Resultados para o tribunal: TJRS

Resultados para "5001569-88.2025.8.21.0009" – Página 28 de 29

Processo nº 5001569-83.2025.8.21.0043

ID: 324183639

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Cerro Largo Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001569-83.2025.8.21.0043

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO WELTER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GUSTAVO WELTER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001569-83.2025.8.21.0043/RS EXEQUENTE : GUSTAVO WELTER ADVOGADO(A) : GUSTAVO WELTER (OAB RS128247) DESPACHO/DECISÃO 1. Diante do atendimento aos requisitos lista… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001569-83.2025.8.21.0043/RS EXEQUENTE : GUSTAVO WELTER ADVOGADO(A) : GUSTAVO WELTER (OAB RS128247) DESPACHO/DECISÃO 1. Diante do atendimento aos requisitos listados no art. 798 do CPC e 53 da Lei 9.099, recebo a execução extrajudicial . Anote-se a admissão no sistema informatizado. Para fins do art. 828 do CPC, o próprio advogado da parte exequente poderá extrair a respectiva certidão diretamente no Eproc. 2. Cite-se a parte executada , consoante art. 829 e § 1º, do CPC, para, em 03 dias, pagar o valor atualizado da dívida, sendo que a citação é expedida neste ato através do presente despacho/mandado. Consigne-se que, decorrido o prazo assinalado sem pagamento e não garantido o juízo da execução, serão penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito. A garantia do juízo e a penhora, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE são indispensáveis para a designação de audiência de conciliação e apreciação dos eventuais embargos. 3 . Registre-se, ainda, que, sendo reconhecida a dívida, poderá o(a) executado(a) propor a quitação mediante depósito imediato de 30% do valor total atualizado do débito e requerer o restante do pagamento em até seis parcelas mensais , corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de 1% ao mês, ciente de que o não pagamento de quaisquer das prestações implicará no vencimento antecipado das demais e o prosseguimento da execução, com a aplicação de multa de 10% sobre o valor das parcelas não pagas, vedando-se a oposição de embargos (art. 916 e §§, do CPC). Sendo formulado pedido nos termos acima, dê-se vista à parte exequente para que se manifeste (art. 916, §1º), no prazo de cinco dias. Com a concordância, restam desde já deferidos o parcelamento e a expedição de alvarás para levantamento das quantias disponibilizadas. 4 . Não havendo o pagamento mencionado no item “2” ou o parcelamento mencionado no item “3” , os autos deverão vir conclusos imediatamente para penhora eletrônica de valores através do SISBAJUD , nos termos do Enunciado n° 147 do FONAJE – A constrição eletrônica de bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz. A indicação de outros bens para a penhora será apreciada após a realização da diligência supramencionada. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Laurinda Goncalves Rosa x Banco Daycoval S.A.

ID: 342831572

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de Dom Pedrito Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001569-79.2025.8.21.0012

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

LAURINDA GONCALVES ROSA

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAIQUE BARBOSA DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RONALDO GOIS ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-79.2025.8.21.0012/RS AUTOR : LAURINDA GONCALVES ROSA ADVOGADO(A) : MAIQUE BARBOSA DE SOUZA (OAB RS078171) RÉU : BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A) : RONALDO GOIS ALM… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-79.2025.8.21.0012/RS AUTOR : LAURINDA GONCALVES ROSA ADVOGADO(A) : MAIQUE BARBOSA DE SOUZA (OAB RS078171) RÉU : BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A) : RONALDO GOIS ALMEIDA (OAB RS056646) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Da gratuidade de justiça: Ante a documentação acostada, defiro o benefício da gratuidade judiciária à autora. 2. Do valor incontroverso: A parte autora deverá acostar aos autos demonstrativo contábil que seja possível verificar como apurou o valor incontroverso, na forma que preceitua o § 2º do artigo 330 do CPC, in verbis : Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: (...) § 2º Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. A parte autora sequer apresentou cálculo simples de como chegou ao valor tido como incontroverso. A mera indicação do valor incontroverso e/ou a apresentação de cálculo cujos parâmetros de confecção não sejam compreensíveis não autoriza o prosseguimento do processo, por força da norma contida no parágrafo 2° do artigo 330 do Código de Processo Civil. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. AÇÃO REVISIONAL. PETIÇÃO INICIAL. REQUISITOS DO ART. 330, § 2º, CPC NÃO OBSERVADOS. DETERMINAÇÃO À EMENDA INSUFICIENTEMENTE ATENDIDA. Tratando-se de ação revisional, cabe à parte autora, além de indicar as cláusulas que pretende revisar, obrigatoriamente, quantificar o valor incontroverso, a teor do art. 330, § 2º, CPC. Ausência de cálculo demonstrativo ou referência ao valor incontroverso, conforme parâmetros revisionais delineados pela parte autora em seu pedido inicial. Determinação à emenda insuficientemente atendida, que autoriza o indeferimento da petição inicial e consequente extinção do feito. Sentença mantida. APELO DESPROVIDO.(Apelação Cível, Nº 70084086214, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Vescia Corssac, Julgado em: 16-12-2020). Assim, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, realize a emenda à inicial, juntando cálculo discriminado do valor incontroverso , sob pena de indeferimento da inicial, com base no artigo 321, parágrafo único, do CPC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001569-38.2025.8.21.0155

ID: 317026442

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de Portão Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5001569-38.2025.8.21.0155

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

FINATTO GESTAO DE PNEUS RS LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PATRICIA ROCHA CAMARA MESA CASA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001569-38.2025.8.21.0155/RS EXEQUENTE : FINATTO GESTAO DE PNEUS RS LTDA ADVOGADO(A) : PATRICIA ROCHA CAMARA MESA CASA (OAB SC018305) DESPACHO/DECISÃO 1. Recebo a petição … CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001569-38.2025.8.21.0155/RS EXEQUENTE : FINATTO GESTAO DE PNEUS RS LTDA ADVOGADO(A) : PATRICIA ROCHA CAMARA MESA CASA (OAB SC018305) DESPACHO/DECISÃO 1. Recebo a petição inicial e a emenda à inicial. 2. Na emenda à inicial, a exequente RS PRESTADORA DE SERVIÇOS EM PNEUS LTDA. pugna pela desconsideração da personalidade jurídica da executada JFRAN DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA., com fundamento no art. 134 do Código de Processo Civil e art. 50 do Código Civil, visando alcançar bens do sócio administrador NILTON AGENOR DE SOUZA RABELO (CPF n. 006.886.940-12) para satisfação do crédito exequendo. A fundamentação apresentada pela parte exequente demonstra que a executada encontra-se baixada perante a Receita Federal desde 29/11/2019, por motivo de "Extinção Por Encerramento Liquidação Voluntária" (página 3), sendo que o sócio NILTON AGENOR DE SOUZA RABELO detém 100% do capital social da executada e exerce a função de administrador, conforme contrato social, possuindo, portanto, poderes plenos para administrar os negócios da empresa e tomar todas as decisões societárias. Considerando que os requisitos do art. 134 do Código de Processo Civil e art. 50 do Código Civil encontram-se presentes, especialmente diante da situação cadastral de "BAIXADA" da executada, a concentração total do poder societário e administrativo em uma única pessoa, e a extinção da empresa sem quitação das obrigações pendentes, caracterizando efetivo desvio de finalidade, DEFIRO o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da executada. Determino a inclusão do sócio NILTON AGENOR DE SOUZA RABELO (CPF n. 006.886.940-12), residente e domiciliado na Rua Mostardeiros, n. 305, CEP 95500-000, Município de Santo Antônio da Patrulha, Estado do Rio Grande do Sul, no polo passivo da presente execução. 3. INTIME-SE o referido sócio, nos termos do art. 513, § 2º, inciso II c/c § 4º do Código de Processo Civil, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica o executado advertido de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para, independentemente de penhora ou nova intimação, apresentar, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advocado de 10% (dez por cento). Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação, poderá o exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo. Outrossim, se indicados bens à penhora, expede-se mandado. Por fim, saliente-se que poderá a parte exequente requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517 do Código de Processo Civil, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Luis Reissig Soares x Allianz Seguros S/A

ID: 320755154

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Judicial da Comarca de São Lourenço do Sul Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001569-11.2025.8.21.0067

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO LUIS REISSIG SOARES

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOAO HENRIQUE TISSOT NACHTIGALL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

IZAURA MEDEIROS ANTUNES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMERSON PINTO GALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE DANIEL RAUPP MARTINS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARCELO XAVIER VIEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO LUIZ SCHRAMM MIELKE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO ROGERIO FREITAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURICIO RAUPP MARTINS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VITOR KRUGER NEUTZLING

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO ANTONIO MULLER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-11.2025.8.21.0067/RS AUTOR : ANTONIO LUIS REISSIG SOARES ADVOGADO(A) : VITOR KRUGER NEUTZLING (OAB RS120622) ADVOGADO(A) : MAURICIO RAUPP MARTINS (OAB RS033225) A… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-11.2025.8.21.0067/RS AUTOR : ANTONIO LUIS REISSIG SOARES ADVOGADO(A) : VITOR KRUGER NEUTZLING (OAB RS120622) ADVOGADO(A) : MAURICIO RAUPP MARTINS (OAB RS033225) ADVOGADO(A) : CLAUDIO ROGERIO FREITAS DA SILVA (OAB RS033567) ADVOGADO(A) : EDUARDO LUIZ SCHRAMM MIELKE (OAB RS034850) ADVOGADO(A) : MARCELO XAVIER VIEIRA (OAB RS046874) ADVOGADO(A) : JOSE DANIEL RAUPP MARTINS (OAB RS031054) ADVOGADO(A) : EMERSON PINTO GALHO (OAB RS131551) ADVOGADO(A) : IZAURA MEDEIROS ANTUNES (OAB RS131305) ADVOGADO(A) : JOAO HENRIQUE TISSOT NACHTIGALL (OAB RS137625) RÉU : ALLIANZ SEGUROS S/A ADVOGADO(A) : PAULO ANTONIO MULLER (OAB RS013449) DESPACHO/DECISÃO Tratou-se de ação de cobrança de seguro residencial ajuizada por ANTONIO LUIS REISSIG SOARES contra ALLIANZ SEGUROS S/A na 1ª Vara Judicial da Comarca de São Lourenço do Sul/RS. O autor alegou que contratou seguro residencial com a ré e que sua residência sofreu alagamento, tendo acionado a seguradora para restituição dos prejuízos. Sustentou a aplicabilidade do CDC à relação jurídica, apresentando-se como consumidor hipossuficiente. Argumentou que as cláusulas contratuais deveriam ser interpretadas de forma mais favorável ao consumidor, pois não teve conhecimento das restrições do plano. Requereu a inversão do ônus probatório conforme o artigo 6°, VIII do CDC. Pediu a condenação da ré ao ressarcimento dos danos materiais no valor de R$ 30.000,00, com correção pelo IGP-M e juros de 1% ao mês ( 1.1 ). Em contestação, a ré afirmou que negou o pagamento da indenização porque os danos eram decorrentes de alagamentos, risco excluído da cobertura contratual. Argumentou que o contrato de seguro deve ser interpretado restritivamente. Sustentou que o segurado, assistido por seu corretor, não poderia ser considerado consumidor hipossuficiente. Requereu a improcedência dos pedidos e, subsidiariamente, que sua responsabilidade ficasse limitada aos danos comprovados e em conformidade com o contrato ( 22.1 ). Houve réplica ( 28.1 ). É o relatório. Passo a decidir . Não há preliminares a serem analisadas. As controvérsias existentes no feito admitem provas, as quais incumbem ao demandante produzi-las, tendo em vista que se tratam de fatos constitutivos de seu direito. Vedada a produção de prova documental posterior à petição inicial (autor) e réu (contestação), nos termos do arts. 434 do CPC, exceto quanto à possibilidade disposta no art. 435 do CPC, caso que será analisado pelo julgador se o documento for novo. Assim, digam as partes, fundamentadamente, em 15 dias, se possuem interesse na produção de provas, especificando-as e destacando a importância para a solução da controvérsia, inclusive, ratificando as anteriormente requeridas. Desde já, saliento que, em se tratando de discussão que envolve questões disponíveis, eventual silêncio será tido por renúncia à produção de provas, presumindo-se a sua desistência, e concordância com o julgamento no estado em que se encontra. Caso pretendida a oitiva de testemunhas, devem as partes apresentarem o respectivo rol, restringindo-se a, no máximo, 03 testemunhas por fato, à luz do disposto no art. 357, §4º e §6º, do CPC. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001569-12.2025.8.21.0002

ID: 331762251

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Alegrete Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 5001569-12.2025.8.21.0002

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

SUZANA GUERRA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GABRIELA ALMIRON LOPES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALONSO MACHADO LOPES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5001569-12.2025.8.21.0002/RS EMBARGANTE : SUZANA GUERRA SILVA ADVOGADO(A) : GABRIELA ALMIRON LOPES (OAB RS102012) ADVOGADO(A) : ALONSO MACHADO LOPES (OAB RS023550) DESPACHO/DE… EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5001569-12.2025.8.21.0002/RS EMBARGANTE : SUZANA GUERRA SILVA ADVOGADO(A) : GABRIELA ALMIRON LOPES (OAB RS102012) ADVOGADO(A) : ALONSO MACHADO LOPES (OAB RS023550) DESPACHO/DECISÃO 1. O benefício da gratuidade judiciária deve ser reservado àqueles que realmente dele necessitam, nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. A mera declaração de hipossuficiência, por si só, não é suficiente para assegurar o acesso gratuito à Justiça, sendo necessária a apresentação de elementos concretos que demonstrem a incapacidade financeira. Para fins de aferição da presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência, adoto como critério a comprovação, por documentos oficiais e atuais, de renda mensal inferior a cinco salários-mínimos e ausência de patrimônio (i)mobiliário incompatível com tal condição. No caso, a parte autora apresentou declaração de imposto de renda referente ao exercício de 2025 (ano-calendário 2024), na qual informa rendimentos tributáveis anuais de R$ 13.800,00. Contudo, a mesma declaração demonstra a existência de patrimônio financeiro considerável, composto exclusivamente por ativos de alta liquidez. Em 31/12/2024, a parte declarou os seguintes bens: Conta corrente no Banco Banrisul (Agência 0049, Conta nº 350144880-6) , com saldo de R$ 503.505,60 ; Caderneta de poupança no Banco Banrisul (Agência 0049, Conta nº 390089510-0) , com saldo de R$ 41.327,71 ; Aplicações de renda fixa – CDB no Banco Banrisul , no valor de R$ 9,86 . O total de patrimônio financeiro declarado em 31/12/2024 é, portanto, de R$ 544.843,17 . Ressalta-se que se trata de bens em instituições financeiras, ou seja, de valores disponíveis em conta corrente, poupança e aplicação bancária , sem qualquer indicativo de restrição ou indisponibilidade. Não há informação de que tais valores estejam vinculados a custeio específico de atividade rural, tampouco foram apresentadas provas de despesas extraordinárias ou compromissos financeiros que reduzam significativamente a capacidade econômica da parte autora. Ainda, não foram declaradas dívidas, ônus reais ou encargos que pudessem justificar eventual dificuldade financeira. Trata-se de patrimônio líquido e certo, incompatível com a alegada hipossuficiência. Diante do conjunto probatório, entendo que a parte dispõe de capacidade econômica para arcar com os encargos do processo, não estando caracterizada situação de vulnerabilidade. Assim, INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça. 2. Considerando, todavia, o valor das custas iniciais e o pedido subsidiário formulado no evento 8, PET1 , defiro o pagamento parcelado das custas , as quais deverão ser divididas em 04 (quatro) parcelas mensais e sucessivas . Remetam-se os autos à Contadoria para cálculo e fracionamento das custas de ingresso. Após, intime-se a parte autora para que recolha a primeira parcela no prazo de 15 (quinze) dias . As demais parcelas vencerão a cada 30 (trinta) dias após o pagamento da anterior. Advirto que o atraso no recolhimento das custas acarretará na extinção do feito. Com o recolhimento da primeira parcela, voltem conclusos para análise do recebimento da petição inicial.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006322-88.2025.8.21.0009

ID: 311285666

Tribunal: TJRS Órgão: Juizado Especial Cível da Comarca de Carazinho Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5006322-88.2025.8.21.0009

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

NARA REGINA LETTI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO DA SILVA JACUBOSKI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARTINS NODARI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIZETE DA SILVA JACUBOSKI DO PRADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5006322-88.2025.8.21.0009/RS REQUERENTE : NARA REGINA LETTI ADVOGADO(A) : MARIZETE DA SILVA JACUBOSKI DO PRADO (OAB RS064308) ADVOGADO(A) : Mar… Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5006322-88.2025.8.21.0009/RS REQUERENTE : NARA REGINA LETTI ADVOGADO(A) : MARIZETE DA SILVA JACUBOSKI DO PRADO (OAB RS064308) ADVOGADO(A) : Marcelo Martins Nodari (OAB RS078092) ADVOGADO(A) : MARCELO DA SILVA JACUBOSKI (OAB RS129172) DESPACHO/DECISÃO NARA REGINA LETTI , já qualificado na inicial, ajuizou "AÇÃO ORDINÁRIA DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA em face de INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL – IPERGS" em face do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL e INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - IPERGS , também qualificado. Narrou a parte autora que, na qualidade de pessoa idosa, com 77 anos de idade, fazia jus à prioridade na tramitação processual, nos termos do artigo 71 do Estatuto do Idoso. Informou que é servidora pública estadual aposentada, percebendo proventos pelo IPERGS, conforme comprovantes anexados. Relatou que, desde novembro de 2023, vem sofrendo descontos indevidos em sua folha de pagamento, sob a rubrica “IPE Saúde – Dependente”, sem que houvesse fundamento legal ou fático para tanto. Ressaltou que tais valores constavam, inclusive, em suas declarações de Imposto de Renda de 2023 e 2024, vinculados ao suposto dependente João Letti. Destacou que a inclusão do referido dependente, registrada no sistema como ocorrida em 01/10/2023, não poderia ter sido solicitada pela autora, evidenciando que o erro decorreu exclusivamente da parte demandada. Postulou, em sede de tutela de urgência, a imediata suspensão dos descontos e o ressarcimento dos valores indevidamente recolhidos, uma vez que João Letti faleceu em 26/11/2008, conforme atestado de óbito anexado. Juntou documentos. É o breve relato. O artigo 300 do Código de Processo Civil estabelece que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No campo da tipologia das tutelas jurisdicionais, há a possibilidade de concessão de uma tutela definitiva, a qual é obtida com base em uma cognição exauriente, após ampla e profunda análise processual, a partir de um juízo de certeza jurídica. Por outro lado, é possível a concessão de tutela provisória, a qual é pretendida pelo autor nesse momento, que é obtida com base em cognição sumária e juízo de probabilidade, podendo comportar uma natureza satisfativa (tutela antecipada) ou assecuratória (tutela cautelar). Assim, considerando que o objetivo da tutela provisória é redistribuir, de forma justa e equitativa, o ônus do tempo do processo, já que esse não pode ser suportado apenas por uma parte, sob pena de violação do princípio da isonomia, passo a analisar os fundamentos apresentados pelo autor. No caso dos autos, vislumbro o preenchimento dos requisitos para a concessão da tutela de urgência. Ressalte-se que os atos administrativos gozam, em regra, de presunção de legitimidade, veracidade e legalidade. Essa presunção, no entanto, é relativa (juris tantum) e pode ser elidida por prova idônea em sentido contrário, o que, no presente caso, foi suficientemente demonstrado. A parte autora infirmou a presunção de legitimidade ao apresentar o atestado de óbito de João Letti, datado de 26/11/2008 ( evento 1, CERTOBT4 ), documento oficial que demonstra a impossibilidade de inclusão válida desse dependente em 2023 ( evento 1, OUT3 ). A documentação juntada revela que os descontos efetuados a esse título não decorrem de manifestação da autora. A probabilidade do direito, portanto, está suficientemente caracterizada, diante do conjunto probatório apresentado — especialmente o atestado de óbito e os demonstrativos de pagamento, que evidenciam descontos indevidos desde novembro de 2023. O perigo de dano também se mostra presente, dada a natureza alimentar dos valores percebidos pela autora, que é idosa, aposentada e tem sua subsistência comprometida diante da continuidade de descontos mensais indevidos. A jurisprudência, de forma reiterada, reconhece que descontos irregulares em proventos de servidor inativo autorizam o deferimento de tutela provisória, por afrontarem os princípios da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da legalidade (art. 37, caput , da CF) e da vedação ao enriquecimento sem causa. A medida pleiteada, ademais, revela-se proporcional, razoável e reversível, preenchendo, assim, todos os requisitos exigidos para o deferimento da tutela antecipada de urgência de natureza satisfativa. Ante o exposto , com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para determinar ao IPE-PREV que, no prazo de 10 (dez) dias, suspenda os descontos realizados na folha de pagamento da autora sob a rubrica “IPE Saúde – Dependente”, relacionados ao nome de João Letti, e se abstenha de efetuar novos descontos com o mesmo fundamento, enquanto não sobrevier decisão judicial em sentido contrário. Conjuntamente, intimo a parte autora para que se manifeste quanto ao eventual interesse na inclusão do IPE-Saúde – Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores Públicos do Rio Grande do Sul (CNPJ 30.483.455/0001-76) no polo passivo. Havendo interesse, desde já autorizo sua inclusão e determino a respectiva citação. Cite-se e intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001569-05.2025.8.21.0069

ID: 296465236

Tribunal: TJRS Órgão: Vara Judicial da Comarca de Sarandi Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5001569-05.2025.8.21.0069

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

IHME ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PAULO ROBERTO IHME

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GABRYEL OTT IHME

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5001569-05.2025.8.21.0069/RS EXEQUENTE : IHME ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO IHME (OAB RS032558) ADVOGADO(A) : GABRYEL OTT IHME … CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5001569-05.2025.8.21.0069/RS EXEQUENTE : IHME ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO IHME (OAB RS032558) ADVOGADO(A) : GABRYEL OTT IHME (OAB RS097436) DESPACHO/DECISÃO 1. Recebo o presente cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública (artigo 534 do Código de Processo Civil). Dispenso a exequente do adiantamento da Taxa Única de Serviços Judiciais, com fuclro no §3º do art. 82 do CPC, in verbis : Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. § 1º Incumbe ao autor adiantar as despesas relativas a ato cuja realização o juiz determinar de ofício ou a requerimento do Ministério Público, quando sua intervenção ocorrer como fiscal da ordem jurídica. § 2º A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou. § 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo. (Incluído pela Lei nº 15.109, de 2025) 2. Em se tratando de execução sujeita à Requisição de Pequeno Valor, é cabível a fixação de honorários advocatícios somente nos casos de impugnação pelo executado. Assim, forte no artigo 85, §§ 1º, 3º e 7º, do Código de Processo Civil, em se tratando de execução de até 200 salários-mínimos, fixo honorários no percentual de 10% sobre o valor da execução, o qual deverá ser acrescido à RPV a ser expedida, se houver impugnação ao cumprimento de sentença. Anuindo o demandado com o valor a ser adimplido, não incidirá honorários. 3. Intime-se o executado para, em 30 dias, oferecer impugnação, na forma do artigo 535 do Código de Processo Civil, ou dizer se concorda com os cálculos apresentados. 4. Havendo concordância ou não oferecida a impugnação no prazo, expeça-se a RPV. 5. Caso a impugnação seja parcial, deverá ser expedida RPV do valor incontroverso (artigo 535, § 4º, do Código de Processo Civil). E da impugnação à fase de cumprimento de sentença, deverá ser intimado o Exequente para que, querendo, apresente manifestação, no prazo de 30 dias. Após, voltem os autos conclusos para análise. 6. Ressalte-se que o prazo para pagamento é de 60 dias (artigo 535, § 3º, inciso II, do Código de Processo Civil). 7. Havendo pagamento, expeça-se alvará em favor do Exequente. 8. Decorrido o prazo sem pagamento, intimem-se a parte exequente sobre o prosseguimento, em 30 dias. Desde já, consigno que no silêncio o feito será extinto em face do pagamento (artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil). Agendada intimação da(s) parte(s).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006807-88.2025.8.21.0009

ID: 325570138

Tribunal: TJRS Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 de Busca e Apreensão de Veículos Automotores Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5006807-88.2025.8.21.0009

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MOISES BATISTA DE SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5006807-88.2025.8.21.0009/RS AUTOR : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB RS102979A) DESPACHO/DECISÃO O Decreto-Lei nº 911/69… BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5006807-88.2025.8.21.0009/RS AUTOR : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB RS102979A) DESPACHO/DECISÃO O Decreto-Lei nº 911/69 permite a concessão de liminar de busca e apreensão nas ações que dizem respeito a contrato de concessão de crédito com garantia de alienação fiduciária, desde que preenchidos certos requisitos e formalidades legais. No caso concreto: 1. Há prova da contratação, pela documentação juntada à petição inicial 2. Há prova da constituição da mora, seja por carta registrada com aviso de recebimento (não importando se foi recebida pessoalmente, por terceira pessoa ou se houve informação de “mudou-se/recusado/desconhecido”) ou por notificação do devedor por edital. Isto posto , DEFIRO A LIMINAR de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial. 1. EXPEÇA-SE mandado de Busca e Apreensão, CITANDO-SE a parte ré após a apreensão do veículo para: (a) pagar a integralidade da dívida - correspondente ao valor indicado na inicial -, no prazo de 05 (cinco) dias corridos a contar da execução da liminar; (b) apresentar contestaçã o, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da execução da liminar. (c) Ocorrendo o pagamento previsto no item (a) , c.1. deverá a parte autora ser intimada para dizer sobre a suficiência do valor e acerca da liberação do bem, no prazo de 05 (cinco) dias. c.2. desde já fixo honorários advocatícios em 10% sobre o valor atualizado da causa; (d) Contestado o feito , d.1. deverá ser aberto o prazo para réplica; d.2. decorrido o prazo da réplica, sendo desnecessária a produção de mais provas, façam-me os autos conclusos para julgamento. 2. Sem a apreensão do veículo, (a) vai desde já deferida a inclusão da restrição junto ao RENAJUD a ser realizada pelo Núcleo; (b) incluída a restrição, deverá ser aberto prazo para a parte autora manifestar se sobre novas diligências ou sobre conversão do feito em execução, no prazo de 15 (quinze) dias : b.1. informado novo endereço, expeça-se novo mandado de busca e apreensão; b.2. havendo pedido de conversão da busca e apreensão em ação executiva, vai deferido desde já, devendo ser retirada a restrição junto ao RENAJUD. Nesta hipótese, não estando a ação executiva nas matérias especializadas de competência deste Núcleo (Resolução 1361/2021, 1311/2020 do COMAG) deverá ser providenciada a redistribuição. (c) Transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias sem manifestação ou havendo desinteresse na conversão, retornem os autos conclusos para sentença extintiva. 3. Outras disposições , (a) Desde já, INDEFIRO o segredo de justiça nível 01, pois não verificada nenhuma das hipóteses previstas no art. 189 do Código de Processo Civil; (b) Em caso de necessidade de alteração do fiel depositário, a parte autora deverá informar nos autos para consulta pelo(a) Oficial; (c) Diante da singularidade da matéria, que envolve questão meramente patrimonial, dos princípios orientadores do Decreto-Lei nº 911/69, que prevê processo célere de recuperação da garantia contratual, diante da alta circulabilidade e da facilidade de ocultação dos referidos bens, havendo necessidade devidamente certificada pelo(a) Oficial de Justiça, DEFIRO desde já: c.1. a ordem de arrombamento do veículo, quando necessário, onde se encontrar; e dos acessos ao veículo, seja em espaços públicos ou privados, exclusivamente no endereço indicado no mandado; c.2. o cumprimento em local diverso do indicado no mandado, ressalvado o direito do Oficial de Justiça de devolvê-lo caso o novo endereço se encontre fora da sua zona de atuação. Em caso de necessidade de arrombamento de domicílio em local diverso do indicado no mandado, deverá o oficial de justiça certificar, informando a nova localização para expedição de novo mandado para o endereço indicado; c.3. o cumprimento fora do horário estabelecido no CPC ou em finais de semana, respeitada a inviolabilidade do domicílio no período noturno, nos termos do art. 5º, inciso XI da CF/88. c.4. a requisição e o acompanhamento de força policial, sempre que o Oficial de Justiça constatar, após diligências, ser indispensável ao cumprimento da medida. Sr.(a) Advogado(a), nomear corretamente as petições contribui muito para a celeridade da tramitação do processo. Entenda como sua petição chega às unidades jurisdicionais pelo sistema eproc: Todos os documentos nomeados simplesmente "PETIÇÃO" são direcionados ao localizador do sistema "PETIÇÃO", sendo necessária a triagem manual de cada processo para redirecionamento ao localizador correto. Os documentos nomeados corretamente são automaticamente direcionados aos localizadores específicos do sistema, abreviando-se o tempo para conclusão ou andamento do processo, como nos exemplos abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Gomes Pietoso x Chacur E Bordin Servicos Medicos Sociedade Simples Ltda e outros

ID: 291989703

Tribunal: TJRS Órgão: 1ª Vara Cível do Foro Regional da Tristeza da Comarca de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001569-72.2016.8.21.6001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO GOMES PIETOSO

Polo Passivo:

CHACUR E BORDIN SERVICOS MEDICOS SOCIEDADE SIMPLES LTDA CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA SILHOUETTE LTDA SUHIRA SOUTO ALVAREZ

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLA MULLER DA ROSA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARTINEZ FETT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRE MARTINEZ FETT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIZ FETT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLEBER ROGERIO DALEMOLLE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CLARISSA WRUCK SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MARIA VIRGINIA SOARES NUHUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MONICA MARIA BERNAL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-72.2016.8.21.6001/RS AUTOR : ANTONIO GOMES PIETOSO ADVOGADO(A) : CARLA MULLER DA ROSA (OAB RS049291) RÉU : CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA SILHOUETTE LTDA ADVOGADO(A… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-72.2016.8.21.6001/RS AUTOR : ANTONIO GOMES PIETOSO ADVOGADO(A) : CARLA MULLER DA ROSA (OAB RS049291) RÉU : CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA SILHOUETTE LTDA ADVOGADO(A) : MONICA MARIA BERNAL (OAB RS013542) ADVOGADO(A) : MARIA VIRGINIA SOARES NUHUES (OAB RS017022) ADVOGADO(A) : CLARISSA WRUCK SILVA (OAB RS040468) ADVOGADO(A) : CLEBER ROGERIO DALEMOLLE (OAB RS061248) RÉU : CHACUR E BORDIN SERVICOS MEDICOS SOCIEDADE SIMPLES LTDA ADVOGADO(A) : JORGE LUIZ FETT (OAB RS070751) ADVOGADO(A) : ANDRE MARTINEZ FETT (OAB RS068581) ADVOGADO(A) : RAFAEL MARTINEZ FETT (OAB RS083931) RÉU : SUHIRA SOUTO ALVAREZ ADVOGADO(A) : MARIA VIRGINIA SOARES NUHUES (OAB RS017022) ADVOGADO(A) : MONICA MARIA BERNAL (OAB RS013542) ADVOGADO(A) : CLEBER ROGERIO DALEMOLLE (OAB RS061248) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Designo a audiência de instrução e julgamento para depoimento pessoal/oitiva da(s) testemunha(s) arrolada(s) pela(s) parte(s), para o dia 02 / 10/25, às 15h30min , que se realizará pela plataforma de videoconferência Webex, com acesso à sala virtual pelo link: https://tjrs.webex.com/tjrs/j.php?MTID=m2d1094c66ce2d59b615cd27ed3dcf419, número da reunião: 2538 267 6519, senha: xmX56MWViR3 (96956698 ao discar de um sistema de vídeo). É facultado aos(às) Advogados(as), ao Ministério Público (como custus legis ) e às partes, a estas quando não houver depoimento pessoal, o acesso remoto , no dia e hora designados. Os depoimentos pessoais das partes poderão ser colhidos por interesse do Juízo, razão pela qual a presença física ou virtual (quando estiver fora desta comarca) é sempre necessária. Saliento que, em sendo o caso de depoimento pessoal e oitiva de testemunha(s), a(s) parte(s) depoente(s) e testemunha(s) arrolada(s), residentes na comarca, deverá(ão) comparecer pessoalmente, ao Foro Regional da Tristeza - Av. Otto Niemeyer, 2000 - Camaquã, Porto Alegre - RS , 6º andar, Sala 606, com 10 minutos de antecedência . Caso a(as) parte(s) e/ou testemunha(s) resida(m) fora da comarca de Porto Alegre, o que deve ser comprovado antecipadamente nos autos, poderá(ão) ser ouvida(s) via acesso remoto, por meio do link acima mencionado. Em caso de impossibilidade de comparecimento no Foro, entre eles problemas médicos da(s) parte(s) ou testemunha (s), o que deve ser comprovado nos autos, é possibilitado o comparecimento virtual via link supramencionado. Em caso de interesse na oitiva de testemunhas, estas devem vir qualificadas, nos termos do art. 450 do CPC Os procuradores deverão observar no caso de eventuais requerimentos urgentes e que sejam necessários apreciação antes da audiência , que no momento do protocolamento digital a petição deverá ter a indicação de urgente, desta forma será possível a conclusão do processo a tempo, para que não se frustre a solenidade. Informa-se, desde já, que o cancelamento da audiência somente será deferido em casos excepcionais. Concita-se aos (às) doutos(as) procuradores para que se utilizem do instituto do substabelecimento para evitar a frustração das audiências, em razão da sobrecarga de pauta para o presente ano. Ao(s) depoente(s) impõe-se a aplicação do 385, § 1º, do CPC, ciente(s) de que se presumirão confessados os fatos contra ele(s) alegados, caso não acesse(m) a plataforma virtual, nos termos determinados Os(As) Advogados(as) devem observância ao art. 455 do CPC em relação à(s) testemunha(s) arrolada(s), assim como ao § 2º desse artigo. Nota-se que, no caso de não acesso à plataforma virtual no dia e horário agendado, importará em desistência da inquirição da testemunha. Em ocorrendo alguma das hipóteses indicadas no §4° do dispositivo supracitado, cabe ao cartório o cumprimento quanto à intimação da(s) testemunha(s), que informará o endereço eletrônico para acesso na data e horário consignados. Os protocolos de segurança são exigíveis a todos . Cumpra-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001569-20.2024.8.21.0043

ID: 319719585

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Cerro Largo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001569-20.2024.8.21.0043

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

TERESINHA KREWER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOCIELY CRISTINE HILGERT MACIEL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-20.2024.8.21.0043/RS AUTOR : TERESINHA KREWER ADVOGADO(A) : JOCIELY CRISTINE HILGERT MACIEL (OAB RS113676) DESPACHO/DECISÃO CITE-SE a parte ré para comparecer à a… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001569-20.2024.8.21.0043/RS AUTOR : TERESINHA KREWER ADVOGADO(A) : JOCIELY CRISTINE HILGERT MACIEL (OAB RS113676) DESPACHO/DECISÃO CITE-SE a parte ré para comparecer à audiência de conciliação, ficando ciente de que o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento da contestação terá como termo inicial: a) a data da audiência de conciliação ou mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; b) o protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, §4, I, do CPC. Pontuo que a realização de audiência de conciliação/mediação encontra expressa previsão no art. 334 do CPC, sendo, portanto, uma imposição legal. Exige-se da autora, em sua peça inicial, a manifestação acerca do interesse ou não em sua realização (art. 319, VII, do CPC). O desinteresse na solenidade demonstrado pela parte autora, contudo, não afasta a sua realização , que só se tornará inviável em caso de negativa também da parte ré (art. 334, § 4º, I, do CPC). Dessa forma, em atenção ao disposto no art. 334 do Código de Processo Civil, DETERMINO o encaminhamento dos autos ao CEJUSC Cidadão online para designação de sessão de conciliação/mediação (art. 334 do CPC). Havendo impossibilidade de participação, pedido de cancelamento ou redesignação de audiência ou alguma dificuldade de acesso, orienta-se contatar o CEJUSC pelo e-mail ou telefone indicado na CERTIDÃO DE SESSÃO DESIGNADA DE CONCILIAÇÃO ATRAVÉS DE SESSÃO VIRTUAL, uma vez que a gerência da pauta compete ao Cejusc que designou a audiência. Nos termos do art. 1º, I, do Ato 047/2021-P, INTIME-SE a parte autora para depositar previamente o valor de 1 URC, diretamente na conta informada pelo conciliador sorteado para atender a conciliação, comprovando nos autos o depósito, para fins de ser realizada a sessão, ressalvada a hipótese de ser beneficiária de gratuidade de justiça . O depósito do valor prévio deve ocorrer até a data da sessão. Em não havendo informação sobre a conta bancária do colaborador o valor deverá ser depositado no dia da sessão, previamente ao seu início, diretamente ao conciliador, via Pix. Ficam cientes que, em ocorrendo entendimento entre as partes, será devida a remuneração, em favor do conciliador, no valor equivalente a 3 URCs, sendo o depósito comprovado nos autos para fins de prosseguimento da ação e eventual homologação da transação, conforme disposto no art. 1º, II, A do Ato 047/2021-P. Relevante mencionar, ainda, que, não havendo acordo, a parte ré deverá especificar as provas que cogita produzir, já na contestação, inclusive justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme preconiza o art. 370, parágrafo único, do CPC. Em sendo apresentada contestação, INTIME-SE a parte autora para apresentar réplica, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo também especificar as provas que aspira produzir e justificá-las fundamentadamente, sob pena de indeferimento. Havendo pedido de prova testemunhal, para melhor adequação da pauta, deverão ambas as partes, já na contestação/réplica, apresentar o rol ou pelo menos indicar o número de testemunhas a serem ouvidas. Caso possuam interesse na utilização do sistema de videoconferência, também desde logo deverão requerê-lo, justificando a real necessidade ( já que o comparecimento presencial é obrigatório ), sob pena de indeferimento ou de preclusão, conforme o caso. Decorrido o prazo para a réplica, voltem os autos conclusos para saneamento, designação de audiência ou julgamento antecipado do feito.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 288 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes