Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036748-05.2023.8.26.0100" – Página 103 de 106

Banco Bradesco S/A x Gca Corretora De Seguros Ltda Me

ID: 276382023

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0019024-05.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

GCA CORRETORA DE SEGUROS LTDA ME

Intimação

Advogados:

JONATAS TEIXEIRA DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE CASSIO COSTA REINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE ABURESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eliane Aburesi (OAB 92813/SP), Jonatas Teixeira de Miranda (OAB 262521/SP), Fabio de Cassio Costa Reina (OAB 311860/SP) Processo 0019024-05.2023.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: BAN… ADV: Eliane Aburesi (OAB 92813/SP), Jonatas Teixeira de Miranda (OAB 262521/SP), Fabio de Cassio Costa Reina (OAB 311860/SP) Processo 0019024-05.2023.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: BANCO BRADESCO S/A - Exectdo: GCA Corretora de Seguros Ltda ME - Vistos. Defiro o pedido de bloqueio de ativos existentes em nome de GCA Corretora de Seguros Ltda ME, inclusive contas-salários, em caso de pessoa(s) física(s), via SISBAJUD. A qualificação do(s) executado(s) é indicada no cabeçalho desta decisão. Valor atualizado da execução: R$ 306.003,57. Proceda-se conforme a modalidade de repetição automática ("teimosinha"), anotado que, para que se evitem tumultos processuais, o resultado da diligência será disponibilizado logo quando da constrição do valor total indicado nesta determinação, se o caso, ou apenas após o decurso do prazo previsto (30 dias), caso seja necessária a manutenção da diligência até que seja atingido o montante a ser constrito. Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC) Infrutífera a ordem ou encontrados valores irrisórios e insuficientes para o pagamento das custas de execução, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorridos, se inerte, ao arquivo. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, determino a transferência do valor bloqueado para conta à disposição do Juízo, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, e, por este ato, dou por penhorado/arrestado o numerário. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, devendo o exequente providenciar as custas necessárias à diligência, em igual lapso. Confirmada a transferência e decorridos os prazos para impugnação ou qualquer outra manifestação, inclusive por parte do exequente, voltem os autos conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II do NCPC. Ficam as partes, desde já, intimadas a proceder conforme o resultado da diligência informado na certidão a seguir expedida pela serventia. Na ausência de impulso efetivo, fica desde já determinada a suspensão do processo, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, caput, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil, devendo a Serventia proceder à anotação no sistema. ANOTE-SE (arquivamento provisório - execução frustrada - 61613) e AGUARDE-SE no arquivo provisório. Observo que após o decurso do prazo da suspensão se inicia o prazo da prescrição intercorrente (artigo 921, §4º, do Código de Processo Civil) Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0005250-05.2023.8.26.0100

ID: 331092705

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005250-05.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

SIRIUS METAIS INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IARA ESTURARI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005250-05.2023.8.26.0100 (processo principal 0000014-09.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Sirius Metais Indústria e Comércio Ltda. - Vistos. Fl.163: quanto ao pedido d… Processo 0005250-05.2023.8.26.0100 (processo principal 0000014-09.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Sirius Metais Indústria e Comércio Ltda. - Vistos. Fl.163: quanto ao pedido de expedição de ofício ao CCS Bacen, indefiro-o. O requerimento de pesquisa junto ao cadastro de clientes do sistema financeiro nacional é restrito à finalidade de combate aos crimes contra o sistema financeiro. É essa a orientação adotada pelo e. TJSP, como exemplifico a seguir: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Pedido de quebra do sigilo bancário do executado por meio de pesquisa no SIMBA e no CCS. Impossibilidade. Regulamentação do Conselho Nacional de Justiça, da Corregedoria Nacional de Justiça, do TJSP e da CGJ, além do próprio Banco Central, que estabelecem a pesquisa apenas para fins de combate aos crimes contra o sistema financeiro, especialmente lavagem de dinheiro. Precedentes. Recurso não provido. (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2195897-34.2020.8.26.0000, da Comarca de Leme, 15ª Câmara de Direito Privado, rel. des. ACHILE ALESINA, j. 5.10.2020). Na mesma esteira, indefiro a consulta à CENSEC. Sabe-se que a jurisprudência amplamente majoritária, quiçá unânime, respalda o pedido em questão. Divirjo, contudo, da mencionada orientação. Respeitado o entendimento em sentido contrário, os documentos que a parte pretende pesquisar - procurações públicas, inventários públicos e escrituras públicas - são todos públicos, não procedendo a alegação de que existe sigilo sobre esses instrumentos. Qualquer pessoa pode comparecer ao cartório e solicitar a expedição do documento. E, se não é necessária a intervenção do juízo, cabe à parte diligenciar ela mesma nesse sentido. É certo que a CENSEC somente pode ser acionada via ordem judicial. Ocorre que o acionamento da CENSEC não é condição sine qua non para a obtenção dos documentos pretendidos, podendo a parte efetuar buscas ou contratar profissionais especializados nesse tipo de pesquisa. Escrituras públicas, inventários públicos e procurações públicas eram pesquisadas por profissionais da advocacia muito antes da criação de ferramentas como a CENSEC, inexistindo motivo para tratamento distinto e que leve o judiciário a atuar como um despachante das partes. A existência de ferramenta de pesquisa disponível ao juízo não implica, por si só, a possibilidade de a parte não-beneficiária da gratuidade requerer o seu acionamento. O princípio da cooperação não chancela pretensões pelas quais se objetiva unicamente delegar ao juízo a prática de ato que as partes podem levar a cabo elas próprias, ainda que com algum esforço. Portanto, forte nos argumentos expostos, indefiro a pesquisa via sistema CENSEC. Requeira a parte exequente, em quinze dias, o que de direito. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo e ali permanecerão até o transcurso do prazo prescricional, consoante o art. 921 do CPC. Intime-se. - ADV: PAULO HENRIQUE TAVARES (OAB 262735/SP), IARA ESTURARI PEREIRA (OAB 381587/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcio Dos Reis x Senffnet Instituição De Pagamento Ltda

ID: 336947641

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1020502-82.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO DOS REIS

Polo Passivo:

SENFFNET INSTITUIçãO DE PAGAMENTO LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

SUELEN BELTZAC MCDOUGALL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020502-82.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020502-82.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Marcio dos Reis (Justiça Gratuita) - Apelado: Senffnet Instituição de Pagamento Ltda - Magistrado(a) Achile Alesina - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. AUSÊNCIA DE PROVA DO DÉBITO. DÉBITO DECLARADO INEXIGÍVEL. ANOTAÇÕES ANTERIORES REGULARES. SÚMULA 385 DO STJ. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, PARA DECLARAR INEXIGÍVEIS OS DÉBITOS IMPUGNADOS E DETERMINAR A ABSTENÇÃO DE QUALQUER FORMA DE COBRANÇA. O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FOI JULGADO IMPROCEDENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE É CABÍVEL A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTE DA INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR EM CADASTROS DE INADIMPLENTES, À LUZ DA EXISTÊNCIA DE OUTRAS ANOTAÇÕES REGULARES ANTERIORES.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A EXISTÊNCIA DE ANOTAÇÕES ANTERIORES VÁLIDAS EM NOME DO AUTOR, NÃO IMPUGNADAS OU DECLARADAS INDEVIDAS, IMPEDE O RECONHECIMENTO DE DANO MORAL DECORRENTE DE ANOTAÇÃO SUPERVENIENTE, NOS TERMOS DA SÚMULA 385 DO STJ.4. O SIMPLES INDEFERIMENTO DE CRÉDITO OU A EXISTÊNCIA DE APONTAMENTO IRREGULAR, QUANDO JÁ HAVIA INSCRIÇÕES LEGÍTIMAS ANTERIORES, NÃO GERA, POR SI SÓ, O DIREITO À REPARAÇÃO MORAL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:1. A EXISTÊNCIA DE INSCRIÇÃO ANTERIOR LEGÍTIMA EM NOME DO CONSUMIDOR IMPEDE O RECONHECIMENTO DE DANO MORAL PELA NEGATIVAÇÃO SUPERVENIENTE, NOS TERMOS DA SÚMULA 385 DO STJ.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC 373, I E II.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULAS 297 E 385; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1019413-63.2024.8.26.0576, REL. DES. CARLOS ORTIZ GOMES, J. 07.01.2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1084686-93.2023.8.26.0100, REL. DES. VICENTINI BARROSO, J. 19.12.2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1169250-05.2023.8.26.0100, REL. DES. RODOLFO PELLIZARI, J. 16.12.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - Suelen Beltzac Mcdougall (OAB: 490076/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Moacir Aimar Lourenço De Carvalho x Entrevias Concessionaria De Rodovia S/A

ID: 308442774

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001162-13.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MOACIR AIMAR LOURENçO DE CARVALHO

Polo Passivo:

ENTREVIAS CONCESSIONARIA DE RODOVIA S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

RICARDO AJONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL PASQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTÓRIA VITTI DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERMINIO DE LAURENTIZ NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001162-13.2024.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001162-13.2024.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Moacir Aimar Lourenço de Carvalho - Apelado: Entrevias Concessionaria de Rodovia S/A - Magistrado(a) Joel Birello Mandelli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTE DE ACIDENTE EM RODOVIA ADMINISTRADA POR CONCESSIONÁRIA. AUTOR ALEGA QUE AO DESVIAR DE ANIMAL NA PISTA, COLIDIU COM PLACA DE SINALIZAÇÃO, CAUSANDO AVARIAS NO VEÍCULO. PLEITEIA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS NO VALOR DA FRANQUIA DO SEGURO NO VALOR DE R$ 1.721,75 E DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 5.000,00.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A RESPONSABILIDADE DA CONCESSIONÁRIA PELO ACIDENTE, CONSIDERANDO A PRESENÇA DE ANIMAL NA PISTA E A ALEGADA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RESPONSABILIDADE CIVIL DAS CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇO PÚBLICO É SUBJETIVA, EXIGINDO-SE A COMPROVAÇÃO DO DANO, DA CONDUTA OMISSIVA E CULPOSA E DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O DANO E A CONDUTA OMISSIVA. 4. NO CASO CONCRETO, NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE, NEM EVIDÊNCIAS SUFICIENTES DA DINÂMICA DO ACIDENTE OU DA PRESENÇA DO ANIMAL NA PISTA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA EXIGE PROVA DA CONDUTA OMISSIVA, DO DANO E NEXO CAUSAL. 2. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE IMPEDE A RESPONSABILIZAÇÃO DA CONCESSIONÁRIA.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 37, § 6º; CPC, ART. 487, I; CPC, ART. 85, § 8º E § 2º; CPC, ART. 98, § 3º; CPC, ART. 373, I; CDC, ART. 14.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1037349-93.2019.8.26.0506, REL. RICARDO DIP, 11ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 16/12/2021.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1005378-46.2024.8.26.0270, REL. HELOÍSA MIMESSI, 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 26/05/2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1182927-05.2023.8.26.0100, REL. SIDNEY ROMANO DOS REIS, 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 19/11/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabio Eduardo de Laurentiz (OAB: 170930/SP) - Herminio de Laurentiz Neto (OAB: 74206/SP) - Victória Vitti de Laurentiz (OAB: 393965/SP) - Samuel Pasquini (OAB: 185819/SP) - Ricardo Ajona (OAB: 213980/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Daycoval S.A. x Starterm Isolamento Termico E Montagem Industrial Ltda

ID: 335404864

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1155088-05.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

STARTERM ISOLAMENTO TERMICO E MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER LUIZ DE SOUZA VITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TERESA TERRERI AMENDOLA BARBUIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ VICENTE RIBEIRO CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1155088-05.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO DAYCOVAL S.A. - Starterm Isolamento Termico e Montagem Industrial Ltda e outro - 1. Fls. 206/207: … Processo 1155088-05.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO DAYCOVAL S.A. - Starterm Isolamento Termico e Montagem Industrial Ltda e outro - 1. Fls. 206/207: A pessoa jurídica apresenta à Receita Federal a ECF- Escrituração Contábil Financeira, que não é uma declaração de bens e direitos da qual se possa extrair informação útil à execução, mas uma apresentação contábil para fins tributários. Logo, há verdadeira inviabilidade técnica que impede o acolhimento do pedido. A propósito, veja-se o decidido pelo e. Tribunal de Justiça: "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - INDEFERIMENTO DE TEIMOSINHA E PESQUISA VIA INFOJUD - Agravantes que argumentam que o bloqueio de ativos financeiros com reiteração e a obtenção da escrituração contábil-fiscal (ECF) da executada são relevantes para a execução - Parcial acolhimento - Bloqueio de ativos pelo período de 30 dias via SISBAJUD que se mostra útil para a satisfação do interesse do credor - Tentativa de constrição na modalidade simples que já foi frustrada, não tendo sido apresentados outros bens à penhora pela agravada - Inutilidade, por ora, da obtenção de declarações contábeis pelo INFOJUD - ECF da pessoa jurídica que não contribui para a localização de bens penhoráveis, pois só atesta operações financeiras em padrão escritural para fiscalização do recolhimento de tributos - Pesquisas mais eficientes para a execução que ainda não foram realizadas, em especial de veículos, imóveis e outros créditos da agravada - Possibilidade de constatação da "atividade" da empresa executada que pode ser realizada por outras providências menos demandantes para o serviço cartorial da origem, em prestígio ao princípio da duração razoável do processo - Observância das boas práticas para o uso do INFOJUD veiculadas pela Corregedoria deste Tribunal (CG 669/22) - Decisão parcialmente reformada - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO".(TJSP; Agravo de Instrumento 2158118-40.2023.8.26.0000; Relator (a):Angela Moreno Pacheco de Rezende Lopes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/08/2023; Data de Registro: 15/08/2023) 2. Defiro pesquisa de bens através do sistema INFOJUD à até o limite das custas recolhidas. A resposta obtida deverá ser mantida em pasta digital sigilosa com limitação de visualização das informações, valendo-se das facilidades e ferramentas permitidas pelo sistema SAJ-PG5, intimando-se o exequente para manifestação em dez dias, sob pena de arquivamento. Outrossim, observo que decorrido o prazo de trinta dias, a serventia deverá promover a vedação da visualização dos dados, valendo-se mais uma vez das facilidades do sistema SAJ-PG-5 (excluir/tornar sem efeito). Anoto por oportuno que a medida adotada, qual seja, armazenamento em pasta digital, visa impor economia e celeridade processual ao andamento do feito, tornando desnecessário o comparecimento da parte e/ou seu patrono em Cartório. - ADV: LUIZ VICENTE RIBEIRO CORREA (OAB 69838/SP), WAGNER LUIZ DE SOUZA VITA (OAB 148161/SP), WAGNER LUIZ DE SOUZA VITA (OAB 148161/SP), TERESA TERRERI AMENDOLA BARBUIO (OAB 299481/SP), TERESA TERRERI AMENDOLA BARBUIO (OAB 299481/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), LUIZ VICENTE RIBEIRO CORREA (OAB 69838/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0019715-82.2024.8.26.0100

ID: 337464501

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0019715-82.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0019715-82.2024.8.26.0100 (processo principal 1139665-05.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Fls. 126: Tratando-se de processo em fase de c… Processo 0019715-82.2024.8.26.0100 (processo principal 1139665-05.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Fls. 126: Tratando-se de processo em fase de cumprimento/execução, a providência pode ser feita pela própria parte, bastando a extração de certidão, observado o disposto no art. 517 e do art. 828, do Código de Processo Civil. A utilização do sistema Serasajud restringe-se às comunicações emanadas do juízo, não se prestando a desincumbir a parte de seus ônus próprios e que podem ser satisfeitos direta e extrajudicialmente. Nesse sentido, colhe-se da jurisprudência: "AÇÃO DE COBRANÇA- Não localização do requerido Pedido judicial de pesquisa de endereço via sistema SerasaJud Indeferimento Intervenção do Poder Judiciário para requisição de informações, com o intuito de localizar o requerido, ocorre em situações excepcionais. No caso, a pesquisa de endereço do agravado, perante os bancos de dados da SERASA, é providência que pode ser buscada pela própria parte, extrajudicialmente, não justificando socorrer-se do Poder Judiciário, que não é órgão de investigação das partes. Decisão mantida. Recurso NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2127603-32.2017.8.26.0000; Relator (a): Spencer Almeida Ferreira; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Vila Mimosa - 2ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 11/04/2018; Data de Registro: 11/04/2018). Ademais, como se extrai da própria normativa, a previsão não impede o indeferimento, inclusive pelo fundamento da desnecessidade de intervenção, e sequer se cogita prejuízo, vez que autorizada a extração de certidão, a utilização do sistema é meramente redundante. Nessa linha, colhe-se também: Monitória. Cumprimento de sentença. Determinada a inscrição do nome do devedor em órgão de proteção ao crédito (SCPC). Agravo de instrumento. Restrição creditícia em nome do réu efetivada mediante decisões que servem de ofício ao SCPC. Protesto e SERASAJUD. Medidas redundantes. Princípio da economia processual. Indeferimento. Baixa do protesto. Inteligência do artigo 517, § 4, do CPC. Cabe ao devedor promover o cancelamento do protesto. Tese fixada pelo STJ em sede de recurso repetitivo (REsp 1.339.436/SP). Decisão reformada em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2198348-37.2017.8.26.0000; Relator (a): Virgilio de Oliveira Junior; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2018; Data de Registro: 21/02/2018). Assim, sendo prescindível a utilização do sistema SERASAJUD para o fim pretendido, autorizo somente a expedição de certidão para fins de protesto ou inclusão em outros órgãos de proteção ao crédito, devendo o exequente indicar, no prazo de 10 dias úteis o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento voluntário. Após, expeça-se certidão, ficando a parte incumbida do encaminhamento aos órgãos que entender pertinentes, para os devidos fins. Intimem-se e Cumpra-se. - ADV: HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cinira Grieco e outros x Adaury Grieco

ID: 295257823

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0015920-05.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CINIRA GRIECO REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

ADAURY GRIECO

Intimação

Advogados:

THAIS NEVES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO GOMES MARTINS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LUÍS EDUARDO TAVARES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON DONIZETI TRISTÃO JUNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 0015920-05.2023.8.26.0100 (processo principal 1132709-41.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Cinira Grieco - - Regina Beatriz Tavares da Silva Sociedade de Advogados - … Processo 0015920-05.2023.8.26.0100 (processo principal 1132709-41.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Cinira Grieco - - Regina Beatriz Tavares da Silva Sociedade de Advogados - Adaury Grieco - Ar03 - Incorporação e Construção Spe Ltda. - ARO3 - Incorporação e Construção Spe Ltda. - Vistos. Às fls. 1250/1256, apresentou a executada "incidente de nulidade de atos processuais". Requer a declaração de nulidade de todos os atos praticados após a apresentação da contestação, incluindo a r. Sentença de mérito e os atos realizados neste incidente de cumprimento de sentença. Argumenta que seu advogado constituído (Alexandre Magno) atuou com desídia na condução do processo e, após apresentar a contestação, abandonou a causa, acarretando-lhe inúmeros prejuízos e cerceamento de defesa. A exequente manifestou-se (fls. 1359/62). Decido. O pedido não merece acolhimento. Veja-se que o advogado constituído foi regularmente intimado dos atos processuais. O processo, em si mesmo, não é eivado de qualquer nulidade, tampouco isso é contestado pela parte. A insurgência da executada volta-se contra a atuação do seu patrono, o qual entende que agiu com negligência com o processo. A atuação desidiosa do procurador constituído não é causa de vício processual, de maneira que não cabe falar em nulidade do processo ou dos atos já praticados ou cerceamento do direito de defesa. Compete ao interessado ajuizar ação autônoma contra o representante para eventual reparação dos prejuízos que entende devidos. Nesse sentido: Cumprimento de sentença. Sentença de extinção, nos termos do artigo 924, II, do CPC/2015. Apelo da executada. Razões recursais fundadas na atuação desidiosa do advogado da executada no processo. Eventual negligência do advogado no cumprimento do seu mandato que não tem o condão de gerar nulidades processuais, mas somente a preclusão das matérias resolvidas em desfavor da parte representada, e que não tenham sido oportunamente impugnadas. A suposta conduta irregular do advogado deve ser objeto de ação autônoma a ser ajuizada pelo representado. Executada que desconstituiu seu antigo patrono, sem constituir um novo representante. Alegação de irregularidade de representação que consiste em comportamento incoerente e contraditório da parte, buscando valer-se da própria torpeza, o que é vedado. Inocorrente o alegado cerceamento de defesa, porque fundado na desídia do advogado com o processo, e não em ato do Juízo. Desnecessidade da intervenção do Ministério Público, porquanto não vislumbrada nenhuma das hipóteses do artigo 74 do da Lei 10.941/03. Razões recursais que se insurgem em relação a matérias não impugnadas oportunamente, acobertadas pela preclusão. Sentença mantida. Sem honorários recursais, porquanto não fixada verba honorária em primeiro grau. Apelo desprovido.(TJSP; Apelação Cível 0001167-67.2003.8.26.0642; Relator (a):Carlos Dias Motta; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ubatuba -2ª Vara; Data do Julgamento: 29/10/2019; Data de Registro: 29/10/2019) No mais, aguarde-se nos termos da decisão de fls. 1240. Int. - ADV: LUÍS EDUARDO TAVARES DOS SANTOS (OAB 299403/SP), REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA (OAB 60415/SP), REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA (OAB 60415/SP), THAIS NEVES BARBOSA (OAB 196964/SP), THAIS NEVES BARBOSA (OAB 196964/SP), EDSON DONIZETI TRISTÃO JUNIOR (OAB 58193/DF), MARCO ANTONIO GOMES MARTINS (OAB 58227/DF), LUÍS EDUARDO TAVARES DOS SANTOS (OAB 299403/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1161199-05.2023.8.26.0100

ID: 312792446

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1161199-05.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALVIN FIGUEIREDO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1161199-05.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Folhas 130/133: Indefiro o pedido para expedição de ofícios para operadoras de Cript… Processo 1161199-05.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Folhas 130/133: Indefiro o pedido para expedição de ofícios para operadoras de Criptomoedas. Trata-se de pedido de expedição de ofícios para operadoras de criptoativos a fim de verificar se a executada possui reservas de valores em "moedas virtuais". Como é cediço, as corretoras de criptomoedas não possuem regulamentação específica para atuação no Brasil, aguardando aprovação de Projetos de Lei pelo Congresso Nacional. Não obstante, no caso de existência de reserva de criptomoedas em custódia de corretoras regularmente inscritas perante o Banco Central, já está abrangida pela pesquisa SISBAJUD, com a conversão imediata em ativos financeiros líquidos. No caso das demais corretoras que não atuam registradas, por sua vez, verifica-se impossibilidade técnica e fática da operacionalização da penhora, a não ser que a parte exequente possua a chave correspondente, o que também não foi afirmado no pedido. Assim, diante do exposto, fica indeferido o pedido de expedição de ofício para este fim. Neste sentido: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Ação indenizatória Pretendido o acesso ao sistema CCS-Bacen e expedição de ofícios à Comissão de Valores Mobiliários (CVM), à Bolsa de Valores e às corretoras de criptomoedas, com vistas à satisfação do crédito dos agravantes Medidas indeferidas pelo d. juízo a quo Manutenção - Consulta ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS-Bacen) - Dados lançados no CCS-BACEN se destinam a reprimir a prática de crimes de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores Implementação do sistema Sisbajud, em substituição ao sistema Bacenjud 2.0, a partir de 08 de setembro de 2020, ou seja, posteriormente à pesquisa já realizada Possibilidade de nova pesquisa via sistema Sisbajud, em virtude da ampliação de seu alcance no bloqueio de valores, abarcando tanto numerário em conta corrente, como ativos mobiliários (ex vi, títulos de renda fixa e ações) Medida suficiente a afastar a pretendida expedição de ofícios à CVM e à Bolsa de Valores Indeferida a expedição de ofício às corretoras de criptomoeda Ausência de regulamentação no Brasil acerca da comercialização de moedas criptografadas - Moeda eletrônica é um modo de expressão de créditos denominados em reais, que não se confunde com as chamadas moedas virtuais, não são referenciadas em reais ou em outras moedas estabelecidas por governos soberanos Pedido de expedição de ofícios às "Fintechs" não conhecido, sob pena de supressão de instância - Decisão parcialmente reformada AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2173523-24.2020.8.26.0000; Relator (a): Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 24ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/10/2020; Data de Registro: 28/10/2020). Manifeste-se o exequente sobre o prosseguimento do feito em 15 dias, recolhendo as custas pertinentes a eventuais atos que venha a requerer. Decorridos os prazos, nada havendo, fica desde logo decretada a suspensão do processo pelo art. 921, III do CPC, por ausência de patrimônio, aguardando-se o prazo um ano, anotando-se que, durante tal prazo, não serão praticados atos processuais, salvo se indicado bem à penhora. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo até eventual provocação útil. Intime-se. - ADV: ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. A. F. e outros x M. A. F.

ID: 327096139

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1033547-05.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

G. A. F. I. B. M. A. F.

Polo Passivo:

M. A. F.

Intimação

Advogados:

UBIRAJARA FARINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE SOUSA DUCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO FARINA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GERALDO FORTE DOS SANTOS FERNANDES

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ITALO BARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA RENATA DE ANDRADE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033547-05.2023.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - Giselda Augusta Farina - - Marcos Augusto Farina - Italo Bardi - M.A.F. - Ubirajara Farina - - Mario Farina Filho - Vistos.… Processo 1033547-05.2023.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - Giselda Augusta Farina - - Marcos Augusto Farina - Italo Bardi - M.A.F. - Ubirajara Farina - - Mario Farina Filho - Vistos. Diante da juntada do formulário (fls. 1520/1), expeça-se o MLE já deferido. Nomeio para realização da avaliação do imóvel indicado a fl. 1505 o perito Rahif Jebrine. Intime-se para apresentação de proposta de honorários e anote-se no portal dos auxiliares da justiça. Passo a apreciar o mérito do requerimento da interdita de levantamento da curatela. Por primeiro, rejeito a impugnação ao laudo. Trata-se de impugnação genérica, sob a alegação de que o laudo não reflete a atual condição da interdita, não considerou aspectos de sua evolução clínica, não considerou documentos particulares e atualizados, bem como a idade da requerida exige abordagem técnica diferenciada. A interdita não impugnou de forma específica a conclusão do laudo pericial nem apontou de forma pormenorizada eventual falha na metodologia adotada. Vê-se do laudo pericial que a perita expressamente apontou os documentos médicos analisados, o que incluiu aqueles produzidos recentemente, além de ter a perita realizado exame presencial da interdita, levando em consideração a sua idade, que inclusive foi indicada logo no início do laudo, tendo sido também utilizada bibliografia específica de avaliação funcional do idoso. Ainda, em que pese a interdita tenha indicado assistente técnico, o profissional não compareceu no exame realizado, de modo que não há parecer técnico divergente, apenas inconformismo da parte com o resultado da perícia. Ressalto que a perita é psiquiatra e, portanto, tem a qualificação técnica necessária para realização da perícia, sendo ainda de confiança do juízo. Dessa forma, indefiro realização de nova perícia e homologo o laudo pericial apresentado a fls. 1376 e seguintes. Assim, passo a apreciar o requerimento de levantamento da curatela. No mérito, o requerimento deve ser julgado improcedente, pois o laudo pericial realizado com base em documentos médicos atualizados e com base em exame presencial realizado com a interdita indica que subsiste a incapacidade para os atos da vida civil. A perita apontou que a interdita apresenta dois transtornos, havendo incapacidade para os atos da vida civil, não sendo capaz de escolher seu curador nem faz jus à tomada de decisão apoiada. Concluiu a perita que a interdita "apresenta prejuízo importante de entendimento e discernimento, além do controle de impulsos. Como não houve aderência ao tratamento psiquiátrico, não há qualquer possibilidade de mudança do padrão psíquico pré-existente. Portanto, a periciada mantém incapacidade para os atos da vida patrimonial e negocial, como movimentar grandes quantias de dinheiro, demandar ou ser demanda, comprar ou vender imóveis, bem como realizar empréstimos, conciliar, dar quitação, alienar ou hipotecar. Devido ao prejuízo de relações interpessoais, a periciada não reúne condições para escolher seu (sua) curador(a), pe recomendado que seja indivíduo determinado pelo juízo". Ante o exposto, julgo improcedente o pedido de levantamento da curatela. Intime-se. - ADV: UBIRAJARA FARINA (OAB 85300/SP), ITALO BARDI (OAB 345010/SP), ITALO BARDI (OAB 345010/SP), THIAGO DE SOUSA DUCA (OAB 293480/SP), THIAGO DE SOUSA DUCA (OAB 293480/SP), JOSÉ GERALDO FORTE DOS SANTOS FERNANDES (OAB 6370/RN), MARIO FARINA FILHO (OAB 38145/SP), CINTIA RENATA DE ANDRADE LIMA (OAB 198946/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Antonio Romeo x Cemek Construções E Empreendimentos Ltda

ID: 335593192

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1073705-05.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOãO ANTONIO ROMEO

Polo Passivo:

CEMEK CONSTRUçõES E EMPREENDIMENTOS LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

JOSE ADRIANO DE SOUZA CARDOSO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PELLEGRINI ROMEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA MARTINS DA CONCEIÇÃO FONSECA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1073705-05.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1073705-05.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: João Antonio Romeo e outros - Apelado: Cemek Construções e Empreendimentos Ltda - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. SUSTENTOU: ADV. JOSE ADRIANO DE SOUZA CARDOSO FILHO OAB/SP 130.815 - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO E RETIFICAÇÃO DE MATRÍCULA. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME. 1. RECURSO DE APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INDENIZATÓRIOS E COMINATÓRIOS, REGISTRANDO A PRESCRIÇÃO DO PEDIDO INDENIZATÓRIO E FIXANDO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA. OS REQUERENTES ALEGARAM CERCEAMENTO DE DEFESA PELA MAJORAÇÃO DO VALOR DA CAUSA E CONTESTARAM A PRESCRIÇÃO DO PEDIDO INDENIZATÓRIO, ARGUMENTANDO QUE A RELAÇÃO É CONSUMERISTA E O PRAZO PRESCRICIONAL É DECENAL. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (A) DETERMINAR SE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA MAJORAÇÃO DO VALOR DA CAUSA; (B) VERIFICAR A PRESCRIÇÃO DO PEDIDO INDENIZATÓRIO; (C) AVALIAR O DIREITO À RETIFICAÇÃO DA MATRÍCULA DO IMÓVEL PARA CONSTAR VAGAS DE GARAGEM DETERMINADAS. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. O VALOR DA CAUSA DEVE SER FIXADO CONFORME A PETIÇÃO INICIAL, POIS O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO MORAL FOI GERAL E NÃO INDIVIDUAL PARA CADA AUTOR. 4. O PEDIDO INDENIZATÓRIO NÃO ESTÁ PRESCRITO, POIS A RELAÇÃO É CONSUMERISTA E O PRAZO PRESCRICIONAL É DECENAL, NÃO DECORRIDO DESDE O CONHECIMENTO DO DANO. 5. A RETIFICAÇÃO DA MATRÍCULA DO IMÓVEL EXIGE A CONCORDÂNCIA UNÂNIME DOS CONDOMÍNIOS, INVIABILIZANDO A ALTERAÇÃO SEM ANUÊNCIA. 6. O DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO GERA DANO MORAL INDENIZÁVEL, TRATANDO-SE DE MERO ABORRECIMENTO SEM GRAVIDADE SUFICIENTE PARA TAL. IV. DISPOSITIVO. 5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. O VALOR DA CAUSA DEVE REFLETIR O PEDIDO GERAL DE INDENIZAÇÃO. 2. A PRESCRIÇÃO DO PEDIDO INDENIZATÓRIO É DECENAL NAS RELAÇÕES CONSUMERISTAS. 3. A RETIFICAÇÃO DE MATRÍCULA EXIGE UNANIMIDADE DOS CONDÔMINOS. 4. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO CONFIGURA DANO MORAL SEM ESPECIFICIDADE. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 487, I E II; ARTE. 85, §2º E 14; CDC, ART. 27; CC, ART. 427. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1006176-42.2023.8.26.0011; APELAÇÃO CÍVEL 1015355-91.2021.8.26.0068; APELAÇÃO CÍVEL Nº 1016818-34.2022.8.26.0068; APELAÇÃO CÍVEL 1013902-61.2021.8.26.0068. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 254,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fernanda Martins da Conceição Fonseca da Silva (OAB: 326585/SP) - Fernanda Pellegrini Romeo (OAB: 325058/SP) - Jose Adriano de Souza Cardoso Filho (OAB: 130815/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1060 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes