Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036732-83.2025.8.26.0002" – Página 105 de 107

Zairo Francisco Castaldello x Joseilson Melo

ID: 308849257

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014061-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ZAIRO FRANCISCO CASTALDELLO

Polo Passivo:

JOSEILSON MELO

Intimação

Advogados:

SIMONE VERGANI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JANAINE LONGHI CASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AGUIAR DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANA NOGUEIRA SCHINEIDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014061-83.2025.8.26.0002 (processo principal 1060867-96.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Bancários - Zairo Francisco Castaldello - Joseilson Melo - Trata-se de cumprimento de s… Processo 0014061-83.2025.8.26.0002 (processo principal 1060867-96.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Bancários - Zairo Francisco Castaldello - Joseilson Melo - Trata-se de cumprimento de sentença que visa a cobrança de honorários advocatícios sucumbenciais decorrentes do processo de revisão com pedido de tutela nº 1060867-96.2025.8.26.0002 e fixados em R$ 800,00. Analisando detidamente os autos de conhecimento, verifica-se que o aqui exequente não é o único credor da verba honorária ora pleiteada e por tal motivo a ele não é cabível a integralidade do crédito. Segundo o art. 85, CPC, cabem honorários ao advogado do vencedor, não fazendo qualquer menção a ser ao advogado atual do vencedor. Sendo os honorários de sucumbência forma de pagamento pelo trabalho realizado, a todos os advogados atuantes na causa são devidas as verbas, obviamente, na proporção de sua atuação. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ADVOGADO QUE ATUOU NOnbsp PROCESSO. LEGITIMIDADE PARA OPOR ACLARATÓRIOS QUESTIONANDO OMISSÃO ACERCA DO ARBITRAMENTO DA VERBA SUCUMBENCIAL.nbsp ATUAÇÃO DE VÁRIOS PROFISSIONAIS. RECEBIMENTO DOS HONORÁRIOS, CONFORME A ATUAÇÃO DE CADA UM. 1. Consoante a iterativa jurisprudência do STJ, à luz do Estatuto da Advocacia em vigor (Lei nº 8.906/94), os honorários de sucumbência constituem direito autônomo do advogado e têm natureza remuneratória, podendo ser perseguidos em nome próprio. Com efeito, é manifestamente infundada a tese de que há apenas interesse econômico secundário, insuficiente para reconhecimento do interesse processual do advogado. 2. Os honorários são a remuneração do serviço prestado pelo profissional que regularmente atuou no processo e a titularidade do direito a seu recebimento deve ser atribuída a todos os advogados que em algum momento, no curso processual, desempenharam seu mister. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp n. 1.183.915/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 2/2/2016, DJe de 12/2/2016.) Devemos destacar, ainda, que o crédito decorrente de tal verba não é uma obrigação indivisível que deva ser recebida integralmente por um dos causídicos, salvo se assim acordado, e nem sequer fora estipulado previamente o percentual cabível a cada um. Semelhante caso foi levado ao Tribunal de Ética da OAB/SP, com seguinte parecer: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - CRITÉRIOS PARA A DIVISÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA QUANDO EXISTEM VÁRIOS ADVOGADOS ATUANDO EM UMA MESMA CAUSA REPRESENTANDO CLIENTES DIVERSOS. Quando houver mais de um advogado atuando na mesma causa, para prevenir futuros problemas de repartição dos honorários sucumbenciais, devem os mesmos fixar mediante prévio acordo a forma de distribuição dos honorários de sucumbência. Na falta de ajuste prévio, alguns fatores podem servir de orientação para a distribuição dos honorários, desde que aceitos pelas partes. Um deles é o critério matemático, que leva em conta número de clientes assistidos e o valor do proveito econômico advindo aos clientes assistidos. Outro, é o critério da ficção lógica que leva em conta o tempo dedicado na condução da causa e, concomitantemente, a contribuição efetiva que cada um deles deu para o sucesso da demanda. Na falta de ajuste prévio, a alternativa será o uso do arbitramento judicial, ou solicitar que os Tribunais de Ética e Disciplina venham a indicar mediador que contribua no sentido que a distribuição dos honorários da sucumbência, entre advogados, se faça segundo o critério da proporcionalidade do trabalho de cada um. (artigo 51, §2º do CED). Proc. E-4.935/2017 - v.u., em 19/10/2017, do parecer e ementa do Rel. Dr. LUIZ ANTONIO GAMBELLI, Rev. Dr. JOÃO LUIZ LOPES - Presidente Dr. PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI. Por todo o exposto, não há como determinar, sem possibilitar o contraditório ao outro credor, o quantum devido a cada um por seu trabalho nos autos do processo principal. Por essa razão, determino a intimação, por imprensa, dos patronos e credores Simone Vergani (OAB/RS 86.399) e Cláudia Vassere Zangrande Munhoz (OAB/SP 120.488), para que, querendo, integrem a presente lide. Destaque-se, ainda, entendimento jurisprudencial segundo o qual, inexistindo renúncia expressa pelo então advogado patrocinante quanto aos honorários na fase de conhecimento, a ele também é cabível sua parcela nos honorários de sucumbência fixados. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ANULAÇÃO DE TODOS OS ATOS PRATICADOS NA INSTÂNCIA SUPERIOR. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES. AUSÊNCIA DE RENÚNCIA EXPRESSA DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. 1. Na decisão monocrática que deferiu parcialmente o pedido constante no expediente avulso, asseverou-se que não seria possível a anulação de todos os atos praticados, notadamente porque eventual prejuízo se cristalizou apenas com as publicações de fls. 459 e 460, vício que já foi sanado com a republicação das referidas decisões. 2. Não há que se falar em nulidade do processo por ausência de apresentação de memorial e de audiência com o relator, visto que, no caso concreto, tais situações não alterariam o entendimento sobre a matéria, já pacificada por esta Corte Superior, tanto que foi devidamente solucionada por decisão monocrática, não se cristalizando, portanto, o efetivo prejuízo. 3. O Superior Tribunal de Justiça entende que os honorários advocatícios - contratuais e sucumbenciais - possuem natureza alimentícia, perfazendo remuneração pelo trabalho desenvolvido pelo advogado. 4. Ao compulsar os autos, observa-se que não houve renúncia expressa do causídico aos honorários fixados na sentença. Além disso, não é possível sobrepor mera dedução de renúncia à verdadeira manifestação expressa, até porque o advogado possui direito tanto aos honorários contratuais quanto aos sucumbenciais. 5. A transação firmada pelas partes, sem a aquiescência do advogado, não tem o condão de prejudicar os honorários convencionados e os de sucumbência, não sendo possível ao magistrado, sponte propria, considerar que a percepção de verba acordada exclui a fixada na sentença. 6. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.300.229/PR, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 13/11/2018, DJe de 20/11/2018.) Por fim, e no entendimento lançado pela OAB/SP, poderão as partes, em comum acordo, fixar o percentual cabível a cada um. Após manifestação, tornem conclusos. Int. - ADV: ARIANA NOGUEIRA SCHINEIDER (OAB 460907/SP), SIMONE VERGANI (OAB 86399/RS), CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ (OAB 120488/SP), BRUNO AGUIAR DE JESUS (OAB 359805/SP), JANAINE LONGHI CASTALDELLO (OAB 402257/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Zairo Francisco Castaldello x Joseilson Melo

ID: 308849258

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014061-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ZAIRO FRANCISCO CASTALDELLO

Polo Passivo:

JOSEILSON MELO

Intimação

Advogados:

SIMONE VERGANI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JANAINE LONGHI CASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AGUIAR DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANA NOGUEIRA SCHINEIDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014061-83.2025.8.26.0002 (processo principal 1060867-96.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Bancários - Zairo Francisco Castaldello - Joseilson Melo - Trata-se de cumprimento de s… Processo 0014061-83.2025.8.26.0002 (processo principal 1060867-96.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Bancários - Zairo Francisco Castaldello - Joseilson Melo - Trata-se de cumprimento de sentença que visa a cobrança de honorários advocatícios sucumbenciais decorrentes do processo de revisão com pedido de tutela nº 1060867-96.2025.8.26.0002 e fixados em R$ 800,00. Analisando detidamente os autos de conhecimento, verifica-se que o aqui exequente não é o único credor da verba honorária ora pleiteada e por tal motivo a ele não é cabível a integralidade do crédito. Segundo o art. 85, CPC, cabem honorários ao advogado do vencedor, não fazendo qualquer menção a ser ao advogado atual do vencedor. Sendo os honorários de sucumbência forma de pagamento pelo trabalho realizado, a todos os advogados atuantes na causa são devidas as verbas, obviamente, na proporção de sua atuação. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ADVOGADO QUE ATUOU NOnbsp PROCESSO. LEGITIMIDADE PARA OPOR ACLARATÓRIOS QUESTIONANDO OMISSÃO ACERCA DO ARBITRAMENTO DA VERBA SUCUMBENCIAL.nbsp ATUAÇÃO DE VÁRIOS PROFISSIONAIS. RECEBIMENTO DOS HONORÁRIOS, CONFORME A ATUAÇÃO DE CADA UM. 1. Consoante a iterativa jurisprudência do STJ, à luz do Estatuto da Advocacia em vigor (Lei nº 8.906/94), os honorários de sucumbência constituem direito autônomo do advogado e têm natureza remuneratória, podendo ser perseguidos em nome próprio. Com efeito, é manifestamente infundada a tese de que há apenas interesse econômico secundário, insuficiente para reconhecimento do interesse processual do advogado. 2. Os honorários são a remuneração do serviço prestado pelo profissional que regularmente atuou no processo e a titularidade do direito a seu recebimento deve ser atribuída a todos os advogados que em algum momento, no curso processual, desempenharam seu mister. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp n. 1.183.915/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 2/2/2016, DJe de 12/2/2016.) Devemos destacar, ainda, que o crédito decorrente de tal verba não é uma obrigação indivisível que deva ser recebida integralmente por um dos causídicos, salvo se assim acordado, e nem sequer fora estipulado previamente o percentual cabível a cada um. Semelhante caso foi levado ao Tribunal de Ética da OAB/SP, com seguinte parecer: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - CRITÉRIOS PARA A DIVISÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA QUANDO EXISTEM VÁRIOS ADVOGADOS ATUANDO EM UMA MESMA CAUSA REPRESENTANDO CLIENTES DIVERSOS. Quando houver mais de um advogado atuando na mesma causa, para prevenir futuros problemas de repartição dos honorários sucumbenciais, devem os mesmos fixar mediante prévio acordo a forma de distribuição dos honorários de sucumbência. Na falta de ajuste prévio, alguns fatores podem servir de orientação para a distribuição dos honorários, desde que aceitos pelas partes. Um deles é o critério matemático, que leva em conta número de clientes assistidos e o valor do proveito econômico advindo aos clientes assistidos. Outro, é o critério da ficção lógica que leva em conta o tempo dedicado na condução da causa e, concomitantemente, a contribuição efetiva que cada um deles deu para o sucesso da demanda. Na falta de ajuste prévio, a alternativa será o uso do arbitramento judicial, ou solicitar que os Tribunais de Ética e Disciplina venham a indicar mediador que contribua no sentido que a distribuição dos honorários da sucumbência, entre advogados, se faça segundo o critério da proporcionalidade do trabalho de cada um. (artigo 51, §2º do CED). Proc. E-4.935/2017 - v.u., em 19/10/2017, do parecer e ementa do Rel. Dr. LUIZ ANTONIO GAMBELLI, Rev. Dr. JOÃO LUIZ LOPES - Presidente Dr. PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI. Por todo o exposto, não há como determinar, sem possibilitar o contraditório ao outro credor, o quantum devido a cada um por seu trabalho nos autos do processo principal. Por essa razão, determino a intimação, por imprensa, dos patronos e credores Simone Vergani (OAB/RS 86.399) e Cláudia Vassere Zangrande Munhoz (OAB/SP 120.488), para que, querendo, integrem a presente lide. Destaque-se, ainda, entendimento jurisprudencial segundo o qual, inexistindo renúncia expressa pelo então advogado patrocinante quanto aos honorários na fase de conhecimento, a ele também é cabível sua parcela nos honorários de sucumbência fixados. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. ANULAÇÃO DE TODOS OS ATOS PRATICADOS NA INSTÂNCIA SUPERIOR. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES. AUSÊNCIA DE RENÚNCIA EXPRESSA DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. 1. Na decisão monocrática que deferiu parcialmente o pedido constante no expediente avulso, asseverou-se que não seria possível a anulação de todos os atos praticados, notadamente porque eventual prejuízo se cristalizou apenas com as publicações de fls. 459 e 460, vício que já foi sanado com a republicação das referidas decisões. 2. Não há que se falar em nulidade do processo por ausência de apresentação de memorial e de audiência com o relator, visto que, no caso concreto, tais situações não alterariam o entendimento sobre a matéria, já pacificada por esta Corte Superior, tanto que foi devidamente solucionada por decisão monocrática, não se cristalizando, portanto, o efetivo prejuízo. 3. O Superior Tribunal de Justiça entende que os honorários advocatícios - contratuais e sucumbenciais - possuem natureza alimentícia, perfazendo remuneração pelo trabalho desenvolvido pelo advogado. 4. Ao compulsar os autos, observa-se que não houve renúncia expressa do causídico aos honorários fixados na sentença. Além disso, não é possível sobrepor mera dedução de renúncia à verdadeira manifestação expressa, até porque o advogado possui direito tanto aos honorários contratuais quanto aos sucumbenciais. 5. A transação firmada pelas partes, sem a aquiescência do advogado, não tem o condão de prejudicar os honorários convencionados e os de sucumbência, não sendo possível ao magistrado, sponte propria, considerar que a percepção de verba acordada exclui a fixada na sentença. 6. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.300.229/PR, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 13/11/2018, DJe de 20/11/2018.) Por fim, e no entendimento lançado pela OAB/SP, poderão as partes, em comum acordo, fixar o percentual cabível a cada um. Após manifestação, tornem conclusos. Int. - ADV: ARIANA NOGUEIRA SCHINEIDER (OAB 460907/SP), SIMONE VERGANI (OAB 86399/RS), CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ (OAB 120488/SP), BRUNO AGUIAR DE JESUS (OAB 359805/SP), JANAINE LONGHI CASTALDELLO (OAB 402257/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1009766-83.2025.8.26.0002

ID: 331150455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1009766-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSé ANTONIO RAPOSO LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL FERREIRA PEREIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Processo 1009766-83.2025.8.26.0002 - Usucapião - Aquisição - José Antonio Raposo Lopes - Providencie a parte autora os seguintes itens faltantes/complementares referentes à decisão de fls. 35 a 42: P… Processo 1009766-83.2025.8.26.0002 - Usucapião - Aquisição - José Antonio Raposo Lopes - Providencie a parte autora os seguintes itens faltantes/complementares referentes à decisão de fls. 35 a 42: Para comprovação da hipossuficiência financeira deverá apresentar em nome próprio e de seu cônjuge, caso o tenha: cópia (i) dos seus 3 últimos holerites/folha de benefícios e de eventual cônjuge ou companheiro; (ii) dos 3 últimos extratos bancários de contas e de cartão de crédito de sua titularidade, e de eventual cônjuge ou companheiro; ; (iii) das 3 últimas declarações de bens e rendimentos prestadas à Receita Federal ou, em caso de isenção, certidão da Receita Federal dando conta da regularidade de seu CPF e de que não declarou bens e rendimentos nos últimos três exercícios, obtida pela "internet"; (iv) o CRLV (Certificado de Registro e Licenciamento de Veículos) de veículos sua posse/propriedade ou, em caso de não ser proprietário de veículo, a certidão negativa emitida pelo DETRAN. Observação: O informe de rendimentos anual não substitui a declaração ao IR, assim como recibo de entrega da declaração de ajuste anual do IR, porque neles não constam bens móveis e imóveis e aplicações financeiras. A prova de que a parte é isenta da declaração de ajuste anual do IR será feita mediante exibição dos documentos acima, e não por declaração da parte. O comprovante de inexistência/existência de propriedade de veículos não poderá ser substituído por CRLV, porque não exclui a propriedade de outros veículos. Nos termos do Provimento CG nº 13/2023, que altera os artigos 121-B e 1.263 das NSCGJ, a declaração do Imposto de Renda deverá ser juntada com o código 73 (declaração de bens), fazendo assim com que seu acesso fique autorizado apenas aos representantes legais das partes. Alternativamente, no mesmo prazo, a parte autora deverá recolher as custas e despesas do processo, sob pena de cancelamento da distribuição do processo. Esclarecer o interesse processual. Se o imóvel foi adquirido do proprietário que consta na matrícula do imóvel, ou dos herdeiros do proprietário, ou se a parte autora é herdeira do titular do domínio, informar porque não ajuizou adjudicação compulsória ou ação de alvará judicial ou de inventário, ações de trâmite muito mais célere. Apresentar documentos comprobatórios do animus domini relativos a todo o período aquisitivo (Exemplo: faturas de consumo de eletricidade e de água, despesas para reforma ou manutenção do imóvel, correspondências, notas fiscais, dados de cadastros públicos e etc). Os documentos devem estar em nome dos autores e/antecessores na posse (no caso de soma de períodos da posse), não deverão estar limitados aos comprovantes de IPTU; Defiro o prazo de 15 (quinze) dias para exibir memorial descritivo e planta do imóvel usucapiendo; Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome do(a)(s) autor(a)(s), dos antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis) e dos titulares de domínio e, se o caso, dos promitentes compradores (https://www.tjsp.jus.br/Certidoes/Certidoes/CertidoesPrimeiraInstancia). Não havendo RG e CPF da parte pesquisada, a certidão de distribuidores cíveis deve ser obtida pessoalmente no Setor do Distribuidor do Fórum Central, o qual realizará pesquisa fonética; Certidões de objeto e pé relativas às ações possessórias/petitórias e de despejo referentes aos autores, antecessores na posse ou titulares de domínio; Certidões de objeto e pé dos inventários/arrolamentos em nome dos proprietários tabulares do imóvel usucapiendo, acaso haja indicação da existência de ações desta espécie nas certidões de distribuição cível. Finalizada a partilha dos bens, requerer a inclusão no polo passivo de todos os sucessores, qualificando-os para a citação. Pendente a partilha, indicar o inventariante, desde que não seja dativo, para citação, qualificando-o; Indicar as pessoas a serem citadas e cientificadas, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis, apresentando completa qualificação dos titulares de domínio, confrontantes tabulares (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis) e confrontantes de fato (ocupantes ou possuidores), bem como dos antecessores na posse. Se possível, com o objetivo de agilizar o processo, trazer declarações de anuência dos confrontantes laterais e dos fundos do imóvel, com firma reconhecida em cartório e um comprovante de residência dos anuentes. Após a apresentação de emenda à petição inicial, com os documentos acima mencionados, em protocolo posterior e separado, a parte autora deverá apresentar a tabela a seguir, integralmente preenchida, com a indicação das folhas de todos os documentos, inclusive, as folhas em que juntado os últimos documentos, a fim de facilitar a conferência e acelerar a tramitação processual. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 330, CPC), cancelamento da distribuição (art. 290, CPC) e/ou extinção do processo sem resolução de mérito (art. 485, IV, CPC), independentemente de nova intimação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Os documentos não deverão ser juntados em blocos, tampouco, como se cada folha fosse um documento. A parte deverá selecionar a nomenclatura específica e somente utilizar "documentos diversos" na ausência de categoria que defina o documento. Exemplos de nomenclaturas disponíveis no sistema: conta de energia elétrica (1215); conta de água (1216); conta de telefone (1217); contrato (9583); certidão de casamento (1062); certidão de óbito (567); certidão de nascimento (1063); RG - cédula de identidade (727); certidão do distribuidor (1477); certidão de objeto e pé (1497); nota fiscal (784); certidão de matrícula do imóvel (773); planta-imóvel (780); termo de declaração (9560); cópias extraídas de outros processos (776), comprovante de pagamento (1182), comprovante de residência (1187); declaração de bens (73), dentre outros. Intimem-se. - ADV: RAPHAEL FERREIRA PEREIRA (OAB 6554/TO)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose De Souza Santos x Claro S/A

ID: 308926331

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031979-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

JOSE DE SOUZA SANTOS

Polo Passivo:

CLARO S/A

Intimação

Advogados:

MARIAH SOUZA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1031979-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Jose de Souza Santos - Claro S/A - Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexigib… Processo 1031979-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Jose de Souza Santos - Claro S/A - Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito e Indenização por Danos Morais proposta por JOSE DE SOUZA SANTOS contra CLARO S.A. Em síntese, o autor alegou que foi supreendido com a informação de que seu nome havia sido indevidamente negativado pela requerida na plataforma de proteção ao crédito dadas às dívidas no valor de R$ 800,03, referente às faturas de dezembro/2020 a junho/2021, contrato 135423023 (fls. 22/24). Alega o autor desconhecer a origem e legitimidade dos débitos. Pediu, em sede de antecipação da tutela, imediata retirada dos dados da parte autora de toda base de dados de plataformas de proteção ao crédito, bem como a cessação imediata das cobranças, e, ao final, pediu que fosse reconhecida e declarada a inexigibilidade dos débitos impugnados, além da condenação da requerida no pagamento de indenização à título de danos morais no valor de R$ 26.000,00. Foi indeferida a tutela (fl. 25/26) e foi concedida gratuidade ao autor (fls. 116 e 228/230). A requerida ofereceu contestação (Fls. 34/48), onde alegou preliminarmente, a ilegitimidade passiva. Em relação ao mérito, alegou que a parte autora foi titular do contrato 135423023, referente a utilização das linhas (11) 94036-6989 e (11) 98914-6287, e do contrato 869/00107468-3 referente a serviço de internet residencial, sendo que ambos os contratos foram regularmente contratados pela parte autora e encontram-se cancelados. Sustentou ainda que não negativou o nome do autor e que não há comprovação de dano moral capaz de ensejar o pagamento de indenização. Houve réplica (Fls. 148/155). É o relatório. Fundamento e Decido. Descabida a alegação de ilegitimidade passiva, tendo em vista que o débito teve origem junto à parte requerida. Na condição de destinatário das provas, tenho por desnecessária a produção de quaisquer outras provas que não a já carreada aos autos pelas partes, a qual mostra-se suficiente para formar meu convencimento. Ressalta-se que a administração dos meios de prova incumbe ao magistrado, destinatário final dessa atividade realizada para o esclarecimento dos fatos sobre os quais versa o litígio, a quem cabe apreciar livremente os elementos de prova, por força do disposto no artigo 371 do CPC, consagrador do princípio da persuasão racional. E, no exercício desse poder de valorar as provas, o juiz está autorizado a se restringir àquela que, além de ser mais esclarecedora, seja também a mais célere e compatível com o princípio da razoável duração do processo previsto no artigo 5°, inciso LXXVIII, da Constituição Federal e no artigo 139, inciso II, do mencionado Código. Em verdade, o juiz tem o poder-dever de julgar a lide antecipadamente, desprezando a realização de audiência para a produção de provas ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento. É do seu livre convencimento o deferimento de pedido para a produção de quaisquer provas que entender pertinentes ao julgamento da lide. Julgo o feito de forma antecipada, com fulcro no artigo 355, inciso I, do CPC. No mérito os pedidos são PARCIALMENTE PROCEDENTES. Trata-se de ação declaratória de inexistência e inexigibilidade de débitos, c/c indenização por danos morais em razão de apontamentos desabonadores referentes a dívidas que a parte autora, consumidora, afirma desconhecer sua respectiva origem. A relação estabelecida entre as partes é eminentemente de consumo, incidindo ao caso todos os princípios e normas do Código de Defesa do Consumidor, assim como a facilitação da defesa da parte consumidora, com a inversão do ônus da prova a seu favor, dada sua manifesta hipossuficiência técnica, informacional, econômica e financeira e verossimilhança de suas alegações em face da fornecedora/requerida (artigo 6º, inciso III da Lei 8.078/90). Em sua defesa, a requerida sustentou, genericamente, que a parte autora possui contas atrasadas e não está negativada pela ré. No entanto, a requerida deixou de juntar quaisquer documentos ou imagens extraídas de seus sistemas que comprovassem a regularidade das demais cobranças impugnadas, ônus que lhe competia por se tratar da demonstração de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado pela parte autora (inciso II do artigo 373 do Código de Processo Civil). Assim, não provada pela requerida a exigibilidade dos débitos elencados na inicial, os apontamentos desabonadores incontroversamente devem ser considerados irregulares e indevidos. Em relação ao dano moral, é possível identificar que a requerida não negativou o nome do autor. Apesar da inscrição da dívida na plataforma Serasa Limpa Nome, não constam nos autos qualquer prova de que a pretensão da credora requerida na negociação dos débitos objetos da lide tenha prejudicado a reputação da parte autora na tentativa de obtenção de crédito. Ressalto que a plataforma de cobrança Serasa Limpa Nome é destinada exclusivamente à negociação de dívida e não é pública, pois acessível apenas ao próprio autor. O registro nessa plataforma não se equipara ao apontamento em cadastro de devedores e não tem o efeito negativo dele. Em consulta ao site da Serasa, é possível constatar pelas informações lá existentes que a plataforma digital Serasa Limpa Nome ou similares da mesma natureza constituem-se sistemas que informam ao consumidor previamente cadastrado e mediante uso de senha pessoal, a existência de dívidas, para eventual e futura negociação, sem implicar restrição desabonadora em órgãos de proteção ao crédito, sendo que as informações contidas no sistema ficam restritas ao consumidor e a empresa credora. Desse modo, não vislumbro plausibilidade para condenação por danos morais da requerida. Ante o exposto, com base no constante do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, EXTINGO o feito com resolução do mérito, para JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais formulados pela autora para reconhecer e declarar a inexigibilidade dos débitos referente ao contrato 135423023, do período de dezembro/2020 a junho/2021 (fls. 22/24). No mais, julgo IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais. Em razão da sucumbência na maior parte, condeno a requerida nas custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios da parte contrária que fixo em 10% do valor da causa. De modo a evitar o ajuizamento de Embargos de Declaração, registre-se que ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, proceda-se com as anotações pertinentes, remetendo-se os autos ao arquivo, com as cautelas de praxe. R.P.I.C. - ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), MARIAH SOUZA AGUIAR (OAB 492309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dante De Alcantara Pinto x Renault Do Brasil S.A.

ID: 281131153

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023249-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

DANTE DE ALCANTARA PINTO

Polo Passivo:

RENAULT DO BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

RONAN BONELLO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AURÉLIO CÂNCIO PELUSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADV: Aurélio Câncio Peluso (OAB 32521/PR), Ronan Bonello da Silva (OAB 361310/SP) Processo 1023249-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Dante de Alcantara Pinto - Reqdo: RENAULT DO B… ADV: Aurélio Câncio Peluso (OAB 32521/PR), Ronan Bonello da Silva (OAB 361310/SP) Processo 1023249-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Dante de Alcantara Pinto - Reqdo: RENAULT DO BRASIL S.A. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c com pedido de indenização por danos morais na qual o Autor alega, em síntese, que adquiriu em 17/12/2020 um veículo automotor da marca Renault, modelo DUSTER ICONIC 1.6 CVT 16V SC, de placa FIX9B12, chassi 93YHJD207MJ721887, ano/modelo 2020/2020, na cor branco glacier, na concessionária pelo valor de R$ 95.500,00, com garantia de três anos contra os defeitos de fabricação aparentes. Nesse sentido, aduz que realizou a manutenção periódica no veículo adquirido na concessionária da Ré, contudo, em 02/03/2023 o automóvel apresentou um problema no câmbio, com apenas 27.000 km rodados, tendo a requerida apenas realizado manutenções paliativas, porém, sem realizar a troca integral do câmbio. Assim, afirma que após quatro meses do término da garantia o Autor se deparou com um problema mais grave no câmbio do veículo, o qual, inclusive, é objeto de reclamação no site do Reclame Aqui, bem como, de reportagem acerca do modelo Renault Duster, a demonstrar que o problema não decorre de uso inadequado, mas de defeitos de projeto/fabricação. Dessa forma, assevera que contatou a Ré para a realização do reparo devido, contudo, esta informou que o Autor deveria efetuar a troca do câmbio, pagando o montante de R$ 63.838,87, tendo em vista o transcurso do prazo da garantia, que o demandante reputa excessivo, pois representa 75% do valor do veículo conforme a Tabela FIPE. Afirma que realizou chamados junto a Ré (nº 2-0660631 e 2-06718717), contudo, sem sucesso na resolução da questão. Assim, o requerente ora busca a condenação da Ré na obrigação de fazer consistente na realização da troca do câmbio do veículo, por ser um problema crônico do mesmo, bem como ao pagamento de indenização, a título de danos morais, no valor de R$ 5.000,00. Devidamente, citada a Ré ofertou contestação (fls. 160/193), suscitando, no mérito, que os inconvenientes alegados pela parte autora são oriundos da ação de agentes externos e/ou devido ao uso, o que faz com que a requerida não seja obrigada a arcar com os reparos para sanar os inconvenientes alegados, de modo que a negativa nesse sentido não se trata de conduta ilícita, mormente em já tendo se escoado o prazo de garantia conferido. Destaca que o único inconveniente anterior indicado pelo Autor ocorreu em 02/03/2023, mais de um ano antes da atual situação do veículo, não possuindo qualquer relação entre um e outro, vez que o primeiro reparo foi realizado pela concessionária autorizada sem custos ao Autor em razão de ainda estar coberto pela garantia. Assim, defende que os custos relativos aos novos reparos a serem realizados devem ser suportados integralmente pela parte autora, pelo fato de o veículo ter sido adquirido em 2020 e já não estava dentro do prazo de garantia. Destaca que se o inconveniente tivesse sido derivado da fabricação, o componente teria travado, não rodaria a quilometragem informada, bem como ocorreria logo após a compra e não após quatro anos de uso do automóvel. Ademais, alega que o Autor omitiu a informação de que, no momento dos fatos, a Ré, buscando manter o bom relacionamento com a parte autora, realizou a solicitação do reparo em cortesia junto a fabricante, que embora tenha sido constatado a ação de agentes externos, sem qualquer influência de vícios/defeitos de fabricação, concedeu à parte autora um desconto de 30% nas peças e 50% na mão de obra. Impugna a existência dos alegados danos morais. Assim, insurgindo-se contra a pretensão autoral, requer a improcedência da demanda. Réplica (fls. 197/214). É o relatório do necessário. FUNADMENTO E DECIDO. 1) A designação de audiência mostra-se despicienda, considerando que improvável a obtenção de conciliação, bem como as questões objeto do processo não se revestem de complexidade. Assim, de rigor o saneamento direto do processo e organização da prova. 2) As partes encontram-se regularmente representadas. De outro lado, presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento regular do processo. Não havendo preliminares a serem apreciadas, julgo saneado o processo. 3) Inocorrentes as hipóteses dos artigos 354 ou 355 do Código de Processo Civil, impõe-se a dilação da instrução probatória para o julgamento do mérito. 4) A respeito da incumbência do ônus probatório, à luz dos arts. 2º e 3º do CDC, evidente a relação de consumo entre a Ré e o Autor, e a consequente aplicação do CDC para o deslinde da demanda. De rigor, portanto, a concessão da inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, inciso VIII do CDC. 5) Valendo-se da delimitação das questões de direito relevantes para a decisão do mérito, NÃO delimito a caracterização de elementos determinantes para a caracterização dos pontos levantados na petição inicial ou na contestação de modo a assegurar a ampla discussão nas fases subsequentes de instrução, debates e julgamento. 6) Tendo em vista que o requerente alega a existência de vício oculto no veículo adquirido, o qual a Ré defende que inexiste, posto que os defeitos indicados na exordial são oriundos da ação de agentes externos e/ou devido ao uso, defiro a produção da prova pericial, conforme postulado pelo Autor, para que haja o devido exame do bem por meio de avaliação realizada por profissional imparcial, nomeado pelo Juízo. Nesse sentido: "No sistema de persuasão racional adotado pelo Código de Processo Civil nos arts. 130 e 131, em regra, não cabe compelir o magistrado a autorizar a produção desta ou daquela prova, se por outros meios estiver convencido da verdade dos fatos, tendo em vista que o juiz é o destinatário final da prova, a quem cabe a análise da conveniência e necessidade da sua produção (REsp 1175616/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 01/03/2011, DJe 04/03/2011). Portanto, nomeio como perito, o engenheiro mecânico Edson Ferrara (edferrara40@gmail.com), devidamente cadastrado no Portal de Auxiliares da Justiça deste E. Tribunal, e já nomeado por este Juízo em outros feitos como o de nº 1060265-13.2021.8.26.0002. Arbitro honorária inicial em R$ 2.500, a ser custeada pelo Autor, o qual demandou a produção de referida, nos termos do art. 95, caput, do CPC, com pagamento em 15 dias, sob pena de preclusão e de lhe recair o ônus a ser apreciado por ocasião de sentença. Com a vinda da honorária, intime-se a perito via e-mail para que indique dia e hora para vistoria no automóvel, comunicando nos autos, devendo, acaso postulado, entrevistar advogados e/ou assistentes técnicos. Faculto o prazo de 15 (quinze) dias às partes para indicação de assistentes técnicos e oferecimento de quesitos, sob pena de preclusão. Defiro prazo de 30 (trinta) dias para a vinda do laudo após a realização da vistoria. Com o laudo, digam e voltem conclusos para averiguar da necessidade de respostas ou perícia complementar. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006177-83.2025.8.26.0002

ID: 278929456

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006177-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

VALTER SOARES DA PAZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELLA ALVES LEANDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gabriella Alves Leandro (OAB 452695/SP) Processo 1006177-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Valter Soares da Paz - Valor da causa; Recebo a petição de fls. 64 como emenda à in… ADV: Gabriella Alves Leandro (OAB 452695/SP) Processo 1006177-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Valter Soares da Paz - Valor da causa; Recebo a petição de fls. 64 como emenda à inicial. Altere-se o valor da causa para R$ 15.066,01 junto ao cadastro processual. Do correto recolhimento das custas iniciais; Não se observa o recolhimento integral das custas iniciais, nos termos do que prevê o artigo 4º, inciso I, da Lei Estadual n. 11.608/2003, com a alteração feita pela Lei n. 17.785/2023, a saber: Artigo 4° -O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: I -1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição; Assim, concedo o prazo de 15 dias, para que a parte autora proceda ao recolhimento do valor complementar, sob pena de indeferimento da inicial. Da Citação e procedimento. Após a regularização dos itens acima, proceda-se ao seguinte. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis por meio de carta postal ou, subsidiariamente, por mandado. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Do eventual pedido de concessão de assistência judiciária gratuita pelo(s) demandado(s): Registre-se, desde já, que, caso a parte demandada entenda por bem solicitar a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, deverá comprovar sua hipossuficiência. Isto porque o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A mera declaração de pobreza, por sua vez, não é suficiente para a concessão do benefício. Deve vir acompanhada de elementos cognitivos, mesmo que indiciários, a trazer verossimilhança às alegações da parte solicitante. Se pessoa física, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte solicitante deverá apresentar, no prazo de resposta, sob pena de indeferimento do benefício, os seguintes documentos. a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Se pessoa juridica, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte solicitante deverá apresentar, no prazo de resposta, sob pena de indeferimento do benefício, os seguintes documentos. a) cópia de memorial de receitas e despesas do último exercício financeiro, bem como demonstração de que o valor das custas e despesas processuais (efetivamente quantificado) causará severo abalo nas contas da autora; Das advertências gerais: Ressalto ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12) a contestação que contenha pedido reconvencional ou a reconvenção deverão ser oferecidas por peticionamento eletrônico intermediário: Petição Diversa, Códigos 7848 Contestação com Reconvenção ou 7850 Reconvenção; O Ofício Judicial, após certificar o recolhimento das custas iniciais da reconvenção (art. 4º, inciso I, da Lei 11.608/2003), encaminhará o processo ao Cartório Distribuidor pelo botão atividade Enviar ao Distribuidor Reconvenção, para a devida anotação, conforme dispõe o artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; Assim, em cumprimento do disposto no artigo artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça e Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12), encaminhe-se o processo ao Cartório do Distribuição pelo botão "Enviar ao Distribuidor Reconvenção" para a anotação prevista no artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar intimação da parte autora, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC, caso trata-se de processo de conhecimento ou o arquivamento por falta de andamento, nos termos do artigo 921, §2º, do CPC, caso trate-se de processo de execução. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Assim, nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em caso de necessidade de emenda à inicial, reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução de quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A indexação do processo digital, com a indicação de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. No caso de processo eletrônico: a íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Alberto Seubert x Tam Linhas Aereas S/A

ID: 322952344

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1025189-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALBERTO SEUBERT

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A

Intimação

Advogados:

MARCIO VIDAL PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025189-83.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Carlos Alberto Seubert - Tam Linhas Aereas S/A - Vistos. Dispensado relatório a teor do ar… Processo 1025189-83.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Carlos Alberto Seubert - Tam Linhas Aereas S/A - Vistos. Dispensado relatório a teor do art. 38 'in fine' da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Tendo em vista que a matéria em debate é apenas de direito, dispenso a realização de audiência de instrução e julgamento, passando ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. No caso sob deslinde, analisando o contido nos autos, verifica-se que o pedido do autor comporta acolhimento. Senão, vejamos. Em contestação, a ré não impugnou os fatos narrados na inicial, aduzindo que o ocorrido se deu por restrições operacionais e efetiva reprogramação da malha aérea, não havendo que se falar, pois, em indenização por danos morais. Com efeito, ainda que os voos da requerida estejam sujeitos a alterações em razão de controle da malha e tráfego aéreo pelos agentes públicos, trata-se de circunstância que se insere no risco de seu negócio, fortuito interno, e que não afasta eventual responsabilidade por danos que venham a ser causados, em tese, aos seus consumidores. No caso tela, os danos morais pleiteados devem ser reconhecidos. É intuitivo que o requerente sofreu abalo psíquico ao tomar conhecimento do expressivo atraso do voo contratado, bem como ao ser surpreendido com a deficiente prestação de serviço. O dissabor, a raiva e o desgaste por ele experimentado são passíveis de indenização na esfera moral, servindo a condenação da demandada, ademais, de efeito profilático, a fim de que aja com mais competência, celeridade e respeito no trato dos problemas com seus consumidores. Para que atenda a ambos os objetivos, sem que configure enriquecimento ilícito em favor do autor, e ponderando-se que a ré realocou o passageiro para o próximo voo disponível para o seu destino, arbitro o valor da indenização no montante de R$ 1.500,00. Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar ao autor, a título de indenização por danos morais, a quantia de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), devidamente atualizada de acordo com a Tabela Prática do Tribunal de Justiça e, ainda, acrescida de juros relativos à SELIC menos IPCA desde a data da prolação da presente sentença até o efetivo pagamento. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. 4- Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). 5 - Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Para cumprimento do julgado, nos termos do Comunicado CG 1631/2015, deverá a parte exequente, por seu advogado, fazer o cadastramento da petição intermediária como cumprimento definitivo de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 156 Cumprimento de Sentença); ou como cumprimento provisório de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 157 Cumprimento Provisório de Sentença). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. São Paulo, 10 de julho de 2025. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), MARCIO VIDAL PEIXOTO (OAB 211361/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilberto Vicente Da Silva x Banco C6 S/A

ID: 331812566

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005692-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

GILBERTO VICENTE DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO C6 S/A

Intimação

Advogados:

GUSTAVO LORENZI DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DILBERTO FORTUNATO BATISTA DE SOUSA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

Processo 1005692-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Gilberto Vicente da Silva - Banco C6 S/A - Vistos. GILBERTO VICENTE DA SILVA propôs demanda contra BA… Processo 1005692-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Gilberto Vicente da Silva - Banco C6 S/A - Vistos. GILBERTO VICENTE DA SILVA propôs demanda contra BANCO C6 S.A, afirmando que, ao tentar utilizar pela primeira vez cartão de crédito emitido pelo réu, teve a compra negada por falta de crédito, razão pela qual efetuou consulta no extrato, surpreendendo-se com o lançamento de diversas transações que não foram realizadas por ele, as quais resultaram na anotação de seu nome em cadastro de órgão de proteção ao crédito. Requer a restituição em dobro dos valores cobrados e a reparação pelos danos morais sofridos, postulando por tutela antecipada para a suspensão da restrição. Emenda à inicial as fls. 51, com juntada de documentos. Novas emendas às fls. 57/72. A tutela antecipada foi deferida (fls. 73/75). Em contestação a ré arguiu falta de interesse de agir e ilegitimidade passiva. No mérito, afirmou que o cartão constitui simples meio de pagamento; que as transações foram são autenticas e foram procedidas pelo autor; que a situação decorreu de culpa exclusiva do autor ou de terceiro; que o cartão vinha sendo utilizado antes das transações contestadas e que não houve falha no seu serviço, impugnando os danos materiais e morais postulados, além da inversão no ônus da prova. Réplica as fls. 256/263. Não foram indicadas outras provas. O processo foi saneado, deferindo-se prazo para que as partes ratificassem ou retificassem suas especificações de prova, diante da definição dos respectivos ônus, inclusive com aplicação de sua inversão. Não houve indicação de outras provas, reiterando o réu o print de tela de seu sistema. É o relatório. Decido. As preliminares já foram analisadas no momento do saneamento do feito. No mérito, o pedido é parcialmente procedente. Não há controvérsia quanto à relação mantida entre as partes e ao lançamento das transações. O presente caso versa sobre relação de consumo, segundo entendimento pacificado na jurisprudência, sobretudo do Superior Tribunal de Justiça (v. Súmula nº 297 do STJ O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras). Tal constatação, somada ao disposto no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, autoriza a inversão do ônus da prova em favor da parte autora, uma vez que suas alegações são verossímeis, além de ser ela tecnicamente hipossuficiente em relação ao réu. Ademais, não se poderia exigir da parte autora prova de fato negativo. Em outras palavras, não era da parte autora o ônus de provar que não foi ela quem efetuou as transações contestadas, na forma indicada na decisão saneadora. Não há, ainda, qualquer prova de que a parte autora tenha agido com culpa exclusiva ou concorrente, capaz de afastar a responsabilidade da ré, inexistindo qualquer elemento que comprove que ela tenha compartilhado sua senha de acesso com outrem. Por outro lado, não se vislumbra qualquer elemento que demonstre que as transações questionadas tenham sido efetivadas ou correspondam ao perfil da parte autora. O réu, de fato, não trouxe nenhum elemento que comprove sua alegação em tal sentido, depreendendo-se do quadro de fls. 103 a indicação de transações em outro estado da federação. Houve a juntada, ademais, de suposta tela de sistema, sem nenhum dado que confirme a veracidade e autenticidade das informações nela constantes, tampouco a efetiva realização de compras presenciais. A eventual fraude de terceiro, por seu turno, não afasta a responsabilidade do réu. Ao ensejo, cabe recordar que a hipótese é, também, de aplicação da chamada teoria do risco profissional, de acordo com a qual deve ser reconhecida a responsabilidade dos bancos e demais instituições financeiras pelos riscos inerentes ao exercício da atividade que empreendem, altamente lucrativa. Nesse sentido: Os bancos respondem pelo risco profissional assumido, só elidindo tal responsabilidade a prova, pela instituição financeira, de culpa grave do cliente ou de caso fortuito ou força maior. (Extinto 1º TAC-SP 7a Câmara Rel. Luiz de Azevedo - in RT 589/143). No mesmo sentido, a Súmula 479 do STJ: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito das operações bancárias". De rigor, pois, o reconhecimento da inexigibilidade dos valores relacionados ao cartão de crédito em questão. Inviável, no entanto, a determinação de repetição em dobro quanto ao valor cobrado. O art. 42, parágrafo único, da Lei 8078/90, estabelece textualmente o direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso. Repetição significa restituição de valor indevidamente pago. Exige-se, pois, que tenha ocorrido o efetivo pagamento indevido, não apenas a simples cobrança, elemento que não se caracterizou no presente caso. Tampouco o equivalente se mostra devido, com fundamento no art. 940 do CC, o qual exige a cobrança judicial do débito (aquele que demandar). Os danos morais, de seu turno, não estão caracterizados, pois o documento de fls. 46 indica a existência de restrição anterior não impugnada (indicada pela Aymoré Credito Financ Investimento em 09/04/2024, enquanto a que constitui objeto deste foi lançada em 13/08/2024), aplicando-se o disposto na Súmula 385 do STJ. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado, para declarar a inexigibilidade dos valores em aberto relacionados ao cartão de crédito 5381 6400 4295 6038 em relação ao autor, tornando definitiva a tutela antecipada concedida nos autos. Oficie-se, pelo sistema SERASAJUD. Pela sucumbência recíproca, cada parte arcará com as custas a que deu causa, observando-se, quanto ao autor, que se trata de beneficiário da assistência judiciária gratuita. Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 1.500,00, tendo em conta a natureza da causa, o tempo de duração do processo e número de atos processuais praticados, bem como que a fixação no valor do débito declarado inexigível implicaria montante ínfimo, observando-se que não se mostra aplicável no caso concreto o disposto no art. 85, §8º-A, do CPC, pois violaria o princípio constitucional da proporcionalidade no caso concreto, por implicar montante superior ao próprio pleito principal acolhido, além e se mostrar incompatível com os demais critérios indicados. Condeno a parte autora o pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% da soma atualizada dos valores postulados a título de danos morais e repetição do indébito, correspondente a sua sucumbência, tendo em vista a natureza da causa, o tempo de duração do processo e número de atos processuais praticados, observando-se que se trata de beneficiária da assistência judiciária gratuita. P.R.I.C - ADV: GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), DILBERTO FORTUNATO BATISTA DE SOUSA (OAB 30453/PB)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1056714-83.2025.8.26.0002

ID: 333955726

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1056714-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

RYAN FELIPE ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1056714-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Ryan Felipe Alves da Silva - Vistos. 1.) Tendo em vista a ausência de verossimilhança das alegações da par… Processo 1056714-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Ryan Felipe Alves da Silva - Vistos. 1.) Tendo em vista a ausência de verossimilhança das alegações da parte, considerando que as matérias arguidas estão em desacordo com jurisprudência pacífica dos Tribunais Superiores, em especial Resp 1.036.818, 3ª Turma, DJ de 20.06.2008; REsp 973827 / RS, 2ª Seção, DJe 24/09/2012; REsp n. 1.251.331/RS e 1.255.573/RS, pelo rito do art. 543-C do CPC, DJe 24/10/2013; REsp 1578553/SP, 2ª SEÇÃO, pelo rito do art. 543-C do CPC, DJe 06/12/2018, INDEFIRO os pedidos de antecipação de tutela para o depósito dos valores conforme cálculo unilateral elaborado pela parte, o que também é contrário ao disposto no artigo 330, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. INDEFIRO, ainda, pelo mesmo motivo, o pedido de antecipação de tutela para descaracterização da mora e não inclusão do nome da parte nos cadastros de restrição ao crédito (REsp n. 1061530/RS, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI). Por fim, INDEFIRO o pedido de manutenção na posse do veículo financiado, uma vez que a propositura de ação revisional não tem o condão de impedir que a outra parte exerça seu direito constitucional de ação, consoante jurisprudência dominante do TJSP (AI 0044563-02.2011.8.26.0000, Relator(a): Amorim Cantuária, 25ª Câmara de Direito Privado, J. 18/04/2011). 2.) Trata-se de ação revisional de contrato bancário em que se identificam práticas potencialmente abusivas e indícios de demanda predatória, conforme Comunicado CG Nº 02/2017 do TJ-SP e Recomendação nº 159/2024 do CNJ, em especial: Comunicado CG Nº 02/2017 do TJ-SP: (i) elevado número de ações distribuídas por mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo; (ii) ações que versam sobre a mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto e/ou documentos que tragam elementos acerca da relação jurídica existente entre as partes; (iii) ações contra réus que são grandes instituições/corporações (financeiras, seguradoras, etc); Recomendação nº 159/2024 do CNJ: 2) pedidos habituais e padronizados de dispensa de audiência preliminar ou de conciliação; 7) distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto; 2.1.) Para distinguir demandas massificadas de demandas predatórias, recomenda-se a adoção de medidas destinadas a averiguar o conhecimento inequívoco da parte sobre a demanda. Dentre essas medidas, destaca-se a exigência de apresentação de procuração judicial com firma reconhecida ou certificação digital emitida por entidade credenciada ao ICP-Brasil e o comparecimento da parte em cartório para confirmação do mandato. Comunicado CG nº 424/2024 do TJ-SP: ENUNCIADO 4 - Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo. ENUNCIADO 5 - Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal. Diante disso, determino que a parte autora emende a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para apresentar procuração atualizada e com firma reconhecida por autenticidade ou com certificação digital emitida por entidade credenciada ao ICP-Brasil, ou, alternativamente, para que compareça em cartório desta unidade para a confirmação do mandato, sob pena de extinção (CPC, art. 76, §1º, I). 2.2.) Diante de indícios de litigância predatória e da necessidade de aferição concreta da condição econômica da parte, justifica-se a exigência de documentos complementares para apreciação do pedido de gratuidade, nos termos dos enunciados e recomendações pertinentes ao tema. Comunicado CG nº 424/2024 do TJ-SP: ENUNCIADO 2 - A identificação de indícios de litigância predatória justifica a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, bem como a determinação de comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, para a obtenção da gratuidade. ENUNCIADO 3 - Ante a suspeita de omissão abusiva de dados bancários relevantes à análise do pedido de gratuidade, é dado ao magistrado, com base no poder de direção do processo, determinar à parte a juntada do Registrato, ou promover de ofício o acesso ao sistema Sisbajud e outros sistemas de busca patrimonial, notadamente em se tratando de possível litigância predatória. Recomendação nº 159/2024 do CNJ: 4) notificação para complementação de documentos comprobatórios da condição socioeconômica atual das partes nos casos de requerimentos de gratuidade de justiça, sem prejuízo da utilização de ferramentas e bases de dados disponíveis, inclusive Infojud e Renajud, diante de indícios de ausência de preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício; Dessa forma, no âmbito das providências preliminares destinadas a subsidiar o livre convencimento judicial quanto ao pedido de gratuidade processual, determino que a parte autora emende a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para juntar aos autos os seguintes documentos: (i) relatório do Registrato com indicação de todas as contas e relacionamentos em bancos; (ii) extratos bancários dos últimos três meses de todas as contas indicadas; (iii) faturas de cartão de crédito e débito dos últimos três meses; (iv) estimativa das despesas com subsistência; (v) duas últimas declarações de IRPF; (vi) cópias das carteiras de trabalho e previdência social; se empregada ou beneficiária, juntar respectivo demonstrativo de pagamento; Indicar se casado(a) ou em união estável, e, em caso positivo, apresentar os seguintes documentos de seu/sua cônjuge/companheiro(a): (vii) extratos bancários dos últimos três meses de todas as contas indicadas; (viii) faturas de cartão de crédito e débito dos últimos três meses; (ix) duas últimas declarações de IRPF; (x) cópias das carteiras de trabalho e previdência social; se empregada ou beneficiária, juntar respectivo demonstrativo de pagamento; A ausência injustificada de qualquer dos documentos acima elencados implicará em indeferimento do pedido. Intime-se. - ADV: MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA (OAB 440871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilberto Vicente Da Silva x Banco C6 S/A

ID: 335125872

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005692-83.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

GILBERTO VICENTE DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO C6 S/A

Intimação

Advogados:

GUSTAVO LORENZI DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DILBERTO FORTUNATO BATISTA DE SOUSA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

Processo 1005692-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Gilberto Vicente da Silva - Banco C6 S/A - Vistos. GILBERTO VICENTE DA SILVA propôs demanda contra BA… Processo 1005692-83.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Gilberto Vicente da Silva - Banco C6 S/A - Vistos. GILBERTO VICENTE DA SILVA propôs demanda contra BANCO C6 S.A, afirmando que, ao tentar utilizar pela primeira vez cartão de crédito emitido pelo réu, teve a compra negada por falta de crédito, razão pela qual efetuou consulta no extrato, surpreendendo-se com o lançamento de diversas transações que não foram realizadas por ele, as quais resultaram na anotação de seu nome em cadastro de órgão de proteção ao crédito. Requer a restituição em dobro dos valores cobrados e a reparação pelos danos morais sofridos, postulando por tutela antecipada para a suspensão da restrição. Emenda à inicial as fls. 51, com juntada de documentos. Novas emendas às fls. 57/72. A tutela antecipada foi deferida (fls. 73/75). Em contestação a ré arguiu falta de interesse de agir e ilegitimidade passiva. No mérito, afirmou que o cartão constitui simples meio de pagamento; que as transações foram são autenticas e foram procedidas pelo autor; que a situação decorreu de culpa exclusiva do autor ou de terceiro; que o cartão vinha sendo utilizado antes das transações contestadas e que não houve falha no seu serviço, impugnando os danos materiais e morais postulados, além da inversão no ônus da prova. Réplica as fls. 256/263. Não foram indicadas outras provas. O processo foi saneado, deferindo-se prazo para que as partes ratificassem ou retificassem suas especificações de prova, diante da definição dos respectivos ônus, inclusive com aplicação de sua inversão. Não houve indicação de outras provas, reiterando o réu o print de tela de seu sistema. É o relatório. Decido. As preliminares já foram analisadas no momento do saneamento do feito. No mérito, o pedido é parcialmente procedente. Não há controvérsia quanto à relação mantida entre as partes e ao lançamento das transações. O presente caso versa sobre relação de consumo, segundo entendimento pacificado na jurisprudência, sobretudo do Superior Tribunal de Justiça (v. Súmula nº 297 do STJ O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras). Tal constatação, somada ao disposto no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, autoriza a inversão do ônus da prova em favor da parte autora, uma vez que suas alegações são verossímeis, além de ser ela tecnicamente hipossuficiente em relação ao réu. Ademais, não se poderia exigir da parte autora prova de fato negativo. Em outras palavras, não era da parte autora o ônus de provar que não foi ela quem efetuou as transações contestadas, na forma indicada na decisão saneadora. Não há, ainda, qualquer prova de que a parte autora tenha agido com culpa exclusiva ou concorrente, capaz de afastar a responsabilidade da ré, inexistindo qualquer elemento que comprove que ela tenha compartilhado sua senha de acesso com outrem. Por outro lado, não se vislumbra qualquer elemento que demonstre que as transações questionadas tenham sido efetivadas ou correspondam ao perfil da parte autora. O réu, de fato, não trouxe nenhum elemento que comprove sua alegação em tal sentido, depreendendo-se do quadro de fls. 103 a indicação de transações em outro estado da federação. Houve a juntada, ademais, de suposta tela de sistema, sem nenhum dado que confirme a veracidade e autenticidade das informações nela constantes, tampouco a efetiva realização de compras presenciais. A eventual fraude de terceiro, por seu turno, não afasta a responsabilidade do réu. Ao ensejo, cabe recordar que a hipótese é, também, de aplicação da chamada teoria do risco profissional, de acordo com a qual deve ser reconhecida a responsabilidade dos bancos e demais instituições financeiras pelos riscos inerentes ao exercício da atividade que empreendem, altamente lucrativa. Nesse sentido: Os bancos respondem pelo risco profissional assumido, só elidindo tal responsabilidade a prova, pela instituição financeira, de culpa grave do cliente ou de caso fortuito ou força maior. (Extinto 1º TAC-SP 7a Câmara Rel. Luiz de Azevedo - in RT 589/143). No mesmo sentido, a Súmula 479 do STJ: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito das operações bancárias". De rigor, pois, o reconhecimento da inexigibilidade dos valores relacionados ao cartão de crédito em questão. Inviável, no entanto, a determinação de repetição em dobro quanto ao valor cobrado. O art. 42, parágrafo único, da Lei 8078/90, estabelece textualmente o direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso. Repetição significa restituição de valor indevidamente pago. Exige-se, pois, que tenha ocorrido o efetivo pagamento indevido, não apenas a simples cobrança, elemento que não se caracterizou no presente caso. Tampouco o equivalente se mostra devido, com fundamento no art. 940 do CC, o qual exige a cobrança judicial do débito (aquele que demandar). Os danos morais, de seu turno, não estão caracterizados, pois o documento de fls. 46 indica a existência de restrição anterior não impugnada (indicada pela Aymoré Credito Financ Investimento em 09/04/2024, enquanto a que constitui objeto deste foi lançada em 13/08/2024), aplicando-se o disposto na Súmula 385 do STJ. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado, para declarar a inexigibilidade dos valores em aberto relacionados ao cartão de crédito 5381 6400 4295 6038 em relação ao autor, tornando definitiva a tutela antecipada concedida nos autos. Oficie-se, pelo sistema SERASAJUD. Pela sucumbência recíproca, cada parte arcará com as custas a que deu causa, observando-se, quanto ao autor, que se trata de beneficiário da assistência judiciária gratuita. Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$ 1.500,00, tendo em conta a natureza da causa, o tempo de duração do processo e número de atos processuais praticados, bem como que a fixação no valor do débito declarado inexigível implicaria montante ínfimo, observando-se que não se mostra aplicável no caso concreto o disposto no art. 85, §8º-A, do CPC, pois violaria o princípio constitucional da proporcionalidade no caso concreto, por implicar montante superior ao próprio pleito principal acolhido, além e se mostrar incompatível com os demais critérios indicados. Condeno a parte autora o pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% da soma atualizada dos valores postulados a título de danos morais e repetição do indébito, correspondente a sua sucumbência, tendo em vista a natureza da causa, o tempo de duração do processo e número de atos processuais praticados, observando-se que se trata de beneficiária da assistência judiciária gratuita. P.R.I.C - ADV: DILBERTO FORTUNATO BATISTA DE SOUSA (OAB 30453/PB), GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1064 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes