Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002004-21.2023.4.06.3803" – Página 11 de 52

Processo nº 1002004-66.2022.8.26.0278

ID: 310168361

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaquaquecetuba - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002004-66.2022.8.26.0278

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

FUNDOS DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS CREDITAS TEMPUS II

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002004-66.2022.8.26.0278 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Fundos de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Creditas Tempus II - Manifeste-…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002004-60.2018.8.26.0099

ID: 292986218

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002004-60.2018.8.26.0099

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

E. S. D. DE E. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GERSON DA SILVA OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EVELYN PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA GONZAGA PEREIRA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002004-60.2018.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - E.S.S.D.E.S. - Manifeste-se a parte requerente acerca do resultado da pesquisa on-line realizada e junt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002004-50.2016.8.26.0028

ID: 314858868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Aparecida - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002004-50.2016.8.26.0028

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE EDUARDO CARMINATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002004-50.2016.8.26.0028 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Efetue o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento referente às Despes…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002004-23.2025.8.26.0032

ID: 278077238

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002004-23.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GUILHERME GULIATO DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAREN URSULA AMARAL MARTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Karen Ursula Amaral Martin (OAB 266515/SP) Processo 1002004-23.2025.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Guilherme Guliato de Souza - Vistos. Dispenso a reali…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. B. C. F. x D. Dos S. F.

ID: 317192932

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bertioga - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0000916-66.2024.8.26.0075

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

A. B. C. F.

Polo Passivo:

D. DOS S. F.

Intimação

Advogados:

LAISE FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELLEN DE BRITO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA NII

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000916-66.2024.8.26.0075 (processo principal 1002004-30.2021.8.26.0075) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - A.B.C.F. - D.S.F. - Encontra-se disponível …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil Sa x Walter Campos Dos Santos

ID: 319699795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 4ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1002004-19.2024.8.26.0562

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL SA

Polo Passivo:

WALTER CAMPOS DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

RAFAELLE PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO HENRIQUE MEDEIROS LUCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIZ REIS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002004-19.2024.8.26.0562 - Monitória - Espécies de Contratos - BANCO DO BRASIL SA - Walter Campos dos Santos - Vistos. Fls. 725: Ciente o Juízo. No mais, cumpra-se a decisão de fls. 722. …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002004-27.2025.8.26.0451

ID: 277024356

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 5ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002004-27.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

A. DE C. N. H. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Lucilia Gomes (OAB 84206/SP), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 107414/SP) Processo 1002004-27.2025.8.26.0451 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: A. de C. N. H. L. - Con…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002863-29.2024.8.26.0408

ID: 329498366

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002863-29.2024.8.26.0408

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EDILSON ANTONIO DE ALBUQUERQUE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BENEDITO APARECIDO LOPES COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002863-29.2024.8.26.0408 (processo principal 1002004-74.2016.8.26.0408) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Edilson Antonio de Albuquerque - Vistos. Proceda-se a pesquisa de bens junto…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002004-69.2024.8.26.0125

ID: 330149753

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Capivari - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002004-69.2024.8.26.0125

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002004-69.2024.8.26.0125 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Vistos. Pág. 219: esclareça a parte exequente o pedido…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

W. M. x B. B. S. A.

ID: 320996806

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Pedro - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003187-56.2024.8.26.0584

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

W. M.

Polo Passivo:

B. B. S. A.

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CEZAR FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003187-56.2024.8.26.0584 (apensado ao processo 1002004-50.2024.8.26.0584) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - W.M. - B.S. - Vistos. I - O v. acórdão juntado a fls. 2… Processo 1003187-56.2024.8.26.0584 (apensado ao processo 1002004-50.2024.8.26.0584) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - W.M. - B.S. - Vistos. I - O v. acórdão juntado a fls. 201/206 não pertence a estes autos, devendo ser tornado sem efeito. Providencie a serventia. II - WILSON MAMPRIN ajuizou ação de indenização por danos morais em face de BANCO BRADESCO S.A. arguindo, em síntese, que ajuizou ação para declaração de inexistência de negócio jurídico, processo nº 1002004-50.2024.8.26.0584, que tramita nesta Vara. Naqueles autos, tendo sido deferido o pedido de tutela antecipada para suspensão dos descontos que estavam sendo realizados diretamente no seu benefício previdenciário, sob pena de multa diária de R$ 500,00, limitada a 20 dias. O ofício expedido para o cumprimento da liminar foi entregue no dia 12/09/2024 e a citação na data de 16/09/2024. Todavia, o réu desobedeceu a ordem judicial, procedente ao desconto da parcela no dia 27/09/2024. Ainda, o banco requerido interpôs recurso de agravo contra aquela decisão, tendo sido mantida pelo v. acórdão proferido. Mesmo diante desses fatos, o réu passou a lhe cobrar por SMS, sob pena de negativação de seu nome, o que se concretizou. Pleiteou tutela antecipada para retirada de seu nome dos cadastros de inadimplentes e, no mérito, a conversão da tutela provisória em definitiva e a condenação do banco réu no pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00. Requereu, ainda, o processamento da demanda por dependência da ação mencionada. Instruiu a inicial com documentos [fls. 10/41]. Determinada a emenda da inicial [fls. 42], o autor sustentou pela necessidade do ajuizamento da presente demanda por que nos autos do processo nº 1002004.50.2024.8.26.0584 já houve apresentação de defesa e réplica. Ainda, que a decisão liminar lá proferida não se referiu a eventual negativação do seu nome [fls. 45/48]. O pedido liminar foi indeferido [fls. 52/53]. Citado [fls. 69], cujo AR foi juntado em 15/02/2025. A tutela de urgência foi deferida em sede de recurso de agravo de instrumento [fls. 75/84]. A defesa foi apresentada a fls. 87/106, protocolada em 20/03/2025. Alegou litispendência ao processo nº 1002004-50.2024.8.26.0584, falta de interesse de agir, pois o autor não tentou resolver o problema administrativamente, e inadequação da via eleita, pois a questão deveria ter sido destinada aos autos do processo já mencionado. Asseverou que a negativação foi legítima, que não houve dano moral. Pugnou pelo acolhimento das preliminares ou pela improcedência dos pedidos iniciais. Juntou documentos [fls. 107/134]. O demandado pleiteou a produção de prova oral e documental [fls. 196] e o autor, em réplica, requereu o julgamento no estado [fls. 197/198]. É a síntese. Decido. Dê proêmio, verifico a intempestividade da defesa do banco requerido. Todavia, tal ocorrência não impede que o réu exerça o direito de produzir provas [art. 349, CPC], motivo pelo qual os pedidos serão analisados. Afasto a preliminar de litispendência e de inadequação da via eleita, considerando o quanto decidido no v. acórdão juntado aos autos a fls. 76/84: Não existe impedimento legal para o ajuizamento de nova ação indenizatória fundada em fato ocorrido após a citação da ré na demanda original, ainda que os fatos discutidos estejam relacionados ao mesmo contrato, porém, a ato ilícito diverso. E nesse sentido, uma vez existente o questionamento judicial de débito relativo ao contrato n. 506592748, não reconhecido pelo autor, não resta dúvida acerca do seu direito de ver suspensa a negativação decorrente do débito que ali se questiona. Não obstante, evidente a conexão entre os feitos, tendo em vista que o fundamento da presente ação é a ilicitude da negativação ocorrida, questão que remonta à existência ou não de falha na prestação do serviço, pela ré, que consiste na causa de pedir do processo de n. 1002004-50.2024.8.26.0584. Do mesmo modo, não prevalece a preliminar de inépcia da inicial, pois inexigível a tentativa administrativa de solução da questão. No mais, o feito se encontra regular, não havendo máculas a sanar, encontrando-se presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, razão pela qual declaro o processo saneado. Não se vislumbra hipótese extintiva do processo [CPC, art. 354], tampouco é caso de julgamento antecipado da lide [CPC, art. 355]. São questões de fato e de direito relevantes para a decisão do mérito: a existência de falha na prestação dos serviços do réu que culminou na negativação do nome do autor, bem como a existência de danos morais. O requerido pleiteou, genericamente, a produção de prova documental, motivo pelo qual fica indeferido. Com relação ao pedido de produção de prova oral, no caso em liça, a tal prova mostra-se despicienda. Isso porque a legalidade da negativação depende da análise da existência ou não da relação jurídica que ensejou a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes, cuja discussão é objeto do já mencionado processo nº 1002004-50.2024.8.26.0584. Nesse diapasão, de modo incidental, a 22ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo reconheceu a conexão do feito com o processo nº 1002004-50.2024.8.26.0584, tendo em vista que o fundamento da presente ação é a ilicitude da negativação ocorrida, questão que remonta à existência ou não de falha na prestação do serviço, pela ré, que consiste na causa de pedir daquela ação [vide fls. 80]. Assim, tendo sido reconhecida a conexão e dependendo o presente feito do deslinde daquela demanda, necessário a reunião para o julgamento conjunto, a fim de se evitar decisões conflitantes. Verifico, outrossim, que os processos já se encontram apensados. Certifique a serventia a presente decisão na ação conexa. Intime-se. - ADV: CARLOS EDUARDO CEZAR FERRAZ (OAB 277026/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 515 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes