Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036621-77.2024.8.26.0053" – Página 120 de 125

Edson Alves De Oliveira x Estado De São Paulo

ID: 328680363

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1009691-33.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

EDSON ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

JOÃO EVANGELISTA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009691-33.2024.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Edson Alves de Oliveira - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Berna… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009691-33.2024.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Edson Alves de Oliveira - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Deram provimento parcial, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO. RECURSO INOMINADO. ISENÇÃO DE IPVA. PESSOA COM DEFICIÊNCIA FÍSICA. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INTEMPESTIVO. LAUDO PERICIAL JUNTADO EM FASE RECURSAL. POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO JUDICIAL DA ISENÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, AO FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR EM RAZÃO DA INTEMPESTIVIDADE DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DE ISENÇÃO DO IPVA. O AUTOR, PESSOA COM DEFICIÊNCIA FÍSICA, PLEITEIA O RECONHECIMENTO JUDICIAL DA ISENÇÃO DO IMPOSTO SOBRE PROPRIEDADE DE VEÍCULO AUTOMOTOR (IPVA) REFERENTE AOS EXERCÍCIOS DE 2022, 2023 E 2024, COM BASE NA CONDIÇÃO PESSOAL E NA AQUISIÇÃO DO VEÍCULO COM ISENÇÃO DE TRIBUTOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE O RECONHECIMENTO JUDICIAL DA ISENÇÃO DE IPVA PODE OCORRER INDEPENDENTEMENTE DA APRESENTAÇÃO TEMPESTIVA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO; (II) DETERMINAR SE O LAUDO PERICIAL EMITIDO PELO IMESC, JUNTADO NA FASE RECURSAL, PODE SER CONSIDERADO COMO PROVA VÁLIDA DA DEFICIÊNCIA FÍSICA; (III) ESTABELECER SE A ISENÇÃO DE IPVA PODE RETROAGIR AOS EXERCÍCIOS ANTERIORES À JUNTADA DO LAUDO.III. RAZÕES DE DECIDIRA ISENÇÃO DE IPVA PREVISTA NO ART. 13-A DA LEI ESTADUAL Nº 13.296/2008 (COM REDAÇÃO DA LEI Nº 17.473/2021) TEM NATUREZA DECLARATÓRIA, SENDO POSSÍVEL SEU RECONHECIMENTO JUDICIAL MESMO SEM REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO OU TEMPESTIVO.A AUSÊNCIA OU INTEMPESTIVIDADE DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO NÃO IMPEDE O EXERCÍCIO DO DIREITO À ISENÇÃO, CONFORME REITERADA JURISPRUDÊNCIA DO COLÉGIO RECURSAL E ORIENTAÇÃO DO STJ.O LAUDO PERICIAL DO IMESC, EMBORA JUNTADO APENAS EM GRAU RECURSAL, É PROVA VÁLIDA DA CONDIÇÃO DE DEFICIÊNCIA FÍSICA, QUANDO RESPEITADO O CONTRADITÓRIO E AUSENTE MÁ-FÉ, NOS TERMOS DOS ARTS. 434 E 435 DO CPC.O LAUDO OFICIAL TEM PRESUNÇÃO DE VERACIDADE E COMPROVA SITUAÇÃO PREEXISTENTE, SENDO POSSÍVEL SUA UTILIZAÇÃO PARA RECONHECIMENTO DE ISENÇÃO COM EFEITOS RETROATIVOS, DESDE QUE DEMONSTRADO QUE O CONTRIBUINTE JÁ PREENCHIA OS REQUISITOS LEGAIS À ÉPOCA DOS FATOS GERADORES.NÃO SE RECONHECE DIREITO ADQUIRIDO À ISENÇÃO DE IPVA DE FORMA DEFINITIVA E AUTOMÁTICA, POIS A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DE CADA EXERCÍCIO DEVE SER OBSERVADA, DADO O CARÁTER ANUAL DO TRIBUTO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A ISENÇÃO DE IPVA PODE SER RECONHECIDA JUDICIALMENTE, INDEPENDENTEMENTE DA APRESENTAÇÃO OU TEMPESTIVIDADE DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.O LAUDO PERICIAL EMITIDO POR ÓRGÃO OFICIAL, MESMO QUE JUNTADO EM FASE RECURSAL, É PROVA VÁLIDA PARA COMPROVAÇÃO DA DEFICIÊNCIA FÍSICA, DESDE QUE RESPEITADO O CONTRADITÓRIO E AUSENTE MÁ-FÉ.A ISENÇÃO DE IPVA POSSUI EFEITOS RETROATIVOS À DATA EM QUE O CONTRIBUINTE PREENCHIA OS REQUISITOS LEGAIS.A CONCESSÃO DE ISENÇÃO DE IPVA NÃO CONSTITUI DIREITO ADQUIRIDO AUTOMÁTICO, DEVENDO SER OBSERVADAS AS CONDIÇÕES LEGAIS DE CADA EXERCÍCIO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 9.099/1995, ARTS. 38, 46, 55; CPC, ARTS. 434 E 435; LEI ESTADUAL Nº 13.296/2008, ART. 13-A (COM REDAÇÃO DA LEI Nº 17.473/2021); EC Nº 113/2021.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1035942-77.2024.8.26.0053, REL. LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ, J. 07.11.2024;TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1005729-34.2024.8.26.0071, REL. DANIEL ISSLER, J. 23.08.2024;TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001878-37.2024.8.26.0604, REL. GUSTAVO SANTINI TEODORO, J. 31.10.2024;TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1006451-68.2024.8.26.0071, REL. GUSTAVO SANTINI TEODORO, J. 13.05.2025;STJ, RESP 253.058, REL. MIN. FERNANDO GONÇALVES, J. 04.02.2010, DJ 08.03.2010. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: João Evangelista França (OAB: 355355/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091717-77.2024.8.26.0053

ID: 335542779

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1091717-77.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CESAR FRANçA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA PEREZ COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091717-77.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Cesar França de Oliveira - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o N… Processo 1091717-77.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Cesar França de Oliveira - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2. Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3. Emenda da petição inicial. Nas ações acidentárias devem ser observadas as peculiaridades que lhe são próprias, tal como preconiza o art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. Assim sendo, a petição inicial deverá conter: (3.1) descrição clara da doença ou do acidente do trabalho e das limitações laborais que a parte autora eventualmente apresente; (3.2) a indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações laborais e esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual, assim considerado aquele no qual gerada a doença do trabalho ou no qual ocorrido o acidente do trabalho; (3.3) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial eventualmente realizada na via administrativa, fazendo o devido confronto com outros laudos médicos ou exames laboratoriais; e (3.4) a declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com pretensão semelhante à presente, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso. Além disso, a petição inicial deve estar instruída com os seguintes documentos: (3.5) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso. No ponto, fica a parte autora ciente de que é desnecessária a comprovação do indeferimento administrativo quando se tratar de mera não prorrogação do benefício, bastando apenas esclarecer tal situação, anexando a documentação pertinente. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. RECURSO DO AUTOR. INSURGÊNCIA CONTRA A DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA FEDERAL. ACOLHIMENTO. PRÉVIA CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TEMPORÁRIO EM RAZÃO DO MESMO FATO GERADOR. DESNECESSIDADE DE NOVO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESSENCIAIS À CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR. EXCEÇÃO PREVISTA NO TEMA 350/STF. TEMA 660/STJ. DECISÃO REFORMADA. Recurso do autor. Insurgência contra a r. decisão que determinou a comprovação de negativa de requerimento administrativo pelo INSS. Acolhimento. Preenchimento dos requisitos necessários à configuração do interesse de agir. Em se tratando de pedido de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, dispensa-se o prévio requerimento administrativo, eis que a relação jurídica entre a parte segurada e o INSS já havia sido inaugurada. Pedido que poderá ser formulado diretamente ao Juízo. Exceção prevista no RE nº 631.240/MG (Tema 350/STF), de repercussão geral e Tema 660/STJ. Resistência da autarquia manifestada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2061943-13.2025.8.26.0000; Relator (a): Richard Pae Kim; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); (3.6) comprovante da ocorrência do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; (3.7) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade. No caso dos autos, a parte autora não atendeu a todos os itens acima indicados; portanto, deve regularizar a petição inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito. Aliás, tendo em vista a grande distribuição de processos para este Núcleo Especializado de Justiça, fica a parte autora advertida de que a petição de emenda deve ser apresentada em tópicos, o que certamente trará maior elucidação sobre as questões tratadas. Em razão do exposto, emende a parte autora a petição inicial nos termos acima alinhavados, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 330, IV, e 485, I). Com a manifestação da parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: JULIANA PEREZ COUTINHO (OAB 487308/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0034999-77.2024.8.26.0053

ID: 310123284

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0034999-77.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ADéLIA RIBEIRO ANTONIO JOSE LEME CERLY MARIA ROCHA LOPES DELAZARI CLARA MORENO EDNA MARIA SOUTO MENDES EDWIGES DE FATIMA DIAS FARIA JAIR CERVEZãO LAHR JOãO ALFREDO DE PAIVA NETO LENITA AUGUSTA DA SILVA GOES MARGARIDA MARIA DE SOUZA FONTANELLI MARIA ALICE STARKE RODRIGUES MARIA APARECIDA DOS SANTOS MARIA APPARECIDA SABOIA PUJOL MARIA DE LURDES MORAES GUIDUGLI MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA ALMEIDA MARIA DO CARMO GERALDES LOURENçO MARIA IGNEZ AMADEI ZAN MARIANGELA SICA DALA MARTA MARIA ROSA BUENO NUNES MARIA ZELIA ARAUJO MARIA ZILDA CURIACOS BERTOLINI MILTON DE ALMEIDA ROSELI WENZEL ALVES CORREA RUBENS DE SIQUEIRA SILSA GUIMARãES TOQUETON SONIA MARIZA LUQUES SUELY LONGO VALDIR FERREIRA DOS SANTOS VERONICA ROSSETTI DE CARVALHO PRADO WALDOMIRO OLIVEIRA SALA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0034999-77.2024.8.26.0053 (processo principal 0011520-75.2012.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Repetição de indébito - João Alfredo de Paiva Neto - - Maria de… Processo 0034999-77.2024.8.26.0053 (processo principal 0011520-75.2012.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Repetição de indébito - João Alfredo de Paiva Neto - - Maria de Lurdes Moraes Guidugli - - Maria Apparecida Saboia Pujol - - Maria Aparecida dos Santos - - Maria Alice Starke Rodrigues - - Margarida Maria de Souza Fontanelli - - Lenita Augusta da Silva Goes - - Maria do Carmo de Oliveira Almeida - - Jair Cervezão Lahr - - Edwiges de Fatima Dias Faria - - Edna Maria Souto Mendes - - Clara Moreno - - Cerly Maria Rocha Lopes Delazari - - Antonio Jose Leme - - Adélia Ribeiro - - Mariangela Sica Dala Marta - - Rubens de Siqueira - - Waldomiro Oliveira Sala - - Veronica Rossetti de Carvalho Prado - - Valdir Ferreira dos Santos - - Suely Longo - - Sonia Mariza Luques - - Silsa Guimarães Toqueton - - Maria do Carmo Geraldes Lourenço - - Roseli Wenzel Alves Correa - - Milton de Almeida - - Maria Zilda Curiacos Bertolini - - Maria Zelia Araujo - - Maria Rosa Bueno Nunes - - Maria Ignez Amadei Zan - Vistos. 1. HOMOLOGO a habilitação dos sucessores de Verônica Rosseti de Carvalho Prado (fl. 830/907), Maria Ignez Amadei Zan (fls. 908/931), Maria Apparecida Saboia Pujol (fls. 932/944), Rubens de Siqueira (fls. 945/980), Adélia Ribeiro (fls. 981/998), João Alfredo de Paiva Neto (fls. 999/1038), Edwiges de Fátima Dias Faria (fls. 1039/1084) e Clara Moreno (fls. 1085/1122) uma vez que os documentos trazidos, demonstraram a condição deles, independentemente da existência de inventário, pois nos termos do art. 687, 688, 689 e 690, do CPC, basta a prova documental da morte e da qualidade dos herdeiros. Proceda a Serventia as anotações necessárias. 2. Diga a entidade devedora acerca do pedido de habilitação do sucessor de Mariangela Sica Dala Marta (fls. 1130/1143), no prazo de 10 (dez) dias. 3. Fls. 1144/1177: Aguarde-se a apreciação do pedido de habilitação. Intime-se. - ADV: ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), CARINA BEZERRA DE SOUSA KOBASHIGAWA (OAB 384947/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP), ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO (OAB 58283/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dulcelino Inacio Da Silva x Município De São Paulo

ID: 295783189

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 7ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2165247-28.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

DULCELINO INACIO DA SILVA

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

BRUNO DAMASCENO FERREIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA DE MARCO MAIA BRUNELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANTONIO MANGUEIRA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2165247-28.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ag… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2165247-28.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Dulcelino Inacio da Silva e outro - Agravado: Município de São Paulo - Magistrado(a) Maria Fernanda de Toledo Rodovalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TAXA JUDICIÁRIA NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXIGIBILIDADE. VALIDADE DA COBRANÇA INTRODUZIDA PELA LEI ESTADUAL Nº 17.785/23. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR DULCELINO INÁCIO DA SILVA E JOSEMEIRE SANDES PAIVA CONTRA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA N° 0026851-77.2024.8.26.0053, QUE DETERMINOU AOS AGRAVANTES O RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA NO IMPORTE DE 2% SOBRE O VALOR DO CRÉDITO A SER SATISFEITO, NOS TERMOS DO ART. 4º, IV, DA LEI ESTADUAL Nº 11.608/2003, COM REDAÇÃO DA LEI Nº 17.785/23.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) DEFINIR SE É EXIGÍVEL O PAGAMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA DE 2% NO INÍCIO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUANDO A FAZENDA PÚBLICA FIGURA COMO EXECUTADA;(II) DETERMINAR SE A EXIGIBILIDADE DA TAXA PODE SER SUSPENSA DIANTE DA ADI Nº 2155033-12.2024.8.26.0000, AINDA PENDENTE DE TRÂNSITO EM JULGADO.III. RAZÕES DE DECIDIRA REDAÇÃO CONFERIDA PELA LEI ESTADUAL Nº 17.785/23 AO ART. 4º, IV E § 13 DA LEI Nº 11.608/2003 ESTABELECE A OBRIGATORIEDADE DE RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA NO INÍCIO DA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO IMPORTE DE 2% SOBRE O VALOR DO CRÉDITO.O FATO DE A FAZENDA PÚBLICA SER ISENTA DO PAGAMENTO DE CUSTAS (ART. 6º DA LEI Nº 11.608/2003) NÃO TRANSFERE TAL ISENÇÃO AO EXEQUENTE, CUJA RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DECORRE DO ART. 111 DO CTN E DO ART. 145, II DA CF/1988.O §13 DO ART. 4º DA LEI DE CUSTAS PREVÊ QUE O VALOR DA TAXA PODERÁ SER INCLUÍDO NO DEMONSTRATIVO DE DÉBITO, VIABILIZANDO EVENTUAL REEMBOLSO PELO EXECUTADO, MAS ISSO NÃO AFASTA A OBRIGAÇÃO DE RECOLHIMENTO INICIAL PELO EXEQUENTE.A LEI ESTADUAL Nº 17.785/23 APLICA-SE ÀS EXECUÇÕES INICIADAS A PARTIR DE 03/01/2024, CONFORME O COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023 DA PRESIDÊNCIA DO TJSP, SENDO IRRELEVANTE A ALEGAÇÃO DE QUE A OBRIGAÇÃO JUDICIAL ORIGINÁRIA SEJA ANTERIOR À NOVA REDAÇÃO DA LEI.A DECISÃO DO ÓRGÃO ESPECIAL DO TJSP NA ADI Nº 2155033-12.2024.8.26.0000 JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA NOVA TAXA, RECONHECENDO SUA VALIDADE E ADEQUAÇÃO AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E AO REGIME DE CUSTEIO DO SERVIÇO JURISDICIONAL.A EXISTÊNCIA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PENDENTES NAQUELA ADI NÃO SUSPENDE OS EFEITOS DA DECISÃO COLEGIADA, QUE É DOTADA DE EFICÁCIA VINCULANTE E IMPEDE O SOBRESTAMENTO DA EXIGIBILIDADE DA TAXA.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:OS EXEQUENTES SÃO RESPONSÁVEIS PELO RECOLHIMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA DE 2% SOBRE O VALOR DO CRÉDITO A SER SATISFEITO NO INÍCIO DA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, CONFORME O ART. 4º, IV E §13 DA LEI ESTADUAL Nº 11.608/2003, COM REDAÇÃO DA LEI Nº 17.785/23.A ISENÇÃO CONFERIDA À FAZENDA PÚBLICA NÃO SE ESTENDE AUTOMATICAMENTE AOS EXEQUENTES.A DECISÃO COLEGIADA PROFERIDA NA ADI Nº 2155033-12.2024.8.26.0000, QUE RECONHECEU A CONSTITUCIONALIDADE DA EXAÇÃO, AFASTA A POSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO DA COBRANÇA DA TAXA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 145, II; 150, III, “B” E “C”; CTN, ART. 111; LEI ESTADUAL Nº 11.608/2003, ARTS. 4º, IV E §13, E 6º; LEI ESTADUAL Nº 17.785/2023.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, ADI Nº 2155033-12.2024.8.26.0000, REL. DES. LUCIANA BRESCIANI, ÓRGÃO ESPECIAL, J. 02.04.2025; TJSP, AI 2014432-19.2025.8.26.0000, REL. DES. EDUARDO GOUVÊA, J. 23.04.2025; TJSP, AI 2010527-06.2025.8.26.0000, REL. DES. LEONEL COSTA, J. 14.05.2025; TJSP, AI 2115914-10.2025.8.26.0000, REL. DES. FRANCISCO SHINTATE, J. 14.05.2025 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fernando Antonio Mangueira Maia (OAB: 64769/SP) - Alessandra de Marco Maia Brunelli (OAB: 223634/SP) - Bruno Damasceno Ferreira Santos (OAB: 349578/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002865-77.2024.8.26.0053

ID: 296783993

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 13ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1002865-77.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA MIGUEL VIEIRA MARIA LUCIA REZENDE MARLENE DE LIMA SANTOS NADIR DE SOUZA TEIXEIRA VERA LUCIA RODRIGUES LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ ALBERTO LEITE GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR RODRIGUES PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002865-77.2024.8.26.0053 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Maria Aparecida Miguel Vieira - - Marlene de Lima Santos - - Maria Lucia Rezende - - Nadi… Processo 1002865-77.2024.8.26.0053 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Maria Aparecida Miguel Vieira - - Marlene de Lima Santos - - Maria Lucia Rezende - - Nadir de Souza Teixeira - - Vera Lucia Rodrigues Lopes - Vistos. I. Conforme o Termo de Audiência de fls. 9.327-9.329 e as decisões de fls. 10.694-10.696, 11.339-11.341 e 11.651-11.653 do Cumprimento de Sentença nº 0019717-09.2018.8.26.0053, bem como demais deliberações feitas nos mais diversos cumprimentos de sentença desta ação coletiva, foram definidos os seguintes pontos: A) Somente as seguintes três verbas, que foram expressamente declaradas em acórdão de agravo de instrumento transitado em julgado, comporão a base de cálculo desta ação coletiva: GTE, GAM e Gratificação Geral. Fica afastada a possibilidade de inclusão de outras verbas. B) Todos os informes apresentados no cumprimento coletivo serão disponibilizados em pastas virtuais, acessíveis pelos seguintes links: https://tinyurl.com/apeoesp-coletivahttps://tinyurl.com/coletivaapeoesp C) Para os servidores inativos, deverá a exequente providenciar os cálculos com base nos informes constantes do item anterior. Caso seja identificada a falta de informes de algum(ns) coautor(es) do cumprimento individual, seja do período de competência da CAF ou da SPPREV, deverá a exequente se manifestar pela intimação da executada para que os apresente, sendo facultado à exequente a apresentação dos cálculos com base nos holerites pretéritos. D) Com relação aos servidores da ativa, a executada foi dispensada da apresentação dos informes, devendo a exequente providenciar os cálculos do crédito devido a partir dos holerites pretéritos, os quais se encontram disponibilizados em plataforma on-line da administração. Excepcionalmente, poderá a exequente cobrar o fornecimento dos informes de servidor da ativa nos autos quando houver comprovação da impossibilidade de obtê-los pela via on-line e prova de tentativa frustrada de obtenção pela via extrajudicial. E) A executada não impugnará a falta da comprovação da publicação do apostilamento, bem como a falta dos informes, ressalvada a possibilidade de questionar os cálculos, com apontamentos específicos da forma de composição do montante indicado como devido e com apresentação dos documentos pertinentes às impugnações. F) Para evitar transtornos no andamento processual do feito, recomenda-se a apresentação de todas as planilhas de cálculos, contendo os valores dos créditos de todos os coautores do cumprimento, no mesmo momento. G) Nos cumprimentos de sentença promovidos por advogados não vinculados à APEOESP, não deverá ser incluído na planilha de cálculo dos credores o montante a título de honorários sucumbenciais decorrentes da condenação na fase de conhecimento. Tais verbas pertencem ao sindicato da categoria, que promoverá as medidas executivas pertinentes. Os patronos atuantes no cumprimento de sentença poderão obter verbas sucumbenciais decorrentes da execução, entretanto o seu arbitramento deverá ser realizado no próprio cumprimento e somente após a expedição dos ofícios requisitórios de todos os seus coautores, haja vista o valor dos honorários sucumbenciais da execução serem calculados com base nos valores efetivamente requisitados pelos credores, excluindo-se eventuais valores que a parte abdicou para enquadrar-se no teto da RPV. H) Alegações de litispendência por existência de ações individuais são descabidas quando a pretensão executiva formulada nos autos vincular-se exclusivamente a verbas inexigíveis na ação individual, por aplicação de regra prescricional, mas exigíveis nestes autos se o exequente comprovou filiação ao sindicato em agosto de 2005. Deverá a exequente demonstrar documentalmente a inexistência da cobrança em duplicidade e atendimento dos requisitos para beneficiar-se do título executivo judicial coletivo. I) A executada está autorizada a fornecer extratos financeiros como sucedâneo dos informes. J) Os critérios para apuração de juros e correção monetária são os seguintes: Até junho de 2009: juros de mora de 0,5% ao mês e correção monetária pelo IPCA-E; A partir de junho de 2009: juros de mora pelos índices oficiais da caderneta de poupança e atualização monetária pelo IPCA-E; A partir de 09/12/2021: incidirá somente a SELIC, que contempla os juros moratórios e a correção monetária, substituindo ambas as referências anteriores. II. Diante do exposto, manifeste-se a exequente quanto ao prosseguimento do feito, apresentando cálculos de liquidação no prazo de 90 (noventa) dias ou cobrando o fornecimento de informes faltantes. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: LUIZ ALBERTO LEITE GOMES (OAB 359121/SP), LUIZ ALBERTO LEITE GOMES (OAB 359121/SP), CESAR RODRIGUES PIMENTEL (OAB 134301/SP), CESAR RODRIGUES PIMENTEL (OAB 134301/SP), CESAR RODRIGUES PIMENTEL (OAB 134301/SP), CESAR RODRIGUES PIMENTEL (OAB 134301/SP), CESAR RODRIGUES PIMENTEL (OAB 134301/SP), LUIZ ALBERTO LEITE GOMES (OAB 359121/SP), LUIZ ALBERTO LEITE GOMES (OAB 359121/SP), LUIZ ALBERTO LEITE GOMES (OAB 359121/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0021031-77.2024.8.26.0053

ID: 293467853

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 3ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0021031-77.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO ACAIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THEOTONIO MAURICIO MONTEIRO DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA DE SOUZA JUNQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021031-77.2024.8.26.0053 (processo principal 0341924-94.2009.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Habitação - Instituto Acaia - Vistos. Trata-se de Impugnação ao cumprimento de Sentença d… Processo 0021031-77.2024.8.26.0053 (processo principal 0341924-94.2009.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Habitação - Instituto Acaia - Vistos. Trata-se de Impugnação ao cumprimento de Sentença de Usucapião Coletivo, previsto no Estatuto da Cidade, na qual a Fazenda Pública Municipal alega em preliminar a ilegitimidade do Instituto Acaia para ajuizar o presente cumprimento; inadequação da via eleita; e excesso de execução. Afirma que a exequente pretende a execução de algo diverso do que está no título e pleiteia a extinção deste cumprimento de sentença sem resolução do mérito. A exequente, por outro lado, em sede de execução da sentença de procedência da demanda - na qual este juízo conferiu o direito individual homogêneo ao usucapião previsto no art. 10 do Estatuto da Cidade, e reconheceu o domínio aos moradores da "Favela da Linha", a serem individualizados em posterior habilitações em cumprimento de sentença. - pleiteia, mediante "Cumprimento de Sentença" agendar uma audiência de conciliação para discutir a coordenação da implantação de uma política pública prevista pela Lei Municipal nº 17.968/2023, que Estabelece objetivos, diretrizes, estratégias e mecanismos para a implantação do Projeto de Intervenção Urbana Vila Leopoldina-Villa Lobos e cria a Área de Intervenção Urbana Correspondente, conhecido como PIU-VL ou PIU Leopoldina. Consta da inicial do Cumprimento de Sentença que a Referida lei aprovou projeto que compreende um conjunto integrado de intervenções e medidas ambientais, sociais e econômico-financeiras, promovidas pela Prefeitura de São Paulo, com a participação de terceiros interessados, sob a coordenação do Poder Público, com o objetivo de articular o ordenamento e reestruturação urbana na sua área de abrangência territorial. É a síntese do necessário. Decido. Acolho a Impugnação ao Cumprimento de sentença. Assiste razão a Municipalidade. Isto porque, pretende a associação autora, em fase de cumprimento de sentença seja designada audiência de tentativa de conciliação, determinando-se a intimação de diversas autoridades municipais e representantes da comunidade com o objetivo de conciliar o interesse dos moradores da área da favela da linha com as políticas públicas a serem implantadas após o advento da Lei Municipal 17.969/23, objeto este totalmente estranho ao título executivo que se deve executar. Ora , além do fato da associação autora não ter legitimidade para este cumprimento de sentença, vez que não compete a referida associação a representação dos interesses individuais dos moradores da área da Comunidade da linha. Imperioso se reconhecer que o pedido da exequente induz no alargamento indevido do conteúdo do título executivo judicial, desvirtuando o objeto pendente de execução. Isto porque, a superveniência de Lei Municipal com o objetivo de realizar reassentamento integral dos moradores e prover habitações de interesse social HIS, a qual, inclusive, afirma assegurar aos moradores das comunidades envolvidas o direito de permanecer em suas residências até que concluídas e entregues as novas habitações, é fato superveniente que transcende o objeto julgado nesta ação civil pública de usucapião, não podendo ser objeto deste cumprimento de sentença, o qual se limita a conferir aos moradores da Favela da Linha, desde que habilitados em fase de cumprimento de sentença, o título de domínio. Com efeito, o pedido do Instituto autor amplia significativamente a coisa julgada material e extrapola os limites do próprio cumprimento de sentença. Ressalto, que eventual insurgência dos moradores do local, titulares do domínio em razão da procedência deste usucapião, contra a Lei 17.963/23, que tem como objetivo a implantação das HIS e possível futura ação de desapropriação da área ou de parte dela pela Municipalidade, deve ser discutida em ação própria, ou seja, na via adequada e não em cumprimento de sentença que diz respeito a coisa julgada já delimitada. Repito: o objeto desta execução, em fase de cumprimento de sentença, cinge-se estritamente as habilitações dos moradores, pessoas físicas, pra que estes obtenham individualmente seus títulos de domínio. Nessa quadra, o pedido do exequente de designação de audiência de conciliação com a Municipalidade, como objetivo de interferir em políticas públicas de urbanização nas áreas excede, extrapola, os limites da coisa julgada nesta ação e não merece guarida, sendo imperioso se reconhecer que esta não é a via adequada. Ante o exposto, acolho a Impugnação e julgo extinto o presente Cumprimento de sentença, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, VI do Código de Processo Civil. No que tange a sucumbência, condeno a parte vencida no pagamento das custas, despesas processuais e honorários de advogado que fixo em 10 % sobre o valor atribuído a causa. PRIC. e , oportunamente, arquivem se os autos. São Paulo, 27 de maio de 2025. - ADV: THEOTONIO MAURICIO MONTEIRO DE BARROS (OAB 113791/SP), GRAZIELA DE SOUZA JUNQUEIRA (OAB 177073/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 254225/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024682-14.2024.8.26.0114

ID: 293508904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1024682-14.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO HENRIQUE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WESLEY GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024682-14.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Adriano Henrique de Oliveira - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo … Processo 1024682-14.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Adriano Henrique de Oliveira - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. É comportável o julgamento antecipado da demanda, tal como preconiza o art. 355, inciso I, do CPC. Trata-se de ação de obrigação de fazer proposta por Policial Militar que visa afastar a incidência dos descontos a título de IRPF sobre os valores pagos a título de "DEJEM", mediante a restituição dos valores indevidamente descontados, observada a prescrição quinquenal. Presentes os pressupostos e ausentes questões processuais pendentes, passo ao exame direto do mérito. ADEJEMfoi criada pela Lei Complementar Estadual 1.227/2013, com posterior alteração pela Lei Estadual 17.293/2020, que por meio de seu art. 58, II, alterou a redação do art. 3º da LCE 1.277/2013, para atribuir caráter indenizatório à verba. Todavia, o art. 58, II, da Lei 17.293/2020 foi declarado inconstitucional na ADI n.º 2012280-37.2021.8.26.0000. É irrelevante o fato de o STF na ARE nº1.449.987/SP ter cassado o acórdão do TJSP na referida ADI, reestabelecendo a alteração dada pela Lei Estadual nº 17.293/20 à LCE nº 1.227/13, no sentido de que se trataria de verba indenizatória, tendo em vista os expressos termos do art. 43 do CTN e da Súmula nº 463 do STJ. E isso porque a natureza remuneratória da verba sequer poderia ser alterada pelo Art. 58, II, da Lei Estadual n. 17.293/20, pois ofende a competência da União prevista no art. 153, III, da Constituição Federal. Logo, passível a incidência na base de cálculo do IRRF. A esse respeito, a Súmula 463 do Superior Tribunal de Justiça enuncia que Incideimpostode renda sobre os valores percebidos a título de indenização por horas extraordinárias trabalhadas, ainda que decorrentes de acordo coletivo. Para não deixar dúvidas, o PUIL 022 (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível n.º 0000045-73.2021.8.26.9053) concluiu que é devida a incidência doImpostode Renda sobre aDEJEM: Policial militar. Reconhecimento do caráter remuneratório da verba denominadaDEJEM(Diária Especial por Jornada Extraordinária de Trabalho Militar), Lei Complementar Estadual n. 1.227/2013. Acréscimo patrimonial por trabalho extraordinário e voluntário. Incidência doimpostode renda na forma do artigo 43 do CTN. Aplicação analógica da súmula n. 463 do Superior Tribunal de Justiça. Liberalidade do legislador estadual, Lei 17.293/20, de isentar a cobrança ex nunc se revela inapta para alterar natureza da rubrica. Nesse sentido: Recurso inominado. Policial militar. Pretensão de exclusão daDEJEM- Diária Especial por Jornada Extraordinária de Trabalho - da incidência do imposto de renda. Descabimento. Natureza remuneratória pelo trabalho realizado além da jornada regular do policial militar que configura fato gerador do tributo. Art. 43, I do CTN e Súmula 463 STJ. Entendimento do PUIL nº 0000045-73.2021.8.26.9053. Natureza remuneratória da verba, cuja definição não pode ser alterada pelo Art. 58, II, da Lei Estadual n. 17.293/20, pois ofenderia a competência da União prevista no art. 153, III, da Constituição Federal. Sentença de procedência reformada. Recurso provido.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1005318-33.2024.8.26.0348; Relator (a):Rogério Danna Chaib; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Mauá -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 06/12/2024) (grifei) RECURSO INOMINADO. Direito Tributário. Incidência do IRPF sobreDEJEM. Cabimento.DEJEMé verba de natureza remuneratória. Inteligência da súmula n. 463 do C. STJ. Lei n. 17.293/20 não tem o condão de alterar a natureza da verba, que consiste em acréscimo patrimonial tributável. PUIL nº. 22 (autos nº. 0000045-73.2021.8.26.9053). Compete privativamente a União disciplinar sobre tributos federais e seu fato imponível, de modo que lei estadual não tem o poder de afastar a incidência do IRPF sobre verba remuneratória. Sentença reformada para improcedência. Recurso provido.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1067564-77.2024.8.26.0053; Relator (a):José Evandro Mello Costa - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 05/12/2024; Data de Registro: 05/12/2024) (grifei) Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista o teor do art. 55, caput in fine, da Lei n. 9.099/95, incidente por força do disposto no art. 27 da Lei n. 12.153/09. Em caso de interposição de recurso, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com o art. 54, par. único, da Lei nº 9.099/95. P.R.I. - ADV: WESLEY GOMES (OAB 347129/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024686-51.2024.8.26.0114

ID: 313030478

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1024686-51.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL BONINI DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WESLEY GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024686-51.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Rafael Bonini de Almeida - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 d… Processo 1024686-51.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Rafael Bonini de Almeida - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. É comportável o julgamento antecipado da demanda, tal como preconiza o art. 355, I, do CPC. Trata-se de ação de obrigação de fazer proposta por Policial Militar que visa afastar a incidência dos descontos a título de IRPF sobre os valores pagos a título de "DEJEM", mediante a restituição dos valores indevidamente descontados, observada a prescrição quinquenal. Presentes os pressupostos e ausentes questões processuais pendentes, passo ao exame direto do mérito. ADEJEMfoi criada pela Lei Complementar Estadual 1.227/2013, com posterior alteração pela Lei Estadual 17.293/2020, que por meio de seu art. 58, II, alterou a redação do art. 3º da LCE 1.277/2013, para atribuir caráter indenizatório à verba. Todavia, o art. 58, II, da Lei 17.293/2020 foi declarado inconstitucional na ADI n.º 2012280-37.2021.8.26.0000. É irrelevante o fato de o STF na ARE nº1.449.987/SP ter cassado o acórdão do TJSP na referida ADI, reestabelecendo a alteração dada pela Lei Estadual nº 17.293/20 à LCE nº 1.227/13, no sentido de que se trataria de verba indenizatória, tendo em vista os expressos termos do art. 43 do CTN e da Súmula nº 463 do STJ. E isso porque a natureza remuneratória da verba sequer poderia ser alterada pelo Art. 58, II, da Lei Estadual n. 17.293/20, pois ofende a competência da União prevista no art. 153, III, da Constituição Federal. Logo, passível a incidência na base de cálculo do IRRF. A esse respeito, a Súmula 463 do Superior Tribunal de Justiça enuncia que Incideimpostode renda sobre os valores percebidos a título de indenização por horas extraordinárias trabalhadas, ainda que decorrentes de acordo coletivo. Para não deixar dúvidas, o PUIL 022 (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível n.º 0000045-73.2021.8.26.9053) concluiu que é devida a incidência doImpostode Renda sobre aDEJEM: Policial militar. Reconhecimento do caráter remuneratório da verba denominadaDEJEM(Diária Especial por Jornada Extraordinária de Trabalho Militar), Lei Complementar Estadual n. 1.227/2013. Acréscimo patrimonial por trabalho extraordinário e voluntário. Incidência doimpostode renda na forma do artigo 43 do CTN. Aplicação analógica da súmula n. 463 do Superior Tribunal de Justiça. Liberalidade do legislador estadual, Lei 17.293/20, de isentar a cobrança ex nunc se revela inapta para alterar natureza da rubrica. Nesse sentido: Recurso inominado. Policial militar. Pretensão de exclusão daDEJEM- Diária Especial por Jornada Extraordinária de Trabalho - da incidência do imposto de renda. Descabimento. Natureza remuneratória pelo trabalho realizado além da jornada regular do policial militar que configura fato gerador do tributo. Art. 43, I do CTN e Súmula 463 STJ. Entendimento do PUIL nº 0000045-73.2021.8.26.9053. Natureza remuneratória da verba, cuja definição não pode ser alterada pelo Art. 58, II, da Lei Estadual n. 17.293/20, pois ofenderia a competência da União prevista no art. 153, III, da Constituição Federal. Sentença de procedência reformada. Recurso provido.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1005318-33.2024.8.26.0348; Relator (a):Rogério Danna Chaib; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Mauá -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 06/12/2024) (grifei) RECURSO INOMINADO. Direito Tributário. Incidência do IRPF sobreDEJEM. Cabimento.DEJEMé verba de natureza remuneratória. Inteligência da súmula n. 463 do C. STJ. Lei n. 17.293/20 não tem o condão de alterar a natureza da verba, que consiste em acréscimo patrimonial tributável. PUIL nº. 22 (autos nº. 0000045-73.2021.8.26.9053). Compete privativamente a União disciplinar sobre tributos federais e seu fato imponível, de modo que lei estadual não tem o poder de afastar a incidência do IRPF sobre verba remuneratória. Sentença reformada para improcedência. Recurso provido.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1067564-77.2024.8.26.0053; Relator (a):José Evandro Mello Costa - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 05/12/2024; Data de Registro: 05/12/2024) (grifei) Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista o teor do art. 55, caput in fine, da Lei n. 9.099/95, incidente por força do disposto no art. 27 da Lei n. 12.153/09. Em caso de interposição de recurso, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com o art. 54, par. único, da Lei nº 9.099/95. P.R.I. - ADV: WESLEY GOMES (OAB 347129/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017152-22.2025.8.26.0114

ID: 277119973

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1017152-22.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CLEOS DA SILVA PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO ROBERTO PERUSSI BACHEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Roberto Perussi Bachega (OAB 260448/SP) Processo 1017152-22.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Cleos da Silva Pereira - Vistos. Dispensado o re… ADV: Gustavo Roberto Perussi Bachega (OAB 260448/SP) Processo 1017152-22.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Cleos da Silva Pereira - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. É comportável o julgamento antecipado da demanda, tal como preconiza o art. 355, inciso I, do CPC. Trata-se de ação de obrigação de fazer proposta por Policial Militar que visa afastar a incidência dos descontos a título de IRPF sobre os valores pagos a título de "DEJEM", mediante a restituição dos valores indevidamente descontados, observada a prescrição quinquenal. A Fazenda Estadual, por sua vez, defendeu a regularidade dos descontos. Presentes os pressupostos e ausentes questões processuais pendentes, passo ao exame direto do mérito. ADEJEMfoi criada pela Lei Complementar Estadual 1.227/2013, com posterior alteração pela Lei Estadual 17.293/2020, que por meio de seu art. 58, II, alterou a redação do art. 3º da LCE 1.277/2013, para atribuir caráter indenizatório à verba. Todavia, o art. 58, II, da Lei 17.293/2020 foi declarado inconstitucional na ADI n.º 2012280-37.2021.8.26.0000. É irrelevante o fato de o STF na ARE nº1.449.987/SP ter cassado o acórdão do TJSP na referida ADI, reestabelecendo a alteração dada pela Lei Estadual nº 17.293/20 à LCE nº 1.227/13, no sentido de que se trataria de verba indenizatória, tendo em vista os expressos termos do art. 43 do CTN e da Súmula nº 463 do STJ. E isso porque a natureza remuneratória da verba sequer poderia ser alterada pelo Art. 58, II, da Lei Estadual n. 17.293/20, pois ofende a competência da União prevista no art. 153, III, da Constituição Federal. Logo, passível a incidência na base de cálculo do IRRF. A esse respeito, a Súmula 463 do Superior Tribunal de Justiça enuncia que Incideimpostode renda sobre os valores percebidos a título de indenização por horas extraordinárias trabalhadas, ainda que decorrentes de acordo coletivo. Para não deixar dúvidas, o PUIL 022 (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível n.º 0000045-73.2021.8.26.9053) concluiu que é devida a incidência doImpostode Renda sobre aDEJEM: Policial militar. Reconhecimento do caráter remuneratório da verba denominadaDEJEM(Diária Especial por Jornada Extraordinária de Trabalho Militar), Lei Complementar Estadual n. 1.227/2013. Acréscimo patrimonial por trabalho extraordinário e voluntário. Incidência doimpostode renda na forma do artigo 43 do CTN. Aplicação analógica da súmula n. 463 do Superior Tribunal de Justiça. Liberalidade do legislador estadual, Lei 17.293/20, de isentar a cobrança ex nunc se revela inapta para alterar natureza da rubrica. Nesse sentido: Recurso inominado. Policial militar. Pretensão de exclusão daDEJEM- Diária Especial por Jornada Extraordinária de Trabalho - da incidência do imposto de renda. Descabimento. Natureza remuneratória pelo trabalho realizado além da jornada regular do policial militar que configura fato gerador do tributo. Art. 43, I do CTN e Súmula 463 STJ. Entendimento do PUIL nº 0000045-73.2021.8.26.9053. Natureza remuneratória da verba, cuja definição não pode ser alterada pelo Art. 58, II, da Lei Estadual n. 17.293/20, pois ofenderia a competência da União prevista no art. 153, III, da Constituição Federal. Sentença de procedência reformada. Recurso provido.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1005318-33.2024.8.26.0348; Relator (a):Rogério Danna Chaib; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Mauá -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 06/12/2024) (grifei) RECURSO INOMINADO. Direito Tributário. Incidência do IRPF sobreDEJEM. Cabimento.DEJEMé verba de natureza remuneratória. Inteligência da súmula n. 463 do C. STJ. Lei n. 17.293/20 não tem o condão de alterar a natureza da verba, que consiste em acréscimo patrimonial tributável. PUIL nº. 22 (autos nº. 0000045-73.2021.8.26.9053). Compete privativamente a União disciplinar sobre tributos federais e seu fato imponível, de modo que lei estadual não tem o poder de afastar a incidência do IRPF sobre verba remuneratória. Sentença reformada para improcedência. Recurso provido.(TJSP; Recurso Inominado Cível 1067564-77.2024.8.26.0053; Relator (a):José Evandro Mello Costa - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 05/12/2024; Data de Registro: 05/12/2024) (grifei) Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista o teor do art. 55, caput in fine, da Lei n. 9.099/95, incidente por força do disposto no art. 27 da Lei n. 12.153/09. Em caso de interposição de recurso, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com o art. 54, par. único, da Lei nº 9.099/95. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1081144-77.2024.8.26.0053

ID: 296793355

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 13ª Vara de Fazenda Pública Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1081144-77.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

FABIANO SALES ZABINI FERNANDO PASSARELLI FLAVIA VAZ DE OLIVEIRA SILVA JISELI AUGUSTO DE ALMEIDA LAURITA PRISCILA RODRIGUES LUCILENE APARECIDA BOMBRINI SILVA RAFAEL ELIESER LOPES RENATO DE SOUZA MARIANO ROSECLER DA ROCHA TOME ROZANGELA DOS SANTOS ALVES WALTER JOSé BALTHAZAR WILLIAM PEREIRA LOPES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANO SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1081144-77.2024.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Adicional por Tempo de Serviço - Fabiano Sales Zabini - - Fernando Passarelli - - Flavia Vaz de Oliveira Silva - -… Processo 1081144-77.2024.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Adicional por Tempo de Serviço - Fabiano Sales Zabini - - Fernando Passarelli - - Flavia Vaz de Oliveira Silva - - Jiseli Augusto de Almeida - - Laurita Priscila Rodrigues - - Lucilene Aparecida Bombrini Silva - - Rafael Elieser Lopes - - Renato de Souza Mariano - - Rosecler da Rocha Tome - - Rozangela dos Santos Alves - - Walter José Balthazar - - William Pereira Lopes da Silva - Vistos. I. HOMOLOGO a desistência de FABIANO SALES ZABINI, FERNANDO PASSARELLI, FLÁVIA VAZ DE OLIVEIRA SILVA e JISELI AUGUSTO DE ALMEIDA, prosseguindo-se o feito em relação ao autor WILLIAM PEREIRA LOPES DA SILVA. Providencie o cartório a baixa de parte. II. Haja vista os termos definidos no Cumprimento de Sentença nº 0019717-09.2018.8.26.0053, a executada foi dispensada de apresentar os informes para os servidores da ativa. Em outras palavras, em se tratando de servidores da ativa, deverá a exequente apresentar os cálculos com base nos holerites pretéritos ou comprovar nos autos sua impossibilidade de acessá-los, bem como prévia tentativa frustrada de obtenção dos informes ou extratos financeiros pela via extrajudicial. Destaco que, conforme o termo de audiência de agosto de 2023 do cumprimento supracitado, resta encerrada a obrigação de fazer para os servidores da ativa. Ainda, a executada se comprometeu a não impugnar a execução pela mera falta de comprovação do apostilamento ou prévio fornecimento de informes. III. Para melhor organização do juízo, as planilhas de cálculos referentes aos créditos integrais de todos os coautores do cumprimento devem ser apresentadas no mesmo ato. Tal procedimento permite que haja apenas uma intimação da executada para impugnar os cálculos e, consequentemente, apenas uma decisão homologando todos os valores da execução. A excepcionalidade dessa exigência, no âmbito desta ação coletiva, tem o intuito de facilitar o andamento processual, sobretudo no que diz respeito à conferência de documentos pelo cartório e à quantidade de atos processuais demandados do juízo nesta ação coletiva, a qual conta com dezenas de milhares de credores participando da fase de execução. Destaco que a permissão do andamento dos cumprimentos individuais só tem sido possível mediante a padronização de procedimentos. Essa determinação pode ser revista a qualquer momento pelo juízo, suspendendo-se novamente o trâmite de todos os cumprimentos individuais desta ação coletiva. A imposição visa otimizar a prestação jurisdicional aos próprios autores por meio da simplificação da análise dos autos pelo juízo, sem comprometer os trabalhos desta Vara nas demais ações que aqui tramitam. IV. Para elaboração da planilha de valores devidos, foram estabelecidas como base de cálculo somente as verbas GTE, GAM e Gratificação Geral. Além disso, os critérios para apuração de juros e correção monetária são os seguintes: Até junho de 2009: juros de mora de 0,5% ao mês e correção monetária pelo IPCA-E; A partir de junho de 2009: juros de mora pelos índices oficiais da caderneta de poupança e atualização monetária pelo IPCA-E; A partir de 09/12/2021: incidirá somente a SELIC, que contempla os juros moratórios e a correção monetária, substituindo ambas as referências anteriores. Sobre o assunto, já se pronunciou a segunda instância no âmbito desta ação coletiva: CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA Ação ajuizada pela APEOESP para obtenção do recálculo dos quinquênios sobre todas as verbas de caráter permanente - Cumprimento de sentença visando efetivar o direito reconhecido na ação de conhecimento - Decisão que homologou os cálculos ofertados pelo exequente - Necessidade de reforma - Incorreção dos cálculos formulados em dissonância com o título judicial e critérios de atualização - Determinação de refazimento, atentando-se à base de cálculo definida nos autos de liquidação coletiva e adoção dos seguintes critérios: até junho de 2009 juros de mora de 05% ao mês e correção monetária pelo IPCA-E; após junho de 2009 juros de mora pela caderneta de poupança e correção monetária pelo IPCA-E; a partir de 09.12.2021, correção única pela SELIC, observando-se a EC 113/2021; incidência sobre as parcelas dos descontos legais e obrigatórios - Agravo de instrumento provido, com determinação (TJ-SP; Agravo de Instrumento nº 3005050-19.2024.8.26.0000; Relator(a) Percival Nogueira; 8ª Câmara de Direito Público; Foro de Bastos - Vara Única; Data do Julgamento: 31/08/2024). V. Diante do exposto, manifeste-se a exequente, apresentando as planilhas com os cálculos integrais da execução conforme os termos acima ou comprovando a impossibilidade de acesso aos holerites pretéritos, bem como tentativa frustrada de obtê-los pela via extrajudicial. Prazo: 90 (noventa) dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1243 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes