Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1053669-05.2024.8.26.0100" – Página 142 de 145

Larissa Yumi Nakano e outros x Aerolineas Argentinas S.A

ID: 307485953

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0026051-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LARISSA YUMI NAKANO MARCELO SATOSHI OGATA NINA YUMI NAKANO OGATA

Polo Passivo:

AEROLINEAS ARGENTINAS S.A

Intimação

Advogados:

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HECTOR BERTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0026051-05.2024.8.26.0100 (processo principal 1107858-64.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Atraso de vôo - Marcelo Satoshi Ogata - - Larissa Yumi Nakano - - Nina Yumi Nakano Ogat… Processo 0026051-05.2024.8.26.0100 (processo principal 1107858-64.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Atraso de vôo - Marcelo Satoshi Ogata - - Larissa Yumi Nakano - - Nina Yumi Nakano Ogata - AEROLINEAS ARGENTINAS S.A - Vistos. Fls. 29/32: Trata-se de pedido do polo exequente para redirecionar a tentativa de bloqueio via SISBAJUD às demais contas da executada, em razão do insucesso da primeira tentativa em sua conta única cadastrada nos termos da Resolução CNJ nº527/2023. Ademais, os exequentes requerem a condenação da executada em multa por litigância de má-fé e que o fato seja comunicado à Presidência deste e. TJSP, nos termos do art. 6º, I, da Resolução CNJ acima mencionada. A fls. 36/37, o polo exequente reiterou seus pedidos. A fl. 38 (antiga 36), houve a determinação de recolhimento de custas. O despacho de fl. 42 (antiga 40), indeferiu a urgência requerida pelo polo exequente a fl. 41 (antiga 39). A fl. 45 (antiga 43), fora certificado que a executada possui cadastramento de conta única, nos termos da Resolução CNJ nº 527/2023. É o relatório. Fundamento e decido. Primeiramente, fora retirado o sigilo da petição de fls. 36/37, vez que tal não era necessário, considerando que o pedido de redirecionamento da penhora de ativos financeiros já era de ciência da executada por força da peça de fls. 29/32. Em razão disso, referida peça fora incorporada à numeração regular dos autos, em ordem cronológica, gerando a renumeração automática das folhas seguintes nos termos da certidão de fl. 46. No mérito, com razão parcial o polo exequente. O Comunicado CG nº 930/2024, em seu item 3, determina que, os casos em que há insuficiência de recursos na conta única cadastrada no SISBAJUD devem ser comunicados à Corregedoria Geral de Justiça, a quem cabe "determinar a suspensão do cadastro de conta única realizado e decidir de forma definitiva pela manutenção ou pelo cancelamento do cadastramento (II, art. 6º, Resolução CNJ nº 527/2023" (grifos nossos). Assim, a competência do quanto requerido pelos exequentes não é deste Juízo, mas sim da Corregedoria Geral de Justiça. Nesse sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. INDISPONIBILIDADE DE ATIVOS FINANCEIROS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Em cumprimento provisório de sentença, deferida a indisponibilidade de ativos financeiros da devedora via Sisbajud, atingindo uma única conta bancária, por ela cadastrada. Os credores insistem na ampliação da ordem para todas as contas da devedora. A parte tem obrigação de manter a conta bancária cadastrada com recursos suficientes para o cumprimento das ordens judiciais (art. 5º da Resolução nº 527/2023 do CNJ). O descumprimento dessa obrigação autoriza o redirecionamento das ordens às demais contas (art. 6º, inc. I, Resolução nº 527/2023 do CNJ). A questão, contudo, não deve ser avaliada pelo Juízo a quo, mas pela autoridade competente, a ser por ele comunicada. Recurso parcialmente provido" TJSP; Agravo de Instrumento 2095192-52.2025.8.26.0000; Relator (a):J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/06/2025; Data de Registro: 18/06/2025, grifos nossos). Ante o exposto, DEIXO DE CONHECER do pedido de redirecionamento da ordem de bloqueio via SISBAJUD às demais contas da executada, por incompetência, e DEFIRO o pedido de comunicação nos termos do art. 6º, I, Resolução CNJ nº527/2023. Nesse contexto, cópia desta decisão, assinada digitalmente e munida de cópia de fl. 45, servirá de OFÍCIO, a ser encaminhado diretamente pela z. Serventia à CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA por meio do e-mail contaunica@tjsp.jus.br, nos termos do Comunicado CG nº 749/2024, item 2, a fim de que informe o descumprimento, pela executada, da obrigado do art. 5º da Resolução CNJ nº 527/2023, certificando-se nos autos. Em relação ao pedido de condenação da executada em litigância de má-fé, não assiste razão ao polo exequente. Com efeito, não se trata de litigância de má-fé, mas, sim, de ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 774, III, CPC, na medida em que o descumprimento da obrigação do art. 5º, da Resolução 527/2023 dificulta ou embaraça a realização de penhora de ativos financeiros. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de condenação da execução em multa por litigância de má-fé. Ato contínuo, fica a parte executada advertida de que sua conduta consiste em ato atentatório à dignidade da Justiça pelo descumprimento do art. 774, III, CPC, e que, em caso de reiteração, poderá ser punida com multa de até 20% do valor atualizado da causa, sem prejuízo das demais sanções cabíveis (art. 774, parágrafo único, CPC). No mais, diga a parte exequente em termos de efetivo prosseguimento do feito, em cinco dias. Decorridos, e nada sendo efetivamente requerido, não se considerando como tal simples pedido de prazo, nem pedido de providências sem as respectivas custas do Provimento CSM n° 2684/2023, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), HECTOR BERTI (OAB 374970/SP), HECTOR BERTI (OAB 374970/SP), HECTOR BERTI (OAB 374970/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004455-84.2025.8.26.0302

ID: 276970952

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004455-84.2025.8.26.0302

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

C. R. G. M. C. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO HENRIQUE RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO SIMÃO DE ARRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sergio Henrique Rodrigues (OAB 227367/SP), Renato Simão de Arruda (OAB 197917/SP) Processo 1004455-84.2025.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Reqte: C. R. G. M. C. L. - Vistos. Recebo a inic… ADV: Sergio Henrique Rodrigues (OAB 227367/SP), Renato Simão de Arruda (OAB 197917/SP) Processo 1004455-84.2025.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Reqte: C. R. G. M. C. L. - Vistos. Recebo a inicial. Presentes os requisitos para deferimento do pedido de tutela de urgência. Em princípio, apesar da nomenclatura de contrato empresarial coletivo, possui apenas dois beneficiários contratantes e da mesma família, razão pela qual deve se inserir no regime jurídico próprio dos planos individuais/familiares. Assim, consoante jurisprudência do colendo STJ: "é possível, excepcionalmente, que o contrato de plano de saúde coletivo ou empresarial, que possua número diminuto de participantes, como no caso, por apresentar natureza de contrato coletivo atípico, seja tratado como plano individual ou familiar" (AgInt no REsp n. 1.880.442/SP, Relator Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 2/5/2022, DJe de 6/5/2022). Com efeito, deve haver a aplicação dos índices de reajustes anuais autorizados pela ANS para os planos individuais/familiares, sendo inaplicável a cláusula contratual que autoriza o reajuste anual por sinistralidade e VCMH. Neste sentido: AÇÃO COMINATÓRIA E INDENIZATÓRIA. PLANOS DE SAÚDE. REAJUSTE POR SINISTRALIDADE E VCMH. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. APELO DA RÉ. RECURSO DESPROVIDO. Apelo da ré. Plano de saúde contratado pela apelada é da modalidade ESPECIAL EMPRESARIAL. Reajuste que se dá por agrupamento dos produtos empresariais com menos de 30 vidas formando assim um conjunto de contratos, os quais teriam sua sinistralidade e VCMH unidos e, posteriormente ocorreria a aplicação de um único reajuste a todos os contratos - impossibilidade - Contrato coletivo empresarial com apenas três beneficiários. "Falso coletivo" - Equiparação ao contrato de plano de saúde individual/familiar. Previsão de reajustes por sinistralidade e VCMH que devem ser substituídos pelos índices de reajustes anuais autorizados pela ANS. Sentença mantida nos termos do artigo 252 do RITJSP. Apelo da ré. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1015936-05.2024.8.26.0100; Relator (a):Olavo Sá; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma I (Direito Privado 1); Foro Central Cível -45ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/05/2025; Data de Registro: 15/05/2025) APELAÇÃO - Plano de Saúde - Ação Revisional de Reajuste c/c Repetição de Indébito e Danos Morais - Pretensão de afastamento de reajuste por aumento de sinistralidade promovido pela ré - Sentença de parcial procedência para reconhecer o contrato como falso coletivo, determinando a substituição dos índices autorizados pela ANS para planos individuais, quando inferiores aos aplicados pela ré, com a restituição dos valores cobrados a maior, observada a prescrição trienal - Inconformismo das partes: da autora pleiteando a condenação da ré no pagamento de danos morais; da ré, suscitando preliminar de cerceamento de defesa. No mais, impugna o valor atribuído a causa e a legalidade dos reajustes aplicados, visto que se trata de contrato coletivo - Preliminar afastada - Cerceamento de defesa não configurado - Valor atribuído a causa de forma correta - Contrato coletivo empresarial com apenas 3 beneficiários, integrantes do mesmo núcleo familiar. Caracterização do denominado "falso coletivo". Incidência das normas relativas aos planos individuais e familiares- Aplicação das normas do CDC - Danos morais não caracterizados - Recursos desprovidos. (TJSP; Apelação Cível 1124649-74.2024.8.26.0100; Relator (a):José Aparicio Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/05/2025; Data de Registro: 14/05/2025) Neste âmbito, aparentemente, verifica-se razoavelmente demonstrado em planilha da inicial que houve reajustes distorcidos que implicaram em majoração incoerente com o regime jurídico aplicável. Neste âmbito, em sede preliminar, deve ser determinada a suspensão Logo, presente verossimilhança do pleito. De outro lado, presente também o periculum in mora ante a notícia de grave doença que acomete pelo menos um dos beneficiários e que justifica a medida liminar como meio de evitar consequências mais graves por eventual debate. Nestes termos, defiro o pedido liminar para determinar a suspensão dos percentuais de reajuste aplicados e, sem prejuízo de reanálise, neste momeno limitar as mensalidades vincendas a partir de maio de 2025 ao valor de R$ 2.184,14 porquanto aparentemente correspondente à aplicação dos índices da ANS e somente autorizar novos reajustes com observância do mesmo parâmetro - DEFERIDA AINDA A ENTREGA DA PRESENTE DECISÃO SERVINDO DE OFÍCIO PARA IMEDIATO CUMPRIMENTO (item "c" de fls. 37). Determino a citação para a resposta no prazo legal, observada a contagem do prazo de resposta nos termos do art. 231 do Código de Processo Civil (Deixo de designar audiência do art. 334, caput, do Código de Processo Civil, em aplicação da mesma ratio essendi do próprio parágrafo quarto do dispositivo, bem como em observância aos princípios processuais (art. 8º do Código de Processo Civil) da razoabilidade, eficiência e proporcionalidade, bem como, em especial, ao princípio constitucional duração razoável do processo. Em hipóteses em que as circunstâncias do conflito, a natureza da causa, o histórico conhecido pela expediência prática e, por vezes, notória, permitem antever o insucesso de solução conciliada, seria improdutivo e sem sentido determinar a prática ato processual por mera formalidade, com prejuízo à celeridade, uma audiência exclusivamente voltada à conciliação). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1204310-05.2024.8.26.0100

ID: 309566283

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1204310-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ANDRESSA MACHADO DE MOURA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA ZANIATTO CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1204310-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Andressa Machado de Moura - Vistos. 1. Em que pese previstos como recurso, os embargos de declaração não visam à re… Processo 1204310-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Andressa Machado de Moura - Vistos. 1. Em que pese previstos como recurso, os embargos de declaração não visam à reforma ou invalidade da decisão interlocutória, sentença ou acórdão, mas sim ao suprimento de sua eventual omissão, obscuridade ou contradição. Não obstante os argumentos declinados pela douta defesa técnica, inexiste qualquer contradição, omissão ou obscuridade; conforme se verifica, sua argumentação visa à alteração da decisão em seu mérito, não a sua integração. Não foi apontada, com clareza, em que consistiria o equívoco, a não ser eventual insurgência contra o mérito, que não pode ser acolhido via embargos. Saliento, por oportuno, que entendimentos e argumentos contrários ao do julgador não caracterizam omissão, contradição ou obscuridade, não sendo matéria passível de análise em sede de embargos de declaração. Insatisfeita com a decisão judicial e pretendendo fazer prevalecer entendimento diverso, deve a parte utilizar os meios recursais próprios para esse fim. O ponto é bem destacado pelas próprias razões dos embargos da parte, pois seu entendimento é de que o juízo avaliou mal as provas, o que não enseja, obviamente, oposição de embargos de declaração. Respeitado o esforço da parte embargante, não se vislumbra, no decisório recorrido, as omissões apontadas. A parte pretende, com seu recurso, discutir o sentido do quanto decidido, em certos aspectos, o que é descabido nesta via (STJ, EDcl-AREsp 1.158.207/RS, rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 26.2.2018; STJ, EDcl-AgRg-AREsp 6.394/RO, 3ª Turma, rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva, j. 23/04/2013). A despeito da redação do art. 489, § 1º, do CPC, não houve substancial modificação na ideia de que o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos colacionados pelas partes para expressar o seu convencimento, bastando, para tanto, pronunciar-se de forma geral sobre as questões pertinentes para a formação de sua convicção, de modo que, desde que os fundamentos adotados sejam bastantes para justificar o concluído na decisão, o órgão jurisdicional não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos utilizados pela parte (STJ, AgRg no Ag nº 738.892/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 783.856/GO, Rel. Min. Barros Monteiro, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 259141, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma; AgRg no Ag nº 186.231, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª Turma). É dizer: a função do julgador é decidir a lide e apontar direta e objetivamente os fundamentos que, para tal, lhe foram suficientes, não havendo necessidade de apreciar todos os argumentos deduzidos pelas partes, ao contrário do que sucede com os peritos judiciais, que respondem individualmente aos quesitos ofertados nos autos (TJSP, Apelação nº 0007163-87.2009.8.26.0625; 10ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Roberto Maia, com invocação de precedentes: STF, 1ª Turma, ED no Ag.Reg. no RE nº 739.369/SC, Rel. Min. Luiz Fux; STF, 2ª Turma, Ag.Reg. no RE nº 724.151/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia;STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp nº 383.837/RS, Rel. Min. Humberto Martins; e STJ, 3ª Turma, AgRg no REsp nº 354.527/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti). Frisa-se que não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 doCPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão daanálise anterior de questão subordinante (Enunciado nº 12 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Além disso, a fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa (Enunciado nº 10 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Convém ainda acentuar que a contradição que autoriza os embargos declaratórios é a interna, entre as proposições da própria decisão, ou seja, é aquela existente entre a fundamentação e o dispositivo, relatório e fundamentação, dispositivo e ementa ou ainda entre seus tópicos internos (STJ, EDclno AREsp 169.105/RS, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão) e não aquela decorrente do confronto entre o decisum e disposições legais ou argumentos da parte. Acaso a hipótese seja essa última, o recurso cabível é outro (TJSP, ED na Apelação nº 0018690-12.2012.8.26.0114/50000, 8ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. João Carlos Garcia. Desse modo, para evitar o reconhecimento de embargos de declaração como mecanismo de protelação que nesse tipo de recurso, não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima (PONTES DE MIRANDA, Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo VII, Rio de Janeiro,Forense, 1975, p. 400) e diante do que se contém no art. 1.022 do Código de Processo Civil, somente são admissíveis quando destinados a obter pronunciamento tendente a eliminar omissão, obscuridade ou contradição interna do provimento jurisdicional. Não servem portanto para obtenção de nova decisão sobre tema já examinado, por simples inconformismo da parte. 2. Ante o exposto, recebo os embargos de declaração, pois tempestivos, e nego-lhes provimento, face à inexistência de omissão, contradição ou obscuridade, com amparo nos esclarecimentos acima prestados. Intimem-se. - ADV: RENATA ZANIATTO CASTRO (OAB 431690/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valéria Broges Fernandes Amâncio x Banco Pan S/A

ID: 277118033

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1190536-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

VALéRIA BROGES FERNANDES AMâNCIO

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ADV: José Roberto da Conceição (OAB 312375/SP), Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE) Processo 1190536-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Valéria Broges Fernandes Amâncio -… ADV: José Roberto da Conceição (OAB 312375/SP), Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE) Processo 1190536-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Valéria Broges Fernandes Amâncio - Reqda: BANCO PAN S/A - Vistos. Trata-se de ação de conhecimento ajuizada por VALÉRIA BORGES FERNANDES, devidamente qualificada, em face de BANCO PAN S/A, igualmente qualificado. Aduz a requerente, em síntese, ter sido surpreendida pela incidência de descontos sobre o seu benefício previdenciário promovidos pelo réu, cujo contrato de origem lhe é desconhecido. Requer a declaração de inexistência da relação jurídica, bem como a condenação na ré ao à devolução em dobro dos valores descontados (R$ 13.033,88) e de R$ 10.000,00 a título de danos morais. Pleiteia a inversão do ônus da prova, a tramitação preferencial e a gratuidade. Juntou documentos (fls. 31/219). Deferidas a gratuidade e a prioridade de tramitação (fls. 255). Devidamente citado, o anco réu apresentou contestação (fls. 332/346). Preliminarmente, aduziu a ausência de interesse processual pela falta de tentativa administrativa de resolução da controvérsia e impugnou a gratuidade, No mérito, aduziu, em síntese, que: s alegações autoriais não estão suficientemente provadas; a requerente demorou para mitigar o próprio prejuízo; a pretensão está acometida pela prescrição quinquenal; houve regular contratação do empréstimo com o direcionamento do valor mutuado à conta bancária da requerente; houve anuência tacita da requerente mediante a utilização d recurso e que a sua pretensão viola a boa-fé objetiva; eventual indenização deve se rixada com base na proporcionalidade e na razoabilidade, além de ser compensada; não houve dano; os valores não devem ser devolvidos. Juntou documentos (fls. 347/408). Houve réplica (fls. 4521/435). Instadas as partes acerca da produção de provas, o banco réu pleiteou a expedição de ofício à instituição mantenedora da conta bancária à qual foi destinado o recurso mutuado (fls. 440/411), ao passo que a requerente pugnou pela realização de perícia técnica para aferição da autenticidade da assinatura eletrônica (fls. 442/444). EIS A SÍNTESE. PASSO A DECIDIR. Inicialmente, rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir fulcrada na ausência de acionamento da via administrativa, visto que o esgotamento desta não é condição para o ajuizamento desta ação em virtude da incidência do princípio da inafastabilidade da jurisdição. Rejeito a impugnação à gratuidade, visto que a requerida não trouxe aos autos novos elementos aptos a infirmar a conclusão anterior deste Juízo acerca do deferimento do benefício. Anoto que a pretensão não está prescrita. Embora a pretensão declaratória não esteja sujeita à prescrição, as suas consequências materiais estão, nos termos do Enunciado n. 536 da VI Jornada de Direito Civil. Contudo, o prazo prescricional é decenal e sequer decorreu desde a contratação inicial ocorrida no ano de 2018 (ls. 413/418). DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. I.Caso em Exame: Declaratória de inexistência de débito com pedido indenizatório por danos morais e repetição de indébito em dobro. Descontos indevidos em benefício previdenciário, oriundos de cartão de crédito consignado, (RMC) não contratado. Inexistência do débito, suspensão das cobranças, repetição em dobro dos valores descontados e indenização por danos morais. II.Questão em Discussão: Prescrição do direito de ação. Validade do contrato de cartão de crédito consignado. Responsabilidade do réu pelos descontos indevidos. Repetição de indébito em dobro. Indenização por danos morais. III.Razões de Decidir: Rejeição da alegação de prescrição, aplicando-se o prazo geral de 10 anos conforme o art. 205 do CC. Aplicação do CDC e inversão do ônus da prova, não comprovada a regularidade da operação pelo réu. A prova papiloscópica era essencial, não realizada. Declaração de nulidade dos contratos impugnados e responsabilização do réu pelos descontos indevidos. IV.Dispositivo e Tese: Recurso do autor parcialmente provido para repetição do indébito em dobro, observando-se a modulação do STJ, e juros de mora desde o evento danoso. Recurso do réu não provido. Tese de julgamento:1. Rejeição da prescrição com base no prazo de 10 anos para ações pessoais. 2. Responsabilidade do réu pelos descontos indevidos, com repetição em dobro após 30/03/2021.(TJSP; Apelação Cível 1055676-59.2023.8.26.0114; Relator (a):Claudia Sarmento Monteleone; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/05/2025; Data de Registro: 06/05/2025). Em que pese ser ônus da casa bancária a prova da efetiva contratação (Tema 1.061 do STJ), noto que nos autos há diversos comprovantes de transferências bancárias resultantes de empréstimos (fls. 405/408) que apontam a requerente como beneficiária. Na exordial, a requerente afirmou de forma cabal que a relação jurídica com a casa bancária inexiste. Antes de determinar a expedição de ofício à instituição bancária que mantém as contas bancária de destino dos recursos, a fim de garantir a celeridade processual, intimo a aparte autora a juntar aos autos, em 15 dias, os extratos da conta bancária indicada nas fls. 405/408 referentes aos seguintes períodos: 02/2017, 03/2017, 05/2017 e 01/2018. Caso alegue não dispõe dos extratos, será expedido ofício à casa bancária mantenedora da conta-corrente para averiguação. Despicienda a realização de perícia para aferição da autenticidade da assinatura eletrônica, visto que as CCBs de fls. 413/418 foram assinadas manualmente. Fixo como pontos controvertidos: (i) a existência da contatação; (ii) a produção e dano moral, em caso negativo; (iii) o direito à restituição em dobro. Aós a apresentação dos extratos ou expedição de ofícios, caso seja necessário, voltem conclusos para a nomeação de perito grafotécnico. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gisele Michelon x Unimed Nacional - Cooperativa Central

ID: 277854516

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO Nº Processo: 0053017-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GISELE MICHELON

Polo Passivo:

UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL

Intimação

Advogados:

MARCIO DA CUNHA LEOCÁDIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcio da Cunha Leocádio (OAB 270892/SP), Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE) Processo 0053017-05.2024.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Decisão - Reqte: Gisele Michelon - Reqdo: U… ADV: Marcio da Cunha Leocádio (OAB 270892/SP), Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB 23255/PE) Processo 0053017-05.2024.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Decisão - Reqte: Gisele Michelon - Reqdo: UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL - Vistos. UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL apresentou impugnação ao cumprimento provisório de decisão proposto por GISELE MICHELON. Pugna pelo afastamento da multa cominatória, pois argumenta que cumpriu tempestivamente a decisão que concedeu tutela antecipada. Alega que o plano foi reativado em 11.10.2024, e não somente em 01.11.2024, como afirma a exequente. Juntou telas sistêmicas. Sustenta que o plano foi reativado nas mesmas condições anteriomente praticadas. Afirma, inclusive, que o número da carteira da autora continua o mesmo de antes. Assevera que não negou o atendimento da exequente no Hospital BP, pois a negativa se deu por parte do próprio hospital. Defende que o Hospital BP está credenciado no plano da exequente somente para alguns atendimentos, e não para qualquer um que a exequente deseje. Afirma que "consultas e exames eletivos devem ser realizados em clínicas e consultórios, enquanto o Hospital BP trata-se de 'hospital'" (fl. 53). Pugna pela improcedência do pagamento das despesas em aberto no nosocômico, porque não formulado na inicial destes autos. A parte exequente apresentou resposta (fls. 67/71). Afirma que o plano foi reativado, mas com atraso. Alega que a reativação ocorreu somente em 01.11.24, conforme e-mail colacionado à fl. 20. Assevera que antes da reativação buscou por diversas vezes a central de atendimento, e sempre recebia a notícia que o plano estava cancelado. Sustenta a imprestabilidade da tela sistêmica como meio de prova da reativação tempestiva. Alega que a versão da ré é inverossímil, pois não há como o plano ter sido reativado em 11.10.2024 se a própria decisão liminar foi proferida em 11.10.2024 e a requerida só teve ciência da liminar em 15.10.2024. Requer que a requerida seja condenada ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Sustenta que antes do cancelamento, sempre foi atendida em consultas no Hospital BP. Assim, pugna para que a executada seja obrigada a autorizar as consultas da exequente no Hospital BP. É o relatório. Fundamento e decido. A impugnação deve ser parcialmente acolhida. A parte executada comprovou, por meio de tela sistêmica, que reativou o plano da parte exequente em 11.10.2024 (fl. 60). O fato de que a parte autora tenha enviado a decisão à executada somente no dia 15.10.2024 (fl. 38 dos autos principais) não torna impossível que a reativação tenha ocorrido no mesmo dia em que a decisão liminar foi proferida, uma vez que a decisão foi liberada nos autos digitais às 14h28 daquele dia (o que se extrai consultando o sistema), ou seja, em horário comercial. Assim, é possível que a assessoria jurídica da ré tenha tido ciência da liminar e informado a ré, que realizou a reativação. Ressalte-se ainda que a boa-fé das partes é presumida. No entanto, o plano não foi reativado nas mesmas condições anteriores. O documento de fl. 25 dos autos principais comprova que a exequente realizava tratamento ambulatorial no Hospital BP desde 2020. Assim, não prospera o argumento da executada que reativou o plano nas mesmas condições que vigiam antes do cancelamento. Portanto, por um lado a parte executada reativou o plano tempestivamente, mas, por outro, não o reativou nas exatas condições pretéritas. Entendo, neste caso concreto, que é necessário afastar a multa cominatória e ao mesmo tempo determinar que a executada ofereça à exequente as mesmas condições anteriores (em especial no que tange à autorização de tratamento ambulatorial no Hospital BP). Explico. A decisão que concedeu a tutela de urgência não foi expressa no sentido de que o plano deveria ser reativado nas mesmas condições anteriores: "3. Posto isso, com base no artigo 35-C, I, da Lei nº 9.656/98, defiro a tutela de urgência requerida a fls. 13, determinando à ré, tão logo intimada desta decisão, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, limitada a R$ 10.000,00, que reative e mantenha o plano de saúde da autora, retratado no documento de fls. 22." (fl. 33 dos autos principais) No entanto, a pretensão da exequente é legítima, pois a decisão deve ser interpretada de acordo com a boa-fé objetiva. Assim, mesmo que não tenha aparecido expressamente na decisão, a interpretação de que o plano deve ser reativado nas mesmas condições anteriores é a correta, pois a finalidade última da decisão liminar é a de permitir que a autora siga com seu tratamento médico normalmente, até que sobrevenha decisão definitiva. Por outro lado, não se pode condenar a requerida a arcar com a multa cominatória, pois o plano foi reativado dentro do prazo estabelecido. A falta de indicação expressa de que deveriam ser reestabelecidas as mesmas condições anteriores na decisão levou o executado a erro. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação, apenas para delcarar inexigível a multa cominatória estabelecida na decisão de fl. 33. Determino, no entanto, que a ré reestabeleça o plano de saúde nas mesmas condições anteriores, e mais especificamente que autorize tratamentos ambulatoriais (como consultas) da exequente no Hospital BP, no prazo de 5 dias. Em caso de descumprimento, incidirá nova multa cominatória, no valor diário de R$ 1.000,00, limitada inicialmente à R$ 15.000,00. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wagner Luiz Maria x Atto Management Ltda e outros

ID: 323893211

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: DISSOLUçãO PARCIAL DE SOCIEDADE Nº Processo: 1161921-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

WAGNER LUIZ MARIA

Polo Passivo:

ATTO MANAGEMENT LTDA JAROSLAW MIKOLAJ PIASEKI

Intimação

Advogados:

YURI PIMENTA CAON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NANCI APARECIDA EDUARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1161921-05.2024.8.26.0100 - Dissolução Parcial de Sociedade - Apuração de haveres - Wagner Luiz Maria - Atto Management Ltda - - Jaroslaw Mikolaj Piaseki - Posto isso, JULGO PROCEDENTE o … Processo 1161921-05.2024.8.26.0100 - Dissolução Parcial de Sociedade - Apuração de haveres - Wagner Luiz Maria - Atto Management Ltda - - Jaroslaw Mikolaj Piaseki - Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para decretar a resolução da sociedade Atto Management Ltda, CNPJ n. 22.295.736/0001-77, a partir de 7/12/2024, com a retirada da parte autora do quadro societário. Diante da concordância das partes em relação à dissolução parcial, as custas serão rateadas na forma do art. 603, § 1º, do Código de Processo Civil, de acordo com a proporção de sua participação societária. Em relação às custas e às despesas processuais, haverá a incidência de correção monetária pelos índices da tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de cada adiantamento, bem como de juros de mora de 1% ao mês, a partir do trânsito em julgado da condenação. Considerando a superveniência da Lei n. 14.905/2024 e também o princípio tempus regit actum, a partir de 30 de agosto de 2024, em ambos os casos, dever-se-á observar a atualização monetária pelo índice IPCA-IBGE, conforme determinação contida no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil, além de juros de mora de acordo com a taxa legal, isto é, taxa Selic deduzido o índice IPCA-IBGE (conforme previsão do artigo 406, § 1º, do Código Civil). Não haverá condenação em honorários advocatícios, diante da manifestação expressa de concordância com a dissolução, em relação a tal pedido, também nos termos do artigo 603, § 1º, do Código de Processo Civil. Esta sentença servirá de oficio que deve ser protocolado pela parte autora perante a JUCESP, instruída com cópia da certidão de trânsito em julgado, para as providências registrarias relacionadas à retirada da parte requerente dos quadros societários, observando-se a gratuidade de justiça que lhe foi deferida, observando-se o disposto no artigo 47 do Decreto n. 1.800/96: "Na hipótese de decisão judicial, a comunicação do juízo alusiva ao ato será arquivada pela Junta Comercial para conhecimento de terceiros e caberá aos interessados, quando a decisão judicial alterar dados da empresa, providenciar o arquivamento do instrumento próprio, acompanhado de certidão de inteiro teor da sentença transitada em julgado que o motivou (Redação dada pelo Decreto nº 10.173, de 2019)". Para apuração de haveres, portanto, será realizado balanço de determinação, tomando-se por referência a data da dissolução parcial da sociedade e avaliando-se bens e direitos do ativo, tangíveis e intangíveis, a preço de saída, além do passivo também a ser apurado de igual forma. O balanço de determinação deverá ser realizado no prazo que fixo em 30 dias após o trânsito em julgado, e os valores apurados deverão ser atualizados monetariamente desde a data da resolução da sociedade. Os valores serão pagos em dinheiro, no prazo de 90 (noventa) dias após a realização do balanço, nos termos do artigo 1.031, § 2º, do Código Civil. Decorrido sem pagamento, deverão ser acrescidos de juros de 1% ao mês desde o inadimplemento. A correção monetária deverá obedecer a Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo desde a resolução da sociedade, nos termos do artigo 608 do Código de Processo Civil, enquanto os juros mencionados serão de mora de 1% ao mês desde o inadimplemento. Observen-se, entretanto, que, considerando a superveniência da Lei n. 14.905/2024 e também o princípio tempus regit actum, a partir de 30 de agosto de 2024, dever-se-á observar a atualização monetária pelo índice IPCA-IBGE, conforme determinação contida no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil, além de juros de mora de acordo com a taxa legal, isto é, taxa Selic deduzido o índice IPCA-IBGE (conforme previsão do artigo 406, § 1º, do Código Civil). Deve ser observado o mesmo parâmetro para atualizado das verbas sucumbenciais. Eventual controvérsia acerca do critério de apuração de haveres será analisado na fase de apuração de haveres, sem prejuízo do depósito da parte incontroversa, nos termos do artigo 604, § 1º e 2º, do Código de Processo Civil, razão pela qual fica determinado à parte requerente que, no prazo de 120 (cento e vinte) do trânsito em julgado desta sentença, seja realizado o pagamento do valor que entende devidos como haveres devidos à parte requerida. Decorridos 120 dias do trânsito em julgado desta sentença sem que a parte requerida tenha realizado o pagamento dos haveres devidos, a parte autora poderá requerer o prosseguimento do feito, com a instauração da fase de apuração de haveres, cabendo à serventia, neste caso, alterar o assunto principal da ação para: 4933 APURAÇÃO DE HAVERES. A petição deverá indicar de forma objetiva a controvérsia acerca da apuração de haveres, diante de divergência em relação ao valor pago pela parte requerida, nos termos desta sentença, com a apresentação do valor que entende devido, se possível, ou a apresentação de quesitos para a prova pericial a ser designada, hipótese em que será a parte contrária intimada do pedido, para manifestação e, em caso de divergência, a apresentação de quesitos para a prova pericial.Fixados os pontos controvertidos, na sequência, será definido o critério de apuração dos haveres e nomeado perito judicial para realização de perícia técnica. Certificado o trânsito em julgado e decorridos cento e vinte dias sem a instauração da fase de apuração de haveres, arquivem-se os autos, dando-se baixa no sistema. P.R.I.C. - ADV: YURI PIMENTA CAON (OAB 319474/SP), YURI PIMENTA CAON (OAB 319474/SP), NANCI APARECIDA EDUARDO (OAB 125799/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniela Da Silva Xavier x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 301163903

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1172882-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

DANIELA DA SILVA XAVIER

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CHARLYSON DIEGO SOUSA CUTRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1172882-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Daniela da Silva Xavier - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Daniela da Silva Xavier ajuizou ação… Processo 1172882-05.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Daniela da Silva Xavier - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Daniela da Silva Xavier ajuizou ação em face de Facebook Serviços On-line do Brasil Ltda. Sustenta manter perfil perante a plataforma Instagram, administrada pela requerida e que sua conta foi invadida por terceiros criminosos, com exposição de suas mensagens pessoais, fotos e contatos. Alega que seu perfil pessoal "@daniela.xavier" foi alterado para "@daniela.xavier_" e que os terceiros invasores utilizaram a conta para oferecer serviços de assessoria em investimentos, indicando a prática de tentativa de fraude ou outro eventual ilícito (fls. 5, 8, 21/30 e 31/42). Suscitou que, apesar de notificar a requerida extrajudicialmente, não logrou êxito no restabelecimento de acesso ao perfil na rede social (fls. 6 e 43). Ademais, asseverou que sofreu danos morais. Requer, assim, a procedência dos pedidos para que a requerida restabeleça seu perfil no Instagram, bem como seja condenada ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (fls. 1/12). Juntou documentos (fls. 13/43). Tutela provisória deferida (fls. 49/50). A parte requerida compareceu espontaneamente nos autos e informou cumprimento da tutela (fls. 55/56), o que foi refutado pela parte autora (fl. 76). Regularmente citada (fl. 78), a requerida ofereceu contestação (fls. 79/94). Esclareceu sobre a natureza dos serviços prestados. Ponderou sobre a responsabilidade da autora quanto à guarda da senha e da manutenção dos dados cadastrais (e-mail e telefone celular) sempre atualizados. Aduziu que cumpriu a liminar deferida. Refutou o pedido indenizatório. Asseverou pela impossibilidade da inversão do onus da prova e da condenação em verbas sucumbenciais. Requereu a improcedência dos pedidos iniciais. Não juntou documentos. Sobreveio réplica (fls. 98/104). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, pois as alegações formuladas e os documentos que instruem os autos permitem a prolação da sentença independentemente da produção de outras provas, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. O pedido é parcialmente procedente. É incontroverso que a autora foi impossibilitada de acessar seu perfil no Instagram em decorrência de acesso não autorizado por terceiros fraudadores. Anota-se, a propósito, que a parte autora afirmou a invasão e oferecimento de serviços de assessoria em investimentos, com promessa de ganhos atrativos, de forma rápida e simples (fls. 21/30 e 31/42); contudo, a parte requerida não impugnou especificamente tal fato. Pois bem. Diante disso, muito embora a acionada alegue fornecer um serviço seguro, terceiros lograram êxito em alcançar o acesso aos dados do autor e de sua conta. Diante disso, é nítida a grave falha de segurança do serviço ofertado pela requerida, que deixou a desejar quanto à eficiência que dela se espera. Portanto, é inquestionável a responsabilidade da parte ré. Nesse sentido, conforme preconizado no Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 14, o fornecedor responde independentemente de culpa por danos que venha a causar aos consumidores em razão de eventual falha ou deficiência na execução de seus serviços. Ainda por inteligência do §3º do supracitado dispositivo, caberia à acionada comprovar a ocorrência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, que, no caso da presente relação de consumo na qual se discute a responsabilidade por fato do serviço, consiste em provar a inocorrência do defeito, ou ser este decorrente de ato exclusivo do próprio consumidor ou de terceiros. Não há qualquer prova, nos autos, demonstrando que a parte autora tenha contribuído para a fraude, e fornecido senha e/ou dados pessoais aos fraudadores. Ademais, não se trata de evento imprevisível e, tampouco, fortuito externo, como quer fazer crer o réu. Assim, não há que se falar em rompimento do nexo causal em razão de culpa exclusiva do consumidor. Na prática, trata-se de hipótese de fortuito interno, vez que ocorreu fato previsível intimamente relacionado aos riscos da atividade empresarial lucrativa desempenhada pela empresa ré, razão pela qual não rompe o nexo de causalidade e, por consequência, não afasta a responsabilidade pelas falhas ocorridas nos serviços prestados. Ante aos argumentos supra, resta evidente a responsabilidade objetiva da ré no caso concreto. Não se diga, ademais, tratar-se de culpa exclusiva da vítima. A parte requerida, detentora da plataforma Instagram, possui meios hábeis a identificar o que ocorreu (inclusive os aparelhos que foram utilizados para acessar a conta, suas localizações, data e horários de acesso, dentre outros dados), incumbindo-lhe, por isso, trazer aos autos tais elementos para demonstrar eventual excludente do nexo de causalidade. Tais documentos, entretanto, não vieram. Assim, o pedido de restabelecimento do perfil da parte autora comporta acolhimento. No entanto, o pleito de indenização por danos morais não logra melhor sorte. A mera privação do acesso à sua conta em rede social não configura abalo moral ou afronta a direito da personalidade. Não consta no processo demonstração cabal de repercussão negativa do fato narrado na inicial que imponha o reconhecimento da violação dos direitos da personalidade da autora, acarretando-lhe, além dos aborrecimentos naturais, dano efetivo em face de suas relações profissionais. Diante de tal cenário, verifica-se que houve, na verdade, mero aborrecimento, desconforto ou vicissitude do quotidiano, que não caracterizam dano moral indenizável. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para confirmar a tutela antecipada e determinar o restabelecimento do perfil da parte autora no Instagram. No mais, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa. Publique-se e intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), CHARLYSON DIEGO SOUSA CUTRIM (OAB 403348/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosilene Gonçalves Prado x Banco Santander ( Brasil ) S/A

ID: 293476413

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005932-22.2024.8.26.0127

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ROSILENE GONçALVES PRADO

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A

Intimação

Advogados:

LUIS GUSTAVO SGOBI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005932-22.2024.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Rosilene Gonçalves Prado - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Vistos. Primeiramente, cabe destacar que a relaçã… Processo 1005932-22.2024.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Rosilene Gonçalves Prado - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Vistos. Primeiramente, cabe destacar que a relação jurídica em foco deve ser examinada à luz do Código de Defesa do Consumidor. Com efeito, não se pode negar que a parte requerente consubstancia-se, ex vi do artigo 2º, caput, da Lei no 8.078/90, como consumidora, porquanto se trata de destinatária final do serviço. De outro lado, o requerido constitui-se como fornecedor, em consonância ao artigo 3º, caput, do mesmo diploma legal, uma vez que se organiza empresarialmente para a prestação de serviços no mercado de consumo. Ademais, aplicável o Código de Defesa do Consumidor aos serviços de natureza bancária, conforme o disposto em seu artigo 3º, parágrafo 2º, entendimento acolhido pela Súmula no 297 do Colendo Superior Tribunal de Justiça ("O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras"). Ainda, respeitados os requisitos previstos no artigo 6º, inciso VIII, da Lei Federal n. 8.078/90, a inversão do ônus da prova é medida que se impõe. A inversão do ônus da prova prevista no Código de Defesa do Consumidor está no contexto da facilitação da defesa dos direitos do hipossuficiente, ficando subordinada ao critério do juiz quando for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências (artigo 6°, inciso VIII), sendo justamente o entendimento que se aplica ao caso dos autos. Posto isso, tanto as preliminares como a prejudicial de mérito alegada devem ser afastadas. A preliminar de falta de interesse de agir não merece prosperar, na medida em que a parte autora necessita do provimento jurisdicional para ter satisfeita a sua pretensão. No mais, não se pode exigir a busca pela solução administrativamente, uma vez que, nos termos do artigo 3ª do Código de Processo Civil "não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.". A petição inicial não é inepta porque apresentou, de forma clara, os elementos essenciais, como a individualização das partes das partes, a indicação da causa de pedir e discriminação dos pedidos e pedido, além de estar suficientemente instruída. A procuração acostada pela parte autora preenche todos os requisitos legais, sendo inclusive específica para o ajuizamento de demanda desta natureza, dirigida expressamente contra a instituição requerida. Tratando-se de prestação de trato sucessivo, o prazo prescricional se renova a cada desconto, não havendo de se falar em prescrição no que tange aos contratos n° 0066625698; 229683677; 184836402 e 176918519, ainda vigentes, sendo inclusive aplicado o prazo decenal previsto no artigo 205 do Código Civil, conforme entendimento sedimentado pela Superior Tribunal de Justiça: "AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRESCRIÇÃO DECENAL. 1. Em se tratando de responsabilidade contratual, como sucede com os contratos bancários, salvo o caso de algum contrato específico em que haja previsão legal própria, especial, o prazo de prescrição aplicável à pretensão de revisão e de repetição de indébito será de dez anos, previsto no artigo 205 do Código Civil. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento." (AgInt no REsp n. 1.769.662/PR, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em25/6/2019, DJe de 1/7/2019.) Já com relação ao negócio n° 0065169865, apesar de a requerida argumentar que o contrato está inativo/encerrado, isso não afasta a possibilidade de revisão das cláusulas ali estabelecidas, desde que não ultrapassado o prazo prescricional Nesse sentido: "Apelação. Contrato bancário. Ação revisional. Há interesse de agir na revisão de cláusulas de contrato bancário já quitado. Sentença de extinção sem resolução do mérito reformada. Recurso provido." (TJSP; Apelação Cível 1088298-05.2024.8.26.0100; Relator (a): Pedro Kodama; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/01/2025; Data de Registro: 24/01/2025) "Contratos Bancários - Ação revisional c.c. repetição de indébito - Demanda na qual o autor pretende a revisão de toda a relação negocial atinente à conta corrente (contrato de abertura de crédito em conta corrente - cheque especial - e contratos de empréstimos/financiamentos, estes firmados visando a repactuação do saldo devedor da mesma conta) Possibilidade de revisão, inclusive de contratos extintos, quitados, findos e novados - Súmula 286 do STJ Ausência de apreciação do pedido de exibição incidental dos contratos objeto da revisão - Necessidade de apresentação de todos os contratos celebrados entre as partes relativos à conta corrente em exame. Recurso prejudicado e, de ofício, anulada a sentença a fim de reabrir a instrução para determinar ao banco réu a exibição dos contratos discutidos nos autos (artigos 355 e ss do CPC)." (TJSP; Apelação Cível 0200239-31.2011.8.26.0100; Relator (a): MARCIA CARDOSO; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 20ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/09/2015; Data de Registro: 21/09/2015) Posto isso, considerando que a presente demanda versa sobre a revisão de juros contratuais, deverá a parte requerida apresentar a íntegra de todos os contratos mencionados na inicial, n° 184836402, 176918519, 0066625698, 229683677 e 0065169865, a fim de viabilizar a adequada análise das cláusulas pactuadas e eventual abusividade. Até o momento, foram juntados apenas os documentos correspondentes aos dois primeiros contratos (fls. 93/102 e 103/113), restando pendente a apresentação dos contratos nº 0066625698, 229683677 e 0065169865. Em relação ao contrato nº 0065169865, a requerida deverá informar a data de sua quitação, com o objetivo de aferir eventual ocorrência de prescrição, tendo em vista que, em sua contestação, limitou-se a afirmar que o referido contrato encontra-se inativo/encerrado em seu sistema." Intime-se. - ADV: GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP), LUIS GUSTAVO SGOBI (OAB 393368/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1121569-05.2024.8.26.0100

ID: 314059495

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1121569-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BRADESCO SAÚDE S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WALTER ROBERTO HEE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1121569-05.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. 1. Conforme adiantado pela decisão anterior, a tentativa de bloqueio via SISBAJUD retorno… Processo 1121569-05.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. 1. Conforme adiantado pela decisão anterior, a tentativa de bloqueio via SISBAJUD retornou a informação: "Pessoa sem relacionamento com instituições financeiras" (fls. 134) e, em consulta ao site da Receita Federal, verifiquei que Stargzaer Assessoria Ltda encontra-se INAPTA desde 16.10.2018 por "omissão de declarações". A pesquisa RENAJUD retornou negativa (fls. 147) e Bradesco Saúde pugnou pela realização de pesquisa SNIPER. 2. A despeito da integralização de diversas bases de dados, a ferramenta 'Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER', não contribui, efetivamente, para a localização de bens e ativos quando já realizadas pesquisas por meio dos sistemas próprios da justiça (Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud). Isso porque o Sniper se limita a destacar "os vínculos entre pessoas físicas e jurídicas de forma visual (no formato de grafos), permitindoidentificar relações de interesse para processos judiciais de forma mais ágil e eficiente" e informar os endereços cadastrados, além de indicar a titularidade de embarcações e aeronaves, se existentes, tudo "a partir do cruzamento de dados e informações de diferentes bases de dados" (grifos no original). Conforme informado pelo próprio CNJ, a consulta abrange, hoje, Receita Federal do Brasil (Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), Tribunal Superior Eleitoral (TSE) (basede candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria-Geral da União (CGU) (informações sobre sanções administrativas (caso já tenha ocupado cargo público), empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência), Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) (Registro Aeronáutico Brasileiro), Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro) e CNJ (informações sobre processos judiciais, número de processos, valor da causa, partes, classe e assunto dos processos). Ainda não há integração com os sistemas Infojud e Sisbajud, os quais retornam os resultados mais positivos de pesquisa de bens. Como se vê, as informações a serem obtidas, além de restritas, já constam de bases de dados públicas (TSE, CGU e CNJ) ou podem ser facilmente obtidas com a decisão-alvará (Receita Federal do Brasil, Anac e Tribunal Marítimo), demandando providências simples, porém ativas, da parte interessada, que não pode relegar ao Poder Judiciário o cumprimento de ônus exclusivamente seu. O SNIPER é um facilitador, porém sua utilização demanda justificação razoável a respeito da impossibilidade de obtenção dos dados de outras formas (sejam públicos, sejam privados, porém com possibilidade de obtenção mediante apresentação da decisão-alvará) ou mesmo da efetiva existência de fraude, abuso ou ilegalidade que seja passível de averiguação com o cruzamento de dados trazido pelo sistema. Considerando que registros mantidos no SNIPER não contêm informações referentes a valores, ativos financeiros, saldos ou aplicações financeiras dos correntistas, constando apenas a identificação de clientes, instituições financeiras e datas relativas a abertura e encerramento das contas, vê-se que, diante da possibilidade de ampla consulta pelo Bacenjud, atual Sisbajud, desnecessária as diligências requerida pela parte exequente. Já se decidiu, inclusive, que o SNIPER "exibe os vínculos patrimoniais, societários e financeiros entre pessoas físicas e jurídicas, importando na quebra de sigilo bancário, o que exige expressa autorização e justificativa fundamentada na Lei Complementar nº105/2001"; por isso, "a mera persecução de bens para satisfação da dívida não justifica a quebra do sigilo bancário do devedor, protegido nos termos do art. 1º, §4º da Lei Complementar 105 de 2001, que autoriza a medida apenas para a apuração de ilícito criminal" (TJSP, Agravo de Instrumento 2304604-28.2022.8.26.0000). Confira-se: Agravo de Instrumento - Execução de título extrajudicial - Ausência de localização de bens para garantia da execução - Pedido de utilização da ferramenta SNIPER (Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos) para localização de bens e ativos financeiros em nome dos devedores - Indeferimento - Medida que implica em quebra de sigilo - Ausência de bens que não é suficiente para o deferimento da medida - Decisão mantida - Recurso improvido (TJSP; Agravo de Instrumento 2304604-28.2022.8.26.0000; Relator (a):Thiago de Siqueira; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/02/2023; Data de Registro: 01/02/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão que indeferiu pedido de pesquisa patrimonial junto ao Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER). Inconformismo do credor. PEDIDO DE PESQUISA JUNTO AO SNIPER. Providência, ineficaz, no momento, uma vez que não implementada e regulamentada no âmbito desta C. Corte, devendo o credor valer-se das ferramentas disponibilizadas pelo Judiciário suficientes a garantir a efetividade do processo de execução. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. Ademais, o pedido de pesquisa junto ao SNIPER requer a quebra de sigilo bancário mediante a análise objetiva e nas hipóteses do artigo 1º, §4º, da Lei Complementar n.º 105/2001. Hipótese não verificada no caso concreto. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2237936-75.2022.8.26.0000; Relator (a): Rosangela Telles; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/10/2022; Data de Registro: 14/10/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDATO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. A mera persecução de bens para satisfação da dívida não justifica a quebra do sigilo bancário do devedor por meio do sistema SNIPER, vez que protegido nos termos do art. 1º, §4º da Lei Complementar 105 de 2001. Decisão mantida. Recurso desprovido (TJSp; Agravo de Instrumento 2265179- 91.2022.8.26.0000; Relator (a): Felipe Ferreira; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Diadema - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/11/2022; Data de Registro: 21/11/2022). No caso, ausente motivação que justifique a repetição de diligências já realizadas, com resultados negativos, sobretudo porque será disponibilizada a seguir decisão-alvará à parte exequente, muito mais abrangente e que serve de instrumento para localização de bens e ativos pretendida com a pesquisa requerida, INDEFIRO o pedido. Intime-se. - ADV: WALTER ROBERTO HEE (OAB 29484/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008300-05.2024.8.26.0100

ID: 294002420

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0008300-05.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JULIANA GALDINO DA SILVA OLIVEIRA NAWITON LUIZ DA SILVA OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELLIPE MOREIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE BRITO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008300-05.2024.8.26.0100 (processo principal 1066244-94.2014.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Compra e Venda - NAWITON LUIZ DA SILVA OLIVEIRA - - JULIA… Processo 0008300-05.2024.8.26.0100 (processo principal 1066244-94.2014.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Compra e Venda - NAWITON LUIZ DA SILVA OLIVEIRA - - JULIANA GALDINO DA SILVA OLIVEIRA - Vistos. 1- Condiciono a expedição de ofício às empresas privadas de telefonia ao esgotamento das tentativas tradicionais de localização de endereços pelos sistemas de pesquisas integrados ao Tribunal. Nesse mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO MONITÓRIA Insurgência contra decisão que indeferiu a expedição de ofícios às empresas elencadas pelo agravante, para o fim de localizar os endereços dos réus Manutenção Medida excepcional que somente comporta acolhimento após restarem infrutíferas as buscas realizadas por meio dos sistemas integrados a este E. TJ/SP Decisão mantida RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2275004-25.2023.8.26.0000; Relator (a):Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/12/2023; Data de Registro: 01/12/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO REPARAÇÃO DE DANOS Decisão agravada indeferiu a expedição de ofícios às empresas "Ifood", "Uber", "99Taxi", "Shopee Brasil" e "Mercado Livre" para a tentativa de localização de endereço dos Requeridos A medida pretendida transborda do razoável RECURSO DO AUTOR IMPROVIDO(TJSP;Agravo de Instrumento 2271210-59.2024.8.26.0000; Relator (a):Flavio Abramovici; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/10/2024; Data de Registro: 30/10/2024) Agravo de Instrumento Ação de busca e apreensão Decisão agravada que indeferiu o pedido de expedição de ofícios às plataformas digitais de transportes de passageiros, de alimentação e de compras (Uber, 99taxi, Mercadolivre.com, Ifood, Shopee) Na situação tratada nos autos nada justifica a movimentação do Judiciário e a sujeição de tais empresas a tanto, porquanto sequer há qualquer demonstração nos autos de que a parte requerida com elas mantenha alguma relação Decisão mantida Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2290891-15.2024.8.26.0000; Relator (a):João Antunes; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos -9ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 30/10/2024; Data de Registro: 30/10/2024) Portanto, é necessário que i) já tenham sido acessados os sistemas judiciais de busca de endereços (Sisbajud, Infojud, Renajud, Comgásjud e Serasajud); e que ii) todos os endereços obtidos através dessas pesquisas já tenham sido efetivamente diligenciados. Assim sendo, caberá à parte que requereu a expedição de ofício demonstrar, em 15 dias, que esses dois requisitos foram supridos, a) listando de qual página consta dos autos cada endereço obtido; b) indicando de que página consta que cada um desses endereços foi diligenciado; e c) apontando qual foi o resultado de cada diligência (vg., ausente, mudou-se, falecido etc.). Sugere-se a elaboração de uma tabela. Pretendendo novas diligências para pesquisa de endereços ou para citação, deverá a parte requerente recolher as custas a elas relativas (caso não beneficiária da gratuidade da justiça), no prazo de 15 dias e, eventualmente, apontar as pretendidas diligências e os endereços a serem diligenciados. 2- Inviável a citação e/ou intimação por endereço eletrônico (e-mail) ou aplicativo de mensagens (WhatsApp), por falta de amparo legal. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. Decisão que indeferiu a citação por meios eletrônicos (WhatsApp e e-mail). CABIMENTO: Citação por meio do aplicativo "WhatsApp" não prevista em lei. Comunicado CG nº 2265/2017 que veda a sua utilização para a intimação de atos processuais. Para a citação por "e-mail" é necessário que o citando tenha indicado previamente o seu endereço eletrônico no banco de dados do Poder Judiciário (art. 246 do CPC), o que não foi demonstrado nos autos. Citação que se reveste de formalidades e de cautelas para evitar futura nulidade processual. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2350834-60.2024.8.26.0000; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -45ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2024; Data de Registro: 19/12/2024) Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Ação de Execução de Título Extrajudicial. Citação por aplicativo de mensagens. Indeferimento. I.Caso em Exame 1. Agravo de Instrumento interposto pela Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Progresso Sicredi Progresso contra decisão que indeferiu pedido de citação por meio do aplicativo "Whatsapp" em Ação de Execução de Título Extrajudicial contra Nutrimei Alimentos Eireli e The Liem Soen Hoo. A agravante sustenta a possibilidade de citação eletrônica conforme art. 247 do CPC e jurisprudência do STJ. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a possibilidade de citação por meio do aplicativo "Whatsapp" à luz da legislação vigente e regulamentação do CNJ. III.Razões de Decidir 3. O art. 246 do CPC prevê citação preferencialmente por meio eletrônico, mas condicionada à regulamentação pelo CNJ, o que ainda não ocorreu. 4. Comunicado CG nº 2265/2017 do TJSP veda a citação por "Whatsapp" para garantir segurança jurídica. A citação por aplicativo de mensagens não possui base legal e é considerada nula conforme jurisprudência do STJ. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso de Agravo de Instrumento não provido, mantendo-se a decisão agravada. Tese de julgamento:1. Citação por aplicativo de mensagens carece de regulamentação e base legal, sendo inviável. 2. Manutenção da decisão que indeferiu citação por "Whatsapp" por falta de previsão normativa. Legislação citada: CPC, art. 246; art. 247; art. 280. Jurisprudência citada: STJ, REsp 2026925/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe 14/08/2023. TJSP, Agravo de Instrumento 2314697-79.2024.8.26.0000, Rel. Lavinio Donizetti Paschoalão, 38ª Câmara de Direito Privado, j. em 29/10/2024. TJSP, Agravo de Instrumento 2226997-70.2021.8.26.0000, Rel. Fernando Sastre Redondo, 38ª Câmara de Direito Privado, j. em 25/02/2022.(TJSP; Agravo de Instrumento 2041138-39.2025.8.26.0000; Relator (a):Silvana Malandrino Mollo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Suzano -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/02/2025; Data de Registro: 20/02/2025) Intime-se. - ADV: FELLIPE MOREIRA MATOS (OAB 345432/SP), FELIPE DE BRITO ALMEIDA (OAB 338615/SP), FELIPE DE BRITO ALMEIDA (OAB 338615/SP), FELLIPE MOREIRA MATOS (OAB 345432/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1444 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes