Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1021567-90.2025.8.26.0100" – Página 144 de 158

Processo nº 1078215-90.2025.8.26.0100

ID: 300210402

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1078215-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

S.P.G.M.M.40 – EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TACIANA REZENDE PRATA CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO ALVES LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078215-90.2025.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - S.p.g.m.m.40 – Empreendimentos e Participações S/A - Vistos. 1. Fls. 22/23: Re… Processo 1078215-90.2025.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - S.p.g.m.m.40 – Empreendimentos e Participações S/A - Vistos. 1. Fls. 22/23: Recebo a emenda. Advogado cadastrado. Valor da causa alterado para R$ 343.319,96. Anotei. 2. Fls. 24/25: Procuração regularizada. Prossiga-se. 3. O contrato não possui nenhuma das garantias previstas no art. 37, Lei nº 8.245/91. De outro lado, a caução é exigência legal para o deferimento da liminar. Assim, SE prestada a caução, em 05 dias, no valor de 3 (três) meses do aluguel vigente, concedo a liminar, ordenando a desocupação voluntária do bem imóvel, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 59, § 1º, IX, da Lei n. 8.245/91), expedindo-se mandado de notificação e desocupação coercitiva. 4. Cite(m)-se o(s) réu(s) para resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, com advertência de que, não o fazendo, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC), cientificando-se eventuais sublocatário(s) do imóvel ou mesmo os ocupantes. Poderá(ão) o(s) ré(u)(s) e/ou fiador(a)(es) proceder à purgação da mora, desde que não utilizada essa prerrogativa no prazo de 24 (vinte e quatro) meses imediatamente anteriores a propositura da presente ação (§ único do art. 62 da Lei 8.245/91, com a redação dada pela Lei 12.112/09). A faculdade da purgação deverá ocorrer no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado aos autos, e deverá abranger o pagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial (art. 62, II, da Lei 8.245/91, com a alteração dada pela Lei 12.112/09). Na eventualidade de ser purgada a mora, expeça-se de imediato guia de levantamento ao requerente, que deverá retirá-la no prazo de dez dias de sua expedição e, em igual prazo, indicar, justificadamente, eventual diferença a ser complementada pelo(a)(s) locatário(a)(s) e/ou fiador(a)(es) no prazo de 10 (dez) dias, nos termos dos incisos III e IV, ambos do art. 62 da Lei 8245/91, com a redação dada pela Lei 12.112/09. Na hipótese de ser constatado que o imóvel se encontra desocupado, proceda-se à imediata imissão do autor na posse, certificando-se detalhadamente. Deixo de designar audiência de conciliação ou de mediação, medida que, podendo ser implementada no curso da demanda, melhor se afina com o princípio da duração razoável do processo (art. 139, II e VI, CPC). O prazo para resposta observará o disposto no art. 335, III, Código de Processo Civil. O processo tramita eletronicamente e a visualização da petição inicial e documentos dá-se por meio de acesso ao sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (www.tjsp.jus.br). Int. - ADV: TACIANA REZENDE PRATA CHAVES (OAB 191075/SP), ADRIANO ALVES LEMOS (OAB 217095/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0015968-90.2025.8.26.0100

ID: 310211153

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 0015968-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JEAN WELBER GARCIA PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SUELEN TORRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0015968-90.2025.8.26.0100 (processo principal 1073387-95.2018.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Inventário e Partilha - Jean Welber Garcia Pereira - Vistos. 1. Fls. 26/28: Recebo como em… Processo 0015968-90.2025.8.26.0100 (processo principal 1073387-95.2018.8.26.0100) - Habilitação de Crédito - Inventário e Partilha - Jean Welber Garcia Pereira - Vistos. 1. Fls. 26/28: Recebo como emenda à inicial. 2. Trata-se de habilitação de crédito proposta por Jean Welber Garcia Pereira em face do espólio de Konstantinos Antonios Dogas. Apensem-se aos autos do inventário ante a natureza incidental deste feito. 3. Verificado que o processo principal encontra-se em andamento, cadastrem-se e intimem-se todas as partes do inventário (inventariante, meeiro(a), herdeiros necessários, legítimos e testamentários, a depender do caso), nos termos do art. 642, § 2º e art. 643 do CPC, para que se manifestem sobre o presente pedido de habilitação. 4. Com a manifestação, abra-se nova vista ao autor, e posteriormente, tornem conclusos, certificando-se antes a ocorrência de preclusão temporal caso havida. 5. Caso seja apurado que o inventário encontra-se findo e não se encontra em fase de sobrepartilha, certifique-se e tornem conclusos para extinção do incidente. 6. Ressalto que a documentação que deva ser acostada ao feito deverá obedecer, no mínimo, ao disposto nos Anexos I, II e III do Comunicado CG nº75/2024, cuja aplicação à hipótese determino por analogia, em respeito às regras estabelecidas no art.1.197, caput e §1º das Normas Judiciais de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, e ao dever de cooperação com o Juízo (art.6º do CPC). Somente nos casos em que não haja classe específica se admitirá a atribuição da classe documentos diversos ao que se junta ao processo. Saliento, assim, que a apresentação de documentos ilegíveis ou classificados fora de pasta própria e sob categoria inadequada não será admitida e a readequação será determinada ao Advogado peticionante (salientando que o documento ilegível será tornado "sem efeito" e sua reapresentação determinada), sendo condição à análise das petições. Incluo, desde já, link de manual com o passo-a-passo para que, em caso de descumprimento do ora determinado, os advogados possam realizar a adequação da instrução processual, após instados a tanto pela z. Serventia: "https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf" Esclareço também que qualquer prova que, por sua natureza ou extensão não possa ser reproduzida nos autos deverá ser depositada em local devidamente autorizado, não se admitindo a disponibilização de simples link para consulta, o que ofende a literalidade do art.1259 das Normas Judiciais de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Em tais casos, os patronos dos interessados deverão depositar no cartório do juízo mídia com as provas impossíveis de serem apresentadas diretamente nos autos, certificando, ao final, a z. Serventia. Por fim, relembro aos advogados dos interessados que deverão observar adequadamente o teor do art.192 do CPC, juntando, em conjunto com o documento redigido em língua estrangeira, sua tradução, desde já se determinando, à z. Serventia, torne "sem efeito" aqueles apresentados em discordância da expressa determinação legal. Intimem-se. - ADV: SUELEN TORRES (OAB 287257/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1087915-90.2025.8.26.0100

ID: 311038776

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1087915-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

CERULLI DISTRIBUIDORA DE COSMETICOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO HENRIQUE DELAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087915-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Cerulli Distribuidora de Cosmeticos Ltda - Vistos. A probabilidade do direito decorre da plausibilidade da alega… Processo 1087915-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Cerulli Distribuidora de Cosmeticos Ltda - Vistos. A probabilidade do direito decorre da plausibilidade da alegação de abusividade da cláusula que prevê o pagamento de duas mensalidades pela resolução antecipada do contrato, a qual encontra amparo na Ação Civil Pública que declarou a nulidade do parágrafo único do art. 17 da Res. 195/2009 da ANS, na Resolução posterior (455/2020 da ANS), que revogou expressamente referida norma e, ainda, na reiterada jurisprudência do TJSP, como, por exemplo, o que se decidiu na Apelação Cível nº 1017531-73.2023.8.26.0100, assim ementada: Apelação. Rescisão de contrato de plano de saúde empresarial. Ação declaratória. Sentença de procedência. Aplicabilidade do CDC. Inteligência da súmula nº 608 do STJ. Cobrança de prestações posteriores ao incontroverso pedido de cancelamento. Inadmissibilidade. Norma reguladora que fundamentava a exigência de aviso prévio Resolução Normativa 195 da ANS que foi cancelada após ter sua nulidade proclamada em ação civil pública (autos nº 0136265-83.2013.4.02.5101 Justiça Federal). Débitos inexigíveis. Sentença mantida. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1017531-73.2023.8.26.0100; Relator (a): Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 24ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/01/2024; Data de Registro: 12/01/2024). O perigo de dano consiste na continuidade das cobranças e do risco da negativação do nome da parte autora. Assim, presentes os requisitos do art. 300 do CPC e não havendo risco de irreversibilidade, DEFIRO a tutela de urgência para suspender a cobrança - e os efeitos dela decorrentes - das duas mensalidades posteriores à notificação de rescisão do contrato e determinar à ré que não inclua o nome da parte autora nos órgãos de proteção de crédito em virtude dos valores discutidos nesta demanda. Não há perigo na demora, contudo, em relação ao pedido de rescisão do contrato, razão pela qual indefiro a tutela de urgência nesta parte. SERVE A PRESENTE DE OFÍCIO A SER ENCAMINHADO DIRETAMENTE PELA AUTORA À RÉ. Cite(m)-se o(s) réu(s) por meio eletrônico, nos termos do art. 246 do CPC, com a observação de que, nos termos do § 1º-C, do mesmo dispositivo legal, considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico. Decorrido o prazo de três dias sem confirmação do recebimento da citação, e desde que recolhidas as custas, cite-se na forma do § 1º-A do art. 246 do CPC, devendo constar da citação que, nos termos do § 1º-B do art. 246 do CPC, o réu deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente na primeira oportunidade de falar nos autos. A contestação deverá ser protocolizada no sistema com o código 38001 ou 7848 se contiver pedido de RECONVENÇÃO. Intime-se. - ADV: RODRIGO HENRIQUE DELAGO (OAB 375807/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1051152-90.2025.8.26.0100

ID: 313226485

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1051152-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

KADHINE SANTOS DA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSELY DE SA REGIS DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051152-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Kadhine Santos da Costa - Vistos. KADHINE SANTOS DA COSTA ajuizou ação de indenização por danos morais em … Processo 1051152-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Kadhine Santos da Costa - Vistos. KADHINE SANTOS DA COSTA ajuizou ação de indenização por danos morais em face de TAM LINHAS AÉREAS S/A, alegando, em síntese, que adquiriu passagens aéreas com destino a Bruxelas, com escala em Madri, para comemoração de primeiro ano de casamento e aniversário de seu marido. Sustentou que o voo foi cancelado após quase 3 horas de atraso, causando transtornos, necessidade de remarcação com separação dos assentos executivos, e diversos prejuízos de ordem moral. Requereu indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00. A ré foi citada e antes de apresentar contestação, as partes comunicaram a este Juízo a celebração de acordo extrajudicial. É o relatório. Fundamento e decido. Verifica-se que as partes, por seus procuradores, comunicaram a celebração de composição amigável nos termos do artigo 840 e seguintes do Código Civil, mediante a qual a requerida se comprometeu a pagar à autora a quantia de R$ 6.089,50 (seis mil e oitenta e nove reais e cinquenta centavos), no prazo de até 20 dias úteis após o protocolo do acordo. O acordo foi devidamente formalizado em petição protocolada em 16/05/2025, contendo as assinaturas dos advogados das partes e todos os termos e condições da composição. Posteriormente, em petição de 11/06/2025, a requerida juntou comprovante de pagamento integral da obrigação assumida no acordo, requerendo a extinção do feito. A transação é meio de autocomposição de litígios previsto no ordenamento jurídico brasileiro, constituindo forma legítima de solução de conflitos, devendo ser homologada pelo Poder Judiciário quando não contrariar a lei, a ordem pública e os bons costumes. Analisando os termos do acordo celebrado, verifica-se que: a) As partes são capazes e estão devidamente representadas por advogados habilitados; b) O objeto da transação é lícito e encontra-se dentro da disponibilidade das partes; c) Os termos são claros, não contendo cláusulas abusivas ou contrárias ao ordenamento jurídico; d) A obrigação foi integralmente cumprida, conforme comprova o documento de fls. 89. Assim, presentes os requisitos legais, o acordo deve ser homologado para que produza seus efeitos jurídicos. Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes para que produza seus efeitos legais, e, em consequência, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil. Considerando o cumprimento integral da obrigação assumida no acordo, conforme comprovante juntado aos autos, declaro satisfeita a obrigação. Custas finais pela requerida, conforme pactuado no acordo. Sem condenação em honorários advocatícios, tendo em vista que cada parte arcará com os honorários de seus respectivos patronos, nos termos do acordo celebrado. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e comunicações de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: ROSELY DE SA REGIS DA COSTA (OAB 419806/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091698-90.2025.8.26.0100

ID: 316813223

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1091698-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

D.L.A. REFRATáRIOS INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME JOSE PIMENTEL MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091698-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - D.l.a. Refratários Indústria e Comércio Ltda - Vistos. A probabilidade do direito decorre da plausibilidade da aleg… Processo 1091698-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - D.l.a. Refratários Indústria e Comércio Ltda - Vistos. A probabilidade do direito decorre da plausibilidade da alegação de abusividade da cláusula que prevê o pagamento de duas mensalidades pela resolução antecipada do contrato, a qual encontra amparo na Ação Civil Pública que declarou a nulidade do parágrafo único do art. 17 da Res. 195/2009 da ANS, na Resolução posterior (455/2020 da ANS), que revogou expressamente referida norma e, ainda, na reiterada jurisprudência do TJSP, como, por exemplo, o que se decidiu na Apelação Cível nº 1017531-73.2023.8.26.0100, assim ementada: Apelação. Rescisão de contrato de plano de saúde empresarial. Ação declaratória. Sentença de procedência. Aplicabilidade do CDC. Inteligência da súmula nº 608 do STJ. Cobrança de prestações posteriores ao incontroverso pedido de cancelamento. Inadmissibilidade. Norma reguladora que fundamentava a exigência de aviso prévio Resolução Normativa 195 da ANS que foi cancelada após ter sua nulidade proclamada em ação civil pública (autos nº 0136265-83.2013.4.02.5101 Justiça Federal). Débitos inexigíveis. Sentença mantida. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1017531-73.2023.8.26.0100; Relator (a): Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 24ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/01/2024; Data de Registro: 12/01/2024). O perigo de dano consiste na continuidade das cobranças e do risco da negativação do nome da parte autora. Assim, presentes os requisitos do art. 300 do CPC e não havendo risco de irreversibilidade, DEFIRO a tutela de urgência para suspender a cobrança - e os efeitos dela decorrentes - das duas mensalidades posteriores à notificação de rescisão do contrato e determinar à ré que não inclua o nome da parte autora nos órgãos de proteção de crédito em virtude dos valores discutidos nesta demanda. Não há perigo na demora, contudo, em relação ao pedido de rescisão do contrato, razão pela qual indefiro a tutela de urgência nesta parte. SERVE A PRESENTE DE OFÍCIO A SER ENCAMINHADO DIRETAMENTE PELA AUTORA À RÉ. Cite(m)-se o(s) réu(s) por meio eletrônico, nos termos do art. 246 do CPC, com a observação de que, nos termos do § 1º-C, do mesmo dispositivo legal, considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico. Decorrido o prazo de três dias sem confirmação do recebimento da citação, e desde que recolhidas as custas, cite-se na forma do § 1º-A do art. 246 do CPC, devendo constar da citação que, nos termos do § 1º-B do art. 246 do CPC, o réu deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente na primeira oportunidade de falar nos autos. A contestação deverá ser protocolizada no sistema com o código 38001 ou 7848 se contiver pedido de RECONVENÇÃO. Intime-se. - ADV: GUILHERME JOSE PIMENTEL MACHADO (OAB 312049/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1065023-90.2025.8.26.0100

ID: 277556610

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1065023-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CHRISTIANE SANTIAGO NEMER

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIAN OLIVEIRA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Cristian Oliveira Mendes (OAB 497199/SP) Processo 1065023-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Christiane Santiago Nemer - Vistos. Nos termos do parágrafo 6º do art. 98 do Códig… ADV: Cristian Oliveira Mendes (OAB 497199/SP) Processo 1065023-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Christiane Santiago Nemer - Vistos. Nos termos do parágrafo 6º do art. 98 do Código de Processo Civil, a concessão do parcelamento das custas iniciais será possível apenas se presentes os requisitos para a concessão do benefício da justiça gratuita, ainda que temporariamente. O art. 5.º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A concessão da gratuidade processual não exige o estado de miséria absoluta, contudo, faz-se necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que não subsiste diante de outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, segundo entendimento jurisprudencial: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL TEMPESTIVO. AGRAVO CONHECIDO. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. SÚMULA 7/STJ. NÃO PROVIMENTO. 1. As circunstâncias de fato consideradas pelas instâncias de origem para afastar a condição de hipossuficiente não são passíveis de revisão em recurso especial (Súmula 7/STJ). 2. Embargos de declaração acolhidos, considerando-se comprovada a tempestividade do recurso especial. Agravo em recurso especial conhecido a que se nega provimento. (EDcl no AgRg no AREsp 535.490/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 27/04/2017, DJe 05/05/2017)". Para apreciação do pedido, portanto, é o caso de facultar ao interessado o direito de provar a alegada impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, sob pena de indeferimento do benefício, deverá a parte autora apresentar, em 15 dias: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho e comprovante de renda mensal; b) extrato emitido pelo sistema REGISTRATO, do Banco Central do Brasil, em que conste todos os bancos com o qual a parte mantem relacionamento, bem como, extratos bancários de tais contas referentes aos últimos três meses; c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; d) outros documentos que entender pertinentes para demonstração da situação financeira alegada. Sem prejuízo, a juntada de imagens de vídeo, documentos/arquivos de áudio aos autos deve ser feita por meio da apresentação de mídia, em cartório para arquivamento, devendo a parte se atentar para o que determina o artigo 1.259, parágrafo 3º, das Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça. A ausência de observância das regras pertinentes impede o conhecimento da prova cuja produção a parte pretende por meio da indicação de link. Por fim, manifeste-se a parte autora sobre a ilegitimidade passiva da requerida, tendo em vista que atua, com relação ao imóvel, como representante (inventariante) do proprietário do imóvel e, por consequência, do promitente vendedor. Defiro à parte o prazo de quinze dias para tanto. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1092183-90.2025.8.26.0100

ID: 322231974

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1092183-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ISABELLY SOUZA RAMOS DE LIMA JOANA DARC RAMOS JONATHAN SOUZA RAMOS DE LIMA LILIAN CRISTINA DE SOUZA RENAM SOUZA RAMOS DE LIMA RENATO SOUZA RAMOS DE LIMA VALQUIRIA RAMOS DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1092183-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Joana Darc Ramos - - Valquiria Ramos de Lima - - Lilian Cristina de Souza - - Renam Souza Ramos de Lima… Processo 1092183-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Joana Darc Ramos - - Valquiria Ramos de Lima - - Lilian Cristina de Souza - - Renam Souza Ramos de Lima - - Renato Souza Ramos de Lima - - Isabelly Souza Ramos de Lima - - Jonathan Souza Ramos de Lima - Vistos. Defiro os benefícios da justiça gratuita aos autores (fls. 22/30, fls. 33/40, fls. 43/44). Defiro a prioridade de tramitação em virtude da idade da autora Valquíria (fl. 22). Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Caso o(s) réus(s) não seja encontrado no endereço diligenciado, fica desde já deferida a realização de pesquisas nos sistemas judiciais INFOJUD e SISBACEN, devendo o autor providenciar o recolhimento das taxas respectivas, sendo uma para cada réu e para cada tipo de pesquisa solicitada. Acessar o link: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. ATENÇÃO ADVOGADO: a correta categorização da sua petição (ex: contestação, emenda da inicial, pedido de liminar, pedido de homologação, pedido de extinção, apelação, manifestação sobre a contestação, etc.) garantirá preferência no andamento processual, pois permite que o cartório identifique o seu pedido no sistema e execute o próximo ato processual com celeridade. Petições classificadas como "diversas" dificultam o andamento processual. Nos próximos peticionamentos, atente-se para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA (OAB 497500/SP), AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA (OAB 497500/SP), AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA (OAB 497500/SP), AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA (OAB 497500/SP), AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA (OAB 497500/SP), AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA (OAB 497500/SP), AGNALDO ALVES DE SIQUEIRA (OAB 497500/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jannu Participações Ltda. x Rafael De Arruda Alvim Pinto

ID: 306998304

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0026250-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JANNU PARTICIPAçõES LTDA.

Polo Passivo:

RAFAEL DE ARRUDA ALVIM PINTO

Intimação

Advogados:

LEANDRO LUIZ RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0026250-90.2025.8.26.0100 (processo principal 1084066-23.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Jannu Participações Ltda. - Rafael de Arruda Alvim Pinto - Vistos. 1. … Processo 0026250-90.2025.8.26.0100 (processo principal 1084066-23.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Jannu Participações Ltda. - Rafael de Arruda Alvim Pinto - Vistos. 1. Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, apresentado pela parte exequente. Não ocorrendo pagamento voluntário em tal prazo, o débito será acrescido da multa de 10% sobre montante da condenação, além de honorários para a fase de cumprimento, que fixo em 10% sobre o valor total da execução, conforme previsto no artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil Caso exista condenação ao cumprimento de obrigação de fazer, o pedido deve ser objeto de incidente próprio, em razão da impossibilidade de cumulação de pedidos. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que acolheu em parte a impugnação da instituição de ensino executada. Pretensão de reforma. CABIMENTO EM PARTE: Impossibilidade de cumulação do cumprimento de sentença de pagar quantia certa e de obrigação de fazer em razão da diversidade dos ritos. Aplicação por analogia do artigo 780 do CPC. Necessidade de observância do procedimento previsto nos artigos 536 e seguintes do CPC quanto à tutela de obrigação de fazer. Prosseguimento do processo somente quanto à tutela executiva de pagar quantia relativa à verba honorária. Extinção de parte do cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, I do CPC, quanto à pretensão de cumprimento da obrigação de fazer em favor de terceiro (Caixa Econômica Federal), que sequer figura como parte no processo. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO(TJSP; Agravo de Instrumento 2230779-56.2019.8.26.0000; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/12/2019; Data de Registro: 05/12/2019). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido tal prazo, inicia-se, independentemente de nova intimação ou penhora, o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que, apresente, nos próprios autos, impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do artigo 525, do Código de Processo Civil. Para o caso de não cumprimento espontâneo, deverá a parte exequente apresentar cálculos atualizados, com a incidência da multa e honorários para a fase de cumprimento sobre eventual remanescente, além da taxa de 1% sobre o total (art. 4º, inc. III, da Lei Estadual nº 11.608/03), sob pena de ter de arcar com o seu pagamento, por ocasião do levantamento. No mais, deverá indicar eventual interesse na realização de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, sem prejuízo de outras diligências que entenda cabíveis ao caso. Anote-se, desde já, que a realização de providências junto aos sistemas informatizados depende da comprovação prévia quanto ao recolhimento das despesas necessárias, devendo a parte indicar expressamente cada CPF/CNPJ dos executados. Em caso de inércia do exequente por mais de 30 (trinta) dias após o decurso do prazo para pagamento e apresentação de eventual impugnação, arquivem-se os autos, independentemente de nova conclusão. Int. - ADV: LEANDRO LUIZ RIBEIRO (OAB 327551/SP), EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 291474/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriano Jose Souza Lima x Cross Serviços Administrativos Empresariais - Eireli e outros

ID: 298116217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1073462-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO JOSE SOUZA LIMA

Polo Passivo:

CROSS SERVIçOS ADMINISTRATIVOS EMPRESARIAIS - EIRELI PARRILA VILA OLíMPIA RESTAURANTE LTDA

Intimação

Advogados:

MONIQUE HELEN ANTONACCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO GODOY DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON GUERCHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1073462-90.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Adriano Jose Souza Lima - Parrila Vila Olímpia Restaurante Ltda - CROSS Serviços Administrativos Empresaria… Processo 1073462-90.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Adriano Jose Souza Lima - Parrila Vila Olímpia Restaurante Ltda - CROSS Serviços Administrativos Empresariais - Eireli - Vistos. 1. Preliminarmente, ao administrador judicial para informar: a) Data da decretação da falência/ou da distribuição da recuperação judicial; b) Se o habilitante/impugnante constou da relação apresentada pelo administrador judicial a que alude o art. 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/2005, devendo indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o Quadro Geral de Credores foi homologado; d) Se os requisitos do artigo 9º da Lei nº 11.101/2005 foram observados; e) Análise da tempestividade para eventual aplicação do artigo 1º da Leinº 15.760/2015, quanto ao recolhimento das custas. 2. Havendo documentos suficientes (i) Inicial Reclamação Trabalhista; (ii) Sentença; (iii) Eventual Acórdão; (iv) Certidão de trânsito em julgado; (v) Cálculos; (vi) Decisão Homologação Cálculos; e (vii) Certidão de Habilitação de Crédito), deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10dias. 3. Na impossibilidade, deverá o administrador judicial informar o Juízo e diligenciar diretamente ao patrono do requerente solicitando a complementação da documentação. Prazo: 60 dias. 4. Eventual pedido de justiça gratuita será apreciado após a juntada do parecer do Administrador Judicial. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial a natureza e objeto discutidos. Antes de apreciar o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, na hipótese de habilitação de crédito retardatária, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais sob pena de extinção, sem nova intimação. 5. Após, se em termos, manifeste-se a falida/recuperanda e dê-se ciência às partesdo parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deveráser aberta vista dos autos ao Ministério Público para apresentação de parecer final. 6. Oportunamente, tornem conclusos para decisão. Intimem-se. - ADV: ADILSON GUERCHE (OAB 130505/SP), MONIQUE HELEN ANTONACCI (OAB 316885/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), FABRÍCIO GODOY DE SOUSA (OAB 182590/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1087624-90.2025.8.26.0100

ID: 309928762

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1087624-90.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

AMANDA IZZI GORDON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRÉA ROMANO ZYLBERMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087624-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Amanda Izzi Gordon - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela provisória para… Processo 1087624-90.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Amanda Izzi Gordon - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela provisória para a determinar a indisponibilidade de bens da parte requerida, por meio do bloqueio de contas bancárias, até o limite do valor que entende devido. O art. 300 do Código de Processo Civil preceitua que a concessão da tutela antecipada demanda a existência de dois requisitos cumulativos: a probabilidade do direito e o perigo de dano. O ônus da prova acerca dos fatos constitutivos ao direito pleiteado incumbe à parte autora, com fulcro no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sobretudo em sede de tutela provisória, em que a análise ocorre antes de que haja a triangularização da relação processual. A despeito dos esforços argumentativos da parte autora, o pedido não comporta acolhimento. Compulsando os autos, não se vislumbra qualquer indício de que a parte requerida esteja praticando atos de esvaziamento patrimonial. Ademais, o valor apresentado pela parte autora é unilateral, sendo necessário aguardar a instauração do contraditório, permitindo que a requerida exponha sua versão dos fatos. Neste encadeamento de ideias, diante da ausência da caracterização dos requisitos autorizadores da medida requerida, inviável a constrição patrimonial pretendida, ressaltando-se que não há qualquer elemento que demonstre a insuficiência de patrimônio da requerida para arcar com eventual condenação, após a dilação probatória. Portanto, considerando-se que a requerida possui o dever legal de guarda dos documentos que originaram as obrigações assumidas, impõe-se a citação, em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa, sem prejuízo de posterior reconsideração da presente decisão. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido formulado. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. Int. - ADV: ANDRÉA ROMANO ZYLBERMAN (OAB 211579/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1580 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes