Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036765-70.2025.8.26.0100" – Página 148 de 153

Processo nº 1084198-70.2025.8.26.0100

ID: 304260876

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1084198-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

GRACE CURY

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GERSON LIMA DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1084198-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Grace Cury - Vistos. 1 - Os documentos acostados aos autos não são suficientes para conf… Processo 1084198-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Grace Cury - Vistos. 1 - Os documentos acostados aos autos não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório. Independentemente do conteúdo das alegações da inicial, com fatos positivos ou negativos, nesta fase processual não é possível a concessão de providência de urgência de natureza antecipatória em favor da parte requerente. Também não é o caso, nesta hipótese concreta, até o presente momento (sem prejuízo de reapreciação posterior, a depender de provas a serem produzidas pelo requerido em audiência) de inversão do ônus da prova em favor da parte requerente, ausentes os pressupostos do art.6º, VIII, do CDC, não sendo possível o deferimento da tutela antecipada em favor do requerente. Não há, até o momento, elementos suficientes que evidenciem a probabilidade do direito da parte autora, sendo que o requisito de fumus boni iuris não se confunde com o conteúdo e descrição dos fatos contidos na inicial. Sabidamente, de início, vale frisar que a medida liminar pretendida encontra fulcro processual em duas naturezas distintas, o que foi mantido no novo CPC (Lei nº 13.105/15). Uma primeira de origem antecipatória e outra de natureza acautelatória. Em um e outro caso, a providência inaudita altera pars somente tem lugar quando a ciência da parte adversária puder colocar em risco a própria eficácia da medida, ou, em um segundo plano, quando a urgência é de tal forma premente que o interregno entre a ciência e a decisão judicial provocaria o perecimento do direito a ser tutelado. Insta considerar que de um lado a antecipação total da tutela requerida, na esteira da lei depende da demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. De outro é do sentir do Código de Processo Civil que se há de aferir nos eventos narrados fumaça de bom direito e perigo na demora, que se presentes, colocariam em xeque a utilidade do processo judicial. Independentemente da descrição da inicial, não se pode afirmar que os fatos nela descritos são certos, a partir da prova até o momento produzida, não sendo possível a antecipação da tutela. Simples alegações ou suspeitas, ou ainda mera descrição de fatos na inicial (positivos ou negativos) são inservíveis para concessão de tutela de urgência de natureza antecipada. Também incide no ponto o seguinte entendimento do Agravo de Instrumento n° 571.823-4/0-00, Nona Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Rel. Des. JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA, DJ 19/8/2008): Tutela antecipada - Melhor se aguardar que haja, ao menos, contestação, para que se tenha maiores elementos para a apreciação da pretensão feita - Agravo de instrumento improvido. A mera demora na solução do processo não pode, de modo genérico, ser considerada como caracterização da existência de periculum in mora, salvo em situações extremas. Na doutrina de José Carlos Barbosa Moreira: (...) pode acontecer que, apesar de unívoco, o documento não seja suficiente para convencer o órgão judicial. Por hipótese, só um entendimento ele comporta, mas, com esse entendimento, não se revela convincente quanto a veracidade da alegação (Temas de Direito Processual, 8ª Série, Saraiva, 2004, p. 81). No caso vertente, como já dito, o requisito de elementos que evidenciem a probabilidade do direito da parte autora não se faz presente, impondo-se, ao revés, cognição mais aprofundada no concernente à prova documental apresentada pela parte requerente, tendo em vista que não permite a conclusão segura e prima facie das alegações alinhavadas na petição inicial, hábeis a autorização do pedido de antecipação da tutela. Em face do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência de natureza antecipada. 2 - O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal preconiza que o o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (grifei). E na legislação infraconstitucional, o artigo 98, caput, do Código de Processo Civil define que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (grifei). Dessa arte, havendo nos autos elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a gratuidade, com fulcro no artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, assino o prazo de 10 dias para que a parte traga aos autos os comprovantes de rendimentos, a última declaração de bens e rendimentos entregue à Receita Federal, bem como o extrato atualizado de conta corrente e de aplicações financeiras, inclusive de poupança, anotando-se o sigilo dos documentos apresentados, ou, no mesmo prazo, providencie o recolhimento das devidas custas. 3 - Providenciei a retirada do segredo de justiça dos autos, uma vez que ausentes os requisitos previstos no art. 189, do CPC. Intime-se. - ADV: GERSON LIMA DUARTE (OAB 221381/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luisa Abram Banks Da Rocha x Unimed Nacional - Cooperativa Central

ID: 304054758

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0027486-77.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LUISA ABRAM BANKS DA ROCHA

Polo Passivo:

UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL

Intimação

Advogados:

LUCIO RAIMUNDO HOFFMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR MORAES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEKSANDER SILVA DE MATOS PÊGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0027486-77.2025.8.26.0100 (processo principal 1034340-70.2025.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Luisa Abram Banks da Rocha - UNIMED NAC… Processo 0027486-77.2025.8.26.0100 (processo principal 1034340-70.2025.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Luisa Abram Banks da Rocha - UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL - Vistos. Cabível a a incidência de custas no cumprimento provisório de sentença. Acerca do tema, dispõe o art. 4º, inciso IV, da Lei nº 11.608/2003, após a alteração promovida pela Lei Estadual nº 17.785/2023, in verbis: Artigo 4° - O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: (...)IV - 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença. (NR) - Inciso IV acrescentado pela Lei n° 17.785, de 03/10/2023. Cito o seguinte precedente, que adoto como razão de decidir: AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROVISÓRIO. Decisão agravada que determinou o recolhimento das custas iniciais do incidente. Insurgência do exequente. Descabimento. Agravante que pretende o recebimento dos valores atinentes à multa arbitrada pelo descumprimento da obrigação. Pleito que possui conteúdo patrimonial. Taxa judiciária incidente em caso de pedido de satisfação de valores. Aplicação do art. 4º, inciso III, da Lei Estadual nº 11.608/2003 com redação dada pela Lei nº 17.785/2023. Custas devidas. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2295830-38.2024.8.26.0000; Relator (a):Daniela Cilento Morsello; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/10/2024; Data de Registro: 02/10/2024) Como é cediço, a Lei Estadual n° 17.785/2023 acrescentou o inciso IV, no artigo 4º da Lei Estadual n° 11.608/2003, para determinar o recolhimento da taxa judiciária por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença, no valor correspondente a 2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito. Com efeito, as alterações propostas pela aludida Lei tiveram como um dos objetivos adequar a exigência da taxa judiciária ao serviço efetivamente prestado nas diversas fases processuais1, de modo que, no cumprimento de sentença, o fato gerador da cobrança é a própria instauração do incidente. Nesse diapasão, o Comunicado Conjunto nº 951/2023 da Presidência deste E. Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral de Justiça, ao estabelecer as diretrizes para apuração e cobrança da taxa judiciária e despesas processuais após as alterações na Lei nº 11.608/2003, expressamente dispôs: 6. O cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença distribuído ou recebido por peticionamento intermediário, a partir de 03/01/2024 ressalvados os casos de gratuidade da justiça e demais hipóteses de dispensa de adiantamento pelo credor , somente será processado mediante o recolhimento prévio da taxa judiciária (itens 4 e 5 da Tabela 1 e item 2 da Tabela 2). O presente cumprimento de sentença não foi ajuizado para compelir a ré ao cumprimento da tutela de urgência imposta nos autos principais, nos termos do artigo 297, parágrafo único do Código de Processo Civil, pois a única pretensão da parte é o recebimento de valores, que tem conteúdo patrimonial direto. Aliás, apesar de se tratar de cumprimento provisório de sentença, este pode ser transmutado em cumprimento definitivo, sem a necessidade de ajuizamento de um novo incidente. Nesse particular contexto, por se tratar de incidente com conteúdo patrimonial aferível e que pode ser convertido em cumprimento definitivo, plenamente aplicáveis os ditames da Lei nº 17.785/2023 e do Comunicado Conjunto nº 951/2023 da Presidência deste E. Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral de Justiça, sendo escorreita a determinação de recolhimento da taxa judiciária, pois ocorrido o fato gerador da cobrança. Em casos análogos, já se pronunciou este E. Tribunal de Justiça: Cumprimento provisório de sentença Imissão na posse Decisão que determinou a intimação do exequente para realizar o recolhimento das custas de distribuição do cumprimento de sentença Insurgência da exequente Pretensão de afastamento da necessidade de recolhimento das custas iniciais Descabimento Aplicabilidade das modificações introduzidas pela Lei Estadual n° 17.785/202 na Lei n° 11.608/03 Demandas possessórias que se revestem de caráter patrimonial, a despeito da inexistência de proveito econômico imediato, não se tratando de mera obrigação de fazer Incidência do item 5 do Comunicado Conjunto 951/2023 deste E. Tribunal Recolhimento do importe de 2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito Decisão mantida Recurso não provido (Agravo de Instrumento nº 2055571-82.2024.8.26.0000, Relatora Márcia Dalla Déa Barone; 4ª Câmara de Direito Privado; j. 17/04/2024); AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de Obrigação de Fazer Fase de cumprimento provisório de sentença Decisão que determinou o recolhimento das custas sobre o valor do crédito a ser satisfeito, sob pena de não processamento do incidente Inconformismo da exequente Descabimento Incidência do item 5 do Comunicado Conjunto 951/2023 deste E. Tribunal Recurso desprovido (Agravo de Instrumento nº 2066882-70.2024.8.26.0000; Relator José Aparício Coelho Prado Neto; 10ª Câmara de Direito Privado, j. 05.06.2024). Int. - ADV: LUCIO RAIMUNDO HOFFMANN (OAB 309343/SP), JULIO CESAR MORAES DOS SANTOS (OAB 121277/SP), ALEKSANDER SILVA DE MATOS PÊGO (OAB 192705/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Zimba Empreendimentos Imobiliários Ltda. x Sbk-Bpo Servicos Tecnológicos E Representações Comerciais S.A.

ID: 315538362

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1032012-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ZIMBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Polo Passivo:

SBK-BPO SERVICOS TECNOLóGICOS E REPRESENTAçõES COMERCIAIS S.A.

Intimação

Advogados:

MARCELO GAIDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CHAMPS CASTRO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032012-70.2025.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Zimba Empreendimentos Imobiliários Ltda. - SBK-BPO Servicos Tecnológicos e Re… Processo 1032012-70.2025.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Zimba Empreendimentos Imobiliários Ltda. - SBK-BPO Servicos Tecnológicos e Representações Comerciais S.A. - Vistos. 1 - Fls. 238/246, 260/261, 270/273: Recebo como emendas à exordial. 2 - O contrato (fls. 12/15) prevê a caução como garantia contratual (fl. 25 cláusula 8.1) (artigo 37, inciso I, da Lei nº 8.245/91). Contudo, a caução prestada é inócua, porque, nos devidos limites desta fase processual, já se encontra exaurida (fl. 271). Observo ainda que, numa análise sumária, as alegações da parte ré (fl. 274/280) acerca da imprecisão da planilha de cálculos apresentada não merecem prosperar. Isto porque, a despeito da argumentação de ausência de remuneração da caução, verifico que consta coluna de Saldo Corrigido. Quanto ao mais, não verifico dupla contabilização de valores tampouco sua inconsistência visto que, pese embora os valores de aluguéis serem superiores ao definido contratualmente, a cláusula 3.4.1 (fl. 19) expressamente prevê os índices utilizados para reajustes anuais, sendo os valores cobrados coerentes aplicação do IPCA. Logo, não há garantia contratual. No entanto, da apreciação dos documentos juntados pela autora às fls. 247/259, verifico que, não obstante a argumentação autoral de que os imóveis referidos como Galpão 5 e Galpão 6 são de sua posse em virtude de termos de adesão à sociedade em conta de participação pactuados com os proprietários das unidades, não é possível verificar a regularidade de tais documentos em razão da falta de identificação dos signatários de fl. 259 e da comprovação da conformidade das assinaturas digitais de fl. 258 com as disposições legais desta matéria. Destarte, indefiro a desocupação dos imóveis aludidos como Galpão 5 e Galpão 6, de modo que defiro liminarmente a desocupação tão somente do imóvel objeto da matrícula 44.773 do Registro de Imóveis de São Roque, o Galpão 4, com prazo de quinze dias, mediante prestação de caução, em dinheiro, no valor equivalente a três meses de aluguel, conforme disposto no art. 59, parágrafo 1°, IX da Lei nº 8.245/91, no prazo de 72 horas. Destaco que não há demonstração nos autos de eventual impossibilidade do autor para prestar caução em dinheiro que justifique sua substituição pelo próprio imóvel objeto deste feito. Tome-se por termo. Após, fica deferida a medida liminar para desocupação do imóvel no prazo de quinze dias, expedindo-se mandado. 3 - Deixo de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil, providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente neste Foro Central. Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes. Devendo este juízo zelar pela rápida solução da lide e evidenciada a inexistência de recursos estruturais compatíveis, fica dispensada a audiência de conciliação preliminar. 4 - Tendo em vista que o réu já purgou a mora em processo de despejo anterior recentemente promovido pela autora, referente a outros meses de aluguel (fls. 15/29), fica expressamente vedado o uso dessa faculdade novamente, nos termos do art. 62, parágrafo único, CPC. 5 Providencie a parte autora a juntada de elementos que permitam averiguar a regularidade das assinaturas dos documentos de fls. 258 e 259, quais sejam, estatuto ou contrato social das empresas celebrantes, ata de eleição dos representantes e seus documentos pessoais e cadeia de certificação das assinaturas digitais constantes à fl. 258, para fins de análise de sua legitimidade no tocante ao Galpão 5 e ao Galpão 6. 6 Fls. 274/280: Indefiro o pedido de suspensão dos autos para composição entre as partes vez que a autora rejeitou tal hipótese. Indefiro, ainda, o recebimento de garantia complementar consistente nas estruturas metálicas de armazenamento e equipamentos operacionais instalados nos galpões, avaliados unilateralmente em R$ 966.186,00, posto que não demonstrada sua idoneidade, sendo atípica a garantia pretendida. Outrossim, não vislumbro, no caso, circunstâncias que autorizem a concessão de prazo de 90 dias para a desocupação, de modo que indefiro também este pedido. 7- Tendo em vista o comparecimento espontâneo aos autos da requerida, dou-a por citada. A petição inicial ainda não tinha sido recebida por este juízo quando a ré ofereceu sua contestação. Assim, devidamente recebida a inicial, fica a ré intimada, através da imprensa, por meio de seu patrono, a apresentar contestação, podendo ratificar a contestação já apresentada. O silêncio será entendido como ratificação da mesma. No silêncio da ré, à réplica. 8 Cientifique(m)-se eventual(ais) fiador(es) e/ou sublocatário(a)(s) do imóvel. 9 No mais, por se tratar de feito em que não observada a gratuidade de trâmite, fica reconhecida a adequada vinculação aos autos, pela parte requerente, das guias DARE-SP atinentes à taxa judiciária recolhida por razão do ajuizamento, nos termos dos Comunicados CG nº 881/2020 e 1.079/2020. Intime-se. - ADV: MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP), GUILHERME CHAMPS CASTRO BORGES (OAB 311712/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091473-70.2025.8.26.0100

ID: 316680031

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1091473-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE MARIA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXANDRO DO PRADO FERMINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091473-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Andre Maria de Oliveira - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela antecipada… Processo 1091473-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Andre Maria de Oliveira - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela antecipada ajuizada por ANDRE MARIA DE OLIVEIRA (CASA DOS ACARAJÉ - EMBU) em face de CENTRAL NACIONAL UNIMED, na qual a parte autora busca a reativação de plano de saúde cancelado por inadimplência, alegando necessidade de manutenção de tratamento médico. Narra a inicial que a empresa autora, por dificuldades financeiras, tornou-se inadimplente a partir de fevereiro de 2025. Reconhece ter recebido comunicações sobre possível cancelamento caso a inadimplência persistisse por mais de 60 dias. Em abril de 2025, formalizou acordo de parcelamento do débito, tendo efetuado o pagamento de duas parcelas. Contudo, ao tentar obter boleto em junho de 2025, foi surpreendida com a informação de que o plano havia sido cancelado em 02 de abril de 2025. Sustenta que o Sr. André, titular do plano, realizou cirurgia em 2024 e necessita de acompanhamento médico constante. É o necessário. Decido. A concessão da tutela de urgência está condicionada à demonstração dos requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em exame, após detida análise dos elementos apresentados em sede de cognição sumária, não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores da medida pretendida. Quanto à probabilidade do direito, verifico que a própria parte autora confessa a inadimplência iniciada em fevereiro de 2025, bem como reconhece ter sido alertada sobre a possibilidade de cancelamento do contrato em caso de mora superior a 60 dias. Tal reconhecimento afasta a alegação de ausência de notificação prévia, requisito essencial para a regularidade do cancelamento por inadimplência, conforme jurisprudência consolidada. O acordo de parcelamento formalizado em 11 de abril de 2025, posteriormente ao cancelamento ocorrido em 02 de abril, não tem o condão de, por si só, gerar presunção de continuidade do plano. Referido acordo limitou-se a estabelecer forma de pagamento dos débitos pretéritos, não implicando necessariamente na reativação automática do contrato já rescindido. Ademais, e este ponto revela-se fundamental para a análise do pedido de urgência, a parte autora não logrou demonstrar adequadamente a existência de tratamento médico em curso que justifique a manutenção compulsória do plano. A inicial limita-se a afirmações genéricas sobre necessidade de "acompanhamento constante" decorrente de cirurgia realizada em janeiro de 2024, sem especificar a natureza do procedimento, o tipo de acompanhamento necessário, sua periodicidade ou caráter emergencial. O único documento médico acostado aos autos comprova tão somente uma internação ocorrida há aproximadamente dezoito meses. Não foram apresentados relatórios médicos atuais, prescrições, agendamentos de consultas ou quaisquer outros elementos que demonstrem a efetiva necessidade de utilização imediata do plano de saúde. O considerável lapso temporal entre a cirurgia mencionada e o ajuizamento da presente ação sugere que eventual acompanhamento não possui natureza urgente. A invocação do Tema 1082 do Superior Tribunal de Justiça, que versa sobre a manutenção de plano de saúde para beneficiários em tratamento de doenças graves, demanda comprovação robusta e atual da necessidade de cuidados médicos continuados, ônus do qual a parte autora não se desincumbiu satisfatoriamente. No que tange ao perigo de dano, segundo requisito para concessão da tutela de urgência, este igualmente não restou demonstrado. A alegação vaga e desacompanhada de suporte probatório não permite inferir risco iminente à saúde do beneficiário ou ao resultado útil do processo. A ausência de elementos concretos sobre tratamentos em andamento ou consultas agendadas impede o reconhecimento da urgência alegada. Ressalto que o indeferimento da tutela antecipada não impede que a parte autora, no curso da instrução processual, produza provas mais robustas acerca da necessidade de manutenção do plano para tratamento médico, bem como sobre eventuais irregularidades no procedimento de cancelamento. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada, por não vislumbrar a presença dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Em atenção à razoável duração do processo (art. 5º, inciso LXXVII da Constituição da República), diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, a análise da conveniência da audiência de conciliação será realizada em momento mais oportuno (art. 139, VI do Código de Processo Civil - CPC e Enunciado n. 35 da ENFAM). Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta nos autos a ser submetida à análise da parte adversa ou de acordo para homologação. Cite-se a parte ré para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Não sendo apresentada resposta no prazo legal e por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitas as alegações fáticas articuladas à inicial, consoante o disposto no art. 344 do CPC. Fica parte requerida, ainda, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou com as advertências legais. Intimem-se. São Paulo03 de julho de 2025 - ADV: ALEXANDRO DO PRADO FERMINO (OAB 191955/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1069551-70.2025.8.26.0100

ID: 279796333

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1069551-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

VILMAR RIBOVSKI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IARA BOCALÃO FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Iara Bocalão Ferreira da Silva (OAB 516892/SP) Processo 1069551-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vilmar Ribovski - Vistos. A parte autora reside em São Bento do Sul/SC e con… ADV: Iara Bocalão Ferreira da Silva (OAB 516892/SP) Processo 1069551-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vilmar Ribovski - Vistos. A parte autora reside em São Bento do Sul/SC e contratou advogado particular com escritório localizado em outra cidade, para ajuizar a presente ação em Comarca diversa daquela de seu domicílio, renunciando à prerrogativa que lhe confere o Código de Defesa do Consumidor e, assim, demonstrando ter condições de deslocar-se para a Comarca da Capital a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependem de sua presença. Ora, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor. O objetivo do art.5º, LXXIII, da Constituição Federal e doartigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil, além da legislação consumerista, é garantir o acesso à Justiça. Todavia, a interpretação das regras deve ser coesa, devendo atentar-se ao previsto no art. 5º da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro, segundo o qual "na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum". A opção feita pelo consumidor de deslocar seu pleito para foro distante de seu domicílio, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca e até pelo custeio de seu próprio deslocamento. Aliás, a propositura da ação nesta comarca não traz vantagem nem para a própria parte autora, eis que, em caso de designação de audiência de tentativa de conciliação, terá que obrigatoriamente se fazer presente, sob pena das sanções do art. 334, § 8º, do Código de Processo Civil. Assim, a opção pelo ajuizamento da ação no foro da sede do réu,apesar de ter a autora pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, permite concluir que o consumidor pode, sim, arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Entendimento contrário deixaria de atender, na aplicação das leis, aos fins sociais a que se destina e às exigências do bem comum. Ademais, cumpre consignar que a presunção de veracidade da afirmação de pobreza é relativa, podendo ceder frente às provas apresentadas em sentido contrário, como ocorre na hipótese dos autos. Em suma, comprovada a capacidade econômica do autor, que podendo ajuizar ação em sua propria Comarca escolheu ajuizar a ação em Comarca diversa de seu domicílio, deverá suportar as despesas decorrentes da sua opção e, por conseguinte, arcar com as custas iniciais devidas, na forma da lei. A respeito do tema, confira-se o entendimento do e. Tribunal de Justiça de São Paulo: "Agravo de Instrumento. Medida Cautelar. Exibição de Documentos. JUSTIÇA GRATUITA. Benesse indeferida. A simples declaração de miserabilidade é insuficiente para a concessão da gratuidade de justiça. Ausência de comprovação da insuficiência de recursos. Consumidora que optou por ingressar com ação em Comarca diversa da qual reside, o que demandará dispêndios com locomoção, para cumprimento dos atos processuais que dependem de sua presença. Decisão mantida. Recurso improvido" (AI nº 2190742-26.2015.8.26.0000, 26ª Câm. Direito Privado, Rel. Bonilha Filho, j. 22.10.2015; g.n.). "Agravo de instrumento. Ação cautelar de exibição de documentos. Decisão de primeiro grau que indeferiu o benefício da justiça gratuita pleiteado pelo autor na petição inicial. Pobreza declarada que não encontra amparo nos elementos colacionados aos autos. Ação que versa sobre relação de consumo. Parte que, no entanto, optou por contratar advogado particular e ajuizá- la em foro distante do seu domicílio. Existência de fundadas razões para o indeferimento do pleito. Benefício legal que não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais. Recurso improvido" (AI nº 2045616-08.2016.8.26.0000, 32ª Câm. Direito Privado, Rel. Ruy Coppola, j. 31.03.2016; g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Justiça gratuita - Medida cautelar de exibição de documentos - Decisão de indeferimento do pedido formulado pelo autor de assistência judiciária gratuita - Admissibilidade pelo NCPC e conhecimento e julgamento de mérito pelo CPC/73, na exegese do art. 14 do NCPC - Contratação de advogado particular, eleição de comarca diversa de domicílio do agravante e pequeno valor da causa a gerar deslocamentos para comparecimento às audiências eventualmente designadas fazem recair dúvida do afirmado na declaração de pobreza, esta que é de presunção relativa - Falta de apresentação de extratos bancários e faturas de cartões de crédito - Insuficiência de regularidade do CPF por ser mero enquadramento fiscal - Ausência de elementos de prova para confirmar a alegada hipossuficiência de recursos, ônus do qual o agravante não se desincumbiu - Decisão mantida - Recurso desprovido, com determinação e observação. (AI nº 2069783-89.2016.8.26.0000, 15ª Câm. Direito Privado, Rel. José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto, j. 19.05.2016; g.n.). Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e concedo o prazo de quinze dias para recolhimento das custas devidas, na forma da lei, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1066350-70.2025.8.26.0100

ID: 317658077

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1066350-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SOFISA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO DE ABREU BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1066350-70.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Sofisa S/A - Vistos, I. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas process… Processo 1066350-70.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Sofisa S/A - Vistos, I. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento do débito, no prazo de três dias, a contar da citação. II. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do artigo 246, §1º, e artigo 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. III. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do artigo 830, do Código de Processo Civil. IV. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal, bem como o previsto no artigo 212, do Código de Processo Civil. V. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do artigo 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. VI. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. VII. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil. Na hipótese de serem solicitadas a realização de pesquisas de endereço, desde já ficam deferidas as consultas ao sistemas judiciais Petrus, Sniper, Sisbajud, Renajud, Infojud e Comgásjud, com a nota que deverão ser recolhidas, previamente, as pertinentes taxas de pesquisa, por ato e por pessoa, nos termos do artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12 e do artigo 9°, do Provimento CSM 2.684/2023. Ademais, o recolhimento deverá ocorrer em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT - código 434-1, comprovando-se nos autos. Caso haja solicitação de pesquisa sem a pertinente comprovação de recolhimento da taxa de pesquisa, deverá a z. Serventia intimar o interessado a recolhê-la, via ato ordinatório. Ressalte-se que os beneficiários da Justiça Gratuita estão isentos do recolhimento de tais taxas. Após a realização da pesquisa de endereço, deverá a z. Serventia intimar o exequente quanto ao resultado, via ato ordinatório. VIII. Se forem apresentados novos endereços, o exequente deverá indicar os sítios a serem diligenciados, com o pertinente recolhimento das custas necessárias ao ato, exceto se beneficiário da Justiça Gratuita. Em seguida, providencie-se a expedição de carta de citação ou carta precatória para citação. Caso seja expedida carta precatória para citação, o exequente deverá ser intimado, via ato ordinatório, para providenciar a distribuição, comprovando-se nos autos. Se o exequente estiver representado pela Defensoria Pública, conforme determinação do Conselho Nacional de Justiça, deverá a z. Serventia providenciar a distribuição. IX. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. X. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. XI. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Servirá a presente como mandado. Int. - ADV: RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023185-70.2025.8.26.0100

ID: 321117890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1023185-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

VANILDA RODRIGUES DOS REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE BALAGUER PORTOLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILVANIO VIEIRA MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023185-70.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Vanilda Rodrigues dos Reis - Vistos. 1. Retifico o valor da causa par R$ 71.134,15 e defiro a justiça gratuita. … Processo 1023185-70.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Vanilda Rodrigues dos Reis - Vistos. 1. Retifico o valor da causa par R$ 71.134,15 e defiro a justiça gratuita. Anote-se. 2. Com fundamento no artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil,determino a realização de perícia antecipada, eis que o imóvel não está tecnicamente descrito e individualizado, tampouco é objeto de matrícula. A perícia terá por objeto a conferência da localização e das reais medidas perimetrais do imóvel usucapiendo, a fim de que seja verificada eventual interferência do imóvel em área de domínio público, além de possibilitar a abertura de nova matrícula, se for o caso, com maior segurança. 3. Para realização da prova técnica, nomeio como Perito Judicial o(a) Dr(a). DAVI KAORU ASHIMA. 3.1. Caso seja possível, e desde que não haja comprometimento aos requisitos mínimos do estudo, o Sr. Perito poderá realizar laudo simplificado, ou seja, com apresentação de memorial descritivo e planta (medição manual com auxílio de trena, amarração do vértice inicial de descrição com a esquina mais próxima, com indicação de ângulos internos com precisão em graus, desenho e cálculo de áreas com auxílio de programas específicos (por exemplo, Autocad ou similares) e reposta direta aos quesitos apresentados. 3.2. Durante a realização dos trabalhos, o Sr. Perito deverá observar as recomendações previstas na ordem de serviço nº 04/2005 deste Juízo, especialmente quanto à dispensa de levantamento topográfico, quando a descrição coincidir com a descrição tabular ou de loteamento aprovado, tudo na tentativa de garantir o menor custo da prova técnica. Assim, se o caso, ficam prejudicados os quesitos relativos ao levantamento topográfico. 3.3. Ressalvo que, após a perícia, será determinado o necessário para que eventuais titulares dos registros efetivamente atingidos e confinantes sejam citados, caso não estejam incluídos entre as pessoas já citadas. 4. Faculto aos interessados a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme previsto no artigo 465, § 1º, do Código de Processo Civil. 5. Diga o Senhor Perito se aceita o encargo, no prazo de 20 dias. Em caso positivo, deverá indicar, desde já, a data para realização da perícia, dando-se ciência às partes, nos termos do artigo 474 do Código de Processo Civil. 5.1. Com a aceitação, oficie-se à Defensoria Pública, consignando-se a informação de que a perícia será suportada integralmente pela parte autora (que é beneficiária da gratuidade) e solicitando o valor do depósito. Com o depósito, intime-se o Perito para início dos trabalhos. O laudo deverá ser apresentado em 60 (sessenta) dias após a referida intimação. 5.2. Para viabilizar a realização das suas intimações por e-mail, o Sr. Perito deverá observar o disposto no artigo 9º, do Provimento CSM nº 2.306/2015. 6. Com a juntada do laudo pericial aos autos, intimem-se as partes para que se manifestem e/ou apresentem seus pareceres/impugnações/esclarecimentos, na forma de quesitos, tudo no prazo comum de 10 (dez) dias, consoante artigo 477, §1º do do Código de Processo Civil. 7. Com a entrega do laudo, fica desde já deferido o levantamento do valor dos honorários ou a expedição de ofício à Defensoria. Quesitos do Juízo em separado, conforme segue abaixo. Quesitos do Juízo: Localização e Descrição do imóvel usucapiendo: 1. A descrição do imóvel usucapiendo constante da inicial corresponde à posse exercida pelo(s) autor(es)?; 2. Qual a localização do imóvel usucapiendo? (nome do logradouro público atual e anterior, bem como a numeração presente e passada); 3. O imóvel usucapiendo coincide com alguma descrição tabular pré-existente? (em caso positivo apresentar a reprodução da descrição tabular); 4. Caso o imóvel usucapiendo não coincida com qualquer matrícula ou transcrição anterior, deve o perito informar quais os registros atingidos pela posse, apresentando planta de sobreposição; 5. Descrever o imóvel em atenção aos seguintes itens: 5.1 - medidas perimetrais; 5.2 - medida de superfície; 5.3 - ângulos internos do polígono; 5.4 - amarração do imóvel com o mais próximo ponto de intersecção de vias públicas (indicação do primeiro ponto como ponto "1", que formará com o ponto "2" a parte frontal do imóvel); 5.5- confrontantes (indicando preferencialmente o número tabular correspondente, que pode ser complementado com o respectivo número de contribuinte ou nome dos titulares); Informações para o Processamento: 6. Informar o nome e endereço dos confrontantes tabulares (confrontantes indicados no assento registral existente); 7. Na ausência de confrontante tabular, indicar os confrontantes de fato; Exercício da Posse: 8. Colher informações nas proximidades esclarecendo sobre o exercício da posse, informando a que título os autores exercem a posse, e quais são as marcas da posse presentes no local (edificação ou plantações); 9. Esclarecer, coletando informações na circunvizinhança como é exercida a posse (posse direta ou indireta; posse mansa ou submetida a oposição; posse continua ou interrompida); Informações Complementares: 10. Apresentar croquis do imóvel usucapiendo e de seus confrontantes em tamanho ofício (A-4), para instruir o mandado citatório. Nota: Em se tratando de mais de um imóvel, devem ser elaboradas respostas distintas aos quesitos acima, para cada um deles. Intime-se. - ADV: JOSE BALAGUER PORTOLES (OAB 342014/SP), GILVANIO VIEIRA MIRANDA (OAB 301522/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096129-70.2025.8.26.0100

ID: 324582649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096129-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

PS BENINCASA INFORMATICA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS CARDOSO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1096129-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ps Benincasa Informatica Ltda - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a … Processo 1096129-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ps Benincasa Informatica Ltda - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação processual, sob pena de extinção do processo, haja vista que a assinatura eletrônica empregada constante do instrumento de procuração de fls. 26/27 não pode ser considerada como "avançada" nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, porquanto o relatório anexado não comprova que assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca, nem que ela foi gerada por meio da utilização de dados cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo. Tampouco a assinatura pode ser considerada como "qualificada" nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, porque não demonstrado o emprego de certificado digital emitido pelo ICP-Brasil. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). II - Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze dias), sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do processo, comprovar o recolhimento das despesas de citação (o pagamento de fls. 55/56 e 59 foi feito sob o código incorreto). Para a citação por via postal, deverá a parte comprovar o recolhimento da importância de R$ 32,75 por pessoa a ser citada (caso haja a indicação de mais de um endereço por pessoa, deverá calcular esse valor para cada carte expedida). Essa despesa deve ser recolhida por meio da Guia FEDTJ (Fundo Especial de Despesa do Tribunal), Código 120-1. Se a parte tiver sido requerido que a citação seja realizada por Oficial de Justiça -o que deve ser expressamente justificado (CPC, art. 247, V) -, deverá comprovar o recolhimento da(s) respectiva(s) diligência(s), no valor de 03 UFESP's por ato. Essa despesa dever ser recolhida por meio da Guia de Recolhimento de Despesas da Condução dos Oficiais de Justiça. Intime-se. - ADV: LUCAS CARDOSO (OAB 45241/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096614-70.2025.8.26.0100

ID: 325569167

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096614-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

S.J REACTIF MATERIAIS PARA LABORATORIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096614-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - S.j Reactif Materiais para Laboratorio Ltda - Vistos. 1. Custas iniciais já autorizadas e vinculadas ao presente fe… Processo 1096614-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - S.j Reactif Materiais para Laboratorio Ltda - Vistos. 1. Custas iniciais já autorizadas e vinculadas ao presente feito no portal de custas, nos termos do COMUNICADO CG Nº 2199/2021. Anote-se. 2. Traga o requerente prova da cobrança/emissão das faturas posteriores à rescisão do contrato. Esclareça também quando se deu a contratação do plano (data de início da vigência). 3. Emende a petição inicial para cumprir integralmente o disposto no artigo 319, inciso II, do Código de Processo Civil, indicando os correios eletrônicos das partes: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; (...) [g.n.] Não tendo correio eletrônico, deverá criá-lo. Consigno desde já que eventual alegação de que seu endereço é desconhecido é teratológico, na medida da representação. Note-se que o correio eletrônico de seu advogado não é o seu correio eletrônico, na medida em que ambos são exigidos pela legislação processual (art. 287 e art. 319, inc. II, CPC). Se fosse para ser o mesmo, a lei não dispunha de ambos em dispositivos diversos. 4. O pedido de tutela antecipada não comporta acolhimento. Por ora, mostra-se por demais temerária a concessão da tutela pretendida, sem assegurar o direito ao contraditório e ampla defesa (fumus boni iuris e periculum in mora). Da narração dos fatos descritos na inicial, denota-se que a solução do litígio demanda nítida dilação probatória, de tal sorte que, no meu sentir, os documentos carreados pela parte autora não são aptos a provar de forma inequívoca a verossimilhança das alegações formuladas. Dispõem os artigos 303 e 305 do Código de Processo Civil acerca das hipóteses a que se denominam tutelas de urgência de caráter antecedente (cautelar e antecipada), espécies do gênero tutelas provisórias, que têm por aspectos em comum a sua obtenção em sede de cognição sumária e sua temporariedade. De igual modo, prescreve o artigo 497 CPC: "Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou não fazer, o juiz, se procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente. Parágrafo único. Para a concessão da tutela específica a inibir a prática, a reiteração ou a continuação. Em que pese a narrativa da vestibular, via de regra, os contratos de plano de saúde preveem a cobrança de aviso prévio para que haja a rescisão imotivada, o que ocorre no período de 60 dias após o pedido de rescisão, para assegurar o equilíbrio financeiro da contratação. Nesse sentido, a cobrança possui expressa previsão contratual, conforme se depreende da cláusula 23 do contrato (fls. 60): 23.1.1.4. Imotivadamente, por qualquer das Partes, transcorrido o prazo inicial de 12 (doze) meses, mediante prévia notificação escrita a ser enviada pela parte denunciante, com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias. Dessa forma, não há como se declarar que a suposta cobrança do aviso prévio é abusiva, sem que haja a abertura do contraditório e oitiva da parte contrária. Ainda que se alegue a incidência do Código de Defesa do Consumidor, a questão deve ser apreciada conforme os ditames da boa-fé objetiva (artigo 113 do Código Civil) e sob a ótica do pacta sunt servanda. Nesse diapasão, a suposta abusividade de cláusula contratual que prevê a cobrança deverá ser apurada em concreto, após a abertura do contraditório. Respeitado entendimento diverso, inadmissível o afastamento da referida cláusula sem a oitiva da parte contrária, havendo necessidade de abertura do contraditório para apuração dos fatos narrados na exordial. Feitos tais registros, além de se tratar de matéria controvertida a ensejar dilação probatória, sendo imperativo, portanto, que seja ouvida a parte contrária e angariados os elementos indispensáveis a justificar eventual deferimento da medida excepcional. INDEFIRO o pedido de liminar. 5. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se a parte ré por carta com aviso de recebimento para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096323-70.2025.8.26.0100

ID: 324340542

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096323-70.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANNA THEREZA VASCONCELLOS GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZA GARCIA FERREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1096323-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Anna Thereza Vasconcellos Gomes - Vistos. Diante da idade da autora, anote-se a prioridade na tramitação d… Processo 1096323-70.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Anna Thereza Vasconcellos Gomes - Vistos. Diante da idade da autora, anote-se a prioridade na tramitação do feito. 2. ANNA THEREZA VASCONCELLOS GOMES ajuizou a presente ação declaratória de nulidade de assembleia condominial c/c indenizatória em face de CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ARABÁ, alegando, em síntese, que é proprietária da unidade nº 91 do condomínio requerido. Afirma que, por ser pessoa idosa com mais de 08 anos de idade, possui o suporte de uma cuidadora que a assiste regularmente por mais de dois anos. A autora afirma que possui o direito de usufruir de uma vaga de garagem destinada a sua unidade, todavia, afirma ter sido surpreendida em 07/04/2025 com uma imposição de multa no valor de R$ 1.518,00, referente à "reincidência de utilização da garagem subsolo do prédio por terceiros (prestador de serviço)". Aduz que a utilização da vaga de garagem pela cuidadora que lhe presta auxilio diariamente foi devidamente esclarecida ao síndico, sendo, inclusive, proposto que o veiculo fosse devidamente cadastrado com as documentações necessárias, todavia, uma vez colocada em pauta na Assembleia Geral Extraordinária (AGE) a questão do uso da garagem por terceiros, foi decidido, por unanimidade, pela manutenção do regulamento que proíbe a utilização da vaga de garagem por terceiros, sem exceção. Posteriormente, a autora recebeu a noticia que o seu controle remoto seria cancelamento, em razão da manutenção do uso da garagem pela cuidadora. Requer a concessão de medida liminar para determinar que o condomínio requerido se abstenha de impedir a autora de autorizar o uso da sua vaga de garagem pela cuidadora que a assiste. Neste juízo de cognição sumária, nos termos do artigo 300 do CPC, resta somente aferir se presentes os requisitos necessários à concessão da providência urgente, quais sejam, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, a parte autora alega que está sendo impedida de usufruir da vaga de garagem destinada à unidade que detém a propriedade. Em sede de cognição sumária, há verossimilhança nas alegações deduzidas pela parte autora, até porque o seu direito de propriedade é assegurado e indiscutível, de tal modo que não se pode restringir a utilização da vaga de garagem da forma que melhor lhe interessa. Com efeito, não se questiona que o Regulamento e a Convenção do Condomínio devem ser rigorosamente respeitados, todavia, a proibição da utilização da vaga de garagem por terceiros estranhos ao condomínio na forma como imposta, não se aplica a casosexcepcionaisem que o condômino dependendo do auxílio de um familiar ou conhecido. A autora, tratando-se de pessoa idosa, que não possui veículo ou habilitação para dirigir, é plenamente comum necessitar da ajuda de terceiros, seja para ir ao médico, realizar compras e, principalmente, lhe prestar auxilio com os cuidados diários de que necessita. Assim, visualizo a probabilidade do direito invocado, revelando-se patente a urgência da medida, uma vez que a parte autora está sendo impedida de usufruir do seu direito de propriedade pela proibição do uso da vaga de garagem pela prestadora de serviços/cuidadora que a assiste. Nesse vértice, convém ressaltar que não se trata de prestador de serviço rotativo, mas sim uma única cuidadora que acompanha a autora há mais de dois anos. De rigor, pois, o deferimento do pedido de urgência, enquanto a discussão do caso concreto está sub judice. Ademais, não há risco de irreversibilidade, tampouco qualquer prejuízo ou risco ao condomínio e aos demais condomínios, uma vez que a parte autora se propôs a informar a placa do veículo e fornecer os seus documentos pessoais para o devido cadastro no condomínio. Assim, DEFIRO o pleito de tutela de urgência a fim de determinar ao condomínio requerido a se abster de impedir a autora de permitir o uso da vaga de garagem da unidade 91 por sua cuidadora, permitindo o imediato acesso e estacionamento do veículo da profissional, inclusive com a imediata reativação e/ou fornecimento de controle remoto para a referida vaga, sob pena de multa diária fixada em R$ 1.000,00 (um mil reais) por dia de descumprimento até o limite de R$ 30.000,00. Oficie-se. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, para ser entregue, pela parte autora, ao requerido CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ARABÁ. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 4. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, com observância das formalidades legais, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. Intime-se. - ADV: LUIZA GARCIA FERREIRA (OAB 246850/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1527 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes