Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036224-79.2021.8.26.0002" – Página 15 de 15

Processo nº 1036224-51.2023.8.26.0506

ID: 313052087

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 7ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1036224-51.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARIA NAIR ZAPAROLI JACOB

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABÍOLA AGUIAR ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036224-51.2023.8.26.0506 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Maria Nair Zaparoli Jacob - Vistos. MARIA NAIR ZAPAROLI JACOB, representada por PLANTEL IMÓVEIS LTDA… Processo 1036224-51.2023.8.26.0506 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Maria Nair Zaparoli Jacob - Vistos. MARIA NAIR ZAPAROLI JACOB, representada por PLANTEL IMÓVEIS LTDA-ME, representada por LÉO CONSTANTINE VALENTE ajuizou AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO contra KARINA ANGÉLICA MOLEZIN. Alega, em síntese, que celebrou com a requerida o contrato de locação de um imóvel residencial (RUA ALAGOAS, 152, CASA 03, CAMPO ELÍSEOS, RIBEIRÃO PRETO-SP, CEP: 14080-080 ), pelo prazo de 30 (meses), com vigência no período compreendido entre 17/02/2022 à 16/08/2024, tendo como aluguel mensal atual a importância de R$ 518,95 (quinhentos e dezoito reais e noventa e cinco centavos) com pagamento todo dia 20 (vinte) de cada mês. Todavia, encontra-se a locatária inadimplente das importâncias relacionadas no demonstrativo em anexo aos autos (FLS 05) Requer a citação postal da Requerida, para que, querendo, purgue a mora no prazo de 15 dias contados da citação. Não sendo purgada a mora, requer seja a ação julgada procedente, rescindindo-se o contrato de locação, condenando a requerida a desocupar voluntariamente o imóvel sob pena de despejo coercitivo, bem como ao pagamento dos honorários advocatícios de 20% e despesas judiciais conforme Cláusula XIV, Parágrafo primeiro, disposta no contrato de locação. Com a Inicial, vieram documentos (fls 06/11). A Requerido foi devidamente citada (fls 40), apresentando contestação (fls 42/48), alegando Inépcia da Inicial, requerendo Justiça Gratuita, no mérito, requerendo Improcedência da Ação, tendo em vista que os débitos encontram-se quitados pela seguradora. Réplica às fls 66/67. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Concedo Justiça Gratuita ao RÉU, diante os documentos apresentados em sede de contestação. Inconsistente a preliminar de inépcia da petição inicial, uma vez que ela preenche os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil. Anoto que a planilha de débitos encontram-se às fls 05. A causa comporta julgamento no estado em que se encontra, na forma do artigo 355 do Código de Processo Civil. Trata-se de ação de despejo por inadimplemento advindo do réu. É incontroverso que as partes firmaram contrato de locação de um imóvel residencial (fls. 08/11). O réu não nega a inadimplência e eventuais questões, uma vez que confirma que o pagamento dos encargos locatícios está sendo feito pela seguradora, em decorrência da apólice de seguro fiança. O pagamento do aluguel através de seguro fiança não impede a ação de despejo por falta de pagamento.Embora o seguro fiança garanta ao proprietário o recebimento dos valores devidos, o inadimplemento do contrato de locação, mesmo que coberto pelo seguro, ainda pode levar à rescisão do contrato e despejo. O seguro fiança cobre o risco de inadimplência do inquilino, mas não elimina o fato de que o contrato foi descumprido. O proprietário mantém a legitimidade para entrar com ação de despejo, mesmo que o valor em atraso já tenha sido pago pela seguradora. Em caso de atraso no aluguel coberto por seguro fiança, a seguradora é responsável por efetuar o pagamento ao proprietário, e posteriormente, buscar o reembolso do valor junto ao inquilino.Após o pagamento, a seguradora tem o direito de cobrar do inquilino os valores desembolsados, podendo inclusive recorrer à Justiça para efetuar a cobrança. Anoto então, que montante devido deverão ser discutidas em ação própria, pois a veiculação aqui se restringe à decretação do despejo, ante a constatação da inadimplência, que é incontroversa. A ré, portanto, não era dado o direito de deixar de cumprir as cláusulas contidas no negócio jurídico, que faz lei entre as partes. Incontroverso o inadimplemento, impõe-se o reconhecimento da rescisão do contrato e a decretação do despejo. Ante o exposto, Julgo PROCEDENTE o pedido, para declarar resolvido o contrato de aluguel havido entre as partes, e em consequência decreto o despejo do imóvel descrito na petição inicial, bem como condeno o réu ao pagamento das despesas do processo e dos honorários de advogado que arbitro em 20% (vinte por cento) do valor dado à causa, devendo ser observada a gratuidade de justiça concedida. Decorrido o prazo para desocupação voluntária do imóvel (15 dias), expeça-se mandado de despejo coercitivo. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. Ribeirão Preto, 28 de junho de 2025. - ADV: FABÍOLA AGUIAR ARAÚJO (OAB 379517/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036224-86.2022.8.26.0053

ID: 329661486

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 11ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1036224-86.2022.8.26.0053

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

SILVIA PEREIRA GOULART SILVIA REGINA AMARAL SILVIA REGINA JULIAN SILVIA REGINA MACHADO SILVIA REGINA MARTINS SILVIA REGINA OLYMPIO P COSTA SIMONE DIEGUES DOS SANTOS SIMONE HASS DINIZ SIMONE MALUF GOMES SIMONE PEREIRA VIDOTTI SIMONE PIMENTEL BITTENCOURT SIMONE POLETTI CRISTINI SIMONE REGINA MORAES ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036224-86.2022.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - Simone Regina Moraes Almeida - - Simone Hass Diniz - - Simone Pereira Vidotti - - Silvia R… Processo 1036224-86.2022.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - Simone Regina Moraes Almeida - - Simone Hass Diniz - - Simone Pereira Vidotti - - Silvia Regina Amaral - - Simone Pimentel Bittencourt - - Silvia Pereira Goulart - - Silvia Regina Julian - - Silvia Regina Machado - - Silvia Regina Olympio P Costa - - Simone Poletti Cristini - - Simone Diegues dos Santos - - Silvia Regina Martins - - Simone Maluf Gomes - Vistos. 1- Fls. 929/931 - Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão de fls. 924/925, expondo a parte exequente a ocorrência de erro material por conta da exclusão equivocada de exequentes. Conheço os embargos, e confiro-lhes provimento imediato, a fim de sanar o vício apontado, eis que se trata de erro material. O Sindsaúde, na realidade, para os exequentes SILVIA MARIA VANNI LOPES, SILVIA MASTROGIUSEPPE, GISLENE DA SILVA BATISTA, SILVIA MARIA OSCAR MORENO NAVARRO, SILVIA REGINA POLIMANTI, SILVIA HELENA DIAS DE CAMPOS, SIMONE POMENTE PEREIRA CASELLI e SILVIA PAULA MATSUMOTO SENAGA, afirmou que já constariam procurações nos autos e pediu autorização para instauração de requisitórios (não afirmou que teria apurado a existência de outros processos, como apontado na decisão embargada). A necessidade de reinclusão/manutenção da exclusão dos exequentes no polo ativo (tendo em vista que foram excluídos conforme fls. 927) será reavaliada após a verificação de procurações nos termos do item abaixo. 2- Mantenho o item 2 da decisão embargada. Aguarda-se a apresentação das procurações, que deverão ser juntadas em ato único, no prazo derradeiro de 60 dias, sob pena de extinção nos termos do artigo 76 do CPC, sem dilação de prazo. Por oportuno, cito desde logo procurações inadequadas (consideravelmente antigas, de 2019): fls. 861/863. É de conhecimento do Juízo que, em diversos processos análogos a este, exequentes têm comparecido aos autos, por meio de outros escritórios de advocacia, pugnando pela extinção/desistência, por falta de interesse na representação sindical. Nos processos que tramitam perante as Varas da Fazenda Pública, em geral, os instrumentos de mandato contêm poderes para levantamento dos valores, o que torna ainda mais importante o rigoroso controle da regularidade da representação processual. Na espécie, portanto, é necessária atualização dos documentos, conforme já decidido pelo E. Tribunal de Justiça: CADASTRO DE DEVEDORES. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO. PROCURAÇÃO ANTIGA. NÃO REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL. EXTINÇÃO SEM EXAME DO MÉRITO. JUSTIÇA GRATUITA. Sentença terminativa, que indeferiu a petição inicial e julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, incisos I e IV, c/c o artigo 330, inciso IV, do Código de Processo Civil. Irresignação do autor. 1. Justiça gratuita. Cabimento. Hipossuficiência financeira do autor comprovada por cópia da CTPS e isenção de IRPF. Preenchimento dos requisitos dos artigos 98 e 99 do CPC. 2. Regularização processual. Procuração antiga, de quase um ano antes do ajuizamento da demanda. Peculiaridade do processo que recomendava a regularização do processo. Comunicado CG nº 2.151/2017, da Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal. Não regularização da representação processual que leva à extinção do processo. Sentença terminativa mantida, modificada apenas para conceder a gratuidade judiciária ao autor. Recurso parcialmente provido (TJSP; Apelação Cível 1040614-31.2017.8.26.0100; Relator (a):Carlos Alberto de Salles; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -17ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2019; Data de Registro: 28/03/2019). Advirto, ainda, que no caso de apresentação de procurações com assinaturas digitais, é necessária a apresentação de procurações assinadas com fator de autenticação que indique a forma de verificação da autenticidade e a sua regularidade, de acordo com o sistema ICP-Brasil (assinatura qualificada, como por meio de certificado eletrônico, por exemplo), ou, ainda, fisicamente, hipótese esta em que o documento deverá ser digitalizado e apresentado nos autos por meio de assinatura eletrônica válida do patrono, observados, ainda, os termos do artigo 11, §§ 1º, 2º e 3º, da Lei nº 11.419/06. Int. - ADV: APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP), APARECIDO INÁCIO FERRARI DE MEDEIROS (OAB 97365/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0016204-42.2025.8.26.0100

ID: 303940211

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0016204-42.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ALICE PEREIRA DA SILVA ALTINO PEREIRA DOS SANTOS ELAINE PEREIRA ROCHA ARAúJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS MANGINI RUSSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016204-42.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1045148-79.2021.8.26.0002) (processo principal 1045148-79.2021.8.26.0002) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão … Processo 0016204-42.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1045148-79.2021.8.26.0002) (processo principal 1045148-79.2021.8.26.0002) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Elaine Pereira Rocha Araújo - - Altino Pereira dos Santos - - Alice Pereira da Silva - Airbnb Plataforma Digital Ltda. ("airbnb") - Vistos, Relatam os requerentes que foram vítimas de golpe de pirâmide financeira e que o valor exequendo atualmente é de R$ 1.676.271,92, não possuindo a parte executada bens. Assim, requerem a desconsideração da personalidade jurídica para responsabilização do sócio das executadas (ANDRÉ GAMA DA SILVA), da sócia oculta (ELENILDES MARIA LIMA), como também, das empresas de seus sócios, CAREFIX IMPORTAÇÃO COMÉRCIO E INTERMEDIAÇÃO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS MÉDICOS HOSPITALARES LTDA, ENGECONST ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA e ENGECONST MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA, que fazem parte do mesmo grupo econômico. Relatam que a requerida Elenildes é companheira do sócio André Gama da Silva e sócia oculta da executada. E que no processo criminal que apura crimes de estelionato e outros contra as executadas, seu sócio e outros, constou que a Sra. Elenildes movimentou em curto período um grande valor financeiro em suas contas, tendo sido citada em relatório do Coaf como sendo uma Laranja de André Gama da Silva (sócio das executadas). Afirmam que a requerida Elenildes está na posse e administração do imóvel matrícula nº 157.514, que pertence a executada Finance Gestão Financeira Empresarial Ltda, imóvel este que mesmo diante da inadimplência não foi consolidada a propriedade ao credor fiduciário (pessoa física). Recebe há vários anos renda dos alugueres deste imóvel, anunciado-o através da plataforma do Airbnb e anunciou a venda imóvel pelo Quinto Andar. Em relação a empresa Engeconst Engenharia e Construção Ltda, que possui como sócia a sra Elenildes, afirmam que: (i) esta possui endereço comum com as executadas, qual seja Rua Dr. Luiz Migliano, 1.986 - Conj. 1.145 e 1.416; (ii) sempre constou no material publicitário das executadas como empresa do grupo econômico; (iii) foi utilizada para recebimento de valores da executada Finance Gestão Financeira Empresarial Ltda, pois o valor do crédito do acordo judicial foi depositado na conta do advogado da executada e, mediante ordem do Sr André, o valor do pagamento foi transferido para sua conta (1002598- 63.2022.8.26.0704); (iv) dias após a desconsideração da personalidade jurídica desta empresa em vários autos, como nos processos 1002598-63.2022.8.26.0704 e 0018303-27.2021.8.26.0002 uma nova empresa, a Engeconst Materiais de Construção Ltda, foi constituída em 10/05/2022, pela sócia Elenildes, comprovando o mesmo modus operandi deste ardiloso grupo econômico. Relatam ainda, que as empresas Engeconst Engenharia e Construção Ltda e Engeconst Materiais de Construção Ltda possuem similitude de nome, mesma sócia, estão sediadas no mesmo prédio comercial, possuem mesmo ramo comercial, mesmo número de telefone nas mídias sociais. Declaram que os sócios desviaram a finalidade e os recursos financeiros das executadas em proveito próprio e das empresas do grupo econômico. E que as requeridas além de terem em seus quadros societários, o sócio e sócia oculta das executadas, também apresentam endereços nos mesmos prédios em dois polos comerciais. Em relação ao sócio André aduzem que este deixou as executadas sem patrimônio como o próprio, mas, em dezembro/23 adquiriu as quotas sociais da empresa Carefix por R$ 1.500.000,00 o que expõe que os recursos das executadas foram transferidos para esta empresa, que passou a integrar o grupo econômico. Narram que o Sr. André e sua companheira Elenildes há vários anos vêm usufruindo do dinheiro desviado dos investidores para o proveito próprio, transferindo-os para outras empresas, que de tempos em tempos vem sendo compostas por novas empresas, passando a integrar este grupo econômico, exclusivamente para lesar novos consumidores É o relatório. Decido. 1- Nos termos do novo Código de Processo Civil, pertinente a instauração de incidente para processamento do pedido (art. 133). 2- Determino a suspensão do processo executivo, conforme preceitua o art. 134, §3º CPC, no que concerne às pessoas ora requeridas, apenas (não face aos devedores originários). 3- Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência se dá mediante o preenchimento de dois requisitos, a saber, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil ao processo. No que se refere à probabilidade do direito, trata-se da plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa avaliar se há 'elementos que evidenciem' a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300 do CPC). (Fredie Didier Jr. e outros, In Curso de Direito Processual Civil, v. 2, Juspodivm, pp. 609-609). Já o perigo de dano significa averiguar se a demora natural e intrínseca ao tramitar processual trará mais danos ao requerente ou à efetividade da tutela pretendida quando comparado com os danos a serem suportados ao requerido em caso de concessão da medida. No presente caso, tais requisitos, em cognição sumária, estão devidamente preenchidos pois há indícios, nos documentos juntados aos autos, de (i) de abuso de personalidade jurídica por meio de esquema conhecido como "pirâmide financeira", (ii) utilização fraudulenta de pessoas jurídicas como forma de blindagem patrimonial e de frustração de credores com evidente perigo ao resultado útil do processo diante da possibilidade de que a satisfação da execução venha a ser frustrada por manobras dos devedores acima descritas. Assim, DEFIRO o pedido de arresto cautelar: 3.1 - Determinando DE FORMA URGENTE a indisponibilidade de ativos financeiros, na modalidade repetitiva "teimosinha", realizada de forma automática por 30 (trinta) dias, desbloqueando-se valores ínfimos. Providencie a Serventia, sem dar ciência à parte contrária, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Engeconst Materiais de Construção Ltda; Engeconst Engenharia e Construção Ltda; Carefix - Importação, Comércio e Intermediação de Produtos e Equipamentos Hospitalares Eireli Epp; Elenildes Maria Lima; André Gama da Silva; Valor atualizado - R$ 1.676.271,92 Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. 3.2 - Defiro o arresto de veículos, via RenaJud, em nome do(s) requerido(s): ELENILDES MARIA LIMA, CPF 350.468.548-48. Em caso positivo, determino, desde já, a restrição de transferência daqueles que forem encontrados. Com a resposta, dê-se ciência às partes. 3.3 - Defiro o arresto do imóvel descrito na matrícula nº 379.521 do 11º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo (fls. 246/250), em nome de ELENILDES MARIA LIMA. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação do arresto, pelo sistema ARISP (ONR), se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Ademais, nos termos do Anexo V, do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023, necessário o recolhimento de custas no valor correspondente a 01 UFESP para inclusão da constrição. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. 3.4 - Defiro o arresto dos aluguéis recebidos por ELENILDES MARIA LIMA, RG nº 32.036.314 e CPF nº 350.468.548-48 junto a empresa Airbinb, referente ao anúncio 53396153 (fls. 156). Oficie-se a plataforma Airbnb para que, a partir da intimação, passe a depositar os locativos mensais referente ao anúncio 53396153 em conta judicial à disposição deste Juízo. Cópia desta decisão valerá como ofício cabendo a interessado diretamente imprimir e encaminhar. 3.5 - Defiro o arresto no rosto dos autos nº 1083498-65.2023.8.26.0100, em trâmite perante a 35ª Vara Cível do Fórum Central, com relação aos eventuais créditos pertencentes a parte executada . O valor da dívida (R$ 1.676.271,92) Esta decisão valerá como ofício para comunicação do arresto no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, pág. 28), observado o disposto no art. 1.232 das NSCGJ. Caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento do presente ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 30 dias. Deverá o exequente, no mesmo ato, apresentar o valor atualizado da dívida perante o MM. Juízo destinatário. 4 - Após, cite-se, com as advertências legais (art. 135 do CPC). Int. - ADV: DOUGLAS MANGINI RUSSO (OAB 269792/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0016204-42.2025.8.26.0100

ID: 303940323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0016204-42.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ALICE PEREIRA DA SILVA ALTINO PEREIRA DOS SANTOS ELAINE PEREIRA ROCHA ARAúJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS MANGINI RUSSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016204-42.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1045148-79.2021.8.26.0002) (processo principal 1045148-79.2021.8.26.0002) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão … Processo 0016204-42.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1045148-79.2021.8.26.0002) (processo principal 1045148-79.2021.8.26.0002) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Elaine Pereira Rocha Araújo - - Altino Pereira dos Santos - - Alice Pereira da Silva - Airbnb Plataforma Digital Ltda. ("airbnb") - Vistos, Relatam os requerentes que foram vítimas de golpe de pirâmide financeira e que o valor exequendo atualmente é de R$ 1.676.271,92, não possuindo a parte executada bens. Assim, requerem a desconsideração da personalidade jurídica para responsabilização do sócio das executadas (ANDRÉ GAMA DA SILVA), da sócia oculta (ELENILDES MARIA LIMA), como também, das empresas de seus sócios, CAREFIX IMPORTAÇÃO COMÉRCIO E INTERMEDIAÇÃO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS MÉDICOS HOSPITALARES LTDA, ENGECONST ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA e ENGECONST MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA, que fazem parte do mesmo grupo econômico. Relatam que a requerida Elenildes é companheira do sócio André Gama da Silva e sócia oculta da executada. E que no processo criminal que apura crimes de estelionato e outros contra as executadas, seu sócio e outros, constou que a Sra. Elenildes movimentou em curto período um grande valor financeiro em suas contas, tendo sido citada em relatório do Coaf como sendo uma Laranja de André Gama da Silva (sócio das executadas). Afirmam que a requerida Elenildes está na posse e administração do imóvel matrícula nº 157.514, que pertence a executada Finance Gestão Financeira Empresarial Ltda, imóvel este que mesmo diante da inadimplência não foi consolidada a propriedade ao credor fiduciário (pessoa física). Recebe há vários anos renda dos alugueres deste imóvel, anunciado-o através da plataforma do Airbnb e anunciou a venda imóvel pelo Quinto Andar. Em relação a empresa Engeconst Engenharia e Construção Ltda, que possui como sócia a sra Elenildes, afirmam que: (i) esta possui endereço comum com as executadas, qual seja Rua Dr. Luiz Migliano, 1.986 - Conj. 1.145 e 1.416; (ii) sempre constou no material publicitário das executadas como empresa do grupo econômico; (iii) foi utilizada para recebimento de valores da executada Finance Gestão Financeira Empresarial Ltda, pois o valor do crédito do acordo judicial foi depositado na conta do advogado da executada e, mediante ordem do Sr André, o valor do pagamento foi transferido para sua conta (1002598- 63.2022.8.26.0704); (iv) dias após a desconsideração da personalidade jurídica desta empresa em vários autos, como nos processos 1002598-63.2022.8.26.0704 e 0018303-27.2021.8.26.0002 uma nova empresa, a Engeconst Materiais de Construção Ltda, foi constituída em 10/05/2022, pela sócia Elenildes, comprovando o mesmo modus operandi deste ardiloso grupo econômico. Relatam ainda, que as empresas Engeconst Engenharia e Construção Ltda e Engeconst Materiais de Construção Ltda possuem similitude de nome, mesma sócia, estão sediadas no mesmo prédio comercial, possuem mesmo ramo comercial, mesmo número de telefone nas mídias sociais. Declaram que os sócios desviaram a finalidade e os recursos financeiros das executadas em proveito próprio e das empresas do grupo econômico. E que as requeridas além de terem em seus quadros societários, o sócio e sócia oculta das executadas, também apresentam endereços nos mesmos prédios em dois polos comerciais. Em relação ao sócio André aduzem que este deixou as executadas sem patrimônio como o próprio, mas, em dezembro/23 adquiriu as quotas sociais da empresa Carefix por R$ 1.500.000,00 o que expõe que os recursos das executadas foram transferidos para esta empresa, que passou a integrar o grupo econômico. Narram que o Sr. André e sua companheira Elenildes há vários anos vêm usufruindo do dinheiro desviado dos investidores para o proveito próprio, transferindo-os para outras empresas, que de tempos em tempos vem sendo compostas por novas empresas, passando a integrar este grupo econômico, exclusivamente para lesar novos consumidores É o relatório. Decido. 1- Nos termos do novo Código de Processo Civil, pertinente a instauração de incidente para processamento do pedido (art. 133). 2- Determino a suspensão do processo executivo, conforme preceitua o art. 134, §3º CPC, no que concerne às pessoas ora requeridas, apenas (não face aos devedores originários). 3- Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência se dá mediante o preenchimento de dois requisitos, a saber, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil ao processo. No que se refere à probabilidade do direito, trata-se da plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa avaliar se há 'elementos que evidenciem' a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300 do CPC). (Fredie Didier Jr. e outros, In Curso de Direito Processual Civil, v. 2, Juspodivm, pp. 609-609). Já o perigo de dano significa averiguar se a demora natural e intrínseca ao tramitar processual trará mais danos ao requerente ou à efetividade da tutela pretendida quando comparado com os danos a serem suportados ao requerido em caso de concessão da medida. No presente caso, tais requisitos, em cognição sumária, estão devidamente preenchidos pois há indícios, nos documentos juntados aos autos, de (i) de abuso de personalidade jurídica por meio de esquema conhecido como "pirâmide financeira", (ii) utilização fraudulenta de pessoas jurídicas como forma de blindagem patrimonial e de frustração de credores com evidente perigo ao resultado útil do processo diante da possibilidade de que a satisfação da execução venha a ser frustrada por manobras dos devedores acima descritas. Assim, DEFIRO o pedido de arresto cautelar: 3.1 - Determinando DE FORMA URGENTE a indisponibilidade de ativos financeiros, na modalidade repetitiva "teimosinha", realizada de forma automática por 30 (trinta) dias, desbloqueando-se valores ínfimos. Providencie a Serventia, sem dar ciência à parte contrária, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Engeconst Materiais de Construção Ltda; Engeconst Engenharia e Construção Ltda; Carefix - Importação, Comércio e Intermediação de Produtos e Equipamentos Hospitalares Eireli Epp; Elenildes Maria Lima; André Gama da Silva; Valor atualizado - R$ 1.676.271,92 Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. 3.2 - Defiro o arresto de veículos, via RenaJud, em nome do(s) requerido(s): ELENILDES MARIA LIMA, CPF 350.468.548-48. Em caso positivo, determino, desde já, a restrição de transferência daqueles que forem encontrados. Com a resposta, dê-se ciência às partes. 3.3 - Defiro o arresto do imóvel descrito na matrícula nº 379.521 do 11º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo (fls. 246/250), em nome de ELENILDES MARIA LIMA. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação do arresto, pelo sistema ARISP (ONR), se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Ademais, nos termos do Anexo V, do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023, necessário o recolhimento de custas no valor correspondente a 01 UFESP para inclusão da constrição. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. 3.4 - Defiro o arresto dos aluguéis recebidos por ELENILDES MARIA LIMA, RG nº 32.036.314 e CPF nº 350.468.548-48 junto a empresa Airbinb, referente ao anúncio 53396153 (fls. 156). Oficie-se a plataforma Airbnb para que, a partir da intimação, passe a depositar os locativos mensais referente ao anúncio 53396153 em conta judicial à disposição deste Juízo. Cópia desta decisão valerá como ofício cabendo a interessado diretamente imprimir e encaminhar. 3.5 - Defiro o arresto no rosto dos autos nº 1083498-65.2023.8.26.0100, em trâmite perante a 35ª Vara Cível do Fórum Central, com relação aos eventuais créditos pertencentes a parte executada . O valor da dívida (R$ 1.676.271,92) Esta decisão valerá como ofício para comunicação do arresto no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, pág. 28), observado o disposto no art. 1.232 das NSCGJ. Caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento do presente ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 30 dias. Deverá o exequente, no mesmo ato, apresentar o valor atualizado da dívida perante o MM. Juízo destinatário. 4 - Após, cite-se, com as advertências legais (art. 135 do CPC). Int. - ADV: DOUGLAS MANGINI RUSSO (OAB 269792/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP), ELAINE PEREIRA ROCHA ARAÚJO (OAB 160286/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juarez Pereira Da Silva x Danilo Moreno Galdino e outros

ID: 325156567

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1022062-79.2021.8.26.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JUAREZ PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

DANILO MORENO GALDINO NADIA MORENO GALDINO

Intimação

Advogados:

RICARDO VARGAS BEZERRA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA FURLANETTO FARIA E QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1022062-79.2021.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Juarez Pereira da Silva - Danilo Moreno Galdino - - Nadia Moreno Galdino - Vistos. Relatório dispensado, … Processo 1022062-79.2021.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Juarez Pereira da Silva - Danilo Moreno Galdino - - Nadia Moreno Galdino - Vistos. Relatório dispensado, nos termos da lei. Decido. No caso, a execução tramita sem que tenham sido localizados bens da parte executada aptos a satisfazerem o crédito. Ainda, apesar de devidamente intimada a se manifestar em termos de prosseguimento, a parte credora não se manifestou. Deste modo, impõe-se a extinção do feito, nos exatos termos do § 4º, do artigo 53º, da Lei 9.099/95. Neste sentido, também a jurisprudência dos Juizados: "Execução ausência de bens ônus do exequente em promover a execução e indicar bens passíveis de penhora Lei do Juizado Especial Rito Especial Inaplicabilidade das normas do CPC Extinção do feito Recurso impróvido".(TJSP; Recurso Inominado 1007211-47.2015.8.26.0066; Relator (a):Ayman Ramadan; Órgão Julgador: Segunda Turma Cível; N/A -N/A; Data do Julgamento: 31/03/2017; Data de Registro: 31/03/2017) "JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO AUSÊNCIA DE BENS. Ausência de bens penhoráveis que acarreta a extinção do processo. Os juizados especiais cíveis constituem-se em microssistema legal cuja aplicação dos ditames do Código de Processo Civil realiza-se subsidiariamente. Norma inserta no artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95 que afasta a incidência do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Recurso não provido." (TJSP; Recurso Inominado 1012780-53.2013.8.26.0016; Relator (a):Anderson Cortez Mendes; Órgão Julgador: Sétima Turma Cível; Foro Central Cível -38ª VC; Data do Julgamento: 17/02/2017; Data de Registro: 17/02/2017). Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo de Execução, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Consoante artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No mais, o levantamento do valor oriundo do bloqueio por meio do SISBAJUD de páginas 86-89 é condicionado a prévia manifestação do credor com formulário MLE devidamente preenchido. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, sob pena de deserção de eventual recurso. Instruções completas e detalhadas poderão ser encontradas na página do TJ/SP, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. No caso dos autos digitais, existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado (§3º do Art. 1.275 das NSCGJ). Em razão do ora decidido, se for o caso: a) dou por levantada eventual penhora existente nos autos; b) expeçam-se os ofícios e façam-se as diligencias necessárias para baixa de penhora de bens sujeitos a registro (RENAJUD, ARISP, etc.); c) eventuais valores depositados no curso da execução deverão ser levantados pela parte credora, após apresentado o formulário MLE. Após o trânsito em julgado, autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a ação, à parte que os juntou, mediante recibo nos autos. Comunique-se a extinção e arquive-se definitivamente o processo. P.R.I.C. São Paulo, - ADV: AMANDA FURLANETTO FARIA E QUEIROZ (OAB 342933/SP), RICARDO VARGAS BEZERRA DE MENEZES (OAB 268464/SP), RICARDO VARGAS BEZERRA DE MENEZES (OAB 268464/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018667-79.2021.8.26.0002

ID: 305597733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1018667-79.2021.8.26.0002

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018667-79.2021.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vistos. Fls. 276/279; 283/286; 287/291 e 296/298. DO PEDIDO DE INCLUSÃO NO POLO PAS… Processo 1018667-79.2021.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vistos. Fls. 276/279; 283/286; 287/291 e 296/298. DO PEDIDO DE INCLUSÃO NO POLO PASSIVO DA PESSOA FÍSICA/EMPRESÁRIO INDIVIDUAL Tratando-se de empresário individual - hipótese em que o patrimônio da empresa confunde-se com o do empresário - e não tendo sido encontrados bens de titularidade da pessoa jurídica nos autos da Execução, é possível que a pessoa física faça parte do polo passivo, uma vez que os patrimônios da pessoa física e jurídica, se confundem. Sendo assim DEFIRO E DETERMINO o pedido de inclusão no polo passivo do empresário individual, ANDERSON MARCAL CASSIMIRO, CPF/MF sob o nº 186.290.508-8 95, junto aos autos desta Execução. Anote-se e inclua o nome do empresário junto ao sistema informatizado. Sobre o tema, precedentes jurisprudenciais do Eg. TJ/SP: 2078847-26.2016.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - Não cabimento - Empresário individual - Patrimônio se confunde com o da pessoa física - Possibilidade de penhora - Recurso provido. (Relator(a): Silveira Paulilo;Comarca: Osasco;Órgão julgador: 21ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 24/05/2016;Data de registro: 24/05/2016). 2057068-15.2016.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Duplicada. Execução de título extrajudicial. Pretensão de arresto on line de ativos financeiros em nome da pessoa física detentora da microempresa individual. Possibilidade. Inexistência de pessoa jurídica distinta. Microempresa que não possui qualquer distinção patrimonial do empresário individual. No caso, o empresário é pessoa física que exerce atividade empresarial em nome próprio, respondendo com todos os seus bens pelas dívidas que vier a contrair, sejam estas de natureza empresarial ou não. Recurso provido. (Relator(a): Silveira Paulilo;Comarca: São Paulo;Órgão julgador: 21ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 24/05/2016;Data de registro: 24/05/2016). 2258803-36.2015.8.26.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução Fiscal - Empresa individual Micro Empresa - Único sócio - Decisão que indeferiu o pedido de penhora "on line" da pessoa física - Desnecessária a desconsideração da personalidade jurídica da empresa - Sendo o patrimônio do empresário individual o mesmo da pessoa natural, não há que se falar em inclusão do sócio da empresa no polo passivo da Execução, pois os patrimônios se confundem, de modo que, no caso, podem os atos executórios recaírem sobre o patrimônio pessoal do proprietário da firma - Precedentes - Decisão reformada - Recurso provido. (Relator(a): Maria Laura Tavares;Comarca: Adamantina;Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Público;Data do julgamento: 29/03/2016;Data de registro: 29/03/2016). Desta feita, prossiga a execução em face da pessoa jurídica e pessoa física (sócio) junto aos autos deste feito. DO PEDIDO DE PESQUISA DE BENS EM NOME DA PESSOA JURÍDICA E PESSOA FÍSICA (EXECUTADOS) Defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s), até o valor indicado na execução. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, deverá ocorrer a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado. Não obstante o CPC estabelecer que a transferência dos valores para conta judicial, deve ser dar apenas após a intimação e contraditório, é importante observar que a interpretação literal do dispositivo, no sentido de que os valores não poderiam ser transferidos, acabaria por prejudicar tanto o exequente quanto o próprio executado, já que, durante o período de bloqueio os valores permaneceriam congelados, o que não ocorre quando transferidos para conta judicial. Dessa forma, perfeitamente justificável que a transferência se dê de imediato, em conjunto com a liberação de eventual excedente. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema ou ainda efetuado o bloqueio em ativo escriturado ou por instituição sem comando para venda, deverão ser, desde logo, liberados e, ato contínuo, intime-se o exequente, por meio de ato ordinatório, para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. DO PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO PREMONITÓRIA DO ARTIGO 828 DO CPC Defiro. Expeça a Serventia, certidão nos moldes do artigo 828 do CPC. Cumpra-se. Int. - ADV: HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017809-09.2025.8.26.0002

ID: 321057041

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017809-09.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

STELLA MARIA SILVA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL JONE ARAGÃO RIBEIRO MATOS PEREIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Processo 1017809-09.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Stella Maria Silva dos Santos - Vistos. Trata-se de repropositura da ação nº 1036224-71.2024.8.26.0003, em que fo… Processo 1017809-09.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Stella Maria Silva dos Santos - Vistos. Trata-se de repropositura da ação nº 1036224-71.2024.8.26.0003, em que foi proferida sentença de indeferimento da inicial em 14/02/2025, com trânsito em julgado em 13/03/2025. Para fins de cumprimento do disposto no artigo 486, § 2º do CPC, consultando mencionado processo no sistema informatizado, verifico que houve o devido recolhimento das custas iniciais. Passo, pois, à análise da presente petição inicial. Observo que a parte autora é domiciliada em Salvador/BA e que os fatos que fundamentam o pedido se passaram no trajeto de Salvador/BA para Rio de Janeiro/RJ. A ré, como bem sabido, possui sua sede no Rio de Janeiro/RJ, inobstante tenha escritórios nesta Capital São Paulo, como qualquer outra companhia área, nacional ou internacional, que opere em aeroportos da cidade. Destaco que, no próprio sítio eletrônico da ré (voegol.com.br), há indicação de que sua sede é localizada no Rio de Janeiro. Desta feita, não há elementos que respaldem a eleição deste Foro Regional para ajuizamento da demanda, vez que a parte autora reside em Salvador/BA, mormente se considerada a obrigação de comparecimento pessoal em audiência, além de outros atos a praticar, como depoimento pessoal, como determina o Código de Processo Civil. Não é dado à parte o direito de escolher o foro no qual distribuirá a demanda, pois as normais processuais sobre competência são de ordem pública e guardam relação com o princípio constitucional do juiz natural. A legislação confere à parte, notadamente o consumidor, a opção de escolha do foro do domicílio do autor (artigo 101, I do CDC). Pode-se optar, também, pelo domicílio de agência do réu, desde que o local da agência ou sucursal esteja ligada à obrigação discutida em Juízo. É vedada a escolha aleatória de foro, máxime se ausente elemento de ligação que autorize o processamento em determinada Comarca. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de indenização por danos morais Transporte aéreo Atraso de voo doméstico Decisão que declinou, de ofício, da competência territorial, determinando que os autores indiquem se desejam que os autos sejam redistribuídos ao foro de seu domicílio ou para o foro da sede da ré Admissibilidade, no caso - Ação ajuizada em comarca diversa do domicílio dos autores e da sede da ré, e do local do ato ou fato (aeroporto de embarque onde ocorreu o atraso de voo) - Nada obstante se tratar de incompetência relativa, é possível a declinação de ofício da competência quando a ação for ajuizada em comarca diversa do domicílio de ambas as partes, caracterizando escolha aleatória de foro e abuso de direito - Inexistência de qualquer razão fática ou jurídica para processamento da ação no juízo de origem Relativização da Súmula 33 do c. STJ, diante das circunstâncias excepcionais do caso concreto, por evidente escolha contrária às regras de competência interna Precedentes do C. STJ e desta C. Corte - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2092109-33.2022.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/05/2022; Data de Registro: 04/05/2022) com destaques. E mais: Agravo de Instrumento Ação indenizatória Contrato de transporte de pessoas Em que pese não se olvide que traduza faculdade da parte autora, não obstante a benesse conferida pelo artigo 101, inciso I, da Lei nº 8078/90, optar pelo ajuizamento da ação no foro do domicílio da parte requerida (artigo 46, "caput", do Código de Processo Civil), não se justifica a eleição aleatória do foro da Comarca da Capital Além de o fato controvertido compreender contrato de transporte realizado no trajeto de Rio de Janeiro/RJ a Campina Grande/PB, impende esclarecer que a sede da empresa transportadora, diversamente do alegado, é localizada na cidade do Rio de Janeiro/RJ Nesses termos, tem-se que a propositura da ação na Comarca de São Paulo evidencia inequívoco abuso da possibilidade legal da escolha do foro competente, o que autoriza a mitigação do entendimento consolidado pelo verbete da Súmula nº 33, do C. Superior Tribunal de Justiça, com a consequente declinação, de ofício, da competência territorial. Recurso a que se nega provimento. (TJSP; Agravo de Instrumento 2002793-38.2024.8.26.0000; Relator (a): Mauro Conti Machado; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/04/2024; Data de Registro: 08/04/2024) Destaco que a empresa "Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A." é uma das empresas componentes do grupo econômico da Gol e sequer exerce atividade de transporte aéreo, atuando, na verdade, como holding de instituições não-financeiras. A empresa do grupo econômico que efetivamente exerce atividade de transporte aéreo é a Gol Linhas Aéreas S.A., com CNPJ 07.575.651/0001-59, cuja descrição da atividade econômica principal em ficha cadastral de pessoa jurídica está constando como "Transporte aéreo de passageiros regular", com sede na praça Senador Salgado Filho, Centro Rio De Janeiro-RJ. Conclui-se, portanto, que a parte autora arbitrariamente escolheu uma das empresas do grupo econômico Gol, que sequer exerce atividade de transporte aéreo, objetivando justificar uma distribuição na Comarca de São Paulo, Capital. Desta feita, não havendo elemento de conexão apto a determinar o processamento perante este Foro, sendo aleatória e manifestamente abusiva a escolha, até porque sequer o patrono do autor aqui é domiciliado (e, mesmo que fosse, não seria o domicílio do advogado a determinar o foro competente). Logo, determino que a parte autora, no prazo de 15 dias, indique se deseja a redistribuição para o Foro de seu domicílio, conforme autorizado pelo artigo 101, I do CDC ou para o Rio de Janeiro/RJ, local da sede da ré. Por fim, saliento que não se aplica nesse caso o disposto na Súmula 33 do STJ que afirma a impossibilidade de declinação de ofício da incompetência territorial, tendo em vista a alteração no art. 63, § 5º do CPC operada pela Lei nº 14.879/2024, conforme já decidiu o Colendo Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação indenizatória Atraso no voo Declinação da competência de ofício Decisão que determinou a parte que se manifeste se deseja a redistribuição para o Foro de seu domicilio ou da sede da empresa - Possibilidade - Art. 63, § 5º do CPC operada pela Lei nº 14.879/2024 Decisão mantida Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2201003-35.2024.8.26.0000; Relator (a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/07/2024; Data de Registro: 16/07/2024). E AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRANSPORTE AÉREO. ATRASO DE VOO. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. ALTERAÇÕES DECORRENTES DA LEI Nº 14.879/24. AUSÊNCIA DE PERTINÊNCIA OU JUSTIFICATIVA PARA PROPOSITURA DA AÇÃO NO FORO DA COMARCA DA CAPITAL. REDISTRIBUIÇÃO DETERMINADA. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que determinou que a autora indique se deseja a redistribuição para o Foro de seu domicílio, conforme autorizado pelo artigo 101, I do CDC ou para o Rio de Janeiro/RJ, local da sede da ré. Inteligência do art. 63, § 5º do CPC, com as modificações decorrentes da Lei nº 14.879/24. Entretanto, como se viu, a agravante reside em São João do Piaui/PI e a viagem foi realizada de Petrolina, com conexão em São Paulo e destino a Curitiba. A ré, por sua vez, possui sede no Rio de Janeiro. Ausência de pertinência entre o foro de ajuizamento da ação e os locais que envolviam os trechos da viagem ou a residência das partes. Não fazia sentido a propositura da ação em São Paulo, ainda mais em tempos de processo eletrônico e sem qualquer dificuldade para acesso ou acompanhamento. Inovação da lei processual que permite uma equalização da distribuição do serviço judiciário nacional, adequando-se as discussões processuais aos negócios praticados. Precedentes deste E. Tribunal, incluindo-se da Turma julgadora. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2390208-83.2024.8.26.0000; Relator (a): Alexandre David Malfatti; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/03/2025; Data de Registro: 18/03/2025). Advirto o(s) patrono(s) da parte autora que, quando do cumprimento desta decisão, deverá categorizar a petição como "Emenda à Inicial" no peticionamento eletrônico. Int. - ADV: DANIEL JONE ARAGÃO RIBEIRO MATOS PEREIRA (OAB 36268/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 147 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes