Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036116-42.2024.8.26.0100" – Página 150 de 157

De Faro E Caraciolo Sociedade De Advogados x Amgen Biotecnologia Do Brasil Ltda.

ID: 320239109

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000420-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

DE FARO E CARACIOLO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

AMGEN BIOTECNOLOGIA DO BRASIL LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

MIRELLE BITTENCOURT LOTUFO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO TEIXEIRA OZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL RICARDO DE FARO PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000420-42.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000420-42.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: De Faro e Caraciolo Sociedade de Advogados - Apelado: Amgen Biotecnologia do Brasil Ltda. - Magistrado(a) Ferreira da Cruz - Negaram provimento ao recurso. V. U. - COBRANÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. HIPÓTESE EM QUE RESTAM INCONTROVERSOS OS SEGUINTES FATOS: (I) A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PELO AUTOR EM FAVOR DA RÉ, CONSISTENTE NO PATROCÍNIO DE AÇÃO TRIBUTÁRIA; (II) ROMPIMENTO DA RELAÇÃO CONTRATUAL E SUBSTITUIÇÃO DOS PATRONOS, ANTES DO FIM DA DEMANDA; (III) AUSÊNCIA DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, PORQUE SUCUMBENTE A MANDANTE. MANDATÁRIO QUE PRETENDE A COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO PELOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS CUJO RECEBIMENTO FOI FRUSTRADO. IMPROCEDÊNCIA A IMPLICAR A AUSÊNCIA DE FIXAÇÃO DE VERBA SUCUMBENCIAL EM FAVOR DOS PATRONOS DA RÉ, O QUE, NESSE MOMENTO, AFASTA O INTERESSE DE AGIR DO POLO ATIVO. SITUAÇÃO QUE NÃO É DEFINITIVA, POIS PENDENTE DE JULGAMENTO O RECURSO DE APELAÇÃO. PRECEDENTES ESPECÍFICOS DESTA CORTE, A ENVOLVER AS MESMAS PARTES. RESCISÃO DO CONTRATO QUE NÃO CONFIGURA ATO ILÍCITO. HONORÁRIOS PROPORCIONAIS QUE SÃO DEVIDOS PELO TRABALHO REALIZADO, MAS CUJA FIXAÇÃO NÃO FOI AQUI REQUERIDA. OBSERVÂNCIA DOS ARTS. 22 E 24, §§ 5º E 6º, DA LEI Nº 8.906/94. ALEGAÇÃO DE PERDA DE UMA CHANCE QUE SÓ FOI DEDUZIDA NO ÂMBITO RECURSAL, SEQUER COMPROVADA. TEORIA QUE EXIGE SEJA A CHANCE SÉRIA E REAL, NÃO MERAMENTE HIPOTÉTICA. AUTOR QUE, ADEMAIS, DEIXOU DE REPRESENTAR OS INTERESSES DA RÉ APÓS A APRESENTAÇÃO DA APELAÇÃO AINDA NÃO JULGADA, OU SEJA, A ELE FOI DADA A OPORTUNIDADE DE INFLUIR NO RESULTADO DA DEMANDA. SENTENÇA MANTIDA, PREJUDICADA A INCLUSÃO DO FEITO EM PAUTA PRESENCIAL OU TELEPRESENCIAL. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 275,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Raphael Ricardo de Faro Passos (OAB: 213029/SP) - Fabio Teixeira Ozi (OAB: 172594/SP) - Mirelle Bittencourt Lotufo (OAB: 336342/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1187145-42.2024.8.26.0100

ID: 321162556

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1187145-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA FERREIRA DA SILVA MIRANDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA ELISABETE BRIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1187145-42.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Aparecida Ferreira da Silva Miranda - Vistos. 1) Ao Cartório de Registro de Imóveis competente, para que informe quan… Processo 1187145-42.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Aparecida Ferreira da Silva Miranda - Vistos. 1) Ao Cartório de Registro de Imóveis competente, para que informe quanto à possibilidade de abertura de matrícula com base nos elementos já constantes dos autos, em consonância com os princípios da especialidade objetiva, disponibilidade e segurança jurídica (artigo 176 da Lei de Registros Públicos), na hipótese de eventual procedência do pedido. 1.1) Em caso positivo, cumpra a serventia o item 2 desta decisão. 1.2) Em caso negativo, intime a serventia a parte autora para que, no prazo de 15 dias, traga aos autos planta e memorial descritivo do imóvel (de modo a evitar a realização de perícia judicial), ou requeira, desde já, a realização de perícia judicial. 1.3) Se juntados pela parte autora planta e memorial descritivo do imóvel, tornem os autos ao CRI para nova manifestação. 1.4) Se requerida a realização de perícia pela parte autora, tornem os autos conclusos para a designação de perícia. 2) Cite-se e cientifique-se, observando-se as pessoas que deverão ser citadas, a seguir elencadas: I. os titulares de domínio (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis), pessoalmente; II. confrontantes tabulares (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; III. confrontantes de fato (ocupantes ou possuidores dos imóveis confrontantes), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; IV. antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis), V. eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo; VI. Fazendas Públicas, pessoalmente, e VII. condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for unidade autônoma em condomínio edilício. Com relação aos citandos acima elencados que já tenham apresentado declaração de anuência, com firma reconhecida, será dispensada a citação. Em atenção ao princípio da economia e da celeridade processual, já adianto que, após o encerramento do ciclo citatório, a parte autora será intimada para apresentar a relação completa das pessoas que não tenham sido citadas (devendo se manifestar expressamente quanto à citação do titular de domínio), ocasião em que deverá discriminar claramente, inclusive indicando as folhas em que diligencias já tenham sido realizadas (ex: número de folhas da certidão negativa ou positiva; número de folhas da carta de intimação com aviso de recebimento), cada nome e respectivo endereço dos réus ainda não citados. Esclareço que eventuais contestações já apresentadas ou que venham a ser apresentadas nos autos somente serão analisadas pelo Juízo após o encerramento do ciclo citatório, sob pena de tumulto e inversão da ordem processual. Intimem-se. - ADV: MARIA ELISABETE BRIGO (OAB 248896/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Nessim Abadi x Air Canada

ID: 326613261

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 22ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1073267-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

NESSIM ABADI

Polo Passivo:

AIR CANADA

Intimação de acórdão

Advogados:

CARLA CHRISTINA SCHNAPP

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ZILBERMAN VAINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1073267-42.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1073267-42.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Nessim Abadi - Apelada: Air Canada - Magistrado(a) Nuncio Theophilo Neto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM QUE O AUTOR, JUDEU ORTODOXO, ADQUIRIU PASSAGEM AÉREA DA RÉ PARA VIAGEM DE VANCOUVER A GUARULHOS, SOLICITANDO ALIMENTAÇÃO ESPECIAL KOSHER. A ALIMENTAÇÃO NÃO FOI FORNECIDA, RESULTANDO EM JEJUM INVOLUNTÁRIO POR QUASE 12 HORAS, CAUSANDO AFLIÇÃO E DESCONFORTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) SE O VALOR DE INDENIZAÇÃO ARBITRADO É ADEQUADO CONSIDERANDO O CARÁTER PUNITIVO-PEDAGÓGICO DA INDENIZAÇÃO; (II) SE O NÃO FORNECIMENTO DA ALIMENTAÇÃO ESPECIAL CONFIGURA DANO MORAL ALÉM DE MERO ABORRECIMENTO; (III) SE O VALOR DA REPARAÇÃO DEVE SER MAJORADO CONFORME PRECEDENTES DO TRIBUNAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO É TÍPICO DE RESULTADO, GERANDO RESPONSABILIDADE OBJETIVA. O DANO MORAL DECORRE DO NÃO CUMPRIMENTO ADEQUADO DO CONTRATO, CAUSANDO AFLIÇÃO E DESCONFORTO AO AUTOR. 4. O VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVE OBSERVAR CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, EVITANDO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. O VALOR DE R$ 5.000,00 É CONSIDERADO ADEQUADO E COMPATÍVEL COM PRECEDENTES DA CÂMARA.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO TRANSPORTADOR AÉREO GERA DEVER DE INDENIZAR POR FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. 2. O VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVE SER RAZOÁVEL E PROPORCIONAL AO DANO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 85, § 11.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1064672-88.2023.8.26.0100, REL. JÚLIO CÉSAR FRANCO, 22ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08.08.2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1050932-63.2023.8.26.0100, REL. CAMPOS MELLO, 22ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 27.02.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bruno Zilberman Vainer (OAB: 220728/SP) - Carla Christina Schnapp (OAB: 139242/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De São Paulo S/A

ID: 331030469

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1113328-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S/A

Intimação

Advogados:

JOCIMAR ESTALK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT'ANA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GALOFARO BERTOLAMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1113328-42.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - … Processo 1113328-42.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Vistos. Manifeste-se a credora no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a petição e depósito de fl(s). 345/348, esclarecendo, inclusive, se satisfeito seu crédito para fins de extinção (art. 526, caput). O silêncio será interpretado como concordância tácita para satisfação da obrigação (art. 526, § 3 º). Caso alegue a insuficiência do depósito,Eventual pedido de cumprimento de sentença forçado (art. 523 do CPC) ou voluntário (art. 526 do CPC), sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa (art. 526, § 2º), deve ser deduzido por incidente, na forma dos arts. 917, caput, I, e 1.285 das Normas de Serviço da CGJ/TJSP, do Comunicado CG nº1789/2017 e da Resolução CNJ nº 65/2009. A questão é expressamente tratada na cartilhaCautelas para evitar erros frequentes: Novo MovJud elaborada pelo E. TJSP(), da qual consta o seguinte: Nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017, requerido o cumprimento de sentença por peticionamento intermediário, no ato do cadastramento do pedido o sistema adotará a tramitação em apartado, com geração de numeração própria. Os futuros peticionamentos intermediários deverão ocorrer no cumprimento de sentença incidental.[...] O cumprimento de sentença não deve, em hipótese alguma, ser entranhado nos autos do processo de conhecimento, pois nesse caso não será possível registrar a informação de que o processo principal já está encerrado. No mais, em caso de instauração da fase de cumprimento de sentença deverá a credora recolher 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito observando-se o valor mínimo de 5 e no máximo de 3.000 UFESPs através da Guia DARE-SP (Documento de arrecadação de Receitas Estaduais SP) 230-6**. O valor da UFESP para o exercício atual pode ser encontrado conforme orientação no link abaixo: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria Sem prejuízo deverá constar, também, junto a petição inicial, a juntada da planilha atualizada de débito (índice de correção monetária adotado), o nome completo das partes, o número de inscrição no cadastro de pessoas físicas ou no cadastro nacional da Pessoa Jurídica do executado além das demais informações que são pressupostos necessários para início da execução por quantia certa nos termos do art. 524 do código de Processo Civil. Intimem-se - ADV: JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), ALEXANDRE GALOFARO BERTOLAMI (OAB 234139/SP), ANTONIO RODRIGO SANT'ANA (OAB 234190/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito Mútuo Dos Empregados Da Embraer - Cooperembraer x Luciano Pereira Da Silva Conceição

ID: 330310507

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0059423-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO MúTUO DOS EMPREGADOS DA EMBRAER - COOPEREMBRAER

Polo Passivo:

LUCIANO PEREIRA DA SILVA CONCEIçãO

Intimação

Advogados:

ALDIGAIR WAGNER PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DA SILVA PRETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0059423-42.2024.8.26.0100 (processo principal 1092046-16.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compromisso - Cooperativa de Crédito Mútuo dos Empregados da Embraer - Cooperembraer - L… Processo 0059423-42.2024.8.26.0100 (processo principal 1092046-16.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Compromisso - Cooperativa de Crédito Mútuo dos Empregados da Embraer - Cooperembraer - Luciano Pereira da Silva Conceição - Vistos. Fls. 32/47 e 93/103: O executado alega que houve nulidade de citação no processo de conhecimento. Ele informa que reside na rua Carlos Weber, nº 1379, Vila Leopoldina, São Paulo/SP e que já residiu no endereço em que validada a citação (avenida Laurindo Régis, 620, apto 501, Engenho Velho, Salvador/BA), conforme AR de fls. 169, recebido por terceiro em 09/07/2024, mas que se mudou do local desde 2013. Para comprovar suas alegações, o executado junta contrato de locação firmado em 11/02/2022 (fls. 62/68), documento esse que é insuficiente para atestar a nulidade invocada, considerando que as tentativas de citação no processo principal ocorreram em 15/11/2023 (fls. 141) e em 09/07/2024 (fls. 169). Além disso, o oficial de justiça em diligência para citação na rua Carlos Weber certificou em 15/11/2023 que o executado era desconhecido no local (fls. 141). Assim sendo, oportunizo ao executado a apresentação de 03 contas de consumo múltiplas e variadas (água, luz, telefone, internet, gás e outras) referentes aos meses em que ocorreram as tentativas de citação no processo principal, o que compreende o período de 15/11/2023 a 09/07/2024. Para exame da alegada hipossuficiência, nos termos do artigo 5°, inciso LXXIV, da Constituição Federal e artigo 99, § 2°, do Código de Processo Civil, comprove o executado a impossibilidade de recolhimento das custas processuais através documentos hábeis, como as últimas 03 declarações de renda ou de isento (IRPF), 03 últimos extratos bancários, carteira profissional, holerits e outros, sob pena de indeferimento do benefício. Prazo: 15 dias. Na sequência, abra-se vistas ao exequente e tornem conclusos para exame da presente impugnação ao cumprimento de sentença. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. - ADV: ALDIGAIR WAGNER PEREIRA (OAB 120959/SP), ADRIANA DA SILVA PRETI (OAB 166155/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1200951-47.2024.8.26.0100

ID: 331813335

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1200951-47.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

VANILDA ALBINA DIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANE CARVALHO DE AQUINO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1200951-47.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vanilda Albina Dias - 1. Determino à parte autora a correção do cadastro processual, no prazo de quinze dias, sob as penas … Processo 1200951-47.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vanilda Albina Dias - 1. Determino à parte autora a correção do cadastro processual, no prazo de quinze dias, sob as penas da Lei, para recategorização dos documentos de fls. 19/80, 137/138, 145/164, 173/202, 309/419, 426/432 na pasta do processo digital. A categoria "Documentos Diversos" é de uso subsidiário e seu indiscriminado uso prejudica o célere andamento do feito. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf 2. Fl. 321: corrijo o valor da causa para R$ 280.000,00 Anote-se. Defiro prazo de 5 (cinco) dias para complementação das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição e imposição da obrigação de pagamento da taxa correspondente. 3. Fl. 348: consigno desde já que o ESPÓLIO DE ZAIDA PEREIRA PERUCHE será citado na pessoa de sua inventariante ANA FRANCISCA PERUCHE CARRARO. 4. Resta pendente a juntada (ou indicação nos autos, caso já juntadas) das certidões de objeto e pé dos processos n.ºs 1202665-42.2024.8.26.0100 e 1080445-76.2023.8.26.0100. 5. Resta pendente também o cumprimento integral do item 2.4 da decisão de fls. 224/264, posto que foi estabelecida providência a ser cumprida no caso de a autora ser divorciada, tal como se verifica no caso concreto. 6. Fls. 426/427: se a autora estabelece posse com consentimento da titular dominial, não há como exercer posse com ânimo de dona, isto é, se quem exerce posse o faz por expressa permissão de quem é dono, mostra-se absolutamente incompatível a alegação de que é o dono, por mais longeva que seja a posse. Entendimento deste Eg. Tribunal nesse sentido: Apelação Cível. Ação de usucapião. Quem estabelece em imóvel com consentimento e concordância do proprietário e permanece exerce detenção (posse em nome de terceiro) ou posse precária (comodato), nenhuma hipótese geradora de usucapião. Falta de interesse de agir. Processo extinto nos termos do art. 267, IV e VI, do Código de Processo Civil. Art. 252 do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça. Apelo desprovido. (TJSP; Apelação Cível 0015344-08.2011.8.26.0302; Relator (a): Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/06/2014; Data de Registro: 28/08/2014). Manifeste-se a autora e, então, conclusos para extinção. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: LUCIANE CARVALHO DE AQUINO VIEIRA (OAB 284687/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Do Carmo Barbosa x Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos

ID: 303730233

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1037183-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DO CARMO BARBOSA

Polo Passivo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

MILTON LUIZ CLEVE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO HENRIQUE LUCHI DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1037183-42.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1037183-42.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Maria do Carmo Barbosa - Apelado: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Magistrado(a) Álvaro Torres Júnior - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CONTRATO MÚTUO BANCÁRIO EMPRÉSTIMO PESSOAL - JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSO OCORRÊNCIA PERCENTUAL PACTUADO SUPERIOR AO DOBRO DA TAXA MÉDIA DE MERCADO O DOBRO DA TAXA MÉDIA DE MERCADO PARA A MODALIDADE CONTRATUAL ESPECÍFICA DIVULGADA PELO BACEN É BASTANTE PARA QUE A ENTIDADE FINANCEIRA POSSA TER MARGEM SUFICIENTE QUANTO AOS RISCOS ENVOLVIDOS E AO “SPREAD” QUE LHE GARANTA UMA REMUNERAÇÃO CONDIGNA NA FALTA DE DEMONSTRAÇÃO ESPECÍFICA DE QUE AS PARTICULARIDADES DO CASO PERMITEM O EXCESSO, PREVALECE A PRESUNÇÃO DE QUE A TAXA ARBITRADA ACIMA DESTE PATAMAR É ABUSIVA REDUÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS PARA OS VALORES CORRESPONDENTES ÀS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO CABIMENTO REPETIÇÃO DO INDÉBITO - DEVOLUÇÃO É A SIMPLES E NÃO A DOBRADA PRETENDIDA PELO AUTOR - VALORES PAGOS A MAIOR CORRIGIDOS MONETARIAMENTE DO DESEMBOLSO E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DA CITAÇÃO MONTANTE A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA NÃO HÁ COMPENSAÇÃO DE VALORES, POIS O CONTRATO FOI LIQUIDADO SENTENÇA REFORMADA.DANO MORAL INOCORRÊNCIA AUTORA FIRMOU O CONTRATO ESPONTANEAMENTE O MERO DISSABOR, O ABORRECIMENTO, A MÁGOA, A IRRITAÇÃO OU A SENSIBILIDADE EXACERBADA ESTÃO FORA DA ÓRBITA DO DANO MORAL INDENIZAÇÃO INDEVIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA DAS PARTES CADA QUAL ARCARÁ A METADE DAS CUSTAS PROCESSUAIS E OS HONORÁRIOS DO PATRONO DA OUTRA AO ADVOGADO DA FINANCEIRA RÉ HONORÁRIOS DE 10% SOBRE O VALOR PRETENDIDO PELA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E AO CAUSÍDICO DA AUTORA HONORÁRIOS DE R$ 1.600,00 (CF. ART. 85, § 8º, DO CPC), COM INAPLICABILIDADE DO ART. 85, § 8º-A, DO CPC - VALORES CONSTANTES DA TABELA DA OAB REPRESENTAM MERAS RECOMENDAÇÕES PARA OS FINS DO ARBITRAMENTO EQUITATIVO DE QUE TRATA O § 8º DO ART. 85.RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Murilo Henrique Luchi de Souza (OAB: 317200/SP) - Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Braspress Transportes Urgentes Ltda. x Duo Importação De Materiais Elétricos Ltda

ID: 303844923

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 19º Grupo - 38ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1023775-11.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA.

Polo Passivo:

DUO IMPORTAçãO DE MATERIAIS ELéTRICOS LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

ROBERTA GIACOMELLI FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERIK ALVES DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023775-11.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023775-11.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Braspress Transportes Urgentes Ltda. - Apelado: Duo Importação de Materiais Elétricos Ltda - Magistrado(a) Spencer Almeida Ferreira - RECURSO ADESIVO DA PARTE AUTORA NÃO CONHECIDO E RECURSO DA RÉ NÃO PROVIDO, V.U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS DEVIDO AO EXTRAVIO DE MERCADORIAS DURANTE TRANSPORTE REALIZADO PELA RÉ. A SENTENÇA CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DOS DANOS MATERIAIS, COM VALOR A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. RECURSO ADESIVO PELA AUTORA, DESPROVIDO DE PREPARO E SEM O RECOLHIMENTO DO QUANTO DEVIDO, APESAR DE INTIMADA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A RESPONSABILIDADE DA RÉ PELO EXTRAVIO PARCIAL DAS MERCADORIAS E A POSSIBILIDADE DE APURAÇÃO DOS DANOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O RECURSO ADESIVO DA AUTORA NÃO COMPORTA CONHECIMENTO, EM RAZÃO DA DESERÇÃO. 4. A RESPONSABILIDADE DO TRANSPORTADOR É OBJETIVA, CONFORME O ART. 734 DO CÓDIGO CIVIL, E NÃO FOI AFASTADA POR AUSÊNCIA DE PROVA DE QUEBRA DO NEXO DE CAUSALIDADE OU CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO.5. A SENTENÇA AVALIOU CORRETAMENTE OS ELEMENTOS FÁTICOS E JURÍDICOS, NÃO HAVENDO NECESSIDADE DE MODIFICAÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. NÃO SE CONHECE DO RECURSO ADESIVO DA PARTE AUTORA. NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO DA RÉ.TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO TRANSPORTADOR NÃO DEPENDE DE LIQUIDAÇÃO IMEDIATA DE VALORES. 2. A AUSÊNCIA DE PROVA DE DESCARTE DAS MERCADORIAS DEVOLVIDAS IMPEDE A REPARAÇÃO POR ESSA PARTE.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO CIVIL, ARTS. 734, 749, 403, 475, 402.CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 1.007, §4º, ART. 85, §11.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1062015-42.2024.8.26.0100, REL. CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX, 24ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 20/02/2025.TJSP, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 0032532-28.2012.8.26.0577, REL. CAMARGO PEREIRA, 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 14/02/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Herik Alves de Azevedo (OAB: 262233/SP) - Roberta Giacomelli Fernandes (OAB: 256600/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1195293-42.2024.8.26.0100

ID: 313089819

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1195293-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

VSTP EDUCAçãO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1195293-42.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação S.a. - Vistos. Defiro o bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD do(s) executado(s) Mu… Processo 1195293-42.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação S.a. - Vistos. Defiro o bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD do(s) executado(s) Murilo José Cantarelli Cunha, até o limite do débito (R$ 6.075,72, conforme planilha de cálculo mais atualizada), na modalidade TEIMOSINHA. No prazo de vinte e quatro horas a contar da resposta e independentemente de nova ordem judicial, liberem-se os valores excedentes e transfiram-se os valores eventualmente bloqueados para conta judicial vinculada a este processo, de forma a evitar prejuízo às partes, tendo em vista que sobre os valores depositados judicialmente incidem juros e correção monetária, ao contrário dos valores bloqueados, sobre os quais não incide remuneração (nesse sentido: STJ, REsp. 1.426.205). Valores irrisórios (menos de 1% do valor do débito) deverão ser desbloqueados, nos termos do artigo 836 do Código de Processo Civil. Após a juntada aos autos do resultado da pesquisa, retire-se o sigilo da presente decisão, oportunidade em que as partes ficarão intimadas a respeito do resultado da diligência pela publicação desta decisão no Diário de Justiça Eletrônico (salvo parte executada sem advogado cadastrado nos autos, conforme item "2" abaixo). A publicação desta decisão em nome do advogado da parte executada marca o início do prazo de cinco dias para a apresentação de impugnação. Caso a parte executada não possua advogado constituído nos autos, recolha, o exequente, as despesas para sua intimação postal, salvo se beneficiário da justiça gratuita, indicando também o respectivo endereço. Na sequência, expeça-se carta de intimação para apresentação de impugnação no prazo de cinco dias. Não apresentada impugnação pela parte executada no prazo de cinco dias após a sua regular intimação, nos termos do item "2" desta decisão, ficará convertida a indisponibilidade em penhora, independentemente da lavratura de termo, ficando autorizada a expedição de mandado de levantamento judicial eletrônico, desde que não se trate de cumprimento provisório de sentença ou execução embargada à qual se atribuiu efeito suspensivo. Observe, o interessado, que de acordo com o comunicado nº 1731/2018 e 474/2017 da Corregedoria Geral de Justiça esta vara utiliza o sistema de mandado de levantamento eletrônico (desde 10/09/2018). E que para levantamento de valores depositados nos autos após 1º de março de 2017, deve a parte preencher o Formulário de Levantamento Eletrônico disponível no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE"), juntando, após, nos autos o formulário para expedição do MLE. Se infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, a publicação desta decisão ou de eventual ato ordinatório para ciência marca o início do prazo de quinze dias para o exequente se manifestar em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO (OAB 208159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1195293-42.2024.8.26.0100

ID: 313089824

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1195293-42.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

VSTP EDUCAçãO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1195293-42.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação S.a. - Vistos. Defiro o bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD do(s) executado(s) Mu… Processo 1195293-42.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação S.a. - Vistos. Defiro o bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD do(s) executado(s) Murilo José Cantarelli Cunha, até o limite do débito (R$ 6.075,72, conforme planilha de cálculo mais atualizada), na modalidade TEIMOSINHA. No prazo de vinte e quatro horas a contar da resposta e independentemente de nova ordem judicial, liberem-se os valores excedentes e transfiram-se os valores eventualmente bloqueados para conta judicial vinculada a este processo, de forma a evitar prejuízo às partes, tendo em vista que sobre os valores depositados judicialmente incidem juros e correção monetária, ao contrário dos valores bloqueados, sobre os quais não incide remuneração (nesse sentido: STJ, REsp. 1.426.205). Valores irrisórios (menos de 1% do valor do débito) deverão ser desbloqueados, nos termos do artigo 836 do Código de Processo Civil. Após a juntada aos autos do resultado da pesquisa, retire-se o sigilo da presente decisão, oportunidade em que as partes ficarão intimadas a respeito do resultado da diligência pela publicação desta decisão no Diário de Justiça Eletrônico (salvo parte executada sem advogado cadastrado nos autos, conforme item "2" abaixo). A publicação desta decisão em nome do advogado da parte executada marca o início do prazo de cinco dias para a apresentação de impugnação. Caso a parte executada não possua advogado constituído nos autos, recolha, o exequente, as despesas para sua intimação postal, salvo se beneficiário da justiça gratuita, indicando também o respectivo endereço. Na sequência, expeça-se carta de intimação para apresentação de impugnação no prazo de cinco dias. Não apresentada impugnação pela parte executada no prazo de cinco dias após a sua regular intimação, nos termos do item "2" desta decisão, ficará convertida a indisponibilidade em penhora, independentemente da lavratura de termo, ficando autorizada a expedição de mandado de levantamento judicial eletrônico, desde que não se trate de cumprimento provisório de sentença ou execução embargada à qual se atribuiu efeito suspensivo. Observe, o interessado, que de acordo com o comunicado nº 1731/2018 e 474/2017 da Corregedoria Geral de Justiça esta vara utiliza o sistema de mandado de levantamento eletrônico (desde 10/09/2018). E que para levantamento de valores depositados nos autos após 1º de março de 2017, deve a parte preencher o Formulário de Levantamento Eletrônico disponível no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE"), juntando, após, nos autos o formulário para expedição do MLE. Se infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, a publicação desta decisão ou de eventual ato ordinatório para ciência marca o início do prazo de quinze dias para o exequente se manifestar em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO (OAB 208159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1568 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes