Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036663-48.2025.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 151 de 154

Indigo Fiagro Fidc Do Agronegocio De Responsabilidade Ilimitada x Flavio Henrique Marciano Campos De Souza e outros

ID: 324192669

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1094669-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

INDIGO FIAGRO FIDC DO AGRONEGOCIO DE RESPONSABILIDADE ILIMITADA

Polo Passivo:

FLAVIO HENRIQUE MARCIANO CAMPOS DE SOUZA LAURA DORNELLES GUIMARãES NILMAR HONORATO DA SILVA TATIANE HONORATO DA SILVA VINICIUS ANTôNIO STEFANI

Intimação

Advogados:

EUCLIDES RIBEIRO SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNA TONIN SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094669-48.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Indigo Fiagro Fidc do Agronegocio de Responsabilidade Ilimitada - Flavio Henrique Marciano Campos de Souza - - N… Processo 1094669-48.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Indigo Fiagro Fidc do Agronegocio de Responsabilidade Ilimitada - Flavio Henrique Marciano Campos de Souza - - Nilmar Honorato da Silva - - Vinicius Antônio Stefani - - Tatiane Honorato da Silva - - Laura Dornelles Guimarães - 1. Consta da decisão que deferiu a recuperação judicial dos executados, proferida pelo Juízo da 1ª Vara Judicial de Mineiros/GO (fls. 431/438): [...] Os Autores requereram que se determine o impedimento de retirada da posse ou expropriação de qualquer bem essencial às suas atividades empresariais rurais, em especial bens e equipamentos essenciais às suas atividades rurais, enquanto durar a presente ação, ou no stay period, como medida de urgência para evitar a interrupção das respectivas atividades rurais, notadamente maquinários e insumos, que estão diretamente ligados às atividades empresariais rurais dos Requerentes, tidos como essenciais para o soerguimento econômico-financeiro do grupo. Como já salientado, os Requerentes desenvolvem atividades rurais de forma empresarial, voltada ao cultivo de grãos e à pecuária, necessitando dos bens móveis e imóveis inerentes a tais atividades rurais (terras, maquinários, veículos, semoventes etc.) para a continuidade das atividades empresariais do grupo, que possuem calendários agrícolas que precisam ser observados, sob pena de frustração do plantio, o que seria fatal para o soerguimento econômico do grupo. O perigo de dano ou risco ao resultado útil da presente recuperação também se faz presente, uma vez que a consolidação da posse e propriedade dos bens em nome dos credores fiduciários e/ou de outra natureza, acarretará a inviabilidade da continuidade da atividade rural dos autores, e constrições outras, durante o stay period, por certo acarretará a falência do grupo. Não se desconhece que os créditos com garantia fiduciária não se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial (créditos extraconcursais), sendo admissível a execução ajuizada em relação a eles. No entanto, durante o stay period, a venda ou a retirada de bens de capitais essenciais à atividade empresarial podem colocar em risco o princípio nuclear da recuperação, que é a possibilidade de soerguimento. Sobre este tema, o Superior Tribunal de Justiça flexibilizou a regra estabelecida pelo art. 49, § 3º, da Lei nº 11.101/2005, de modo a permitir que bens objeto de contratos de alienação fiduciária que sejam essenciais e imprescindíveis ao regular desenvolvimento das atividades empresariais da recuperanda, permaneçam em sua posse, in verbis: [...] Os bens de capital essenciais à atividade da empresa ou dos empresários rurais em recuperação, devem permanecer em sua posse, enquanto durar o período de suspensão das ações e execuções contra os devedores, aplicando-se a ressalva final do §3º do art. 49 da Lei n. 11.101/2005 (STJ: Jurisprudência em Teses - Edição 37). Ademais, a interpretação que se dá ao § 3º do art. 49 da Lei 11.101/05, deve ser feita sob o crivo da norma contida no art. 47 da lei, ou seja, no sentido de viabilizar a situação de recuperação da crise econômico-financeira dos devedores, sendo certo, ainda, que os bens de capital essenciais ao exercício da atividade rural dos autores devem ser assim definidos, caso a caso, pelo juízo da recuperação. In casu, não há dúvida de que os bens móveis e imóveis indicados pelos autores, assim como os grãos colhidos em safra anterior e os semoventes existentes em suas propriedades, enquadram-se no conceito da essencialidade e imprescindibilidade. Portanto, diante da necessidade de viabilizar o plano de recuperação judicial, considero-os bens de capital essenciais durante o stay period. Entretanto, entendo que as buscas e apreensões já efetivadas antes desta decisão, com base na garantia de alienação fiduciária ou em reserva de domínio, não são passíveis de restituição. [...] (g.n.) Da análise do excerto, constata-se que o Juízo recuperacional, a quem efetivamente compete deliberar sobre a essencialidade dos bens da recuperanda, já decidiu a respeito, tendo reconhecido que os grãos, inclusive aqueles cuja busca e apreensão requer o exequente, são bens essenciais e imprescindíveis e, nesse sentido, inatingíveis durante o stay period, mesmo considerando-se a garantia fiduciária. Eventual insurgência a esse respeito deverá ser oportunamente veiculada mediante recurso contra a referida decisão. Isto posto, INDEFIRO a busca a apreensão requerida. 2. Não há falar, entretanto, na suspensão da presente execução, uma vez que o crédito do exequente é extraconcursal à luz do art. 49, § 3º, da lei n. 11.101. Em prosseguimento, dou por citados os executados na data do seu comparecimento espontâneo nos autos (fls. 383/447). Aguarde-se o pagamento (art. 829 do CPC), a oposição de embargos à execução (art. 915 do CPC), a proposta de parcelamento (art. 916 do CPC), ou o decurso do prazo para tanto. Nos termos do art. 827 do CPC, fixo honorários advocatícios de 10% por cento, a serem pagos pelos executados, registrando que, na hipótese de integral pagamento no prazo de três dias, o valor dos honorários será reduzido pela metade. Intime-se. - ADV: EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS (OAB 7680O/MT), EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS (OAB 7680O/MT), EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS (OAB 7680O/MT), EUCLIDES RIBEIRO SILVA JUNIOR (OAB 5222O/MT), EUCLIDES RIBEIRO SILVA JUNIOR (OAB 5222O/MT), BRUNA TONIN SANTOS (OAB 347447/SP), EUCLIDES RIBEIRO SILVA JUNIOR (OAB 5222O/MT), EUCLIDES RIBEIRO SILVA JUNIOR (OAB 5222O/MT), EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS (OAB 7680O/MT), EUCLIDES RIBEIRO SILVA JUNIOR (OAB 5222O/MT), EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS (OAB 7680O/MT)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1068091-48.2025.8.26.0100

ID: 303621834

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1068091-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA,

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1068091-48.2025.8.26.0100 - Monitória - Prestação de Serviços - REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - Vistos. Fls. 107/111: Custas iniciais ao Estado e despesas de posta… Processo 1068091-48.2025.8.26.0100 - Monitória - Prestação de Serviços - REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - Vistos. Fls. 107/111: Custas iniciais ao Estado e despesas de postagem recolhidas. Em observância ao Comunicado CG n. 2199/2021, a DARE de fls. 107 foi regularmente inutilizada. Em que pese o disposto no artigo 334, caput, do novo Código de Processo Civil, não vislumbro a obrigatoriedade de designação a priori de audiência de conciliação ou mediação, seguindo-se o entendimento do Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo". Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Não bastasse isso, as partes podem compor-se extrajudicialmente, mesmo depois de instaurada a relação jurídica de direito processual, bem como há a possibilidade de designação de audiência para tentativa de conciliação, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite(m)-se para pagamento, em 15 dias, da quantia especificada na inicial, acrescida de honorários advocatícios, fixados em 5% do valor da causa, ou apresentar embargos ao mandado monitório, no mesmo prazo, nos termos do art. 701 do Código de Processo Civil. Na hipótese de cumprimento do mandado no prazo, haverá isenção do pagamento de custas processuais. Se não for cumprido o mandado nem opostos embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajjud e Infojud por meio da guia FEDTJ, código 434-1, valor por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - indefiro, desde já, expedição de ofícios, eis que poderá a parte autora peticionar junto a órgãos/empresas, requerendo que a resposta seja encaminhada a este Juízo, mencionando o número de processo e nome das partes. Somente em casos de comprovada recusa cabe ao Judiciário intervir. Comprovada a recusa na obtenção de informações, especificamente para o presente feito, defiro a expedição de ofício. 5 Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 6 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, intimando-se a parte autora a encaminhar minuta do edital para o endereço eletrônico sp19cv@tjsp.jus.br, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 7 Conferido o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, § único, do Código de Processo Civil. 8 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 9 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 10 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 11 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, intime-se a parte autora, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: JOÃO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO (OAB 207971/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1087103-48.2025.8.26.0100

ID: 309525362

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1087103-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDINEIA APARECIDA MATOS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087103-48.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Claudineia Aparecida Matos de Oliveira - Vistos. 1. Observo que não estão presentes no caso vertente as hipóteses l… Processo 1087103-48.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Claudineia Aparecida Matos de Oliveira - Vistos. 1. Observo que não estão presentes no caso vertente as hipóteses legais que autorizam a tramitação do processo em segredo de justiça (artigo 189 do Código de Processo Civil). Pelo exposto, indefiro o pedido de tramitação do processo em segredo de justiça. Retirei a tarja respectiva. 2. Indefiro a prioridade na tramitação do feito, nos termos do art. 1.048, I do CPC e art. 71 da Lei 10.741/03, vez que a autora nasceu em 16/01/1984 (fls. 14). 3. Anotei junto ao sistema o correto endereço da parte ré, cadastrado no sítio eletrônico da Receita Federal e constante no cabeçalho desta decisão. 4. Trata-se na verdade de pedido de exibição de documentos. O artigo 301 do Novo Código de Processo Civil prevê algumas providências de natureza cautelar, dentre as quais não se encontra a exibição. Luiz Rodrigues Wambier e Eduardo Talamini vaticinam que: Da maneira como prevista no CPC de 1973 isso é, como medida cautelar típica -, a ação de exibição deixa de existir no CPC/15. Mas o novo Código contém regras, no capítulo relativo às provas, que dispõem tanto sobre a exibição de documento que se encontre em poder da parte, quanto de documento que esteja em mãos de terceiro. (...) Mas o art. 396 e seguintes do CPC/15 regula, como indicado, apenas o caso em que o pleito de exibição de documentos dá-se no curso de um processo. Quando houver a necessidade da exibição de documento ou coisa em caráter preparatório de uma futura ação, essa deverá ser tutelada pelo mecanismo da produção antecipada de provas (CPC/15, art. 381 e ss. v. cap. 7 acima), que agora se aplica a qualquer tipo de prova. (Curso Avançado de Processo Civil, Volume 3, 14ª edição, Thomsom Reuters Revista dos Tribunais, página 138). Assim, para exibição de documento ou coisa que se encontre na posse da parte contrária, o procedimento previsto é o incidente de exibição de documento ou coisa regulado nos arts. 396 a 400 do NCPC, que terá lugar se já houver uma ação em andamento. Caso não haja, a parte poderá lançar mão de ação probatória autônoma, com fundamento no art. 381 do NCPC. (Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil Artigo por Artigo, Thomson Reuters RT, Teresa Arruda Alvim Wambier e outros, página 680). Nesse passo, no prazo de 15 (quinze) dias e sob pena de indeferimento, emende a parte autora a petição inicial para: a) adequar a ação ao rito das ações probatórias autônomas com fulcro no artigo 381 do Código de Processo Civil e b) juntar procuração com poderes específicos para o ajuizamento da ação, com firma reconhecida. Retirei a tarja de urgência porque no caso vertente não há risco de perecimento da prova requerida. 5. Embora se presuma verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil), os elementos constantes dos autos evidenciam, em um primeiro momento, a falta dos pressupostos legais para a concessão da medida. Neste passo, com fundamento no artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil, fixo o prazo de 15 (quinze) dias para a parte autora comprovar sua renda, por meio da juntada dos 02 (dois) últimos holerites, de cópia da declaração de Imposto de Renda relativa aos 02 (dois) últimos exercícios financeiros e extratos bancários dos 02 (dois) últimos meses, a fim de possibilitar a análise do pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob pena de indeferimento deste pedido. No ato do protocolo, deverá classificar o documento como "Documento Sigiloso". No caso de eventual desistência do pedido de concessão da gratuidade de justiça, a parte autora/exequente deverá providenciar desde já o recolhimento: A) das custas processuais, observado o mínimo de 5 (cinco) UFESPs, devendo o advogado providenciar a vinculação da guia complementar no ato do protocolo, conforme o Comunicado Conjunto n° 881/2020 disponibilizado no DJE de 14/09/2020; e B) da taxa para a citação da ré por meio do Portal Eletrônico, no valor de R$ 32,75 (código 121-0) por réu. 6. Em atenção ao disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil, fixo o prazo de 15 (quinze) dias para a autora esclarecer o interesse processual no ajuizamento da presente ação, tendo em vista que não alegou, tampouco comprovou, o pagamento da tarifa necessária ao fornecimento dos documentos dos quais pretende a exibição, nos termos da tese firmada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp nº 1.349.453 - MS (2012/0218955-5), Segunda Seção, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, j. 10/12/2014 (Tema 648): A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Lucia Tacconi Huese x Alessandro Gonçalves Pereira e outros

ID: 309410420

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2184708-83.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIA TACCONI HUESE

Polo Passivo:

ALESSANDRO GONçALVES PEREIRA PONTO ELDORADO COMERCIO DE ALIMENTOS EIRELI EPP RESTAURANTE SãO CAETANO COMéRCIO DE ALIMENTOS LTDA. ZILá BARBOSA REZENDE

Despacho

Advogados:

HENRIQUE DE OLIVEIRA FREITAS ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO JODAS SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE LUIZI CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE OLIVEIRA FREITAS ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO JODAS SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE LUIZI CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE OLIVEIRA FREITAS ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO JODAS SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE LUIZI CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRIO SÉRGIO SOUZA SEABRA DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO CASTANHEIRO STRUZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLARISSA RUBINO CABIANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRIO SÉRGIO SOUZA SEABRA DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO CASTANHEIRO STRUZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLARISSA RUBINO CABIANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRIO SÉRGIO SOUZA SEABRA DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO CASTANHEIRO STRUZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLARISSA RUBINO CABIANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRIO SÉRGIO SOUZA SEABRA DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO CASTANHEIRO STRUZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLARISSA RUBINO CABIANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA AGUILEIRA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA GONÇALVES FALKENBACH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2184708-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2184708-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Maria Lucia Tacconi Huese - Agravado: Restaurante São Caetano Comércio de Alimentos Ltda. - Agravado: Ponto Eldorado Comercio de Alimentos Eireli Epp - Agravado: Alessandro Gonçalves Pereira - Agravada: Zilá Barbosa Rezende - Interessado: Filliphe Camelo de Souza - Interessado: Thiago Camelo de Souza - Interessado: Luís Ricardo Yamanishi - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão (fls. 402/406 desse instrumento e fls. 497/501 dos autos de origem), que deferiu tutela provisória de urgência para suspender os efeitos das deliberações tomadas nas reuniões de sócios realizadas no dia 24.04.2025, nos seguintes termos: Daí por que a atuação do Poder Judiciário em causas que versem sobre sociedades deve pautar-se sempre por um critério de intervenção mínima. Assim, o presente caso se limita à análise da presença de requisitos estritamente formais e legais para validação da convocação da reunião de sócios pela sociedade requerida. Todavia, não obstante o princípio da intervenção mínima acima mencionado, entendo que é o caso de se suspender os efeitos da reunião de sócios que deliberou sobre a exclusão da parte autora. No presente caso, houve deliberação para que as sociedades autoras contratem escritório de advocacia e aceitem se submeter ao procedimento arbitral instaurado. Entretanto, verifico que há relação complexa e litigiosa entre os sócios, circunstância que, apesar do princípio majoritário, torna necessária a suspensão dos efeitos da deliberação para evitar grave prejuízo às sociedades. Primeiro, a submissão ao procedimento arbitral, por deliberação da maioria do capital social, no caso da sociedade "RESTAURANTE SÃO CAETANO", poderia implicar em tentativa de burlar a inexistência de cláusula compromissória, que somente poderia ser incluída nos contratos sociais por 75% do capital social (cláusula décima segunda fls. 46) Segundo, há ação ajuizada pelas sociedades autoras e ALESSANDRO, cujo processo tramita neste juízo (nº. 1033365-48.2025.8.26.0100), em que é veiculado pedido para exclusão de FILLIPHE, THIAGO e LUIS das sociedades. Com efeito, a referida ação foi ajuizada no Poder Judiciário, pois não há nos contratos sociais das sociedades autoras cláusulas compromissórias. Naquela ação, os requeridos foram citados, tendo apresentado contestação e reconvenção, com apresentação de pedido para exclusão de ALESSANDRO. Assim, a submissão à arbitragem importaria em litispendência, pois repetiria pedidos já formulados perante a jurisdição estatal. Por fim, há probabilidade do escritório que será contratado para defender os interesses da sociedade não cumprir o requisito da neutralidade Parece que houve a atuação da profissional Maritha Novoa Prado como conciliadora e/ou mediadora dos conflitos entre sociedade e sócios, circunstância que, em tese, impediria sua atuação como procuradora daqueles que participaram das sessões de conciliação e mediação (fls.471/484).Com efeito, é sabido que há imposição de sigilo às informações obtidas pela conciliadora e/ou mediadora e, sua contratação como procuradora para atuação em arbitragem, em que haverá discussão sobre a relações societárias importará em inobservância daquela regra. Assim, até que se entenda melhor sua atuação na solução dos conflitos entre sócios e sociedades, prudente não seja contratada como advogada. O receio de dano é incontestável, pois a submissão à arbitragem que, em cognição sumária, é indevida, poderá gerar despesas com honorários advocatícios e verbas de sucumbência. Diante do exposto, estando presentes os requisitos, CONCEDO a tutela de urgência, para suspender os efeitos das deliberações tomadas nas reuniões de sócios das sociedades RESTAURANTE SÃO CAETANO COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. e PONTO ELDORADO COMÉRCIODE ALIMENTOS LTDA.., realizadas no dia 24 de abril de 2025, Às 16:30 e 17hs. (destacou-se) Sustenta a Agravante, em suma: (i) ausentes os requisitos autorizadores à concessão da tutela provisória de urgência; (ii) a necessidade de respeito ao princípio majoritário e a interferência mínima do Poder Judiciário; (iii) no caso, Alessandro, na qualidade de sócio administrador, pretende impor sua vontade à dos demais sócios; (iv) a possibilidade de submissão da disputa à arbitragem, vez que a inexistência de cláusula compromissória não impede a adesão voluntária a procedimento arbitral em curso; (v) a ausência de litispendência; (vi) a inexistência de conflito de interesses; (vii) a ausência de periculum in mora e, por outro lado, a presença de periculum in mora reverso. Requer a concessão de efeito suspensivo e, ao final, o provimento do recurso com a reforma da decisão agravada para a revogação da tutela provisória de urgência concedida. Nega-se efeito suspensivo. A concessão de efeito suspensivo depende da demonstração da probabilidade de provimento do recurso, da existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e da ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos dos arts. 995, parágrafo único, e 1.019, inc. I, do CPC. Prima facie, as alegações da Agravante não são suficientemente verossímeis para, em sede de liminar, infirmar os fundamentos da decisão recorrida e autorizar a concessão de efeito suspensivo, especialmente se considerada a relação complexa e litigiosa entre as partes, bem como ausente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo em se aguardar o julgamento deste recurso. Deixa-se de requisitar informações ao Juízo a quo, posto desnecessário na espécie. Intime-se os Agravados para apresentar resposta ao recurso. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Tasso Duarte de Melo - Advs: Maria Eduarda Gonçalves Falkenbach (OAB: 521491/SP) - Camila Aguileira Coelho (OAB: 308563/SP) - Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB: 275372/SP) - Clarissa Rubino Cabianca (OAB: 315227/SP) - Thiago Castanheiro Struzani (OAB: 311532/SP) - Mário Sérgio Souza Seabra da Rocha (OAB: 455307/SP) - Andre de Luizi Correia (OAB: 137878/SP) - Luiz Eduardo Jodas Siqueira (OAB: 439493/SP) - Henrique de Oliveira Freitas Rosa (OAB: 219240/MG) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Ribeiro Tavares e outros x Ed&F Man Switzerland Ltd

ID: 291552801

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1059652-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

RICARDO RIBEIRO TAVARES ROGéRIO AZEVEDO SCHIAVO

Polo Passivo:

ED&F MAN SWITZERLAND LTD

Intimação

Advogados:

LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DI STEGANO ARAÚJO MARQUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO VOLPINI RAMOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1059652-48.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1198963-88.2024.8.26.0100) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspe… Processo 1059652-48.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1198963-88.2024.8.26.0100) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Ricardo Ribeiro Tavares - - Rogério Azevedo Schiavo - Ed&f Man Switzerland Ltd - Vistos. RICARDO RIBEIRO TAVARES e outro opuseram embargos de declaração contra a decisão de fls. 213, que indeferiu o pedido de concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução. Alegam os embargantes que a decisão embargada padece de omissões, por não ter apreciado adequadamente as matérias de direito arguidas, especialmente a prescrição do título executivo, a ilegitimidade passiva e a inexigibilidade do título. Sustentam ainda que não foi analisado o perigo de dano decorrente de execução superior a R$ 14 milhões, nem o precedente invocado que autoriza a concessão de efeito suspensivo mesmo sem garantia do juízo. Os embargos são tempestivos, conforme certidão de fls. 215. É o relatório. Decido. Com razão os embargantes. A decisão embargada limitou-se a afirmar genericamente que as alegações seriam insuficientes para demonstrar a probabilidade do direito e o perigo de dano, sem enfrentar especificamente os fundamentos jurídicos apresentados na inicial dos embargos à execução. Quanto à probabilidade do direito, observo que os embargantes suscitaram questões jurídicas complexas que merecem análise aprofundada. A nota promissória objeto da execução foi emitida em 2014 com a peculiaridade de conter cláusula pretendendo autorizar sua apresentação em até 10 anos, quando a Lei Uniforme de Genebra estabelece prazo de um ano para notas à vista. Esta tentativa de modificação convencional de prazo legal cogente suscita debate sobre os próprios limites da autonomia da vontade no direito cambiário. A complexidade da questão fica evidente quando se considera que o direito cambiário foi construído sobre pilares de segurança jurídica e uniformidade internacional. A possibilidade de as partes alterarem livremente prazos estabelecidos em convenção internacional poderia comprometer toda a estrutura do sistema cambial. Por outro lado, há que se considerar o argumento de que o prazo de apresentação existe primordialmente em benefício do devedor, que poderia dele dispor. Soma-se a isso a questão da manutenção ou não da força executiva do título. Mesmo que se admitisse, em tese, a validade da cláusula quanto ao prazo de apresentação, permanece a dúvida sobre se tal disposição teria o condão de preservar a executividade do título para além do prazo legal. Esta questão toca o princípio da tipicidade dos títulos executivos e a natureza de ordem pública das normas processuais que os regem. Há ainda a questão temporal. Considerando que a nota foi emitida em 2014 e a execução proposta em dezembro de 2024, surge a discussão sobre o prazo prescricional. O artigo 70 da Lei Uniforme estabelece prazo de três anos contados do vencimento, que em títulos à vista conta-se da emissão. Prima facie, a prescrição teria ocorrido em 2017, mas a análise desta questão demanda verificação de eventuais causas interruptivas. Estas questões jurídicas, por sua complexidade e pelo fato de que diferentes interpretações podem levar a resultados diametralmente opostos - extinção da execução ou seu regular prosseguimento - evidenciam a probabilidade do direito invocado pelos embargantes, ao menos em cognição sumária própria deste momento processual. No tocante ao perigo de dano, a urgência decorre de múltiplos fatores que se entrelaçam. O primeiro e mais evidente é o valor da execução, superior a quatorze milhões de reais. Não se trata apenas de valor elevado em termos absolutos, mas de montante capaz de comprometer substancialmente o patrimônio e a própria subsistência digna dos executados. A urgência se intensifica pela natureza dos atos executivos. O sistema processual brasileiro permite ao exequente requerer, de imediato, o bloqueio de ativos financeiros via sistema BACENJUD, que pode alcançar a integralidade do valor executado em todas as contas e aplicações dos executados. Tal medida, se deferida, tem efeito imediato e pode paralisar completamente a vida financeira dos embargantes. Além disso, a possibilidade de penhora de bens imóveis e móveis, com sua consequente indisponibilidade, pode afetar não apenas o patrimônio pessoal dos embargantes, mas também suas atividades profissionais e empresariais, gerando danos em cascata que transcendem o valor da execução. A urgência também decorre do tempo necessário para o julgamento dos embargos. Enquanto se discute o mérito das questões jurídicas suscitadas, os embargantes permaneceriam sujeitos a constrições patrimoniais baseadas em título cuja exigibilidade está seriamente questionada. Por fim, há que se considerar a dificuldade ou mesmo impossibilidade de reversão dos danos caso os embargos sejam julgados procedentes após a prática de atos constritivos. Valores bloqueados podem ser levantados pelo exequente mediante caução; bens penhorados podem ser alienados; a recomposição patrimonial integral pode se tornar impossível. Deixou ainda a decisão embargada de analisar o precedente invocado pelos embargantes, que reconhece a possibilidade excepcional de concessão de efeito suspensivo sem garantia do juízo quando presente relevante fundamentação jurídica, exatamente a hipótese dos autos. Diante dessas considerações, impõe-se o acolhimento dos embargos de declaração para sanar as omissões apontadas. E, uma vez sanadas, a análise das questões suscitadas conduz à concessão do efeito suspensivo pleiteado, pois presentes tanto a probabilidade do direito quanto o perigo de dano. Ante o exposto, ACOLHO os embargos de declaração, com efeitos modificativos, para DEFERIR o efeito suspensivo aos embargos à execução, determinando a suspensão do processo executivo até o julgamento final dos embargos ou ulterior deliberação. Comunique-se imediatamente ao juízo da execução, servindo cópia desta decisão como ofício. Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir no prazo de 15 dias, justificando sua pertinência. Intime-se. - ADV: BRUNO VOLPINI RAMOS (OAB 90422/MG), BRUNO VOLPINI RAMOS (OAB 90422/MG), LÁZARO PAULO ESCANHOELA JÚNIOR (OAB 65128/SP), DI STEGANO ARAÚJO MARQUES (OAB 124146/MG), DI STEGANO ARAÚJO MARQUES (OAB 124146/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Monyque Emanuella Ferreira Alves Da Silva x Icatu Seguros S.A.

ID: 326049010

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1055190-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MONYQUE EMANUELLA FERREIRA ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

ICATU SEGUROS S.A.

Intimação

Advogados:

MARCIO ALEXANDRE MALFATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIVELTO JÚNIOR DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1055190-48.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Monyque Emanuella Ferreira Alves da Silva - ICATU SEGUROS S.A. - É o relatório. Fundamento e decido. Deve o juiz, a quem cab… Processo 1055190-48.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Monyque Emanuella Ferreira Alves da Silva - ICATU SEGUROS S.A. - É o relatório. Fundamento e decido. Deve o juiz, a quem cabe privativamente a direção do processo, velar pela rápida solução do litígio e indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, CPC). O processo deve servir como instrumento de Justiça, servindo às partes e não as auxiliando a postergar a prestação jurisdicional. Nesses termos, e evitando realizar audiência vazia de sentido prático (Arruda Alvim. Manual de Direito Processual Civil, 6ª, ed. RT, p. 402) - refiro-me à audiência de tentativa de conciliação -, passo, desde já, ao saneamento do processo, relegando a proposta de conciliação para quando da realização de audiência de instrução e julgamento (arts. 139, inc. II e 359, CPC). Assim, com arrimo no artigo 357, do Código de Processo Civil, passo a sanear o processo e ordenar a produção da prova, nos termos do mesmo dispositivo. Desde logo observo que não vislumbro a ocorrência de prejuízo para as partes, que podem se conciliar a qualquer momento no decorrer do processo (art. 139, inc. V, CPC). Ademais, antes de iniciar a instrução incumbirá ao Juiz tentar conciliar as partes (art. 359, CPC). A preliminar de carência por falta de documento essencial à propositura da ação não vinga, na medida em que aqueles juntados aos autos são suficientes para o início do processo, anotando-se que a própria ré juntou aos autos o instrumento contratual às fls. 72/126. Também não merece guarida a tese de que a parte autora não teria legitimidade ativa, eis que beneficiária final da apólice contratada, ainda que por empregadora. Os documentos juntados aos autos, notadamente o boletim de ocorrência, são suficientes para o estabelecimento da relação processual, com realização de provas na fase instrutória. No mais, a preliminar relativa ao pagamento administrativo extintivo da obrigação não medra, na medida em que o pagamento, indicado como sendo realizado a menor, refere-se exclusivamente ao montante pago e não a eventual valor devido a maior. Sobre o tema, a Egrégia Corte Bandeirante: SEGURO - Obrigatório (DPVAT) - Cessão de direitos - Possibilidade - Cessão ocorrida em data anterior à alteração legislativa (Lei Federal n. 11945/2009) - Cobrança de diferença - Admissibilidade - Quitação dada pela beneficiária, na esfera administrativa, limitada ao montante recebido - Incidência do artigo 3º da Lei Federal n. 6194/74, com as modificações trazidas pela Lei Federal n. 11482/2007 - Diferença devida - Correção monetária a contar do pagamento a menor e juros moratórios da citação, nos termos da Súmula n. 426 do Superior Tribunal de Justiça - Sentença de improcedência reformada - Recurso provido. (Apelação n. 47074620108260362 - Mogi-Guaçu - 34ª Câmara de Direito Privado - Relator: Maria Cristina Zucchi - 16/04/2012 - Unânime - 14620). SEGURO - Obrigatório (DPVAT) - Quitação - Ação de cobrança - Pretendida diferença de indenização - Acolhimento - Quitação dada pelo beneficiário do seguro obrigatório que se limita ao montante recebido, não possuindo o condão de liberar a seguradora da obrigação pelo pagamento da diferença - Pagamento parcial na esfera administrativa - Complementação determinada judicialmente - Recurso provido. (Apelação n. 2022206620098260100 - São Paulo - 28ª Câmara de Direito Privado - Relator: Cesar Lacerda - 14/05/2012 - Unânime - 17307). Não há outras preliminares a serem resolvidas. O processo está em ordem. As partes são legítimas e estão bem representadas, concorrendo com interesse de agir. O pedido é possível sob o prisma jurídico. Não há nulidades a serem sanadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Dou o processo por saneado. Incontroversa a qualidade de beneficiária da autora na apólice do seguro. Inviável o julgamento antecipado da lide, fazendo-se necessária a dilação probatória, para elucidação dos pontos controvertidos que passo a fixar: a) o(a) autor(a) possui alguma incapacidade; b) qual o grau de incapacidade do(a) autor(a); e c) há nexo etiológico entre o acidente descrito nos autos e as lesões eventualmente apresentadas. Note-se que o ato de fixação dos pontos controvertidos é meramente auxiliar do desenvolvimento da instrução, podendo o juiz revê-lo no curso desta. (Moacyr Amaral dos Santos. Comentários ao Código de Processo Civil. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense, v. IV, 1994, nº 304). No mesmo sentido Francisco Cavalcanti Pontes de Miranda: O juiz de modo nenhum pode restringir o objeto da causa ao que ele expôs como pontos controvertidos. Pode haver mais do que aqueles que ele apontou. (Comentários ao Código de Processo Civil de 1973. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense, t. V, p. 31). Defiro, em razão dos pontos controvertidos, a produção de prova pericial. Considerando tratar-se de beneficiária da justiça gratuita, requisite-se a perícia ao Instituto de Medicina Social e Criminologia de São Paulo - IMESC (art. 478, CPC). Faculto às partes o prazo de quinze dias para a indicação de assistentes técnicos (art. 465, §1º, inc. II, CPC) e a formulação de quesitos (art. 465, §1º, inc. III, CPC). Eventuais pareceres de assistentes técnicos deverão ser juntados aos autos no prazo de 20 (vinte) dias, contados da data da intimação pela Imprensa Oficial da juntada do laudo (art. 477, §1º, CPC). Eventuais quesitos suplementares só poderão ser oferecidos no decorrer da perícia, antes da juntada do laudo pericial, por força do determinado no artigo 469 do Código de Processo Civil (cf. STJ-4ª T., REsp 110.784-SP, Min. Cesar Rocha, j. 5.8.97, não conheceram, v.u., DJU 13.10.97, p. 51.596; RT 471/136, 618/152, RJTJESP 112/370, JTA 94/32). Oportunamente, e se necessário, designarei audiência, para colheita da prova oral. Intimem-se. - ADV: MARCIO ALEXANDRE MALFATTI (OAB 139482/SP), ERIVELTO JÚNIOR DE LIMA (OAB 366038/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1069449-48.2025.8.26.0100

ID: 303285649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1069449-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

BANCO MASTER S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069449-48.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco Master S/A - Vistos Ao despachar a inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários advocatícios d… Processo 1069449-48.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco Master S/A - Vistos Ao despachar a inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários advocatícios de dez por cento, a serem pagos pelo executado (CPC, art. 827). No caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade (CPC, art. 827, § 1º). O valor dos honorários poderá ser elevado até vinte por cento, quando rejeitados os embargos à execução, podendo a majoração, caso não opostos os embargos, ocorrer ao final do procedimento executivo, levando-se em conta o trabalho realizado pelo advogado do exequente (CPC, art. 827, § 2º). As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. O executado será citado para pagar a dívida no prazo de 3 (três) dias, contado da citação (CPC, art. 829). Do mandado de citação constarão, também, a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado (CPC, art. 829, § 1º). A penhora recairá sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se outros forem indicados pelo executado e aceitos pelo juiz, mediante demonstração de que a constrição proposta lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente (CPC, art. 829, § 2º). Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução (CPC, art. 830). Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido (CPC, art. 830, § 1º). Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa (CPC, art. 830, § 2º), hipótese em que deverá ser observado o disposto na súmula 196 do STJ: Ao executado que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado curador especial, com legitimidade para apresentação de embargos. Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo (CPC, art. 830, § 3º). A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes (CPC, art. 782, § 3º). A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (CPC, art. 782, § 4º), o que se aplica à execução definitiva de título judicial (CPC, art. 782, § 5º). O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos (CPC, art. 914). Os embargos à execução serão distribuídos por dependência, autuados em apartado e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, que poderão ser declaradas autênticas pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal (CPC, art. 914, § 1º). Na execução por carta, os embargos serão oferecidos no juízo deprecante ou no juízo deprecado, mas a competência para julgá-los é do juízo deprecante, salvo se versarem unicamente sobre vícios ou defeitos da penhora, da avaliação ou da alienação dos bens efetuadas no juízo deprecado (CPC, art. 914, § 2º). Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contado, conforme o caso, na forma do art. 231 (CPC, art. 915). Alternativamente, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 916). O exequente será intimado para manifestar-se sobre o preenchimento dos pressupostos docaput, e o juiz decidirá o requerimento em 5 (cinco) dias (CPC, art. 916, § 1º). Enquanto não apreciado o requerimento, o executado terá de depositar as parcelas vincendas, facultado ao exequente seu levantamento (CPC, art. 916, § 2º). Deferida a proposta, o exequente levantará a quantia depositada, e serão suspensos os atos executivos (CPC, art. 916, § 3º). Indeferida a proposta, seguir-se-ão os atos executivos, mantido o depósito, que será convertido em penhora (CPC, art. 916, § 4º). O não pagamento de qualquer das prestações acarretará cumulativamente: o vencimento das prestações subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato reinício dos atos executivos (CPC, art. 916, § 5º, I); a imposição ao executado de multa de dez por cento sobre o valor das prestações não pagas (CPC, art. 916, § 5º, II). A opção pelo parcelamento de que trata este artigo importa renúncia ao direito de opor embargos (CPC, art. 916, § 6º). O disposto neste artigo não se aplica ao cumprimento da sentença (CPC, art. 916, § 7º). Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, se requerido pelo exequente, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BACENJUD, cumprindo ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado, salvo se tiver sido deferida justiça gratuita. Assim sendo, cite-se o executado, POR CARTA. Após o decurso do prazo para o pagamento voluntário, deverá ser intimado o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, na forma acima estabelecida. Int. - ADV: NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. S. A. A. x A. S. E V. L.

ID: 302687832

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028736-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

S. S. A. A.

Polo Passivo:

A. S. E V. L.

Intimação

Advogados:

ROSELY CURY SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA TAMBURU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028736-48.2025.8.26.0100 (processo principal 1010563-08.2022.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Nulidade / Anulação - S.S.A.A. - A.S.V. - Vistos. Trata-se de requerimento de dispensa … Processo 0028736-48.2025.8.26.0100 (processo principal 1010563-08.2022.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Nulidade / Anulação - S.S.A.A. - A.S.V. - Vistos. Trata-se de requerimento de dispensa de recolhimento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3.º, do CPC, incluído pela Lei Federal n.º 15.109/25. Inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da CF/88; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da CR/88; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI n.º 3.629 e ADI n.º 6.859). Ademais, para além dos vícios formais; (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI n.º 3.260 e ADI n.º 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da CF/88, conforme orientação jurisprudencial consolidada (cf. STF, ADI n.º 3.694; STF, ADI n.º 2.653; STJ, REsp n.º 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CR/88, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante. Nesse contexto, ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, por um lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n.º 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CF/88. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020) No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI n.º 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007) Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023): Direito constitucional e financeiro. Ação direta de inconstitucionalidade. Leis estaduais que tratam de cancelamento de saldo financeiro, recomposição de conta de depósitos judiciais e isenção de custas processuais. 1. Ação direta contra os arts. 2º a 5º e 10 da Lei nº 15.232/2018 e contra a Lei nº 15.476/2020, ambas do Estado do Rio Grande do Sul, por violação à autonomia administrativa e financeira do Poder Judiciário e por ofensa à competência privativa da União para legislar sobre a matéria. 2. O primeiro diploma legal [...] (iii) concede isenção de custas processuais a advogados na execução de seus honorários (art. 10). [...] 9. Vício de iniciativa e violação à igualdade tributária. Esta Corte decidiu que, após a Emenda Constitucional nº 45/2004, a concessão de isenção de taxa judiciária é matéria de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3.629, Rel. Min. Gilmar Mendes). 10. Sobre o tema, este Tribunal também já decidiu que viola a igualdade tributária lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3.260, Rel. Min. Eros Grau). 11. Ação conhecida parcialmente e, nessa parte, pedidos julgados parcialmente procedentes, para declarar a inconstitucionalidade do art. 10 da Lei nº 15.232/2018. Tese de julgamento: 1. Não viola a competência privativa da União lei estadual que dispõe sobre a recomposição de saldo de conta de depósitos judiciais. 2. É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade. (ADI 6859, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 22-02-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 01-03-2023 PUBLIC 02-03-2023) Por tais razões, indefere-se o requerimento. Intime-se a parte para recolher as custas processuais em 15(quinze)dias. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), LUCIANA TAMBURU (OAB 224254/SP), ROSELY CURY SANCHES (OAB 84504/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1080216-48.2025.8.26.0100

ID: 306350337

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1080216-48.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

A. C. M. DA S. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO CARLOS MONTEIRO DA SILVA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080216-48.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - A.C.M.S.F. - Vistos. I - Recebo a e… Processo 1080216-48.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - A.C.M.S.F. - Vistos. I - Recebo a emenda à inicial (fls. 1639/4820). No mais, recolhidas as despesas de citação postal (fls. 4821/4824), prossiga-se o feito; II - Diante do avençado na cláusula 1.7 do acordo firmado entre as partes do processo original (fl. 53), DEFIRO o pedido liminar formulado no item 61 da inicial (fl. 16) para o fim de autorizar a sucumbente Informa Markets Ltda. a depositar, em conta judicial vinculada a este processo, as parcelas devidas a título de sucumbência de primeira instância, servindo a presente decisão como ofício a ser protocolizado pelo autor; III - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar neste momento audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Por oportuno, registro que, conforme a jurisprudência dominante do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização de audiência. Ademais, tal dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que preconiza a celeridade da tramitação e a razoável duração do processo. Assim, havendo interesse em compor, deverá o réu formular sua proposta em preliminar de contestação. Cite-se e intime-se a(s)o(s) réu(s) para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará a presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pela parte autora. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte autora a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. Com o fornecimento do novo endereço, expeça-se desde logo nova carta de citação, independentemente de despacho. 3 Não dispondo a parte de novo endereço o que deverá ser informado , deverá então recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ, caso não seja beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, uma vez que a parte informe que não dispõe de outros endereços, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, com a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10 (dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os réus, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados. 10 Inerte a parte autora em relação ao cumprimento de quaisquer dos itens acima, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO VALERÁ COMO OFÍCIO, CABENDO À PARTE INTERESSADA COMPROVAR A SUA ENTREGA, MEDIANTE PROTOCOLO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. Para processos digitais, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj6a10cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MONTEIRO DA SILVA FILHO (OAB 124536/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Filliphe Camelo De Souza e outros x Alessandro Gonçalves Pereira e outros

ID: 297678939

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2169637-41.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

FILLIPHE CAMELO DE SOUZA LUíS RICARDO YAMANISHI THIAGO CAMELO DE SOUZA

Polo Passivo:

ALESSANDRO GONçALVES PEREIRA PONTO ELDORADO COMERCIO DE ALIMENTOS EIRELI EPP RESTAURANTE SãO CAETANO COMéRCIO DE ALIMENTOS LTDA. ZILá BARBOSA REZENDE

Despacho

Advogados:

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO JODAS SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE LUIZI CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE OLIVEIRA FREITAS ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO JODAS SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE LUIZI CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE OLIVEIRA FREITAS ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO JODAS SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE LUIZI CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE OLIVEIRA FREITAS ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2169637-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2169637-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Filliphe Camelo de Souza - Agravante: Luís Ricardo Yamanishi - Agravante: Thiago Camelo de Souza - Agravado: Alessandro Gonçalves Pereira - Agravada: Zilá Barbosa Rezende - Agravado: Ponto Eldorado Comercio de Alimentos Eireli Epp - Agravado: Restaurante São Caetano Comércio de Alimentos Ltda. - Interessada: Maria Lucia Tacconi Huese - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão (fls. 66/70 desse instrumento e fls. 497/501 dos autos de origem), que deferiu tutela provisória de urgência para suspender os efeitos das deliberações tomadas nas reuniões de sócios realizadas no dia 24.04.2025, nos seguintes termos: Daí por que a atuação do Poder Judiciário em causas que versem sobre sociedades deve pautar-se sempre por um critério de intervenção mínima. Assim, o presente caso se limita à análise da presença de requisitos estritamente formais e legais para validação da convocação da reunião de sócios pela sociedade requerida. Todavia, não obstante o princípio da intervenção mínima acima mencionado, entendo que é o caso de se suspender os efeitos da reunião de sócios que deliberou sobre a exclusão da parte autora. No presente caso, houve deliberação para que as sociedades autoras contratem escritório de advocacia e aceitem se submeter ao procedimento arbitral instaurado. Entretanto, verifico que há relação complexa e litigiosa entre os sócios, circunstância que, apesar do princípio majoritário, torna necessária a suspensão dos efeitos da deliberação para evitar grave prejuízo às sociedades. Primeiro, a submissão ao procedimento arbitral, por deliberação da maioria do capital social, no caso da sociedade "RESTAURANTE SÃO CAETANO", poderia implicar em tentativa de burlar a inexistência de cláusula compromissória, que somente poderia ser incluída nos contratos sociais por 75% do capital social (cláusula décima segunda fls. 46) Segundo, há ação ajuizada pelas sociedades autoras e ALESSANDRO, cujo processo tramita neste juízo (nº. 1033365-48.2025.8.26.0100), em que é veiculado pedido para exclusão de FILLIPHE, THIAGO e LUIS das sociedades. Com efeito, a referida ação foi ajuizada no Poder Judiciário, pois não há nos contratos sociais das sociedades autoras cláusulas compromissórias. Naquela ação, os requeridos foram citados, tendo apresentado contestação e reconvenção, com apresentação de pedido para exclusão de ALESSANDRO. Assim, a submissão à arbitragem importaria em litispendência, pois repetiria pedidos já formulados perante a jurisdição estatal. Por fim, há probabilidade do escritório que será contratado para defender os interesses da sociedade não cumprir o requisito da neutralidade Parece que houve a atuação da profissional Maritha Novoa Prado como conciliadora e/ou mediadora dos conflitos entre sociedade e sócios, circunstância que, em tese, impediria sua atuação como procuradora daqueles que participaram das sessões de conciliação e mediação (fls.471/484).Com efeito, é sabido que há imposição de sigilo às informações obtidas pela conciliadora e/ou mediadora e, sua contratação como procuradora para atuação em arbitragem, em que haverá discussão sobre a relações societárias importará em inobservância daquela regra. Assim, até que se entenda melhor sua atuação na solução dos conflitos entre sócios e sociedades, prudente não seja contratada como advogada. O receio de dano é incontestável, pois a submissão à arbitragem que, em cognição sumária, é indevida, poderá gerar despesas com honorários advocatícios e verbas de sucumbência. Diante do exposto, estando presentes os requisitos, CONCEDO a tutela de urgência, para suspender os efeitos das deliberações tomadas nas reuniões de sócios das sociedades RESTAURANTE SÃO CAETANO COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. e PONTO ELDORADO COMÉRCIODE ALIMENTOS LTDA.., realizadas no dia 24 de abril de 2025, Às 16:30 e 17hs. Sustentam os Agravantes, em suma: (i) ausentes os requisitos autorizadores à concessão da tutela provisória de urgência; (ii) a validade da primeira deliberação, a participação na arbitragem; (iii) a anterioridade da arbitragem, razão pela qual a ação de dissolução deve ser extinta sem resolução do mérito em função da competência do juízo arbitral; (iv) a desnecessidade de alteração dos contratos sociais para permitir a adesão à arbitragem; (v) violação ao princípio majoritário e princípio da interferência mínima; (vi) a decisão deve ser tomada no interesse das sociedades; (vii) subsidiariamente, a tutela deve ser mantida somente em relação à São Caetano, os argumentos dos Agravados não se aplicam à Eldorado, pois o Contrato Social não prevê quórum qualificado; (viii) a validade da segunda deliberação, o escritório escolhido para representação das sociedades Eldorado e São Caetano é neutro e imparcial; (ix) a apresentação de uma proposta não justifica qualquer anulação; (x) a representação de VVH e Mania Prime é totalmente irrelevante, a nomeação de advogados feita por Alessandro foi totalmente ilegítima (fl. 30), sem consulta aos demais administradores das sociedades e sócios; (xi) o Tribunal Arbitral deve apreciar, em primeiro lugar, a validade do aceite ao convite à arbitragem; (xii) a ausência de periculum in mora; (xiii) o manifesto periculum in mora reverso, devido aos benefícios do procedimento arbitral, especialmente seu caráter sigiloso. Requerem a concessão de efeito suspensivo e, ao final, o provimento do recurso com a reforma da decisão agravada para a revogação da tutela provisória de urgência concedida. Nega-se efeito suspensivo. A concessão de efeito suspensivo depende da demonstração da probabilidade de provimento do recurso, da existência de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e da ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos dos arts. 995, parágrafo único, e 1.019, inc. I, do CPC. Prima facie, as alegações dos Agravantes não são suficientemente verossímeis para, em sede de liminar, infirmar os fundamentos da decisão recorrida e autorizar a concessão de efeito suspensivo, especialmente se considerada a relação complexa e litigiosa entre as partes, bem como ausente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo em se aguardar o julgamento deste recurso. Deixa-se de requisitar informações ao Juízo a quo, posto desnecessário na espécie. Intime-se os Agravados para apresentar resposta ao recurso. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Tasso Duarte de Melo - Advs: Henrique de Oliveira Freitas Rosa (OAB: 219240/MG) - Andre de Luizi Correia (OAB: 137878/SP) - Luiz Eduardo Jodas Siqueira (OAB: 439493/SP) - Eduardo Peixoto Menna Barreto de Moraes (OAB: 275372/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036663-48.2025.8.26.0100" – Página 151 de 154

Indigo Fiagro Fidc Do Agronegocio De Responsabilidade Ilimitada x Flavio Henrique Marciano Campos De Souza e outros

Processo nº 1068091-48.2025.8.26.0100

Processo nº 1087103-48.2025.8.26.0100

Maria Lucia Tacconi Huese x Alessandro Gonçalves Pereira e outros

Ricardo Ribeiro Tavares e outros x Ed&F Man Switzerland Ltd

Monyque Emanuella Ferreira Alves Da Silva x Icatu Seguros S.A.

Processo nº 1069449-48.2025.8.26.0100

S. S. A. A. x A. S. E V. L.

Processo nº 1080216-48.2025.8.26.0100

Filliphe Camelo De Souza e outros x Alessandro Gonçalves Pereira e outros