Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036364-08.2024.8.26.0100" – Página 153 de 158

Laranjal Automóveis Ltda. x Mercadolivre.Com Atividades De Internet Ltda

ID: 276082362

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1161203-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LARANJAL AUTOMóVEIS LTDA.

Polo Passivo:

MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA

Intimação

Advogados:

RODRIGO EVANGELISTA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rodrigo Evangelista Marques (OAB 211433/SP), João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 270757/SP), Manuela Barbosa de Oliveira (OAB 339221/SP) Processo 1161203-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cíve… ADV: Rodrigo Evangelista Marques (OAB 211433/SP), João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 270757/SP), Manuela Barbosa de Oliveira (OAB 339221/SP) Processo 1161203-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Laranjal Automóveis Ltda. - Reqdo: Mercadolivre.com Atividades de Internet LTDA - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 11.499,00 (onze mil quatrocentos e noventa e nove reais), com correção monetária pela tabela do TJSP desde a data da venda do produto até 31.08.2024 e, a partir de 1º.09.2024 (data de vigência da Lei nº 14.905/2024), corrigido monetariamente pelo IPCA e acrescida de juros de mora, desde a citação, fixados de acordo com a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Créditos (SELIC), deduzido o IPCA, com a advertência de que, caso a SELIC apresente resultado negativo os juros de mora serão considerados igual a 0 (zero) para efeito de cálculo no período de referência (art. 406, §§1º a 3º, Código Civil). Diante da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais cada uma. Em relação aos honorários, considerando o trabalho desempenhado pelos causídicos, condeno a autora ao pagamento dos honorários advocatícios no importe de 15% sobre o proveito econômico obtido (valor da indenização por danos morais) ao patrono da ré e esta, por sua vez, ao pagamento de 15% do valor atualizado da condenação ao patrono da autora. Caso haja interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil) e após, certificado o necessário, com as nossas homenagens, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (artigo 1.010, §3º, do Código de Processo Civil). Para fins de recurso, se o recorrente não for beneficiário da gratuidade, deverá ser recolhido o preparo no importe de 4% sobre o valor da condenação, se houver, ou caso não haja, ou não seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa. Conforme disposto no art. 1.275, §3º, das NSCGJ, em caso de existência de mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, a parte apelante deverá providenciar o recolhimento referente à(s) prova(s) material(ais) anexada(s) ao processo, inclusive mídia(s) de audiência, utilizando a guia do FEDTJ, código 110-4, observando, para tanto, o valor indicado no artigo 3º do Provimento CSM nº 2.516/2019 (DJE, 02/08/2019, Caderno Administrativo, Pág. 02). Com o trânsito em julgado, tendo em conta o Provimento CG n. 16/2016 e Comunicado n. 438/2016, a parte exequente deverá dar início à execução da sentença (Cód 156 - que fará com que o sistema informatizado cadastre automaticamente o incidente de Cumprimento de Sentença, para onde as partes deverão, doravante, direcionar todas as peças subsequentes), no prazo de 30 dias. Na instauração do cumprimento de sentença, a parte exequente deverá, ainda, recolher 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, nos termos do art. 4º, IV, da Lei nº 11.608/03. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Roberto Palange x Banco Pan S/A

ID: 276736317

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1143161-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CARLOS ROBERTO PALANGE

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDO NARDON

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP), DANIEL FERNANDO NARDON (OAB 46277/RS) Processo 1143161-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Carlos Roberto Palange - Reqda: BANCO PAN S/A - Visto… ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP), DANIEL FERNANDO NARDON (OAB 46277/RS) Processo 1143161-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Carlos Roberto Palange - Reqda: BANCO PAN S/A - Vistos. Fls. 222/223: O presente processo já se encontra extinto sem resolução de mérito, inexistindo fundamento quanto ao requerimento nesse sentido. Contudo, compulsando os autos, constata-se a pendência do recolhimento das custas iniciais, devidas em razão da extinção do processo sem resolução do mérito, o que, por sua vez, foi motivada pelo absoluto descumprimento das determinações lançadas pelo juízo para fins de emenda da inicial. Nesse contexto, inclusive, o patrono que assinou a referida peça e demais manifestações deixou de apresentar em juízo procuração válida, falhando em demonstrar a higidez da representação processual, não obstante a facilidade com que poderia ter cumprido a providência, ignorando as advertências efetuadas pela decisão de fls. 51/60, em razão das fundadas suspeitas quanto à configuração da chamada demanda predatória. A esse respeito, inclusive, não é demais destacar que o advogado que "representava" a parte autora, Sr. Daniel Nardon, teve sua prisão preventiva decretada em 30/04/2025, em razão de investigação relacionada a fraudes praticadas nesse mesmo contexto, bem como a suspensão de sua licença profissional para o exercício da advocacia, por determinação da Seccional da OAB do Rio Grande do Sul. A situação dos autos, portanto, não se resumiu a mera ausência de emenda da inicial, mas a demanda predatória, ajuizada ao arrepio da lei e da boa-fé, em verdadeiro ato de fraude processual, não havendo como responsabilizar quem (apenas formalmente) figurou como parte autora, sem demonstração de que tivesse anuído ao ingresso da presente ação, pelo pagamento das respectivas custas. A propósito, aliás, somado à criação do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça NUMOPEDE, o E. TJSP aprovou alguns Enunciados (DJe de 19/06/2024, caderno administrativo, pág. 09), entre os quais destaco: ENUNCIADO 15 - Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. Nos termos do referido dispositivo legal: Art. 104. O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente. § 1º Nas hipóteses previstas nocaput, o advogado deverá, independentemente de caução, exibir a procuração no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável por igual período por despacho do juiz. § 2º O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e danos. Nessa esteira, evidenciada a inexistência de representação processual, determino ao Sr. DANIEL FERNANDO NARDON, OAB/SP 489.411, que providencie o recolhimento das custas e despesas relacionadas a este processo, em adicionais 10 dias, na forma da expressa previsão legal e do estatuído no Enunciado 15 acima transcrito, sob pena de expedição de certidão para cobrança fiscal, encaminhando-se-a à Procuradoria competente. Providencie, a Serventia, remessa da presente decisão ao endereço do escritório do advogado, descrito em fl. 33. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1105622-08.2024.8.26.0100

ID: 323415289

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1105622-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

DIOGENES ROBERTO PUGLIESI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO JULIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1105622-08.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - DIOGENES ROBERTO PUGLIESI, registrado civilmente como Diogenes Roberto Pugliesi - 1. Citem-se e cientifiquem-se, nos seguin… Processo 1105622-08.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - DIOGENES ROBERTO PUGLIESI, registrado civilmente como Diogenes Roberto Pugliesi - 1. Citem-se e cientifiquem-se, nos seguintes termos: a) Citem-se os confrontantes de fato (confinantes/vizinhos), devendo, ainda, o sr. Oficial de Justiça percorrer as divisas e as confrontações do imóvel usucapiendo, constatando quais são os imóveis lindeiros da esquerda, direita e fundos, se houver. Após, deverá qualificar os atuais moradores/ocupantes/residentes, citando-os na forma da lei. Nos termos do artigo 246, § 3º do CPC, se o pedido de usucapião versar sobre unidade autônoma de prédio em condomínio, fica dispensada tal citação. b) Citem-se os eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. c) Citem-se os titulares de domínio indicados pelo Cartório de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI e/ou pela parte autora na inicial. Na hipótese de já serem falecidos, deverão ser citados os respectivos herdeiros/inventariante do Espólio indicados na certidão de objeto e pé da ação de inventário/arrolamento juntada, se houver. d) Citem-se os confrontantes tabulares indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI ou pela parte autora na inicial. e) Citem-se os antecessores na posse, indicados na inicial, caso requerida a accessio possessionis. f) Cite-se o condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for unidade autônoma em condomínio edilício, ficando, nesse caso, dispensada a citação dos confrontantes tabulares e de fato. 2. Não havendo endereço informado pelo CRI ou pelo autor, ou retornando negativa a diligência inicial relativa aos titulares de direitos reais registrados no fólio real (imóvel usucapiendo), considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, fica desde já autorizada a pesquisa de endereços via sistema Infojud, por ser o mais completo e atualizado disponível ao Juízo. 3. Oportunamente, nos termos do artigo 259, I do Código de Processo Civil, expeça-se edital de citação, incluindo-se a ressalva do inciso IV do artigo 257, do mesmo diploma legal. Ante a ausência de qualquer prejuízo às partes ou eventuais terceiros interessados, considerando a natureza erga omnes da ação de usucapião e, visando dar maior publicidade ao feito, deverão constar da minuta do Edital todas as pessoas cadastradas no e-SAJ. 4. Intimem-se as Fazendas Públicas, via Portal. 5. Fica desde já dispensada a citação daqueles que tenham apresentado carta de anuência com firma reconhecida, bem como de possuidores anteriores quando a parte autora já reúne o requisito temporal por si própria. 6. Ao Ministério Público apenas na hipótese de presença de incapaz e após o término do ciclo citatório (Resolução n. 1.167/2019-PGJ-CGMP - Protocolado nº 114.325/17). 7. A Serventia deverá alimentar as informações relativas ao ciclo citatório, elaborando relatório final ao término do prazo do edital, com remessa do feito à conclusão. Observe-se a vista prévia ao Ministério Público quando presente incapaz, na forma do item anterior. 8. Decorrido o prazo do Edital, se necessário, oficie-se à Defensoria Pública para nomeação do Curador Especial, nos termos do artigo 72, II, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: RICARDO JULIO (OAB 167246/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rio’S Comercio Importação E Exportação S/A x Marcelo Augusto Zenoveli e outros

ID: 328357851

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0014224-60.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

RIO’S COMERCIO IMPORTAçãO E EXPORTAçãO S/A

Polo Passivo:

MARCELO AUGUSTO ZENOVELI VIVA TêXTIL TECIDOS E CONFECçõES LTDA. ME

Intimação

Advogados:

DENIS BARROSO ALBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANUSA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA SOARES MONZILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014224-60.2025.8.26.0100 (processo principal 1106010-08.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Confissão/Composição de Dívida - Rio’s Comercio Importação… Processo 0014224-60.2025.8.26.0100 (processo principal 1106010-08.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Confissão/Composição de Dívida - Rio’s Comercio Importação e Exportação S/A - Viva Têxtil Tecidos e Confecções Ltda. ME - - Marcelo Augusto Zenoveli - Vistos. Com fundamento no art. 256 do CPC, defiro a citação, por edital, de Viva Têxtil Tecidos e Confecções Ltda. Me com dilação de vinte dias. Compete às sociedades empresárias manter cadastro de endereço atualizado na Junta Comercial, para que seja dado conhecimento a terceiros. Contudo, conforme AR de fls. 68/70, restou frustrada a citação da sociedade no endereço da sua sede constante dos cadastros da Junta Comercial (ficha de breve relato às fls. 91/92). Assim sendo, reputa-se justificada a citação por edital, consoante orienta a jurisprudência: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade. Não localização da devedora no endereço informado no contrato e na Jucesp é suficiente para considerá-la em lugar incerto e não sabido e autorizar a citação por edital. Desnecessidade de realização de outras buscas de endereço. Atualização dos cadastros nos órgãos competentes é incumbência da pessoa jurídica. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2179537-53.2022.8.26.0000; Relator (a):Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos -9ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 11/11/2022; Data de Registro: 11/11/2022). PROCESSUAL CIVIL - Condomínio - Ação de execução de título extrajudicial - Débitos condominiais - Decisão de primeiro grau que não reconhece a nulidade da citação por edital da empresa executada e tampouco sua ilegitimidade - Agravo interposto pela representante legal da executada -Tentativas de citação por carta infrutíferas, inclusive no endereço da sede indicado na ficha cadastral da JUCESP - Citação pessoal da representante legal da executada - Inviabilidade - Prova documental suficiente a revelar que ela havia se mudado do endereço indicado pelo exequente - Desnecessidade, ademais, de diligências para localizar o endereço da representante legal uma vez que a pessoa jurídica deve ser citada no endereço cadastrado na JUCESP - Citação por edital válida - Alegação de ilegitimidade da empresa executada - Pretensão não acolhida - Dívida de responsabilidade do titular do domínio - Ausência de prova acerca da alegação de que a propriedade do imóvel passou a ser da recorrente em razão do encerramento da falência da executada - Decisão mantida - Agravo desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento 2123963-16.2020.8.26.0000; Relator (a):Carlos Henrique Miguel Trevisan; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/10/2020; Data de Registro: 13/10/2020). Como ato já vinculado a esta decisão, a Serventia emitirá modelo institucional de edital aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais, que já se encontra finalizado no fluxo, para completar os trechos faltantes. Após conferência e a assinatura do edital, dê-se ciência à parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias: (a) comprovar o recolhimento da taxa necessária à publicação do edital no DJE (0,008 UFESPpor caractere do edital, a ser feita em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal FEDT, utilizando-se o Código 435-9); e (b) comprovar a publicação do edital em jornal local de grande circulação, por pelo menos duas vezes, na forma do art. 257, parágrafo único, do CPC (considerando que ainda não é possível a publicação do edital na plataforma do CNJ). Com o atendimento integral, providencie a Serventia a publicação no edital no DJE com a afixação no local de costume. Intime-se. - ADV: ANDREA SOARES MONZILLO (OAB 146352/SP), DANUSA BORGES (OAB 250740/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Movida Locação De Veículos S/A x Alcino Martins De Oliveira

ID: 306137419

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0022714-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MOVIDA LOCAçãO DE VEíCULOS S/A

Polo Passivo:

ALCINO MARTINS DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

TATIANE ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0022714-08.2024.8.26.0100 (processo principal 1097220-69.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Movida Locação de Veículos S/A - Alcino Martins de Oliv… Processo 0022714-08.2024.8.26.0100 (processo principal 1097220-69.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Movida Locação de Veículos S/A - Alcino Martins de Oliveira - Vistos. ALCINO MARTINS DE OLIVEIRA, qualificado nos autos, ofereceu, contra MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S/A, também qualificada, impugnação ao cumprimento de sentença, alegando em síntese nulidade de citação nos autos do processo de conhecimento. Pugna pelo acolhimento da impugnação. Manifestação da parte impugnada (exequente) às fls. 175/179). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. A impugnação deve ser rejeitada. A alegação da nulidade de citação não procede. Aduz o impugnante que a citação postal não seria válida, já que o respectivo AR teria sido assinado por terceiro. Com efeito, da análise do aviso de recebimento de fls.154 dos autos principais, conclui-se que a parte executada foi devidamente citada, nos termos do art. 248, § 4º do CPC/15. Isto porque, tratando-se de condomínio edilício, é valido o recebimento da carta de citação pelo funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, sendo que, caberia ao impugnante comprovar cabalmente que o condomínio efetivamente tivesse conhecimento de que ele não tinha domicílio naquela unidade. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO CITAÇÃO PELO CORREIO CONDOMÍNIO CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA PELO PORTEIRO OU ZELADOR VALIDADE. 1 Considera-se hígida a citação pelo correio, com o recebimento da carta por porteiro do condomínio, sem se exigir poder de representação. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2131234-18.2016.8.26.0000; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/10/2016; Data de Registro: 11/10/2016) APELAÇÃO IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CITAÇÃO PELOS CORREIOS RECEBIDA PELO PORTEIRO VALIDADE AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUE O CONDOMÍNIO TIVESSE CONHECIMENTO DE QUE OS CITANDOS NÃO RESIDIAM NO LOCAL. - É válida a citação recebida por porteiro de condomínio residencial, o que se adequa à realidade social. - Na esteira da decisão do STJ no julgamento REsp 1.345.331/RS, realizado nos termos do art. 543-C do CPC/73, não residindo mais no local, os impugnantes deveriam dar ciência inequívoca ao condomínio, indicando-lhe endereço atual. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação 1005317-55.2014.8.26.0071; Relator (a):Maria Lúcia Pizzotti; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/03/2017; Data de Registro: 23/03/2017) Pesem as alegações do impugnante, pois, válida a citação levada a efeito. Por conseguinte, de rigor a rejeição da impugnação. Ante o exposto e o que mais dos autos consta, rejeito a presente impugnação ao cumprimento de sentença. Deixo de condenar o impugnante no pagamento de honorários advocatícios, tendo em vista o seguinte precedente: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: 1.1. São cabíveis honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença, haja ou não impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário a que alude o art. 475-J do CPC, que somente se inicia após a intimação do advogado, com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. n.º 940.274/MS). 1.2. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença. 1.3. Apenas no caso de acolhimento da impugnação, ainda que parcial, serão arbitrados honorários em benefício do executado, com base no art. 20, § 4º, do CPC. 2. Recurso especial provido. (STJ, REsp 1134186/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/08/2011, DJe 21/10/2011) grifei Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento em 10 dias. Int. - ADV: FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), TATIANE ALVES (OAB 125960/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Magnanimo Comercial Importacao E Exportacao Ltda x Companhia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo Sabesp

ID: 293628184

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026470-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MAGNANIMO COMERCIAL IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Polo Passivo:

COMPANHIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO SABESP

Intimação

Advogados:

ROGÉRIO MAZZA TROISE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026470-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Magnanimo Comercial Importacao e Exportacao Ltda - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo Sabesp -… Processo 1026470-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Magnanimo Comercial Importacao e Exportacao Ltda - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo Sabesp - Vistos. Foi apresentada impugnação da proposta de honorários. Os honorários ora arbitrados são consentâneos com a natureza e complexidade do laudo. Oriento-me por considerar na mensuração o tempo necessário para execução da atividade, a satisfação a diversos quesitos apresentados pelas partes, os quais englobam avaliação de situações pretéritas e comparação de alegações divergentes. De se notar, especialmente, que os honorários correspondem ao grau de responsabilidade profissional e não destoam da tabela profissional. Vale mencionar, ainda, que não houve impugnação específica dos parâmetros utilizados pelo Sr. Perito, apresentando, a parte ré, insurgência genérica (fl. 471). A jurisprudência deste E. Tribunal entende correta e proporcional a estimativa de honorários com base nas horas necessárias para a realização dos trabalhos e com fundamento na Tabela doIBAPE, como no caso dos autos. Cita-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - Insurgência contra decisão que homologou estimativa de honorários periciais - Valor indicado pelo expert com base nas horas necessárias para a realização dos trabalhos e com fundamento na Tabela do IBAPE - Réus que não impugnaram de forma específica os parâmetros utilizados pelo expert para fixar a verba remuneratória, apresentando insurgência genérica - Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2221935-44.2024.8.26.0000; Relator (a):Ana Catarina Strauch; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itu -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS PERICIAIS. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em Exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que homologou a estimativa de honorários periciais em R$ 15.998,50, em ação de obrigação de fazer proposta pela Municipalidade de Rio Claro, visando à abertura de passagem na Rodovia SP 310. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste na adequação do valor estimado para os honorários periciais, considerando a proporcionalidade e razoabilidade em relação ao trabalho técnico a ser realizado. III.Razões de Decidir 3. A decisão agravada não merece reparo, pois o valor dos honorários periciais foi justificado pelo caráter técnico do trabalho e pelas peculiaridades da perícia de engenharia, e de acordo com o regulamento do IBAPE. 4. A alegação de que o valor ultrapassa o limite das obrigações de pequeno valor não foi objeto de análise pelo Juízo de Primeiro Grau, sendo vedada a supressão de instância. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A fixação dos honorários periciais deve considerar a complexidade e o caráter técnico do trabalho. 2. A aplicação do regulamento do IBAPE é adequada para a estimativa dos honorários. Legislação Citada: CPC, art. 1.015, art. 149. CF, art. 100, § 3º. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento 2010875-24.2025.8.26.0000, Rel. Ana Luiza Villa Nova, 25ª Câmara de Direito Privado, j. 06/05/2025. TJSP, Agravo de Instrumento 2060457-90.2025.8.26.0000, Rel. Silvia Meirelles, 6ª Câmara de Direito Público, j. 09/04/2025. TJSP, Agravo de Instrumento 3002728-60.2023.8.26.0000, Rel. Spoladore Dominguez, 13ª Câmara de Direito Público, j. 21/06/2024. (TJSP; Agravo de Instrumento 2120655-93.2025.8.26.0000; Relator (a):Carlos Eduardo Pachi; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Rio Claro -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 03/06/2025; Data de Registro: 03/06/2025). Nesse contexto, arbitro os honorários periciais em R$14.251,00. Em dez dias, deverá a parte a que foi atribuído o custeio dos honorários periciais providenciar o depósito do montante. Feito o depósito, comunique-se o Sr. Perito (por correio eletrônico) para que sejam iniciados os trabalhos. Intimem-se. - ADV: MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lee Boris Flores Orellana x Avel - Assessor De Investimento Ltda e outros

ID: 319256460

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1157614-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

LEE BORIS FLORES ORELLANA

Polo Passivo:

AVEL - ASSESSOR DE INVESTIMENTO LTDA XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CAMBIO, TíTULOS E VALORES MOBILIáRIOS

Intimação

Advogados:

FERNANDO MARSON SCHUCH SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ERIK AZEVEDO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANA FRANÇA CASTRO BAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1157614-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lee Boris Flores Orellana - Xp Investimentos Corretora de Cambio, Títulos e Valores Mobiliários - - … Processo 1157614-08.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lee Boris Flores Orellana - Xp Investimentos Corretora de Cambio, Títulos e Valores Mobiliários - - Avel - Assessor de Investimento Ltda - Trata-se de ação condenatória movida por LEE BORIS FLORES ORELLANA em face de XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CÂMBIO, TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S.A. e ÁVEL - ASSESSOR DE INVESTIMENTO LTDA., pleiteando indenização por descumprimento de acordo de encerramento antecipado de COE (Certificado de Operações Estruturadas) e danos morais. A ré ÁVEL - ASSESSOR DE INVESTIMENTO LTDA. suscita preliminar de ilegitimidade passiva, sustentando que não participou do "Instrumento Particular de Transação" firmado exclusivamente entre o autor e a XP INVESTIMENTOS, sendo este o objeto central da demanda. A preliminar merece acolhimento. Verifica-se dos autos que o cerne da controvérsia reside no alegado descumprimento do acordo de encerramento antecipado do COE, formalizado apenas entre o autor e a XP INVESTIMENTOS (fls. 28-37). A ÁVEL atuou exclusivamente como assessora de investimentos, não sendo parte do contrato que fundamenta a pretensão autoral. O próprio autor reconhece que o acordo foi firmado com a XP, e não há elementos que demonstrem responsabilidade solidária da assessora pelo cumprimento das obrigações pactuadas no referido instrumento. Assim, JULGO EXTINTO o processo em relação à ré ÁVEL - ASSESSOR DE INVESTIMENTO LTDA., sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, por ilegitimidade passiva. Prosseguindo o feito apenas em relação à XP INVESTIMENTOS, não vislumbro outras preliminares a serem analisadas. O processo encontra-se em ordem, com partes legítimas e bem representadas. Quanto às provas requeridas pelo autor. Defiro a exibição dos seguintes documentos pela ré XP INVESTIMENTOS, por serem pertinentes à elucidação dos fatos: Documento de Informações Essenciais (DIE) efetivamente entregue ao autor; Termo de Adesão e Termo de Ciência de Risco assinados; Demonstrativo de evolução do investimento de 28/05/2021 até o encerramento; Demonstrativo dos cálculos de encerramento antecipado do COE com detalhamento da precificação. Indefiro a exibição dos demais documentos por não serem essenciais ao deslinde da controvérsia ou por já constarem dos autos. A prova testemunhal mostra-se desnecessária, considerando que os fatos controvertidos encontram-se suficientemente documentados nos autos através das mensagens eletrônicas (fls. 40/64 e 96-138) e demais documentos já carreados, não havendo necessidade de dilação probatória para esclarecimentos adicionais sobre as tratativas entre as partes. O depoimento pessoal dos representantes da ré não se justifica, uma vez que as questões controvertidas são eminentemente técnicas e contratuais, já suficientemente esclarecidas pela documentação existente nos autos. A prova pericial econômico-financeira é desnecessária, pois os valores envolvidos na operação e no acordo de encerramento estão claramente demonstrados nos documentos já constantes dos autos, não demandando conhecimento técnico especializado para sua compreensão. Defiro a possibilidade de utilização de prova emprestada de ações similares envolvendo a ré XP INVESTIMENTOS e estruturas de COE financiados, desde que observados os requisitos do art. 372 do CPC, especialmente a identidade de partes ou de interesse jurídico e a observância do contraditório. Fixo como pontos controvertidos: Se houve acordo entre as partes para devolução do valor de R$ 300.000,00 do aporte inicial mais R$ 75.000,00 de rendimentos; Se a XP INVESTIMENTOS cumpriu integralmente o acordo de encerramento antecipado; Se há dano moral indenizável. Intime-se a ré XP INVESTIMENTOS para exibir os documentos deferidos no prazo de 15 dias, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos que se pretendia provar; Após, vista ao autor para manifestação no prazo de 15 dias; Em seguida, conclusos para sentença. Custas pela ré ÁVEL na proporção de sua sucumbência quanto à preliminar. Intimem-se. - ADV: CRISTIANA FRANÇA CASTRO BAUER (OAB 250611/SP), ERIK AZEVEDO COELHO (OAB 181338/SP), FERNANDO MARSON SCHUCH SANTOS (OAB 92926/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neotelecom Telecomunicações Ltda. x Ação Meio De Pagamentos Ltda e outros

ID: 317540042

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0027758-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

NEOTELECOM TELECOMUNICAçõES LTDA.

Polo Passivo:

AçãO MEIO DE PAGAMENTOS LTDA CARLOS HENRIQUE FERNANDES FERREIRA

Intimação

Advogados:

ROSANA APARECIDA DELLA LIBERA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO TEODORO DO NASCIMENTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCIO AMERICO DE OLIVEIRA MATA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JEFERSON COSTA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0027758-08.2024.8.26.0100 (processo principal 1043214-20.2020.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO CIVIL - Neotelecom Telecomunicações Ltda. - Carlo… Processo 0027758-08.2024.8.26.0100 (processo principal 1043214-20.2020.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - DIREITO CIVIL - Neotelecom Telecomunicações Ltda. - Carlos Henrique Fernandes Ferreira - - Ação Meio de Pagamentos Ltda - Vistos. NEOTELECOM TELECOMUNICAÇÕES LTDA., devidamente qualificada nos autos do processo executivo que move em face de AÇÃO CONTACT CENTER LTDA, instaurou INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA em face de CARLOS HENRIQUE FERNANDES FERREIRA e AÇÃO MEIO DE PAGAMENTOS LTDA, todos já qualificados. Sustenta, em suma, que no curso da ação principal foi expedida Carta Precatória para penhora sobre faturamento, quando então constatado que a empresa executada encerrou suas atividades comerciais, apesar do CNPJ ativo. Na busca de bens, revela que tomou conhecimento de grupo econômico. Alega que a devedora se utiliza de outras empresas para blindar seu patrimônio. Destaca a identidade dos sócios da empresa executada com a empresa Ação Meio de Pagamentos Ltda, evidenciando a confusão patrimonial. Diante disso, requer em tutela o bloqueio de bens dos requeridos via Sisbajud. Ao final, requer seja julgado totalmente procedente este incidente, para desconsiderar a personalidade jurídica da empresa, incluindo-se seu sócio e a empresa requerida no polo passivo do feito executivo a fim de que seus bens respondam pelo débito exequendo. Sobreveio contestação conjunta às fls. 164/176. Inicialmente argumenta que a análise de grupo econômico depende de ação própria. Defende que a simples existência de sócios em comum, não configura um grupo econômico, e nem mesmo fraude ou abuso patrimonial. Acrescenta que o pedido formulado pela Requerente não preenche os requisitos legais exigidos para a desconsideração da personalidade jurídica, de modo que a tese vem desacompanhada da prova necessária. Requer assim, seja afastada a pretensão com a condenação do requerente por litigância de má-fé. Subsidiariamente, que seja afastada a desconsideração em face das empresas citadas. Houve réplica às fls. 182/194. Intimados sobre o interesse na dilação probatória (fl. 178), não foram indicadas provas adicionais. Relatei. Decido. Trata-se de incidente de desconsideração de personalidade jurídica de requerida em cumprimento de sentença, em que se frustrou a execução em face dos devedores principais por encerramento irregular, pretendendo-se inserir o sócio e empresa de suposto grupo ecômico no polo passivo da lide. Com efeito, a parte exequente não demonstrou a existência dos requisitos do art. 50 do CC para que se pudesse reconhecer, de forma clara, alguma forma de abuso de personalidade jurídica a justificar a inclusão da requerida no polo passivo, não bastando, para tanto, o encerramento das atividades comerciais da empresa devedora ou a não localização de bens penhoráveis. A falta de bens penhoráveis e a falta de localização da empresa para sua citação não implicam presunção de confusão patrimonial, desvio de objeto societário ou qualquer outra forma de abuso. Assim como a identidade de sócios em empresas distintas também não revela de plano o suposto grupo econômico, não estabelecendo a lei presunção neste sentido. Era importante a demonstração, através de dilação probatória, da presença dos requisitos legais no caso em concreto, mas a parte não teve interesse neste sentido. Anoto ainda, não caber desconsideração da personalidade jurídica deempresabaixada, mas mera sucessão em execução (art. 1.110, CC e art. 779, II, CPC). A prova coligida, sendo insuficiente para o intento, implica em não provimento da postulação. Não obstante, indefiro a alegação de litigância de má-fé, descaracterizada a má-fé processual. Todos os demais argumentos ventilados pelas partes são incapazes, sequer em tese, de infirmar a conclusão aqui adotada (art. 489, §1º, V, do CPC). Do exposto, julgo improcedente o pedido de desconsideração. Custas do incidente a cargo do exequente. I.. - ADV: ROSANA APARECIDA DELLA LIBERA SANTOS (OAB 238267/SP), MARCIO AMERICO DE OLIVEIRA MATA (OAB 65377/MG), MARCIO AMERICO DE OLIVEIRA MATA (OAB 65377/MG), JEFERSON COSTA DE OLIVEIRA (OAB 75899/MG), JEFERSON COSTA DE OLIVEIRA (OAB 75899/MG), PAULO TEODORO DO NASCIMENTO (OAB 53758/MG), PAULO TEODORO DO NASCIMENTO (OAB 53758/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Maxfer Ind E Com De Alum Ltda

ID: 305709580

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1173910-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

MAXFER IND E COM DE ALUM LTDA

Intimação

Advogados:

TAMARA CRISTINE LOURDES BARK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHEDI ABRÃO MAMEDIO BARK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1173910-08.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Maxfer Ind e Com de Alum Ltda e outro - Vistos. 1) Fls 80/81: de acordo com o adotado … Processo 1173910-08.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Maxfer Ind e Com de Alum Ltda e outro - Vistos. 1) Fls 80/81: de acordo com o adotado pelo E. Superior Tribunal de Justiça, por meio do julgamento do REsp nº 1.333.349-SP, de Relatoria do preclaro Ministro Luis Felipe Salomão, com apoio no art. 543-C do CPC: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO E CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008. DIREITO EMPRESARIAL E CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PROCESSAMENTO E CONCESSÃO. GARANTIAS PRESTADAS POR TERCEIROS. MANUTENÇÃO. SUSPENSÃO OU EXTINÇÃO DE AÇÕES AJUIZADAS CONTRA DEVEDORES SOLIDÁRIOS E COOBRIGADOS EM GERAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 6º, CAPUT, 49, § 1º, 52, INCISO III, E 59, CAPUT, DA LEI N. 11.101/2005. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das execuções nem induz suspensão ou extinção de ações ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória, pois não se lhes aplicam a suspensão prevista nos arts. 6º, caput, e 52, inciso III, ou a novação a que se refere o art. 59, caput, por força do que dispõe o art. 49, § 1º, todos da Lei n. 11.101/2005 2. Recurso Especial não provido. Também não se aplica no presente caso a regra imposta no art. 6º, caput, da Lei 11.101/05, in verbis: "a decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário". Isso porque tal preceito incide apenas quanto aos sócios com responsabilidade solidária e ilimitada, sendo no caso a empresa executada constituída sob a forma de sociedade limitada. Assim, defiro a suspensão do feito somente em relação à coexecutada Recuperanda MAXFER INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALUMÍNIOS LTDA, prosseguindo-se a execução em relação ao coexecutado Tiago Calniel da Silva. Defiro o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) seguinte(s) executado(a)(s): TIAGO CALNIEL DA SILVA, CPF 04308477930 (COM REPETIÇÃO DA ORDEM POR 30 DIAS - "TEIMOSINHA"). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo:TIAGO CALNIEL DA SILVA, CPF 04308477930 Valor atualizado (R$ 132.395,93). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC), ficando desde já o executado intimado, por meio de seu patrono, ou não tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC); após, no silêncio, dou por penhorada a quantia bloqueada transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial, ficando intimado(s) o(s) executado(s), pela imprensa oficial, para que, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, apresente eventual manifestação, consoante o artigo 525, parágrafo 11, do Código de Processo Civil, no prazo de quinze dias. Caso o(s) executado(s) não esteja(m) representado(s) nos autos, deverá o exequente promover diligências, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que a parte seja intimada pessoalmente, ressalvando-se que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial . Caso infrutífero o bloqueio on-line ou de valor irrisório bloqueado, o qual determino nesta data seu imediato desbloqueio, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no artigo 835 do Código de Processo Civil. Com a resposta da ordem juntem-se os extratos nos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. Intime-se. - ADV: TAMARA CRISTINE LOURDES BARK (OAB 84145/PR), CHEDI ABRÃO MAMEDIO BARK (OAB 84354/PR), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Maxfer Ind E Com De Alum Ltda

ID: 305709589

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1173910-08.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

MAXFER IND E COM DE ALUM LTDA

Intimação

Advogados:

TAMARA CRISTINE LOURDES BARK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHEDI ABRÃO MAMEDIO BARK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1173910-08.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Maxfer Ind e Com de Alum Ltda e outro - Vistos. 1) Fls 80/81: de acordo com o adotado … Processo 1173910-08.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Maxfer Ind e Com de Alum Ltda e outro - Vistos. 1) Fls 80/81: de acordo com o adotado pelo E. Superior Tribunal de Justiça, por meio do julgamento do REsp nº 1.333.349-SP, de Relatoria do preclaro Ministro Luis Felipe Salomão, com apoio no art. 543-C do CPC: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO E CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008. DIREITO EMPRESARIAL E CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PROCESSAMENTO E CONCESSÃO. GARANTIAS PRESTADAS POR TERCEIROS. MANUTENÇÃO. SUSPENSÃO OU EXTINÇÃO DE AÇÕES AJUIZADAS CONTRA DEVEDORES SOLIDÁRIOS E COOBRIGADOS EM GERAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 6º, CAPUT, 49, § 1º, 52, INCISO III, E 59, CAPUT, DA LEI N. 11.101/2005. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das execuções nem induz suspensão ou extinção de ações ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória, pois não se lhes aplicam a suspensão prevista nos arts. 6º, caput, e 52, inciso III, ou a novação a que se refere o art. 59, caput, por força do que dispõe o art. 49, § 1º, todos da Lei n. 11.101/2005 2. Recurso Especial não provido. Também não se aplica no presente caso a regra imposta no art. 6º, caput, da Lei 11.101/05, in verbis: "a decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário". Isso porque tal preceito incide apenas quanto aos sócios com responsabilidade solidária e ilimitada, sendo no caso a empresa executada constituída sob a forma de sociedade limitada. Assim, defiro a suspensão do feito somente em relação à coexecutada Recuperanda MAXFER INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALUMÍNIOS LTDA, prosseguindo-se a execução em relação ao coexecutado Tiago Calniel da Silva. Defiro o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) seguinte(s) executado(a)(s): TIAGO CALNIEL DA SILVA, CPF 04308477930 (COM REPETIÇÃO DA ORDEM POR 30 DIAS - "TEIMOSINHA"). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado(s) abaixo:TIAGO CALNIEL DA SILVA, CPF 04308477930 Valor atualizado (R$ 132.395,93). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, com liberação do eventual valor excedente em 24 horas (art. 854, §1º do CPC), aguarde-se por 5 (cinco) dias eventual manifestação (art. 854, §3º do CPC), ficando desde já o executado intimado, por meio de seu patrono, ou não tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC); após, no silêncio, dou por penhorada a quantia bloqueada transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial, ficando intimado(s) o(s) executado(s), pela imprensa oficial, para que, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, apresente eventual manifestação, consoante o artigo 525, parágrafo 11, do Código de Processo Civil, no prazo de quinze dias. Caso o(s) executado(s) não esteja(m) representado(s) nos autos, deverá o exequente promover diligências, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que a parte seja intimada pessoalmente, ressalvando-se que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial . Caso infrutífero o bloqueio on-line ou de valor irrisório bloqueado, o qual determino nesta data seu imediato desbloqueio, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no artigo 835 do Código de Processo Civil. Com a resposta da ordem juntem-se os extratos nos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. Intime-se. - ADV: TAMARA CRISTINE LOURDES BARK (OAB 84145/PR), CHEDI ABRÃO MAMEDIO BARK (OAB 84354/PR), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1579 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes