Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036019-08.2025.8.26.0100" – Página 154 de 173

Processo nº 1097323-08.2025.8.26.0100

ID: 331718315

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1097323-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALEXANDER PORTO TAVARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUANA SOUSA ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1097323-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Carlos Alexander Porto Tavares - Vistos, 1) A requerida é empresa privada e, em que pese seja extremam… Processo 1097323-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Carlos Alexander Porto Tavares - Vistos, 1) A requerida é empresa privada e, em que pese seja extremamente mais complexa a discussão sobre a natureza das atividades desenvolvidas pelas assim denominadas "big techs" e o consequente alcance de sua regulação por meio do Estado, não tenho nenhuma dúvida de que seria possível a exclusão da conta da autora, ou de qualquer usuário, que efetivamente tivessem violado as diretrizes de uso previamente aceitas. Tal violação, contudo, uma vez alegada como motivo determinante da exclusão, deve ser demonstrada. De todo modo, pelos elementos proporcionados pela parte autora não tenho como efetivamente aferir se houve motivo efetivo para a exclusão da conta, de modo que não me cabe, pura e simplesmente, mandar reativá-la, pois não parece plausível que sem causa justa tenha a ré interesse em fazê-lo. Ainda, não seria desarrazoado considerar que poderia, se assim quisesse, simplesmente rescindir o contrato. Nessa quadra, mister o aguardo do contraditório para viabilizar a análise adequada da questão, sobretudo porque não se vislumbra resquício de fundado receito de dano de difícil reparação acaso assim se proceda. Indefiro, pois, a liminar. 2) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 3) Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: LUANA SOUSA ROCHA DA SILVA (OAB 513349/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanessa De Souza Benicio Dos Santos x Deloitte Touchetohmatsu Cosnultores Ltda e outros

ID: 306154340

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1011575-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

VANESSA DE SOUZA BENICIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

DELOITTE TOUCHETOHMATSU COSNULTORES LTDA LABORATORIO FARMAERVAS LTDA

Intimação

Advogados:

RONALDO LOPES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GOMES NOTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE D´AVILA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO MAURO HENRIQUE DAÓLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011575-08.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Vanessa de Souza Benicio dos Santos - Laboratorio Farmaervas Ltda - Deloitte Touchetohmatsu Cosnultores ltd… Processo 1011575-08.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Vanessa de Souza Benicio dos Santos - Laboratorio Farmaervas Ltda - Deloitte Touchetohmatsu Cosnultores ltda - Vistos. 1. Fls. 11/14: último pronunciamento judicial, que recebeu o incidente processual, determinando seu processamento. 2. Fls. 17/23: a devedora pugnou pela intimação da credora, para que apresentasse planilha pormenorizada dos créditos pretendidos, atualizada até a data do pedido da RJ, com a remoção de créditos devidos exclusivamente a terceiros (honorários advocatícios, contribuição previdenciária e custas processuais). 3. Fls. 25/29: a Administradora Judicial consignou que, dos autos da Reclamação Trabalhista, constata-se que a impugnante reportou inadimplemento das recuperandas quanto ao acordo firmado, após o pagamento das duas primeiras parcelas, pleiteando ainda a inclusão da multa de 50% prevista no acordo homologado. Nesse contexto, indicou como devido o montante de R$ 18.657,84 (atualizado até 07/06/2024), não obstante constar na certidão de crédito o valor de R$ 19.630,62 (atualizado até 24/05/2024). Diante dessa divergência, requereu a intimação da impugnante para que (i) esclarecesse a divergência dos valores e (ii) apresentasse planilha de cálculo discriminando as verbas inadimplidas, com o devido abatimento do pagamento das duas primeiras parcelas. 4. Fl. 41: a credora esclareceu que, até a data da expedição da Certidão de Crédito Trabalhista, o valor sofreu atualizações perante a Justiça do Trabalho, conforme demonstram os documentos anexados, razão pela qual a CCT foi expedida considerando o valor atualizado de R$ 19.630,62, sendo que R$ 2.150,46 correspondem a honorários de sucumbência. 5. Fls. 96/100: a Administradora Judicial reiterou sua manifestação anterior, ponderando que, sem a discriminação das verbas, torna-se impossível a identificação de quais parcelas integraram o valor pleiteado. Ademais, opinou pela suspensão do presente incidente até a certificação do trânsito em julgado da sentença proferida nos autos principais, que extinguiu a recuperação judicial sem resolução de mérito. 6. Fls. 103/104 e 105: a devedora comunicou a interposição de Recurso de Apelação em face da sentença de extinção proferida no processo principal, requerendo a suspensão destes autos até seu julgamento definitivo, com o que concordou a credora. 7. Fls. 109/110: o MP manifestou-se pela suspensão dos autos. 8. Considerando a concessão do efeito suspensivo ao Recurso de Apelação interposto pelas recuperandas (autos nº 2168053-36.2025.8.26.0000), intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente os esclarecimentos solicitados pela Administradora Judicial às fls. 96/100. Após, à Administradora Judicial e às Recuperandas, sucessivamente. Em seguida, ao Ministério Público e, por fim, conclusos para julgamento. 9. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), CLAUDIO MAURO HENRIQUE DAÓLIO (OAB 172723/SP), RONALDO LOPES DOS SANTOS (OAB 386925/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Fidalgo Sociedade De Advogados x Dbg 05 Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda.

ID: 300560528

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006752-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FIDALGO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

DBG 05 EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS SPE LTDA.

Intimação

Advogados:

WALTER GIL GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006752-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1126326-76.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Fidalgo Sociedade de Advogados - DBG 05 Empr… Processo 0006752-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1126326-76.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Fidalgo Sociedade de Advogados - DBG 05 Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. - Vistos. Razão assiste à parte autora. Torno sem efeito a decisão retro. Cuida-se de ação de cobrança visando o recebimento de honorários sucumbenciais. Anote-se que, com a publicação da Lei nº 15.109/2025, que alterou o §3º do artigo 82 do Código de Processo Civil, dispensou-se o adiantamento das custas processuais pelo advogado em ações de cobrança e execução de honorários. Na forma do artigo 513, § 2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Valor do débito: R$ 140.687,76 em fev/2025 (fls. 241). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Sem prejuízo esclarecemos que a isenção não se aplica as despesas processuais, que devem ser recolhidas pelo advogado, para o andamento do processo. Transcorrido o prazo do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), WALTER GIL GUIMARAES (OAB 303897/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jean Luis Pereira Dos Santos x Exame Auditores Independentes e outros

ID: 295714154

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1079378-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JEAN LUIS PEREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

EXAME AUDITORES INDEPENDENTES VIAçãO ITAPEMERIM S.A

Intimação

Advogados:

TALITA MUSEMBANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ CARVALHO TELLES RAMOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Processo 1079378-08.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Jean Luis Pereira dos Santos - Viação Itapemerim S.a - EXAME AUDITORES INDEPENDENTES - Vistos. Nos termos … Processo 1079378-08.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Jean Luis Pereira dos Santos - Viação Itapemerim S.a - EXAME AUDITORES INDEPENDENTES - Vistos. Nos termos dos artigos 8º e seguintes da Lei nº 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJe, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas nos termos do artigo 4º, § 8º, da Lei Estadual nº 11.608/03. São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias do artigo 7, § 1º, ou o prazo de 10 dias do artigo 8º. Nas impugnações retardatárias, não incide taxa judiciária (TJSP: AI 2033180-78.2023.8.26.0000 e 2110868-11.2023.8.26.0000). Portanto, na hipótese de se tratar de habilitação retardatária de crédito, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Se requerer gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, artigo 5º, inciso LXXIV; Código de Processo Civil, artigo 99, § 2º). Por outro lado, no caso de impugnação de crédito, retardatária ou não, resta afastado o recolhimento da taxa judiciária, por ausência de previsão legal (cf. TJ-SP - AI 2241739-66.2022.8.26.0000, Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 14/02/2023, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 14/02/2023). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se a parte requerente, por meio de ato ordinatório, para, querendo, replicar em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o Administrador Judicial parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se a parte credora foi relacionado no edital do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pela parte requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o Administrador Judicial apresentar o seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o Administrador Judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação da parte interessada, deverá o Administrador Judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao Ministério Público e tornem conclusos. Intime-se. - ADV: TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHO (OAB 13344/ES), BEATRIZ CARVALHO TELLES RAMOS (OAB 70099/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Luiz Ferreira Chaves, e outros x Alvarez E Marsal Administração Judicial Ltda (Administradora Judicial) e outros

ID: 292801531

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1077826-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIZ FERREIRA CHAVES, BETHANIA SANTOS SIMOES, CARLOS PEDRA MARIA AUXILIADORA ROCHA PEDRA, RICARDO PEDRA ROBERTA SANTOS SIMOES CHAVES

Polo Passivo:

ALVAREZ E MARSAL ADMINISTRAçãO JUDICIAL LTDA (ADMINISTRADORA JUDICIAL) OCEANAIR - LINHAS AéREAS LTDA.

Intimação

Advogados:

MATHEUS HENRIQUE RODRIGUES RAMIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO ARARIPE FRAGOSO BAUCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL LUIS THOMAZ BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO WAISBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLOVIS ROBERTO GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1077826-08.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Ricardo Pedra - - Bethania Santos Simoes, - - Andre Luiz Ferreira Chaves, - - Roberta Santos Simoes Chaves… Processo 1077826-08.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Ricardo Pedra - - Bethania Santos Simoes, - - Andre Luiz Ferreira Chaves, - - Roberta Santos Simoes Chaves - - Carlos Pedra - - Maria Auxiliadora Rocha Pedra, - OCEANAIR - Linhas Aéreas Ltda. - Alvarez e Marsal Administração Judicial Ltda (Administradora Judicial) - Nos termos dos arts. 8º e seguintes da Lei 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJE, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas (Lei Estadual 11.608/03, art. 4º, § 8º). São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias prescrito no art. 7, § 1º, ou decêndio do art. 8º. Nas impugnações retardatárias não incide taxa judiciária (TJSP, Enunciado XXVI do Grupo Reservado de Direito Empresarial, DJE 14/1/25, p. 90). Se a habilitação for retardatária, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Na hipótese de gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, art. 5º, inciso LXXIV; CPC, art. 99, § 2º). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se o impugnante, por meio de ato ordinatório, facultando-lhe réplica em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o AJ parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se o credor foi relacionado no edital previsto no art. 7º, § 2º, da Lei 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pelo requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o administrador judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação do interessado, deverá o administrador judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao MP e tornem conclusos. Int. - ADV: MATHEUS HENRIQUE RODRIGUES RAMIRO (OAB 434783/SP), CLOVIS ROBERTO GOMES (OAB 195937/MG), CLOVIS ROBERTO GOMES (OAB 195937/MG), CLOVIS ROBERTO GOMES (OAB 195937/MG), CLOVIS ROBERTO GOMES (OAB 195937/MG), CLOVIS ROBERTO GOMES (OAB 195937/MG), LEANDRO ARARIPE FRAGOSO BAUCH (OAB 286619/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), FERNANDO GOMES DOS REIS LOBO (OAB 183676/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), LUIS AUGUSTO ROUX AZEVEDO (OAB 120528/SP), CLOVIS ROBERTO GOMES (OAB 195937/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Dalla Rosa Fanes x Notre Dame Intermédica Saúde S.A

ID: 314302316

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0027898-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO DALLA ROSA FANES

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMéDICA SAúDE S.A

Intimação

Advogados:

RENEE LEITE GANC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0027898-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1141227-83.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Bruno Dalla Rosa Fanes - Notre Dame Intermédica Saúde S.A… Processo 0027898-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1141227-83.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Bruno Dalla Rosa Fanes - Notre Dame Intermédica Saúde S.A - Vistos. Intime-se o executado, pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos (art. 513, §2º, I do CPC), para que no prazo de 15 dias efetue o pagamento do débito exequendo devidamente atualizado e com os encargos moratórios correspondentes, além da sucumbência (custas e despesas processuais e honorários advocatícios da fase de conhecimento), apresentando memória atualizada do débito para comprovar o acerto do valor pago (art. 524 do CPC), sob pena de ser acrescido de multa de 10%, além de honorários advocatícios, também de 10% sobre o total (art. 523, caput e §1º e art. 85, §§1º e 2º do CPC). Sem prejuízo, fica o devedor, desde já intimado a indicar bens à penhora, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do art. 772, II c/c 774, V e § único do CPC, no importe de 10% do valor do débito. Não efetuado o pagamento, mediante depósito judicial, nem indicados bens à penhora, fica desde logo determinado: 1-) O acréscimo ao débito de multa e honorários advocatícios, ambos de 10% sobre o total (art. 523, §1º do CPC); 2-) a expedição de certidão para protesto do título judicial, após o prévio recolhimentos das custas pelo exequente, na forma do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.. 3-) a adoção de medidas de constrição judicial de bens, mediante o prévio pagamento das custas necessárias, se o caso, sem prejuízo de outras medidas coercitivas; 4-) expedição de mandado de penhora e avaliação no endereço do devedor, recolhidas as diligências; 5-) o acréscimo da multa de 10% por ato atentatório à dignidade da justiça; 6-) A hipoteca judiciária decorre da lei e pode ser realizada mediante apresentação de cópia da sentença no cartório de registro imobiliário, cabendo ao interessado diligenciar busca pelo patrimônio imobiliário do devedor. Prestadas as informações (CPC, art.495, §3º) e comprovada a hipoteca judiciária mediante apresentação de cópia da matrícula atualizada do bem onerado, intime-se a parte contrária para tome ciência do ato. Faculta-se ao réu a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, no prazo de 15 dias, na forma do art. 525 do CPC. Decorrido o prazo de pagamento, e não havendo impugnação do devedor ou manifestação do exequente, pelo prazo de 15 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), RENEE LEITE GANC (OAB 130852/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Shopping Iguatemi x Luciana Franco Eckersdorff

ID: 314369033

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028868-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

SHOPPING IGUATEMI

Polo Passivo:

LUCIANA FRANCO ECKERSDORFF

Intimação

Advogados:

MELINA MARY KATRITSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MARCELO SOLDAM FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARA ELEONORA DANTE AGRASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA POLI VLAVIANOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028868-08.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1110683-44.2024.8.26.0100) (processo principal 1110683-44.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Shopping Ig… Processo 0028868-08.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1110683-44.2024.8.26.0100) (processo principal 1110683-44.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Shopping Iguatemi - Luciana Franco Eckersdorff - Vistos. Trata-se de cumprimento de decisão judicial condenatória ao pagamento de quantia certa, nos termos do art. 523 do CPC. 1)De início, não há que falar em nulidade da intimação da executada na prolação da sentença nos autos principais. Extrai-se da peça inicial apresentada pela então autora, ora executada, não solicita de forma expressa a intimação de ambas as advogadas constantes na peça processual. Ainda, em nenhuma outra manifestação posterior foi solicitada a exclusividade na publicação em nome de advogado específico. Nesse sentido, já se posicionou o e. TJSP: AGRAVO INTERNO. Interposição contra decisão que rejeitou pedido formulado em petição intermediária para devolução de prazo para recolhimento do preparo recursal, ante alegação de nulidade por ausência de intimação do patrono. Inconformismo. Intimação promovida em nome de um dos advogados constituído pela parte nos autos. Inexistência de cerceamento processual. Ausência de pedido prévio e expresso para publicação exclusiva em nome de advogado específico. Precedentes do STJ e do TJSP. Reiteração de argumentos já exaustivamente apreciados e refutados. Agravantes que insistem no provimento do pedido. Razões manifestamente improcedentes. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP - AI 1009139-69.2022.8.26.0007/50002 - Relator: Milton Carvalho. 36ª Câmara de Direito Privado. Data do julgamento: 18/03/2024). Assim, considerando que a advogado Daniela Poli Vlavianos esta devidamente constituído através da procuração de fl.08 dos autos principais, afastado a alegação da nulidade na intimação. 2)Intime-se a parte executada Luciana Franco Eckersdorff, via imprensa oficial (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC), a satisfazer a obrigação constante do título judicial, pagando o valor indicado no demonstrativo discriminado, que perfaz o montante de R$ 2.254,52, que deverá ser atualizado até o efetivo pagamento, acrescido de custas, se houver, em 15 (quinze) dias. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 daquele mesmo diploma legal sem o pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no primeiro prazo acima exposto, o débito será acrescido de multa de dez por cento e de honorários de advogado de dez por cento. Por fim, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, XI, da Lei Estadual n. 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Int. - ADV: DANIELA POLI VLAVIANOS (OAB 143957/SP), LARA ELEONORA DANTE AGRASSO (OAB 157948/SP), MARCOS MARCELO SOLDAM FILHO (OAB 384477/SP), MELINA MARY KATRITSIS (OAB 427805/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064925-08.2025.8.26.0100

ID: 317197689

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1064925-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PADARIA VILLA GRANO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO CEZAR NABAS RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA BIONDI DE JESUS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1064925-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Padaria Villa Grano - Vistos. 1. Passo a analisar o pedido de tutela de urgência. O art.… Processo 1064925-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Padaria Villa Grano - Vistos. 1. Passo a analisar o pedido de tutela de urgência. O art. 300 do Código de Processo Civil prescreve que "[a] tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo" (grifei). Tem-se, portanto, dois requisitos que devem estar presentes cumulativamente, a saber, a probabilidade do direito e o perigo na demora. No caso em tela, está presente a probabilidade do direito, uma vez que o contrato firmado pelas partes (fls. 32/47) já foi objeto de processo judicial (1042237-86.2024.8.26.0100) que tinha por objeto a declaração da rescisão contratual, na qual foi firmado acordo em que "[a]s partes declaram rescindido todo e qualquer contrato pactuado entre elas [...]" (fl. 114 - Cláusula "2"), devidamente homologado (fl. 115), estando a ação arquivada desde 01/07/2024 (fl. 118). Outrossim, o perigo na demora é evidente, na medida em que o contrato foi rescindido e, mesmo assim, a ré perpetrou novas cobranças que se revelam indevidas, em sede de cognição sumária, em face da autora (fl. 61), privando-a de patrimônio que poderia ser destinado a outros fins. Ante o exposto, defiro a tutela de urgência para determinar à ré que cesse os lançamentos de valores no cartão de crédito da autora e se abstenha de realizar novas cobranças, sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) por cada nova cobrança a partir do mês de junho/2025, inclusive, limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais). OFICIE-SE à ré para implementação do plano. Servirá a presente decisão, por via digitalmente assinada, acompanhada da petição inicial, como OFÍCIO que estará à disposição do advogado da parte autora para impressão e envio de forma física (vedado o envio por e-mail ou correios), comprovando-se no prazo de 10 (dez) dias. A autenticidade deste documento poderá ser conferida em acesso ao endereço eletrônico - http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do - pesquisando-se pelo número unificado e código informados na lateral da via impressa deste documento. Para evitar tumulto processual, eventual descumprimento deverá ser noticiado por meio de incidente próprio e antecipo petições destinadas a este fim, se direcionadas aos autos principais, não serão conhecidas. 2. CITE-SE com as advertências da revelia e do prazo para resposta. 3. Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação prevista no art. 334 do CPC vez que o autor não expressou interesse em sua realização, e, por outro lado, diante da natureza dos interesses em disputa, as partes poderão requerer a futura realização da conciliação. Int.. - ADV: ANDRÉIA BIONDI DE JESUS PEREIRA (OAB 189183/SP), JULIO CEZAR NABAS RIBEIRO (OAB 258757/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064440-08.2025.8.26.0100

ID: 277525160

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1064440-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

KOVI TECNOLOGIA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOCIMAR ESTALK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jocimar Estalk (OAB 247302/SP) Processo 1064440-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Kovi Tecnologia S/A - Vistos. 1. Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2… ADV: Jocimar Estalk (OAB 247302/SP) Processo 1064440-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Kovi Tecnologia S/A - Vistos. 1. Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise sobre a conveniência de designação da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite(m)-se o(s) requerido(s), com a advertência de que a defesa ser apresentada por advogado, no prazo de 15 dias úteis, contados a partir da juntada do aviso de recebimento da carta de citação aos autos, sob pena de revelia. Fica(m) o(s) requerido(s) advertido(s), ainda, de que, o art. 248, § 4º, do Código de Processo Civil, prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Considerando que a expedição da carta de citação é vinculada a esta decisão, para fins de celeridade e do regular andamento do processo, independentemente de nova intimação, deve a parte autora se manifestar sobre o resultado da carta (frutífero ou infrutífero) no prazo de 30 dias, a contar desta decisão. Se for infrutífero e a parte pretender indicar novo endereço, deve fazê-lo por meio da denominação "Petição de Diligência em Novo Endereço" (código 38018). Se pretender a realização de pesquisas para localização da parte, a denominação correta é "Petição de Expedição de Ofício para Localização da Parte". Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. ADVERTÊNCIA: Este processo, cujo número encontra-se acima, tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 1 .419/20 6) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Catalyst Brazil Tecnologia E Serviços Ltda x Notre Dame Intermédica Saúde S.A

ID: 319883428

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0023727-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CATALYST BRAZIL TECNOLOGIA E SERVIçOS LTDA

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMéDICA SAúDE S.A

Intimação

Advogados:

MARCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE PAULA ELCADRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023727-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1063879-18.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Práticas Abusivas - Catalyst Brazil Tecnologia e Serviços Ltda - Notre Dame I… Processo 0023727-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1063879-18.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Práticas Abusivas - Catalyst Brazil Tecnologia e Serviços Ltda - Notre Dame Intermédica Saúde S.A - Vistos. Recolhida a taxa, prossiga-se o feito. I - Intime-se a executada para, no prazo fixado na sentença (ou no prazo de quinze dias, se a sentença não tiver sido fixado prazo), comprovar a baixa do débito declarado inexigível, incluindo eventuais negativações nos órgãos de proteção ao crédito, relativas ao débito impugnado nesta ação. Transcorrido o prazo previsto sem o adimplemento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que a executada nos próprios autos, sua impugnação. Nesta oportunidade, considerando que as negativações constantes no extrato da fl. 76 aparentemente extrapolam o valor do débito declarado inexigível, caberá à executada impugnar especificamente tal documento, especificando se alguma(s) das anotações possui origem diversa. No silêncio, será presumido que todas são indevidas, ocasião em que se deliberará acerca do pedido de expedição de ofício. II - Na forma do art. 513, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no(s) demonstrativo(s) discriminado(s), o qual deverá ser atualizado e acrescido dos encargos legais até a data do efetivo pagamento. Transcorrido o prazo previsto no art. 523, § 1º, do Código de Processo Civil sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do Código de Processo Civil, o débito será acrescido de multa correspondente a 10% (dez por cento) do valor atualizado da dívida, além de novos honorários de sucumbência, também arbitrados em 10% sobre o valor da dívida acrescida da multa referida (CPC, art. 523, § 1º). Em caso de pagamento parcial, menor do que o devido, a multa e os honorários incidirão sobre o restante. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas devidas, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do Código de Processo Civil, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE DE PAULA ELCADRI (OAB 347144/SP), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1725 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes