Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1031569-22.2025.8.26.0100" – Página 155 de 174

Processo nº 1076189-22.2025.8.26.0100

ID: 328687786

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1076189-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JOEL DA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1076189-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Joel da Costa - Vistos. 1. DEFIRO a gratuidade da Justiça à parte autora. ANOTE-SE. 2. No prazo de 15 (qui… Processo 1076189-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Joel da Costa - Vistos. 1. DEFIRO a gratuidade da Justiça à parte autora. ANOTE-SE. 2. No prazo de 15 (quinze) dias, PROVIDENCIE a parte autora o Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo - CRLV, juntando o referido documento de forma completa, legível, sem supressão de informações e correspondente ao exercício mais recente, sob pena de indeferimento da petição inicial (Art. 321 do Código de Processo Civil). Passo à apreciação do pedido de tutela de urgência. 3. Trata-se de ação revisional de contrato c/c repetição de indébito proposta por Joel da Costa em face de Creditas Soluções Financeiras Ltda.. Pretende a parte autora, em sede de tutela de urgência, a autorização para depósito judicial das prestações no valor que entende devido, a proibição de o réu incluir o seu nome em órgãos de restrição ao crédito e a manutenção da posse do veículo. Entendo, porém, que não é o caso de se deferir o pedido de tutela provisória de urgência, porque não estão preenchidos todos os requisitos legais (artigo 300, caput, do Código de Processo Civil). Em cognição sumária, não vislumbro probabilidade do direito da parte autora, já que o negócio jurídico foi celebrado entre partes absolutamente capazes, de forma livre e consciente, sendo, aparentemente, válido. Ademais, as cláusulas contratuais acordadas já eram de pleno conhecimento da requerente e não há notícia de que tenha sido surpreendida por qualquer situação nova. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência. 4. Em face das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (artigo 139 do Código de Processo Civil VI e Enunciado nº 35 do ENFAM). 5. CITE-SE e INTIME-SE a parte ré, pelo correio, para contestar no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção quanto à matéria de fato apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 da mesma lei. Intime-se e cumpra-se. - ADV: MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA (OAB 440871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda. x Nilson Ribeiro Damaceno Neto

ID: 330027265

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1015952-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

NILSON RIBEIRO DAMACENO NETO

Intimação de acórdão

Advogados:

FILIPE DIAS COELHO RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015952-22.2025.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015952-22.2025.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Apelado: Nilson Ribeiro Damaceno Neto - Magistrado(a) Rosangela Telles - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRETENSÃO DEDUZIDA POR USUÁRIO FUNDADA EM PENALIDADES IMPOSTAS À CONTA MANTIDA NA REDE SOCIAL INSTAGRAM, ADMINISTRADA PELA PLATAFORMA RÉ. PROCEDÊNCIA EM PRIMEIRO GRAU. FACEBOOK CONDENADO A RETIRAR AS PENALIDADES E INDENIZÁ-LO POR DANO MORAL EM R$ 5.000,00. INCONFORMISMO DO RÉU. RESPONSABILIDADE CIVIL. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. A IMPOSIÇÃO DE PENALIDADES FORA IMOTIVADA E, PORTANTO, ARBITRÁRIA, TRANSGREDINDO A BOA-FÉ OBJETIVA E A FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO. PRERROGATIVAS CONFERIDAS PELA AUTONOMIA PRIVADA QUE NÃO ESCUSAM ABUSOS NA CONFORMAÇÃO DAS REGRAS CONTRATUAIS, NEM EXCESSOS MANIFESTOS AOS LIMITES DA BOA-FÉ. DANO MORAL. VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DE PERSONALIDADE. O AUTOR FOI TOLHIDO DE RELEVANTES FUNCIONALIDADES DA REDE SOCIAL, FERRAMENTA COTIDIANAMENTE UTILIZADA PARA EXERCÍCIO DO DIREITO DE COMUNICAÇÃO E DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E, EM SEU CASO, TAMBÉM PARA FINS PROFISSIONAIS. QUANTUM DEBEATUR. A QUANTIA FIXADA NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO, DE R$ 5.000,00, APRESENTA-SE SUFICIENTE E PROPORCIONAL AO FIM QUE SE DESTINA E, POR ISSO, NÃO COMPORTA REDUÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. SUCUMBÊNCIA. FIXADOS NA ORIGEM OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS JÁ NO PERCENTUAL MÁXIMO LEGALMENTE PREVISTO, O RESULTADO DESTE APELO NÃO GERARÁ REPERCUSSÕES NESTE ÂMBITO. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Filipe Dias Coelho Rodrigues (OAB: 74150/BA) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Albina Silveira Perin x Lauria Sociedade De Advogados e outros

ID: 332318157

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1101700-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ALBINA SILVEIRA PERIN

Polo Passivo:

LAURIA SOCIEDADE DE ADVOGADOS OPUS GESTãO DE RECURSOS LTDA

Intimação

Advogados:

THIAGO ROCHA QUEIROGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO PARISI LAURIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LISSANDRO MIGUEL DE CAMPOS DUARTE

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

JULIANA BEZERRA DE MELLO DE MENEZES CHRISTOPH

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ERYCKA PATRICIA CASTELLO SENTEVILLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1101700-22.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Albina Silveira Perin - Opus Gestão de Recursos Ltda - Lauria Sociedade de Advogados - Nos termos dos arts… Processo 1101700-22.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Albina Silveira Perin - Opus Gestão de Recursos Ltda - Lauria Sociedade de Advogados - Nos termos dos arts. 8º e seguintes da Lei 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJE, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas (Lei Estadual 11.608/03, art. 4º, § 8º). São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias prescrito no art. 7, § 1º, ou decêndio do art. 8º. Nas impugnações retardatárias não incide taxa judiciária (TJSP, Enunciado XXVI do Grupo Reservado de Direito Empresarial, DJE 14/1/25, p. 90). Se a habilitação for retardatária, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Na hipótese de gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, art. 5º, inciso LXXIV; CPC, art. 99, § 2º). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se o impugnante, por meio de ato ordinatório, facultando-lhe réplica em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o AJ parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se o credor foi relacionado no edital previsto no art. 7º, § 2º, da Lei 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pelo requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o administrador judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação do interessado, deverá o administrador judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao MP e tornem conclusos. Int. - ADV: JULIANA BEZERRA DE MELLO DE MENEZES CHRISTOPH (OAB 169050/RJ), LISSANDRO MIGUEL DE CAMPOS DUARTE (OAB 9829/MS), THIAGO ROCHA QUEIROGA (OAB 263721/SP), ERYCKA PATRICIA CASTELLO SENTEVILLES (OAB 307086/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1054267-22.2025.8.26.0100

ID: 332887361

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: INSOLVêNCIA REQUERIDA PELO CREDOR Nº Processo: 1054267-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

HENRIQUE SOUZA E SILVA PERETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO MELLO CASADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054267-22.2025.8.26.0100 - Insolvência Requerida pelo Credor - Adimplemento e Extinção - Henrique Souza e Silva Pereto - Vistos. Sendo tempestivos (art. 1023 do CPC), conheço dos embargos d… Processo 1054267-22.2025.8.26.0100 - Insolvência Requerida pelo Credor - Adimplemento e Extinção - Henrique Souza e Silva Pereto - Vistos. Sendo tempestivos (art. 1023 do CPC), conheço dos embargos de declaração, os quais, nada obstante, devem ser rejeitados, por não se vislumbrar os vícios apontados na decisão guerreada, evidenciando-se o caráter manifestamente infringente da insurgência do embargante, que apenas faz antecipar seu inconformismo com o teor da decisão exarada, questão que encontrará melhor cabida perante a superior instância, caso interposto a seu devido tempo o recurso pertinente. Outrossim, é importante salientar-se que a sentença está devidamente fundamentada, com registros doutrinários e jurisprudenciais compatíveis à espécie, valendo frisar, de acordo com as lições de LOPES DA COSTA e de OROZIMBO NONATO, que o Juiz não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão (Nesse sentido, RJTJESP 97/372 e 104/340, dentre outros), o que se alinha aos Enunciados da ENFAM, os quais firmaram as seguintes orientações: Enunciado nº 13 - O art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 não obriga o juiz a enfrentar os fundamentos jurídicos invocados pela parte, quando já tenham sido enfrentados na formação dos precedentes obrigatórios. e Enunciado nº 12 - Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. Aliás, é entendimento sedimentado o de não haver omissão no acórdão que, com fundamentação suficiente, ainda que não exatamente a invocada pelas partes, decide de modo integral a controvérsia posta (EDcl no AgRg no Ag 492.969RS, Min. Herman Benjamin, 2ª T., DJ 14.02.2007; AgRg no Ag 776.179SP, Min. José Delgado, 1ª T., DJ 12.02.2007; REsp 523.659MG, Min. João Otávio de Noronha, 2ª T., DJ 07.02.2007; AgRg no Ag 804.538SP, Min. Laurita Vaz, 5ª T., DJ 05.02.2007; REsp 688.536PA, Min. Denise Arruda, 1ª T. DJ 18.12.2006 De fato, nos moldes do Enunciado nº 10 da ENFAM A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa. Isto posto, REJEITO os embargos de declaração, por não vislumbra nenhuma das hipóteses previstas no art. 1022 do CPC. Intime-se. - ADV: MARCIO MELLO CASADO (OAB 138047/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083561-22.2025.8.26.0100

ID: 303603631

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1083561-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

B. B. F. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083561-22.2025.8.26.0100 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1013596-20.2025.8.26.0564 - 2ª Vara Cível do Foro de São Bernardo do Campo) - B.F. - Vistos. Trata-se de pedido de expedi… Processo 1083561-22.2025.8.26.0100 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1013596-20.2025.8.26.0564 - 2ª Vara Cível do Foro de São Bernardo do Campo) - B.F. - Vistos. Trata-se de pedido de expedição de mandado de busca e apreensão, com fundamento no art. 3º, §12, do Decreto Lei nº 911/69. Ocorre que o endereço indicado pelo autor (fl. 01) não é abrangido pela competência deste Foro Central, e sim do Foro Regional de São Miguel Paulista. E, como sabido, a divisão jurisdicional interna na Comarca da Capital, envolvendo o Foro Central e respectivos Foros Regionais, em decorrência das normas de organização judiciária, constitui competência de juízo, e não competência de foro. Portanto, trata-se de competência absoluta, não passível de prorrogação. E, porque assentada no critério funcional, pode ser declinada ex officio, consoante entendimento sedimentado pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO Insurgência contra a decisão que determinou a redistribuição dos autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Santo Amaro Ação que tramita na Comarca eleita pelas partes (São Paulo) Escolha pelo foro central ou um dos regionais da Capital que não cabe às partes Competência funcional (absoluta) Inteligência do art. 62 do CPC Negado provimento. (TJSP; Agravo de Instrumento 2224592-90.2023.8.26.0000; Relator (a):Hugo Crepaldi; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/09/2023; Data de Registro: 29/09/2023; grifamos) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Ação declaratória de inexistência de débitos c.c. pedido liminar para suspensão da obrigação de pagar e pedido de indenização por danos morais Demanda ajuizada no foro de domicílio da parte autora Remessa dos autos, de ofício, ao Foro Central, domicílio da parte requerida Ação fundada em direito pessoal Inteligência do art. 46, caput, do CPC Foros Regionais e Central Competência funcional, de natureza absoluta Possibilidade de declinação de ofício Precedentes Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo suscitante. (TJSP; Conflito de competência cível 0030248-46.2023.8.26.0000; Relator (a):Francisco Bruno (Pres. Seção de Direito Criminal); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Central Cível -25ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/09/2023; Data de Registro: 26/09/2023; grifamos) Pelo exposto, determino a redistribuição do presente pedido a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de São Miguel Paulista, dando-se baixa na distribuição feita a este Juízo. A presente decisão servirá como informações caso suscitado conflito negativo de competência. Intime-se e cumpra-se. - ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 308730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1038359-22.2025.8.26.0100

ID: 305600960

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1038359-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MANOEL MESSIAS DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS ROCHA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1038359-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Manoel Messias dos Santos - Vistos. Fls. 68/74: diante da concessão de gratuidade processual pela instância recursa… Processo 1038359-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Manoel Messias dos Santos - Vistos. Fls. 68/74: diante da concessão de gratuidade processual pela instância recursal, anote-se. Ensina Cândido Rangel Dinamarco que "Todas as tutelas jurisdicionais de urgência, como medidas provisórias que são, têm em comum, ao lado dessa sua destinação, (a) a sumariedade na cognição mediante a qual o juiz prepara a decisão com que as concederá ou negará e (b) a revocabilidade das decisões, que podem ser revistas a qualquer tempo, não devendo criar situações irreversíveis. Quer se trate de antecipar a tutela ou de acautelar o processo, a lei não exige que o juiz se paute por critérios de certeza, mas pela probabilidade razoável que ordinariamente vem definida como fumus boni juris (CPC, art. 300)" (Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, São Paulo, Malheiros, 8ª Edição, 2016, pág. 256). No caso em análise, os elementos apresentados são suficientes para revelar, em tese, a utilização indevida, por terceiros, da conta do autor em rede social, mediante acesso por dispositivo eletrônico diverso daquele cadastrado, seguido da vinculação de e-mail e telefone indicados pelos fraudadores, induzindo os contatos ("seguidores") em erro. O risco de dano resta evidenciado, porquanto as condutas constituem "golpes financeiros", impossibilitando o restabelecimento do perfil porque o criminoso alterou os dados da conta, excluindo as informações legítimas utilizadas para recuperação do perfil (e-mail, telefone, etc.), frustrando, dessa forma, as iniciativas para recuperação da conta pelo aplicativo telefônico ou pelos formulários próprios. Assim, DEFIRO a tutela de urgência para DETERMINAR que a ré efetue o imediato bloqueio da conta utilizada por fraudadores, providenciando o necessário ao restabelecimento pelo autor do perfil indicado na plataforma "Instagram", enviando as credenciais necessárias ao e-mail informado, conforme postulado, no prazo de cinco dias, sob pena de multa ou outra medida de apoio a ser oportunamente arbitrada, servindo a presente decisão como ofício a ser encaminhado diretamente pelo requerente. Em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do processo (CF, art. 5º, inciso LXXVII), a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil será designada futuramente, na hipótese de manifestação de interesse de ambas as partes. Cite-se a parte demandada (Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.) por meio de carta, para que, querendo, ofereça resposta à demanda, no prazo de quinze dias. Não sendo contestada a presente ação, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitos os fatos articulados na petição inicial, consoante o disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: LUCAS ROCHA DE CASTRO (OAB 378195/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1085210-22.2025.8.26.0100

ID: 307798661

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1085210-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Sá E FERREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1085210-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Sá e Ferreira Advogados Associados - Vistos. 1) Ciência acerca do recolhimento das custas iniciais, bem como da sua… Processo 1085210-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Sá e Ferreira Advogados Associados - Vistos. 1) Ciência acerca do recolhimento das custas iniciais, bem como da sua vinculação aos autos. 2) Numa análise perfunctória, cabível para este momento processual, vislumbram-se início de prova documental, indícios de verossimilhança e risco de dano, que possam sustentar o pedido em apreço, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Os documentos acostados aos autos dão indícios de que a ré teria exigido da parte autora, para o cancelamento de seu plano de saúde, o cumprimento de aviso prévio, com o respectivo pagamento das mensalidades por mais 60 (sessenta) dias, na forma do artigo 17, parágrafo único, da Resolução Normativa 195/09 da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), o qual, contudo, foi declarado inválido na Ação Civil Pública n.º 0136265-83.2013.4.02.51.01 e, posteriormente, anulado pela Resolução Normativa n.º 455, o que demonstra a probabilidade do direito. Patente, por seu turno, o perigo de dano, ante a cobrança dos valores, que pode trazer prejuízos financeiros à parte autora, mormente diante da possibilidade da inclusão de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito. Não há, por fim, risco de irreversibilidade da medida. Destarte, hei por bemDEFERIRo pedido de tutela de urgência de caráter antecipado e liminar para suspender a exigibilidade das mensalidades do contrato em questão, decorrentes do cumprimento do aviso prévio, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00, limitada ao montante de R$ 50.000,00. Em observância aos princípios processuais constitucionais da celeridade processual e da efetividade na prestação da tutela jurisdicional, servirá a presente decisão, por cópia digitada, como ofício a ser entregue pelo patrono da autora junto à requerida, mediante protocolo, com indicação do funcionário recebedor e da data, comprovando-se nos autos. 3) Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar a audiência a que alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. 4) Cite-se o réu para integrar a relação jurídico-processual (CPC, art. 238) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, arts. 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, art. 344), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do Código de Processo Civil, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, art. 335, III). Int. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1084725-22.2025.8.26.0100

ID: 307493881

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1084725-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JOãO VITOR SILVA SOARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO HENRIQUE GONÇALVES MARTINIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1084725-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - João Vitor Silva Soares - Regularize a representação processual, no prazo de 15 dias, pois a procuração não contém … Processo 1084725-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - João Vitor Silva Soares - Regularize a representação processual, no prazo de 15 dias, pois a procuração não contém assinatura. sob pena de serem reputados inválidos os atos praticados, asseverando-se que, para validade da assinatura digital, é necessário vir acompanhada de relatório de conformidade a ser obtido por meio do site https://validar.iti.gov.br/. Também, apesar da apresentação de documentos comprobatórios da hipossuficiência, não há na inicial pedido expresso da gratuidade, esclareça o patrono na mesma oportunidade. Por se tratar de serviço essencial, passo à analise do pedido de tutela. Diz o autor que requereu a troca de titularidade da conta de energia em 28/05/2025 e que, no ínterim da troca de titularidade, a antiga ocupante do imóvel requereu o desligamento da energia, situação que perdura até a presente data, sem que a ré efetive o pedido de troca feito pelo autor. Não havendo elementos que abalem a verossimilhança da alegação, é de se conceder a tutela, considerando, ainda, que ela não é irreversível e que a sua não concessão traria para o autor danos de difícil reparação, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar à ré ELETROUPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A, que, no prazo de 24 horas restabeleça o fornecimento de energia da instalação nº 13375466, localizado na Praça Julio Prestes, nº 185, Apto. 71, Campos Elísios, São Paulo - SP, CEP: 01218-020, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00. O autor poderá entregar cópia desta decisão, mediante recibo, à ré para intimá-la da decisão, a fim de agilizar a tramitação. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM) Cite-se, com as advertências legais, para apresentar contestação, por advogado, no prazo de 15 dias úteis, sendo que, caso não haja contestação, será decretada revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 344 do CPC). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado ou carta. Int. - ADV: MARCELO HENRIQUE GONÇALVES MARTINIANO (OAB 346199/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefferson Douglas Dutra Silva x Banco Pan S/A

ID: 310098533

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1051939-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON DOUGLAS DUTRA SILVA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL ALVES PINHEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051939-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Jefferson Douglas Dutra Silva - BANCO PAN S/A - Vistos. Réplica Contestação juntada. Cadastrado o patrono do requerido. M… Processo 1051939-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Jefferson Douglas Dutra Silva - BANCO PAN S/A - Vistos. Réplica Contestação juntada. Cadastrado o patrono do requerido. Manifeste-se a parte autora, em réplica, em 15 dias. Caso a parte ré tenha alegado em contestação a ilegitimidade passiva de algum dos réus e indicado a pessoa que considera legítima, fica a parte autora desde logo e expressamente intimada de que deverá, nos termos do artigo 338 e 339 do CPC e no prazo de 15 dias, dizer se aceita a indicação, bem como se deseja a substituição da parte ilegítima pela pessoa indicada ou apenas a inclusão da parte indicada, sem a exclusão de nenhum réu. Em caso de aceitação da indicação, a parte autora deverá, também desde logo, promover a citação da pessoa indicada, informando o endereço e recolhendo as custas postais, ressalvada a hipótese de ser beneficiário de gratuidade. Em caso de não haver manifestação expressa sobre a questão no prazo assinalado, não será repetida a intimação e será presumido que a parte não deseja alterar o polo passivo, pelo que o feito seguirá nos termos em que ajuizado. Especificação de provas Decorrido o prazo de réplica (prazo sucessivo), ficam desde logo intimadas do prazo comum de 15 dias, sem necessidade de nova publicação: 1) as partes autora e requerida para especificarem provas e dizerem se possuem interesse na conciliação e 2) a parte ré para se manifestar sobre eventuais documentos juntados em réplica pelo autor. Nos termos dos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, ao especificarem provas, deverão as partes apontar de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos, com indicação de folhas, os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Sobre o interesse na conciliação, consigno que os autos serão enviados ao Cejusc apenas se ambas as partes manifestarem interesse na tentativa de conciliação (ou expressa não oposição). Decorrido o prazo inicial e o sucessivo, abra-se vista ao Ministério Público, se houver intervenção dele, e, após, tornem os autos conclusos para fila de "Conclusos - Sentença", onde serão sentenciados ou saneados conforme o caso. Intimem-se. - ADV: DANIEL ALVES PINHEIRO DA SILVA (OAB 463220/SP), SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1079875-22.2025.8.26.0100

ID: 297163194

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1079875-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

RAYANNE MARCELLE ARAúJO SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALLAN JUNIOR LIMA BOLARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1079875-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rayanne Marcelle Araújo Silva - Vistos. 1. Passo a analisar o pedido de tutela de urgência. O art. 300 do Código de… Processo 1079875-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rayanne Marcelle Araújo Silva - Vistos. 1. Passo a analisar o pedido de tutela de urgência. O art. 300 do Código de Processo Civil prescreve que "[a] tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo" (grifei). Tem-se, portanto, dois requisitos que devem estar presentes cumulativamente, a saber, a probabilidade do direito e o perigo na demora. No caso em tela, está presente a probabilidade do direito, uma vez que a iterativa jurisprudência deste Tribunal Bandeirante assente sobre a responsabilidade do provedor quando há suspensão/banimento desmotivado, o que, prima facie, parece se amoldar ao caso em etla. Outrossim, o perigo na demora é evidente, na medida em que a autora alega utilizar de referida rede social profissionalmente e seus perfis contam com expressivo números de seguidores (6 milhões e 2,1 milhões).. Ante o exposto, defiro a tutela de urgência requerida pela parte autora para determinar à ré que restabeleça o acesso da parte autora aos seus perfis de Instagram (@euraymarcellle e @euraymaarcellle / https://www.instagram.com/euraymarcellle e https://www.instagram.com/euraymaarcellle), mediante o fornecimento de e-mails seguros para recuperação a serem indicados pela autora quando do protocolo desta decisão, no prazo de 5 (cinco) dias, com manutenção do conteúdo que lá está, exceto justificado novo motivo para suspensão/banimento, sob pena de multa diária a ser fixada em caso de comprovado descumprimento. OFICIE-SE à ré para implementação da medida. Servirá a presente decisão, por via digitalmente assinada, acompanhada da petição inicial, como OFÍCIO que estará à disposição do advogado da parte autora para impressão e envio de forma física (vedado o envio por e-mail ou correios), comprovando-se no prazo de 10 (dez) dias. A autenticidade deste documento poderá ser conferida em acesso ao endereço eletrônico - http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do - pesquisando-se pelo número unificado e código informados na lateral da via impressa deste documento. Para evitar tumulto processual, eventual descumprimento deverá ser noticiado por meio de incidente próprio e antecipo que petições destinadas a este fim, se direcionadas aos autos principais, não serão conhecidas. 2. CITE-SE com as advertências da revelia e do prazo para resposta. 3. Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação prevista no art. 334 do CPC vez que o autor não expressou interesse em sua realização, e, por outro lado, diante da natureza dos interesses em disputa, as partes poderão requerer a futura realização da conciliação. Int. - ADV: ALLAN JUNIOR LIMA BOLARI (OAB 467407/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1738 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes