Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036019-08.2025.8.26.0100" – Página 157 de 168

Silvia Neves Cardoso x Alexandre Ferrari Faganello e outros

ID: 308887682

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0030032-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SILVIA NEVES CARDOSO

Polo Passivo:

ALEXANDRE FERRARI FAGANELLO MARISA REGAZZINI DOS SANTOS FAGANELLO

Intimação

Advogados:

PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANGELI PIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE APARECIDO ALVES PAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUGUSTO BARBOSA DE MELLO SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0030032-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1070462-63.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Silvia Neves Cardoso - Marisa Regazzini dos Santos Faganello - … Processo 0030032-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1070462-63.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Silvia Neves Cardoso - Marisa Regazzini dos Santos Faganello - - Alexandre Ferrari Faganello - Vistos. 1. Anote-se o benefício da justiça gratuita, concedido em fase de conhecimento. 2. Determina o artigo 513, do Código de Processo Civil, que a intimação do devedor para cumprir a sentença será feita por carta com aviso de recebimento quando o requerimento para cumprimento de sentença for deduzido um ano após o trânsito em julgado da sentença. A intimação deve ser encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto no parágrafo único do artigo 274, do Código de Processo Civil, quanto ao seu aperfeiçoamento. Portanto, expeça-se carta para intimação dos executados. 3. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, apresentado pela parte exequente. Não ocorrendo pagamento voluntário em tal prazo, o débito será acrescido da multa de 10% sobre montante da condenação, além de honorários para a fase de cumprimento, que fixo em 10% sobre o valor total da execução, conforme previsto no artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil Caso exista condenação ao cumprimento de obrigação de fazer, o pedido deve ser objeto de incidente próprio, em razão da impossibilidade de cumulação de pedidos. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que acolheu em parte a impugnação da instituição de ensino executada. Pretensão de reforma. CABIMENTO EM PARTE: Impossibilidade de cumulação do cumprimento de sentença de pagar quantia certa e de obrigação de fazer em razão da diversidade dos ritos. Aplicação por analogia do artigo 780 do CPC. Necessidade de observância do procedimento previsto nos artigos 536 e seguintes do CPC quanto à tutela de obrigação de fazer. Prosseguimento do processo somente quanto à tutela executiva de pagar quantia relativa à verba honorária. Extinção de parte do cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, I do CPC, quanto à pretensão de cumprimento da obrigação de fazer em favor de terceiro (Caixa Econômica Federal), que sequer figura como parte no processo. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO(TJSP; Agravo de Instrumento 2230779-56.2019.8.26.0000; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/12/2019; Data de Registro: 05/12/2019). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido tal prazo, inicia-se, independentemente de nova intimação ou penhora, o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que, apresente, nos próprios autos, impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do artigo 525, do Código de Processo Civil. Para o caso de não cumprimento espontâneo, deverá a parte exequente apresentar cálculos atualizados, com a incidência da multa e honorários para a fase de cumprimento sobre eventual remanescente, além da taxa de 1% sobre o total (art. 4º, inc. III, da Lei Estadual nº 11.608/03), sob pena de ter de arcar com o seu pagamento, por ocasião do levantamento. No mais, deverá indicar eventual interesse na realização de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, sem prejuízo de outras diligências que entenda cabíveis ao caso. Anote-se, desde já, que a realização de providências junto aos sistemas informatizados depende da comprovação prévia quanto ao recolhimento das despesas necessárias, devendo a parte indicar expressamente cada CPF/CNPJ dos executados. Em caso de inércia do exequente por mais de 30 (trinta) dias após o decurso do prazo para pagamento e apresentação de eventual impugnação, arquivem-se os autos, independentemente de nova conclusão. Intimem-se. - ADV: DANIELE APARECIDO ALVES PAES (OAB 176671/SP), AUGUSTO BARBOSA DE MELLO SOUZA (OAB 178461/SP), PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENÇO (OAB 330340/SP), PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENÇO (OAB 330340/SP), GUSTAVO ANGELI PIVA (OAB 349646/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1021178-08.2025.8.26.0100

ID: 308097077

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1021178-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CLARISSA ROSA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TOM HENRIQUE SANTIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1021178-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Clarissa Rosa Santos - Vistos. Diante da ausência de prova da hipossuficiência, não bastando que seja isen… Processo 1021178-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Clarissa Rosa Santos - Vistos. Diante da ausência de prova da hipossuficiência, não bastando que seja isenta de declaração de imposto de renda, indefiro a gratuidade. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, que tem entre as suas missões precípuas a de velar pela efetividade, e a unidade da interpretação do Direito Federal já decidiu que: Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento, ou não, da assistência judiciária. (STJ-1ª T. REsp 544.021-BA, rel. Min. Teori Zavascki, j. 21.10.03, negaram provimento, v.u., DJU 10.11.03, p. 168). Na mesma diretriz: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel. Min. Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198). Na seara do Direito, via de regra, não basta alegar, é preciso mais, é necessário provar. Como é intuitivo, a máquina Judiciária tem um custo para que possa cumprir o seu papel. Nesse contexto, para cada concessão do benefício da justiça gratuita, os recursos correspondentes são suportados pelo Estado e, em última análise, por toda a sociedade. Daí a importância de que a concessão fique restrita aos casos de efetiva necessidade. Nos últimos anos verifica-se uma curva ascendente no número de necessitados que pedem os benefícios da justiça gratuita. Boa parte deles, quando é indeferido o benefício, recolhe as despesas, sem ressalvas. E a grande maioria dos que resistem, funda-se tão somente na letra da Lei nº. 1.060/50. Dificilmente apresentam os demonstrativos de rendimentos, ou cópias das declarações de bens e rendimentos apresentadas à Receita Federal. Preferem, muitas vezes, apresentar agravos de instrumento, ao invés de comprovarem, o que é mais simples, a suposta miserabilidade. Os rendimentos são um indício, não uma prova da necessidade, já que não se sabe se estes são as únicas fontes de renda. O artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição da República não dispensa a comprovação da insuficiência de recursos: O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Há vários Precedentes dos Tribunais sufragando o entendimento de que, após a Constituição Federal de 1988, é necessária a prova da necessidade (RT 833/213; JTJ 196/239, 200/213, 225/207, 228/199 e 300/388). Vale lembrar que na grande maioria dos procedimentos há advogados em ambos os polos dos processos, de modo que a concessão, sem critério, do benefício acabará atingindo a própria Nobre classe dos Advogados. Indefiro a gratuidade, intimando a recolher custas e despesas em quinze dias, sob pena de extinção. "Por um lado, à luz da norma fundamental a reger a gratuidade de justiça e do art. 5º, caput, da Lei n. 1.060/1950 - não revogado pelo CPC/2015 -, tem o juiz o poder-dever de indeferir, de ofício,o pedido, caso tenha fundada razão e propicie previamente à parte demonstrar suaincapacidade econômico-financeira de fazer frente às custas e/ou despesas processuais. [...](REsp 1584130/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, j. Em 07/06/2016, DJe 17/08/2016)" Ou, ao revés, respeitada a faculdade, o próprio sistema garante o acesso pleno e incondicionado a causas como a presente por intermédio dos Juizados Especiais, criação de cunho constitucional e que representa um pilar da democracia à pessoa natural e jurídica de pequeno porte. Intime-se. - ADV: TOM HENRIQUE SANTIS (OAB 426141/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1021178-08.2025.8.26.0100

ID: 308097102

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1021178-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CLARISSA ROSA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TOM HENRIQUE SANTIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1021178-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Clarissa Rosa Santos - Vistos. Diante da ausência de prova da hipossuficiência, não bastando que seja isen… Processo 1021178-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Clarissa Rosa Santos - Vistos. Diante da ausência de prova da hipossuficiência, não bastando que seja isenta de declaração de imposto de renda, indefiro a gratuidade. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, que tem entre as suas missões precípuas a de velar pela efetividade, e a unidade da interpretação do Direito Federal já decidiu que: Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento, ou não, da assistência judiciária. (STJ-1ª T. REsp 544.021-BA, rel. Min. Teori Zavascki, j. 21.10.03, negaram provimento, v.u., DJU 10.11.03, p. 168). Na mesma diretriz: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel. Min. Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198). Na seara do Direito, via de regra, não basta alegar, é preciso mais, é necessário provar. Como é intuitivo, a máquina Judiciária tem um custo para que possa cumprir o seu papel. Nesse contexto, para cada concessão do benefício da justiça gratuita, os recursos correspondentes são suportados pelo Estado e, em última análise, por toda a sociedade. Daí a importância de que a concessão fique restrita aos casos de efetiva necessidade. Nos últimos anos verifica-se uma curva ascendente no número de necessitados que pedem os benefícios da justiça gratuita. Boa parte deles, quando é indeferido o benefício, recolhe as despesas, sem ressalvas. E a grande maioria dos que resistem, funda-se tão somente na letra da Lei nº. 1.060/50. Dificilmente apresentam os demonstrativos de rendimentos, ou cópias das declarações de bens e rendimentos apresentadas à Receita Federal. Preferem, muitas vezes, apresentar agravos de instrumento, ao invés de comprovarem, o que é mais simples, a suposta miserabilidade. Os rendimentos são um indício, não uma prova da necessidade, já que não se sabe se estes são as únicas fontes de renda. O artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição da República não dispensa a comprovação da insuficiência de recursos: O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Há vários Precedentes dos Tribunais sufragando o entendimento de que, após a Constituição Federal de 1988, é necessária a prova da necessidade (RT 833/213; JTJ 196/239, 200/213, 225/207, 228/199 e 300/388). Vale lembrar que na grande maioria dos procedimentos há advogados em ambos os polos dos processos, de modo que a concessão, sem critério, do benefício acabará atingindo a própria Nobre classe dos Advogados. Indefiro a gratuidade, intimando a recolher custas e despesas em quinze dias, sob pena de extinção. "Por um lado, à luz da norma fundamental a reger a gratuidade de justiça e do art. 5º, caput, da Lei n. 1.060/1950 - não revogado pelo CPC/2015 -, tem o juiz o poder-dever de indeferir, de ofício,o pedido, caso tenha fundada razão e propicie previamente à parte demonstrar suaincapacidade econômico-financeira de fazer frente às custas e/ou despesas processuais. [...](REsp 1584130/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, j. Em 07/06/2016, DJe 17/08/2016)" Ou, ao revés, respeitada a faculdade, o próprio sistema garante o acesso pleno e incondicionado a causas como a presente por intermédio dos Juizados Especiais, criação de cunho constitucional e que representa um pilar da democracia à pessoa natural e jurídica de pequeno porte. Intime-se. - ADV: TOM HENRIQUE SANTIS (OAB 426141/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083937-08.2025.8.26.0100

ID: 307163912

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1083937-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DONISéTI GOMES DE VASCONCELOS FAGIANI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO PAULO GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083937-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Doniséti Gomes de Vasconcelos Fagiani - Os NUMOPEDEs e Centros de Inteligência Judiciária em diversos Estados… Processo 1083937-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Doniséti Gomes de Vasconcelos Fagiani - Os NUMOPEDEs e Centros de Inteligência Judiciária em diversos Estados da Federação têm alertado para litigância potencialmente predatória relacionada a ações declaratórias e/ou revisionais de contratos de empréstimo. Nesse sentido o Comunicado CG/TJSP nº 647/2023: O NÚCLEO DE MONITORAMENTO DE PERFIS DE DEMANDAS - NUMOPEDE da Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA a constatação de movimentação atípica, com o possível uso predatório do Poder Judiciário, consistente no ajuizamento de demandas em sua maioria contra instituições bancárias, alegando desconhecimento e fraude na contratação de empréstimos consignados. Verificou-se um conjunto de características comuns a tais ações, se não em sua integralidade, pelo menos em sua maioria, a seguir indicadas: a) distribuição de elevado número de ações, com picos de distribuição, além de indícios de captação e de reutilização da mesma procuração para ajuizamento de ações diversas, inclusive sem o conhecimento ou concordância da parte; b) petições iniciais idênticas ou muito semelhantes, versando sobre as mesmas questões de direito sempre contra instituições financeiras, com alegações genéricas de desconhecimento e fraude na contratação de empréstimos consignados, com pedido de inversão do ônus da prova e concessão de tutela de urgência; c) fragmentação de pedidos relacionados ao mesmo contrato ou a relações mantidas com o mesmo réu, que são relacionadas ao mesmo contexto e poderiam ser discutidas na mesma demanda; d) desconhecimento da parte quanto à pretensão veiculada em seu nome em juízo." Considerando a necessidade de racionalizar a prestação jurisdicional, evitando os potenciais prejuízos ao bom andamento dos trabalhos nas unidades judiciais, foram identificadas como boas práticas a serem eventualmente adotadas pelos magistrados, dentro de sua liberdade de convicção e julgamento, sem prejuízo das demais medidas que entenderem cabíveis: 1) Analisar a petição inicial, com eventual determinação de emenda para especificação dos fatos, inclusive com determinação de apresentação de extrato de conta corrente da parte autora contemporâneo ao contrato de empréstimo consignado objeto dos autos e/ou de depósito em juízo do valor que alega ter sido indevidamente disponibilizado em sua conta; 2) Verificar a validade da procuração, conhecimento e desejo da parte autora de litigar nos termos da inicial, mediante a juntada de instrumento específico, expedição de confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal etc.; 3)Verificar a competência territorial e eventual tentativa de escolha do juízo em razão do entendimento jurídico, mediante a indicação de foro ou endereço aleatório, como, por exemplo, agência ou filial sem relação direta com os fatos, especialmente quando a parte autora residir em outro Estado; Por tais razões, com fundamento nos artigos 321 e 139, III e IV do CPC, concedo à parte autora o prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo em resolução do mérito para: (a) regularizar instrumento de procuração, a ser subscrito com firma reconhecida por autenticidade, em que conste expressamente poderes suficientes e específicos para a propositura da presente ação nos termos expostos na inicial. (b) juntar cópia integral e legível de documentos pessoais e comprovante de residência, atualizado e em nome próprio; (c) Sendo a autora residente e domiciliada em Barretos - SP deverá apresentar justificativa plausível e pormenorizadamente demonstrada para distribuição da ação nesta Comarca. A emenda à petição inicial deve ser cadastrada como "Petições Diversas" e o tipo de petição como "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos. Intime-se. - ADV: JOÃO PAULO GABRIEL (OAB 243936/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ed Home Infraestrutura Serviços Ltda x Amil Assistência Médica Internacional S.A.

ID: 301211994

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 43ª Vara CÍvel Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1062306-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ED HOME INFRAESTRUTURA SERVIçOS LTDA

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S.A.

Intimação

Advogados:

MARCELO GAIDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME HARUKI BERGAMASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ MASSIORETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1062306-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ed Home Infraestrutura Serviços Ltda - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. Trata-se de demanda p… Processo 1062306-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ed Home Infraestrutura Serviços Ltda - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. Trata-se de demanda proposta por ED HOME INFRAESTRUTURA SERVIÇOS LTDA. em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.. Às páginas 80/82 as partes requereram a homologação da composição consensual da controvérsia (transação). É o relatório do essencial. Fundamento e decido. O artigo 840 do Código Civil reza que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Se a transação recair sobre direitos contestados em juízo, será feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, artigo 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato (juízo de delibação). O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer agente capaz, objeto lícito, possível, determinado ou determinável e forma prescrita ou não defesa em lei. Segundo a mais abalizada doutrina processual: Homologar significa verificar a concordância do ato praticado com as suas condições legais de existência, validade e eficácia a fim de lhe outorgar autoridade judicial. (...) Em todos esses casos, porém, o juiz não pode sindicar o conteúdo da manifestação de vontade das partes: deve apenas indagar se estão presentes os requisitos legais necessários para a prática do ato jurídico em geral (capacidade das partes, licitude ou possibilidade do objeto e finalidade não defesa em lei). Estando presentes, deve homologar o ato. (Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero, O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais, página 320). De acordo com o artigo 200 do Código de Processo Civil: Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.x Segundo preleciona Flávio Luiz Yarshell: É certo que a lei fala em homologação, pelo juiz, do ato das partes (no caso da transação, de forma aplicável também às duas outras hipóteses). Mas o ato estatal não deve interferir com o conteúdo do que foi deliberado pelos interessados. A verificação deve ser ater à regularidade formal do ato. Há autêntica limitação de cognição: em se tratando de direitos disponíveis, não pode o juiz, por exemplo, questionar o motivo pelo qual o réu reconheceu a procedência do pedido ou se há justiça no acordo a que chegaram as partes. A decisão estatal tem eficácia meramente declaratória, de mera certificação da validade do ato praticado pelas partes. Portanto, seus efeitos se operam ex tunc. O ato da parte, ademais e ressalvadas as hipóteses que autorizem sua anulação ou revisão, é irretratável. Não é possível retroceder e desconstituir uma situação já consolidada e, em termos processuais, opera-se preclusão lógica (o ato de disposição é incompatível com o prosseguimento do processo). (Curso de Direito Processual Civil, volume I, 2ª edição, Marcial Pons, páginas 428-429) Na espécie vertente, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negócio jurídico. Em face do exposto e para o fim disposto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, homologo a transação firmada entre as partes e julgo extinto o processo com exame do mérito com fulcro no artigo 487, inciso III, letra b, do Código de Processo Civil. Diante da preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado desde logo. Após, aguarde-se por 30 (trinta) dias pelo cumprimento do ajustado, facultando-se a execução nestes autos. Sem prejuízo, diante do alerta do sistema, consta que a guia de páginas 55 não fora paga. Assim, providencie o autor a regularização da questão. P. Intime-se - ADV: MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP), ANDRÉ MASSIORETO DUARTE (OAB 368456/SP), GUILHERME HARUKI BERGAMASCO (OAB 461650/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1088205-08.2025.8.26.0100

ID: 311016128

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1088205-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ONE INHAMBU EMPREENDIMENTO IMOBILIáRIO SPE LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS VINICIUS DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1088205-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - One Inhambu Empreendimento Imobiliário Spe Ltda - Vistos. A tutela de urgência poderá ter natureza antecipada o… Processo 1088205-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - One Inhambu Empreendimento Imobiliário Spe Ltda - Vistos. A tutela de urgência poderá ter natureza antecipada ou cautelar e somente será concedida quando, mediante cognição sumária, houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, artigo 300). Ensina Cândido Rangel Dinamarco que Todas as tutelas jurisdicionais de urgência, como medidas provisórias que são, têm em comum, ao lado dessa sua destinação, (a) a sumariedade na cognição mediante a qual o juiz prepara a decisão com que as concederá ou negará e (b) a revocabilidade das decisões, que podem ser revistas a qualquer tempo, não devendo criar situações irreversíveis. Quer se trate de antecipar a tutela ou de acautelar o processo, a lei não exige que o juiz se paute por critérios de certeza, mas pela probabilidade razoável que ordinariamente vem definida como fumus boni juris (CPC, art. 300) (Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, São Paulo, Malheiros, 8ª Edição, 2016, pág. 256). No caso em análise, embora os fatos narrados na inicial revelem aparente inadimplemento contratual da ré, consistente no atraso da montagem e instalação dos elevadores, não restou caracterizada a probabilidade do direito alegado. Da análise dos documentos apresentados, verifica-se que a autora enviou notificação extrajudicial à ré em 26 de maio de 2025, estabelecendo prazo de cinco dias para apresentação de cronograma de montagem. Contudo, os elementos probatórios produzidos de forma unilateral pela requerente não são suficientes para demonstrar, neste momento processual, a extensão da responsabilidade da ré. As trocas de mensagens entre as partes demonstram que houve tentativas de composição amigável e que a questão da disponibilidade de mão de obra foi discutida entre os contratantes. A ré chegou a informar sobre dificuldades operacionais e solicitou reagendamento dos serviços, conforme se depreende das conversas via WhatsApp juntadas aos autos. Os comprovantes de pagamento apresentados indicam, ainda, que foram realizados diversos pagamentos à requerida ao longo do período contratual, restando pendente apenas a parcela referente à montagem dos equipamentos, serviço que efetivamente não foi executado. Contudo, para análise adequada da responsabilidade contratual e eventual aplicação das penalidades previstas na cláusula 17 do contrato, faz-se necessário o exame pormenorizado do instrumento contratual e das circunstâncias que envolveram o alegado descumprimento. Tal análise demanda cognição exauriente, incompatível com o juízo sumário próprio da tutela de urgência. Ademais, não restou demonstrado o perigo de dano de forma suficiente para justificar a medida extrema de bloqueio de valores. Os prejuízos alegados pela autora, embora possam ser relevantes, não caracterizam situação de urgência que não possa aguardar o regular processamento da demanda. A necessidade de formação do contraditório e eventual realização de prova técnica para esclarecimento das questões controvertidas torna prudente o aguardo da contestação, oportunidade em que a ré poderá apresentar sua versão dos fatos e eventuais excludentes de responsabilidade. Por tais razões, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado pela autora. Em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do processo (CF, art. 5º, inciso LXXVII), a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil será designada futuramente, na hipótese de manifestação de interesse de ambas as partes. Cite-se a parte demandada (Tk Elevadores Brasil Ltda.) por meio de carta, para que, querendo, ofereça resposta à demanda, no prazo de quinze dias. Não sendo contestada a presente ação, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitos os fatos articulados na petição inicial, consoante o disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: CARLOS VINICIUS DE CASTRO (OAB 308597/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto Das Apóstolas Do Sagrado Coração De Jesus x Claudia Itaicy De Athaíde Vianna e outros

ID: 294827485

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 43ª Vara CÍvel Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0021205-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DAS APóSTOLAS DO SAGRADO CORAçãO DE JESUS

Polo Passivo:

CLAUDIA ITAICY DE ATHAíDE VIANNA JAIME COELHO JUNIOR

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANICE APARECIDA SANTOS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021205-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1137765-55.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Instituto das Apóstolas do Sagrado Coração de Jesus - Jaime Coel… Processo 0021205-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1137765-55.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Instituto das Apóstolas do Sagrado Coração de Jesus - Jaime Coelho Junior - - Claudia Itaicy de Athaíde Vianna - Vistos. Uma vez que o réu é revel, intime-se-o por carta com aviso de recebimento (CPC, artigo 513, § 2º, II), para no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo 219, caput - REsp 1.708.348-RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 25/06/2019, DJe 01/08/2019) - a contar da data da juntada aos autos do aviso de recebimento (CPC, artigo 231, inciso I) - realizar o adimplemento voluntário da obrigação corporificada na sentença no importe de R$ 56.639,53 - conforme demonstrativo discriminado e atualizado apresentado pelo credor -, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, § 1º e § 13), tudo na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil. Para tal, providencie o exequente o recolhimento prévio das custas pertinentes à realização do ato. Conforme decidido pelo STJ acerca da necessidade de intimação por carta do réu revel: RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REVELIA NA FASE COGNITIVA. AUSÊNCIA DE ADVOGADO CONSTITUÍDO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DOS DEVEDORES POR CARTA PARA O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. REGRA ESPECÍFICA DO CPC DE 2015. REGISTROS DOUTRINÁRIOS. 1. Controvérsia em torno da necessidade de intimação pessoal dos devedores no momento do cumprimento de sentença prolatada em processo em que os réus, citados pessoalmente, permaneceram reveis. 2. Em regra, intimação para cumprimento da sentença, consoante o CPC/2015, realiza-se na pessoa do advogado do devedor (art. 513, § 2.º, inciso I, do CPC/2015) 3. Em se tratando de parte sem procurador constituído, aí incluindo-se o revel que tenha sido pessoalmente intimado, quedando-se inerte, o inciso II do §2º do art. 513 do CPC fora claro ao reconhecer que a intimação do devedor para cumprir a sentença ocorrerá "por carta com aviso de recebimento". 4. Pouco espaço deixou a nova lei processual para outra interpretação, pois ressalvara, apenas, a hipótese em que o revel fora citado fictamente, exigindo, ainda assim, em relação a este nova intimação para o cumprimento da sentença, em que pese na via do edital. 5. Correto, assim, o acórdão recorrido em afastar nesta hipótese a incidência do quanto prescreve o art. 346 do CPC. 6. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (REsp 1760914/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/06/2020, DJe 08/06/2020) A base de cálculo sobre a qual incidem os honorários advocatícios devidos em cumprimento de sentença é o valor da dívida (quantia fixada em sentença ou na liquidação), acrescido das custas processuais, se houver, sem a inclusão da multa de 10% (dez por cento) pelo descumprimento da obrigação dentro do prazo legal (art. 523, § 1º, do CPC/2015) cf. STJ, REsp 1.757.033 DF. Nos termos do artigo 513, § 3º, do Código de Processo Civil, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 (Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. - grifei). Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), JANICE APARECIDA SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 157642/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1090630-08.2025.8.26.0100

ID: 315671553

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1090630-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

TIAGO DA SILVA LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REINALDO MANCUSO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090630-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Tiago da Silva Lima - Vistos. Trata-se de ação pelo procedimento comum, em que a parte autora afirma q… Processo 1090630-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Tiago da Silva Lima - Vistos. Trata-se de ação pelo procedimento comum, em que a parte autora afirma que houve bloqueio indevido da conta de sua titularidade, mantida no aplicativo Whatsapp Business, gerido pelo réu. Acrescenta que o requerido não apresentou motivo específico para a punição, uma vez que apontou apenas a existência genérica de comportamentos nocivos ou que violam as diretrizes da comunidade ou termos de uso. Requer a concessão de tutela provisória para o fim de se determinar o restabelecimento da conta de sua titularidade. Para apreciação da medida, dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, em um juízo de cognição sumária, vislumbro a probabilidade do direito arguido pela parte autora, consistente no fato de que a menção à violação dos termos e políticas de uso, sem indicação específica a quais comportamentos estariam envolvidos, pode representar punição arbitrária e desproporcional. Ainda que se cuide de relação de cunho privado entre as partes, entendo que o primado da boa-fé objetiva, válido para todas as relações contratuais, exige a apresentação de motivação para que eventual usuário seja descredenciado da plataforma digital. O perigo de dano, de seu lado, consiste no risco de perda de receita pela parte autora, já que a parte afirma fazer uso da conta para fins comerciais. Caberá à parte ré, em contestação, informar e comprovar o específico motivo que levou à suspensão da conta, ônus que não se revela como impossível ou abusivo. Cumpre acrescentar que não verifico perigo de irreversibilidade da determinação de restabelecimento da conta, uma vez que, caso revogada a medida, a conta em questão poderá ser novamente suspensa. Nesses termos, DEFIRO a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para o fim de determinar ao réu que restabeleça a conta titularizada pela parte autora, vinculada ao número +55 (11) 96663-7283, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 1.000,00, limitada inicialmente ao valor da causa. Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como OFÍCIO a ser encaminhado pela parte autora. Considerando que já ocorreu a apreciação do pedido de tutela provisória, remova-se dos autos a tarja indicativa de urgência. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: REINALDO MANCUSO JUNIOR (OAB 501191/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0031584-08.2025.8.26.0100

ID: 315668069

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 13ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0031584-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTAçãO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0031584-08.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1000483-09.2020.8.26.0100) (processo principal 1000483-09.2020.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Compra e … Processo 0031584-08.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1000483-09.2020.8.26.0100) (processo principal 1000483-09.2020.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Compra e Venda - International Meal Company Alimentação S.a. - O art. 134, § 4º do Código de Processo Civil preconiza que: O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica. O artigo 50 do Código Civil, regra matriz de nosso ordenamento jurídico em tema de desconsideração da personalidade jurídica, estabelece que: Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica. Portanto, a simples inexistência de bens passíveis de penhora aliada à mera inaptidão perante o fisco não autorizam a desconsideração da personalidade jurídica, sendo necessário que o exequente alegue e demonstre fatos que configurem o preenchimento dos requisitos legais específicos, que podem ser resumidos em um único vocábulo: fraude. Com efeito, a fraude consubstancia pressuposto fundamental para a desconsideração da personalidade jurídica e sem a qual não se pode desvelar a pessoa jurídica executada para que os bens de seus sócios responsam pelas obrigações sociais. Nesse sentido, em dezembro de 2014, o C. Superior Tribunal de Justiça, em julgamento de embargos de divergência, pacificou a questão a respeito da necessidade de comprovação de desvio de finalidade ou confusão patrimonial, bem como de dolo dos sócios, para fins de satisfação dos requisitos do art. 50 do Código Civil Brasileiro. Assim, ficou sedimentado que o decreto da desconsideração da personalidade jurídica não pode mais decorrer da simples inadimplência, ou mesmo do encerramento irregular, como parte da jurisprudência vinha admitindo. Veja-se a ementa: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. ARTIGO 50, DO CC. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REQUISITOS. ENCERRAMENTO DAS ATIVIDADES OU DISSOLUÇÃO IRREGULARES DA SOCIEDADE. INSUFICIÊNCIA. DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. DOLO. NECESSIDADE. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. ACOLHIMENTO. 1. A criação teórica da pessoa jurídica foi avanço que permitiu o desenvolvimento da atividade econômica, ensejando a limitação dos riscos do empreendedor ao patrimônio destacado para tal fim. Abusos no uso da personalidade jurídica justificaram, em lenta evolução jurisprudencial, posteriormente incorporada ao direito positivo brasileiro, a tipificação de hipóteses em que se autoriza o levantamento do véu da personalidade jurídica para atingir o patrimônio de sócios que dela dolosamente se prevaleceram para finalidades ilícitas. Tratando-se de regra de exceção, de restrição ao princípio da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, a interpretação que melhor se coaduna com o art. 50 do Código Civil é a que relega sua aplicação a casos extremos, em que a pessoa jurídica tenha sido instrumento para fins fraudulentos, configurado mediante o desvio da finalidade institucional ou a confusão patrimonial. 2. O encerramento das atividades ou dissolução, ainda que irregulares, da sociedade não são causas, por si só, para a desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do Código Civil. 3. Embargos de divergência acolhidos. (EREsp 1306553/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/12/2014, DJe 12/12/2014) No presente caso, a parte exequente sequer indicou, e menos ainda demonstrou, quais foram os atos de desvio de finalidade e de confusão patrimonial que os sócios da executada teriam praticado. Em face do exposto, INDEFIRO o processamento do pedido de desconsideração da personalidade jurídica da sociedade executada. Decorrido o prazo sem interposição de recurso, encaminhe os autos ao distribuidor para baixa do incidente. Nos autos principais, requeira o exequente o que de direito para o prosseguimento. - ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Paulo Batista Lollobrigida De Souza ( Instituto Lollobrigida De Saude E Desenvolvimento x Unimed Seguros Saúde S/A

ID: 279951178

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0011505-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOAO PAULO BATISTA LOLLOBRIGIDA DE SOUZA ( INSTITUTO LOLLOBRIGIDA DE SAUDE E DESENVOLVIMENTO

Polo Passivo:

UNIMED SEGUROS SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR DE SOUZA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO SPERTO RODRIGUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Julio Cesar de Souza Rodrigues (OAB 217978/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Fabricio Sperto Rodrigues dos Santos (OAB 260691/SP) Processo 0011505-08.2025.8.26.0100 - Cumprimento Provisóri… ADV: Julio Cesar de Souza Rodrigues (OAB 217978/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Fabricio Sperto Rodrigues dos Santos (OAB 260691/SP) Processo 0011505-08.2025.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença - Reqte: Joao Paulo Batista Lollobrigida de Souza ( Instituto Lollobrigida de Saude e Desenvolvimento - Reqdo: Unimed Seguros Saúde S/A - A parte exequente iniciou execução no valor de R$28.293,60. A parte executada apresentou impugnação ao cumprimento provisório de sentença, em que a executada insurge-se contra a cobrança de multa cominatória no valor de R$ 25.000,00, somada a despesas médicas comprovadas no valor de R$ 3.293,60, totalizando R$ 28.293,60, em razão do descumprimento de tutela provisória que determinava o restabelecimento do plano de saúde da exequente e sua dependente. Por fim, requer, preliminarmente, a atribuição de efeito suspensivo à presente impugnação, sob o argumento de que a execução versa acerca de valores indevidos, sustentando que não houve descumprimento da tutela deferida e que a beneficiária possuía autorização regular desde 28/02/2025; e que eventual multa fixada deve ser reduzida, para afastar possível enriquecimento sem causa. A parte exequente manifestou-se às fls. 50/52 É o relatório. Decido. No momento, a obrigação de fazer está cumprida, tendo a parte exequente informado, na manifestação de fls. 50/52, que houve o restabelecimento do plano e, ainda, o desbloqueio das carteirinhas. Não houve pela executada o cumprimento da liminar de maneira tempestiva mesmo após ser intimada, pessoalmente, em duas oportunidades, o que, em tese, como bem exposto pelo exequente, faz incidir as duas multas que foram fixadas na ação de conhecimento. A executada, em ato contrário ao dever de probidade no cumprimento da liminar, restabeleceu o plano, mas manteve o bloqueio das carteirinhas, o que impossibilitou a parte exequente a realizar consultas e exames em hospitais credenciados. Logo, deve a parte executada incidir em multa, já que intimada pessoalmente, por duas vezes, manteve o bloqueio das carteirinhas e, ainda, não informou aos segurados, no processo ou administrativamente, que a utilização dessas dependiam de outros atos. Ressalto que a tentativa da executada de demonstrar o cumprimento da ordem judicial mediante tela sistêmica de ativação do plano, inclusive em que se que registra expressamente que o contrato possui bloqueio de carteirinha, sem a garantia da efetiva utilização dos serviços contratados, configura descumprimento da obrigação imposta, frustrando os efeitos da tutela de urgência. Somente em 16/03/2025 foi comprovado o efetivo desbloqueio das carteirinhas e, portanto, o cumprimento tardio da decisão, após sucessivas ordens judiciais ignoradas, o que confirma a legitimidade da multa fixada e do reembolso dos valores despendidos pela exequente. A multa cominatória não tem natureza indenizatória, mas sim coercitiva, e sua finalidade é compelir o devedor ao cumprimento da obrigação. A multa pode ser revista a qualquer momento e analisando a conduta da executada que cumpriu com a obrigação tardiamente, entendo por adequada a redução da sanção, o que o faço para estabelecer como devida a multa de R$ 10.000,00, além da obrigação da parte executada de reparar o dano sofrido pelo não cumprimento da liminar, que é o valor de R$ 3.293,60. Ante o exposto e por tudo mais que consta dos autos, acolho em parte a impugnação ao cumprimento de sentença para estabelecer como devida a multa de R$ 10.000,00, a ser corrigida pelo IPCA desde hoje, e a indenização de R$ 3.293,60, a ser corrigida pelo mesmo índice desde o desembolso. Sem honorários advocatícios ao patrono da parte executada, pois o acolhimento da impugnação não guarda relação com desacerto na execução proposta, mas, sim, superveniência de provimento jurisdicional que reconhece que, apesar do cumprimento tardio da obrigação específica, a multa fixada que seria devida pelo descumprimento, no importe de R$ 25.000,00, comporta redução para não gerar enriquecimento sem causa à parte exequente. Custas deste incidente pela parte executada.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1673 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes