Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036702-45.2025.8.26.0100" – Página 157 de 163

Processo nº 1032240-45.2025.8.26.0100

ID: 291063579

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Sebastião - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1032240-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL PARADISO DO SAHY

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE ROBERTO GRAICHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032240-45.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Condominio Residencial Paradiso do Sahy - Se cadastrado com a tarja desegredo de ju… Processo 1032240-45.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Condominio Residencial Paradiso do Sahy - Se cadastrado com a tarja desegredo de justiça, providencie a sua exclusão, visto que não estão presentes nos autos nenhuma das hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil para tramitar nesta condição. Cite(m)-se o(s) executado(s) por carta para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em 10%, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Não sendo localizado o executado, e, havendo pedido de pesquisas de endereço junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo - o que já fica deferido, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º - inclusão nos órgãos de restrição, todos do Código de Processo Civil. (Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1 - 1 UFESP para cada CPF/CNPJ por órgão pesquisado). Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. ART. 828-A DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é R$ 18.931,60, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Em relação à pesquisa ARISP - A pesquisa de titularidade de imóveis para parte que não for beneficiária da justiça gratuita pode ser feita eletronicamente pelo interessado, no endereço eletrônico http://www.registradores.org.Br/ A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Não sendo encontrados bens e não sendo recolhidas custas necessárias para a realização das diligências acima mencionadas nem comprovada a sua solicitação tempestiva, pelo exequente, a presente ação será extinta nos termos do art. 485, X do CPC. Citado o executado e não sendo localizados bens, fica desde há fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, devendo-se encaminhar o feito para o arquivo. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a imediata suspensão e o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: BRUNA DE FREITAS (OAB 355445/SP), JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091701-45.2025.8.26.0100

ID: 316515047

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1091701-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JORGE & BONIFACIO BAR E PENSAO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091701-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jorge & Bonifacio Bar e Pensao Ltda - Vistos. Tutela antecipada Segundo a nova sistemática processual a tutela prov… Processo 1091701-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jorge & Bonifacio Bar e Pensao Ltda - Vistos. Tutela antecipada Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC 2015, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, em um juízo de cognição sumária, à luz da normativa aplicável e do entendimento jurisprudencial sobre o tema, verifico plausibilidade nas alegações da autora quanto à inexigibilidade de valores, sendo razoável que se obste eventual inscrição perante os órgãos de proteção ao crédito. Anoto que tal matéria foi tema da ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, na qual foi proferida r. Sentença que declarou a ilegalidade do dispositivo regulamentar que autorizava a cobrança (art. 17 da RN ANS 195/2009). A referida sentença tem eficácia "erga omnes" e vincula, em princípio, também a ré. Nesse sentido: Agravo de Instrumento Ação de Rescisão Contratual Plano de Saúde Coletivo Empresarial Tutela de urgência deferida para que se abstenha a operadora de cobrar parcelas em aberto e inscrever o nome da Agravada em cadastros de inadimplentes Medida adequada -Período de 60 dias de aviso prévio, previsto no art. 17, parágrafo único, da RN 195/2009 da ANS revogado pela RN 455/2020 da ANS Decisão proferida em ação civil pública afastando tal exigência Probabilidade do direito demonstrada Precedente desta e. Corte - Perigo de demora evidente - Presença dos requisitos do art. 300 do CPC Decisão mantida Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2184973-56.2023.8.26.0000; Relator (a): Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/08/2023; Data de Registro: 18/08/2023). Grifei. O perigo de dano consiste em estar a autora exposta à continuidade da cobrança e, por conseguinte, ao risco de negativação de seu nome. No mais, cumpre ressaltar que a medida ora deferida é plenamente reversível sem que acarrete prejuízos à parte ré, ao contrário dos efeitos que uma eventual negativação causaria à autora. Assim, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela para determinar à parte ré que se abstenha de negativar o nome da autora em relação aos débitos objeto dos autos (mensalidades referentes ao período de aviso prévio - junho e julho de 2025), sob pena de fixação de multa diária em caso de descumprimento. Atente-se o réu que nos termos do artigo 77, inciso IV, e parágrafo 2º, do Código de Processo Civil as partes têm o dever de cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação, sob pena da configuração de ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta. Servirá a presente decisão, assinada eletronicamente, como OFÍCIO. O interessado deverá providenciar seu encaminhamento e comprovar o protocolo no prazo de 10 (dez) dias. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj1a5cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Processamento Ante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1046790-45.2025.8.26.0100

ID: 280751987

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046790-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

FABIANO GUARNIERI AQUINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA CAVALHEIRO IMPARATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernanda Cavalheiro Imparato (OAB 354756/SP) Processo 1046790-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Fabiano Guarnieri Aquino - Vistos. Fls. 56/89: recebo como emenda à inicial. A… ADV: Fernanda Cavalheiro Imparato (OAB 354756/SP) Processo 1046790-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Fabiano Guarnieri Aquino - Vistos. Fls. 56/89: recebo como emenda à inicial. Anote-se que o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, afastada a presunção de pobreza pelos indícios constantes nos autos, observando-se a própria natureza e objeto da causa, além da contratação de advogado particular, dispensando o auxílio da Defensoria, a parte interessada não trouxe documentos suficientes para comprovar a impossibilidade de arcar com as custas, despesas processuais e sucumbência. Ademais, apenas dos extratos das contas que possui no Banco Santander e no Banco do Brasil, o autor teve entradas de R$ 4.720,00 em janeiro de 2025 (fl. 72), R$ 23.911,40 em fevereiro de 2025 (R$ 3.000,00 fl. 72 + R$ 20.911,40 fls. 86/87), R$ 11.441,65 em março de 2025 (R$ 1.039,90 fl. 82 + R$ 10.401,75 fl. 88) e R$ 13.372,57 em abril de 2025 (fl. 89), o que é incompatível com a alegação de pobreza. Também deve ser registrado que o autor reside em Petrópolis - RJ. Nesse caso, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor. O objetivo do artigo 5º, LXXIII da CF e do artigo 98 do CPC é garantir acesso à justiça, de forma que se o consumidor abre mão do seu foro de eleição, não há que se falar em dificuldade financeira para o acesso à justiça, concluindo-se que possa arcar com as despesas e ônus do processo sem prejuízo de sustento próprio e/ou de sua família. Nesse sentido, o exercício do direito de ação em foro distante, onera o Estado e a parte contrária em virtude de eventual necessidade de prática de ato fora da Comarca. Por fim, anote-se que o autor não cumpriu a determinação retro, que era de fácil execução, uma vez que não apresentou cópia de seu registrato. Em que pese o artigo 99, § 3º do CPC estabelecer que a mera afirmação de insuficiência econômica realizada por pessoa física é suficiente para concessão da justiça gratuita, referida presunção não é absoluta e pode ser elidida pelo juiz no caso de haver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos (art. 99, § 2º, CPC). Neste mesmo sentido, o E. TJSP publicou o COMUNICADO CG Nº 424/2024, (Processo 2024/50849), em que o enunciado de nº 3 estabelece a possibilidade de determinar à parte a juntada de seu Registrato, ou promover de ofício o acesso ao sistema Sisbajud e outros sistemas de busca patrimonial, notadamente em se tratando de possível litigância predatória. Ausente a juntada do relatório das instituições financeiras com as quais mantém relacionamento, não é possível analisar a pobreza alegada, sendo de rigor o indeferimento da gratuidade. Neste mesmo sentido, já se decidiu: Agravo de Instrumento nº 2210250-40.2024.8.26.0000. Ação declaratória de inexigibilidade de débito prescrito. Serasa Limpa Nome. Decisão que indeferiu o benefício da justiça gratuita. Recurso da parte autora. Necessidade do benefício não demonstrada. Declaração de pobreza. Indeferimento. Impossibilidade, no caso concreto. Presunção juris tantum não elidida pelos elementos de prova constantes dos autos. Foi conferida a oportunidade para a juntada de documentos aptos e idôneos para complementar a documentação e comprovar a alegada hipossuficiência, os quais não vieram tempestivamente aos autos. Ainda, parte autora que realiza contratação de advogado e possui residência em outra Comarca, circunstâncias que isoladamente não obstam a concessão do benefício da assistência judicial gratuita, mas que no caso dos autos militam contra a hipossuficiência aventada. Hipossuficiência financeira não demonstrada. Orientação do NUMOPEDE/CGJ (Comunicado 02/2017). Magistrado que tem o dever de verificar o uso abusivo do Poder Judiciário. Elevado número de ações que versam sobre a mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto e, ainda, a solicitação indistinta do benefício da justiça gratuita. Indeferimento mantido. Recurso não provido. Em 29/07/2024. CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX Relatora. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2211520-02.2024.8.26.0000. Ação declaratória de inexigibilidade de débito Justiça gratuita Pessoa física Indeferimento Ausência de comprovação do estado de pobreza ou situação de necessidade financeira a ponto de ensejar a gratuidade Não apresentação da documentação solicitada, que poderia ser facilmente obtida - Benefício corretamente negado. Recurso improvido, com observação. Em 30/07/2024. AFONSO CELSO DA SILVA Relator(a). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. Isto posto, em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, providencie a parte autora o recolhimento das custas processuais e atinentes à citação. Decorrido o prazo ou formulado pedido de sobrestamento do feito para cumprimento, voltem conclusos para extinção. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012646-45.2025.8.26.0100

ID: 279120481

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1012646-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) Processo 1012646-45.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco do Brasil S/A - Vistos. 1. Fls. 94/95: Defiro a realização de … ADV: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) Processo 1012646-45.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco do Brasil S/A - Vistos. 1. Fls. 94/95: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. 2. Conferidas as custas pertinentes e sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. 3. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Umma Hof Harmonização Oro Facial Ltda. Valor atualizado: R$ 118.143,45 4. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária. 5. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 6. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). 7. Conferidas as custas pertinentes, providencie-se o bloqueio de transferência de veículos via RenaJud. 8. Indefiro consulta de ECFs e DIPJ via Infojud. Nesta modalidade de pesquisa as informações sobre bens vêm agregadas sob a rubrica de ativo imobilizado, isto é, não há caracterização individualizada de bens a exemplo do que sucede na DIPF. As ECFs, que substituíram a DIPJ a partir de 2014, equivalem aos próprios livros contábeis das sociedades empresariais, cujo acesso integral somente se defere, mediante justificativa concreta, nas circunstâncias mais excepcionais (art. 1.191, CC). Além disso, o sistema Infojud somente disponibiliza as ECFs, se existentes, remetidas até o ano de 2017, cuja obtenção pouco contribuiria para localização atualizada de bens. 9. Os resultados das pesquisas sujeitas a sigilo fiscal e/ou bancário deverão ser juntados com restrição de visualização própria, intimando-se, na sequência, as partes acerca dos resultados. 10. Mediante prévio recolhimento de taxa acompanhado de planilha atualizada do débito, a parte exequente que não puder fazê-lo por meios próprios poderá requerer a inclusão do nome do(a) executado(a) em cadastro de inadimplentes via Serasajud (art. 782, § 3º, CPC). 11. Caberá à parte exequente a realização das pesquisas que prescindam de intervenção judicial (e.g. Juntas Comerciais, Distribuidores Cíveis, Registros de Imóveis, Registros Cíveis, e demais bases de dados de acesso público). 12. Pesquisas juntos aos registros de imóveis, prévia ou qualificada, poderá ser realizada diretamente pelo próprio interessado (https://registradores.onr.org.br/ - SAEC Provimento CNJ nº 89/2019), admitida a intervenção judicial somente em caso de parte beneficiária da gratuidade processual. Somente neste último caso, havendo requerimento e infrutíferas as diligências supra, efetue-se via ARISP. 13. Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. 14. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. 15. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. 16. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017593-45.2025.8.26.0100

ID: 276932121

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1017593-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRA LARA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP) Processo 1017593-45.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BANCO BRADESCO S/A - Vistos, I. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívid… ADV: Sandra Lara Castro (OAB 195467/SP) Processo 1017593-45.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BANCO BRADESCO S/A - Vistos, I. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento do débito, no prazo de três dias, a contar da citação. II. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do artigo 246, §1º, e artigo 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. III. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do artigo 830, do Código de Processo Civil. IV. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal, bem como o previsto no artigo 212, do Código de Processo Civil. V. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do artigo 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. VI. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. VII. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil. Na hipótese de serem solicitadas a realização de pesquisas de endereço, desde já ficam deferidas as consultas ao sistemas judiciais Petrus, Sniper, Sisbajud, Renajud, Infojud e Comgásjud, com a nota que deverão ser recolhidas, previamente, as pertinentes taxas de pesquisa, por ato e por pessoa, nos termos do artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12 e do artigo 9°, do Provimento CSM 2.684/2023. Ademais, o recolhimento deverá ocorrer em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT - código 434-1, comprovando-se nos autos. Caso haja solicitação de pesquisa sem a pertinente comprovação de recolhimento da taxa de pesquisa, deverá a z. Serventia intimar o interessado a recolhê-la, via ato ordinatório. Ressalte-se que os beneficiários da Justiça Gratuita estão isentos do recolhimento de tais taxas. Após a realização da pesquisa de endereço, deverá a z. Serventia intimar o exequente quanto ao resultado, via ato ordinatório. VIII. Se forem apresentados novos endereços, o exequente deverá indicar os sítios a serem diligenciados, com o pertinente recolhimento das custas necessárias ao ato, exceto se beneficiário da Justiça Gratuita. Em seguida, providencie-se a expedição de carta de citação ou carta precatória para citação. Caso seja expedida carta precatória para citação, o exequente deverá ser intimado, via ato ordinatório, para providenciar a distribuição, comprovando-se nos autos. Se o exequente estiver representado pela Defensoria Pública, conforme determinação do Conselho Nacional de Justiça, deverá a z. Serventia providenciar a distribuição. IX. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. X. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. XI. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Servirá a presente como mandado. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096842-45.2025.8.26.0100

ID: 325797295

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096842-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RODRIGUES CONCEIçãO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LILIAN GONÇALVES MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096842-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rodrigues Conceição dos Santos - Vistos. 1) Inicialmente, tenha-se presente o disposto no artigo 321, da Lei nº 13.… Processo 1096842-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rodrigues Conceição dos Santos - Vistos. 1) Inicialmente, tenha-se presente o disposto no artigo 321, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil): Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 2) Em relação ao pedido de justiça gratuita, tenha-se presente o disposto no artigo 5º, inciso LX, da Constituição da República: LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; [g.n.] Segundo anotam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery: O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo impetrante demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício. [g.n.] (Código de Processo Civil Comentado, 3ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 1.184). Esse entendimento foi abraçado pela Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), no artigo 99, §2º: § 2ºO juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. [g.n.] Note-se, ademais, que na forma da Lei Complementar nº 35, de 35 de março de 14 de março de 1979 é dever do magistrado velar pelas custas processuais: Art. 35 - São deveres do magistrado: (...) VIl - exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes; [g.n.] No mais, não cabe ao Poder Judiciário conceder isenções; tarefa reservada exclusivamente à lei específica, nos termos do §6º, do artigo 150, da Constituição da República: § 6.º Qualquer subsídio ou isenção, redução de base de cálculo, concessão de crédito presumido, anistia ou remissão, relativos a impostos, taxas ou contribuições, só poderá ser concedido mediante lei específica, federal, estadual ou municipal, que regule exclusivamente as matérias acima enumeradas ou o correspondente tributo ou contribuição, sem prejuízo do disposto no art. 155, § 2.º, XII, g. [g.n.] A manipulação da receita pelo Estado pelo Poder Judiciário configuraria verdadeira renúncia de parcela tributária que, aos olhos deste Magistrado, não se coaduna com o sistema jurídico Constitucional e Constitucional Tributário. Tratar-se-ia de violação ao §1º, do artigo 14, da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000: Art. 14. A concessão ou ampliação de incentivo ou benefício de natureza tributária da qual decorra renúncia de receita deverá estar acompanhada de estimativa do impacto orçamentário-financeiro no exercício em que deva iniciar sua vigência e nos dois seguintes, atender ao disposto na lei de diretrizes orçamentárias e a pelo menos uma das seguintes condições: (...) §1º A renúncia compreende anistia, remissão, subsídio, crédito presumido, concessão de isenção em caráter não geral, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo que implique redução discriminada de tributos ou contribuições, e outros benefícios que correspondam a tratamento diferenciado. (...) Dessa forma, levando em conta que o(a)(s) autor(a)(es) tem profissão fixa, reside em Biguaçu/SC, contratou Advogado particular em São José do Rio Preto, dispensando a atuação da Defensoria Pública e o valor das custas é proporcional ao pedido indenizatório formulado, tudo a demonstrar a existência de patrimônio suficiente para suportar os custos do processo, junte(m) cópias das Declarações de Imposto de Renda Pessoa Física - IRPF dos últimos dois anos, ou promova o recolhimento das custas devidas ao Estado, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 485, inc. I c/c art. 321 e 330, inc. IV, CPC) com o cancelamento da distribuição (art. 290, CPC). Junte ainda seus extratos bancários dos últimos doze meses, de todas as suas contas e cartões de crédito. Com a comprovação do estado de pobreza, tornem conclusos para recebimento da ação. Na inércia, certifique-se e tornem para indeferimento do pedido de gratuidade. Intimem-se. - ADV: LILIAN GONÇALVES MELLO (OAB 251059/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019824-45.2025.8.26.0100

ID: 301136147

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1019824-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JOãO VICENTE PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO RANGEL DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019824-45.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - João Vicente Pereira - 1. Fls. 106-108: Recebo a petição como emenda à inicial. Em que pese a manifestação da parte autora,… Processo 1019824-45.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - João Vicente Pereira - 1. Fls. 106-108: Recebo a petição como emenda à inicial. Em que pese a manifestação da parte autora, a perícia é essencial para a individualização do imóvel usucapiendo, de modo a atender ao princípio da especialidade objetiva, nos termos do art. 176, II, 3, da Lei n. 6.015/73. 2. Com fundamento no artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil,determino a realização de perícia antecipada, eis que o imóvel não está tecnicamente descrito e individualizado, tampouco é objeto de matrícula. A perícia terá por objeto a conferência da localização e das reais medidas perimetrais do imóvel usucapiendo, a fim de que seja verificada eventual interferência do imóvel em área de domínio público, além de possibilitar a abertura de nova matrícula, se for o caso, com maior segurança. 3. Para realização da prova técnica, nomeio como Perito Judicial o(a) Dr(a). GILMARA A. PATRÍCIA DE OLIVEIRA . 3.1. Caso seja possível, e desde que não haja comprometimento aos requisitos mínimos do estudo, o Sr. Perito poderá realizar laudo simplificado, ou seja, com apresentação de memorial descritivo e planta (medição manual com auxílio de trena, amarração do vértice inicial de descrição com a esquina mais próxima, com indicação de ângulos internos com precisão em graus, desenho e cálculo de áreas com auxílio de programas específicos (por exemplo, Autocad ou similares) e reposta direta aos quesitos apresentados. 3.2. Durante a realização dos trabalhos, o Sr. Perito deverá observar as recomendações previstas na ordem de serviço nº 04/2005 deste Juízo, especialmente quanto à dispensa de levantamento topográfico, quando a descrição coincidir com a descrição tabular ou de loteamento aprovado, tudo na tentativa de garantir o menor custo da prova técnica. Assim, se o caso, ficam prejudicados os quesitos relativos ao levantamento topográfico. 3.3. Ressalvo que, após a perícia, será determinado o necessário para que eventuais titulares dos registros efetivamente atingidos e confinantes sejam citados, caso não estejam incluídos entre as pessoas já citadas. 4. Faculto aos interessados a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme previsto no artigo 465, § 1º, do Código de Processo Civil. 5. Após, diga o Sr. Perito Judicial se aceita o encargo e apresente estimativa de honorários periciais no prazo de 20 dias. 5.1. Para viabilizar a realização das suas intimações por e-mail, o Sr. Perito deverá observar o disposto no artigo 9º, do Provimento CSM nº 2.306/2015. 6. Com o depósito dos honorários periciais pela parte autora, intime-se o Sr. Perito para início dos trabalhos, devendo indicar, desde logo, a data para realização da perícia, dando-se ciência às partes, nos termos do artigo 474 do Código de Processo Civil. O laudo deverá ser apresentado em 60 (sessenta) dias após o início dos trabalhos. 7. Com a juntada do laudo pericial aos autos, intimem-se as partes para que se manifestem e/ou apresentem seus pareceres/impugnações/esclarecimentos, na forma de quesitos, tudo no prazo comum de 10 (dez) dias, consoante artigo 477, §1º do do Código de Processo Civil. 8. Com a entrega do laudo, fica desde já deferido o levantamento do valor dos honorários, mediante expedição de MLE em favor do Sr. Perito. Quesitos do Juízo em separado, conforme segue abaixo. Quesitos do Juízo: Localização e Descrição do imóvel usucapiendo: 1. A descrição do imóvel usucapiendo constante da inicial corresponde à posse exercida pelo(s) autor(es)?; 2. Qual a localização do imóvel usucapiendo? (nome do logradouro público atual e anterior, bem como a numeração presente e passada); 3. O imóvel usucapiendo coincide com alguma descrição tabular pré-existente? (em caso positivo apresentar a reprodução da descrição tabular); 4. Caso o imóvel usucapiendo não coincida com qualquer matrícula ou transcrição anterior, deve o perito informar quais os registros atingidos pela posse, apresentando planta de sobreposição; 5. Descrever o imóvel em atenção aos seguintes itens: 5.1 - medidas perimetrais; 5.2 - medida de superfície; 5.3 - ângulos internos do polígono; 5.4 - amarração do imóvel com o mais próximo ponto de intersecção de vias públicas (indicação do primeiro ponto como ponto "1", que formará com o ponto "2" a parte frontal do imóvel); 5.5- confrontantes (indicando preferencialmente o número tabular correspondente, que pode ser complementado com o respectivo número de contribuinte ou nome dos titulares); Informações para o Processamento: 6. Informar o nome e endereço dos confrontantes tabulares (confrontantes indicados no assento registral existente); 7. Na ausência de confrontante tabular, indicar os confrontantes de fato; Exercício da Posse: 8. Colher informações nas proximidades esclarecendo sobre o exercício da posse, informando a que título os autores exercem a posse, e quais são as marcas da posse presentes no local (edificação ou plantações); 9. Esclarecer, coletando informações na circunvizinhança como é exercida a posse (posse direta ou indireta; posse mansa ou submetida a oposição; posse continua ou interrompida); Informações Complementares: 10. Apresentar croquis do imóvel usucapiendo e de seus confrontantes em tamanho ofício (A-4), para instruir o mandado citatório. Nota: Em se tratando de mais de um imóvel, devem ser elaboradas respostas distintas aos quesitos acima, para cada um deles. Intime-se. - ADV: RODRIGO RANGEL DE ALMEIDA (OAB 496394/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022249-45.2025.8.26.0100

ID: 279952795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022249-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE GENILSON SANTOS DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALBERT KEVIN ANDRADE SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ADV: Albert Kevin Andrade Santos (OAB 69239/BA) Processo 1022249-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Genilson Santos do Nascimento - Vistos. JOSE GENILSON SANTOS DO NASCIMENTO … ADV: Albert Kevin Andrade Santos (OAB 69239/BA) Processo 1022249-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Genilson Santos do Nascimento - Vistos. JOSE GENILSON SANTOS DO NASCIMENTO propôs ação de conhecimento em face deBANCO PAN SA visando a declaração de inexigibilidade do débito referente a fatura vencida em 22.12.2024, no valor de R$ 500,72, inserida em cadastro de inadimplentes e a condenação da parte requerida em indenizar a autora pelos danos morais suportados em decorrência da inserção, pois houve o pagamento tempestivo da parcela. Requereu: "d.1) Em caso de concessão da medida liminar, que seja confirmada definitivamente seus efeitos; d.2) Declarar, de forma definitiva, a inexistência da dívida, tendo em vista que o seu adimplemento. d.3) A condenação do Requerido ao pagamento de indenização à título de danos morais no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), observando-se o caráter punitivo e pedagógico da indenização; d.4) A repetição do indébito, nos termos do § único do art. 42 do CDC, condenando o Requerido a devolver em dobro os valores cobrados indevidamente". Deferida a tutela de urgência (fl. 38). Regularmente citada, a parte ré apresentou contestação de fls. 129/134, em que sustenta ausência de interesse de agir e, no mérito, alega inadimplemento da parcela vencida em 18.11.2024, sustentando que o pagamento referente a parcela seguinte, 19, que foi juntado com a inicial serviu para quitação da parcela 18, gerando o débito inserido em cadastro de inadimplentes. refuta a existência de ato ilícito, inocorrência de dano e pugna pela improcedência da presente ação. Juntou documentos. Réplica às fls. 179/182. Decisão de fl. 183 determinou que a parte autora juntasse o comprovante de pagamento da parcela vencida em 22.11.2024. A parte autora realizou a juntada do documento de fl. 187, do qual se deu ciência à parte ré, que não se manifestou (fl. 192). É o relatório do necessário. Decido. Procedo ao julgamento do processo no estado, pois a prova documental era a única necessária à solução da controvérsia. Rejeito a preliminar defaltadeinteresseprocessual. Possui a parte autora direito de pleitear tutela para suspensão da anotação e a reparação do dano que sofrera pela inserçãode seu nome do cadastro de inadimplentes, até porque, tal como se vê dos documentos juntados com a inicial, ao menos na propositura da ação, persistia a anotação desabonadora. Era ônus da parte ré demonstrar que a dívida inserida em cadastro de inadimplentes decorria de parcela inadimplida. A parte autora comprovou o pagamento das parcelas 18 e 19, vencidas em 22.11.2024 e 22.12.2024, respectivamente, em 23.11.2024 e 21.12.2024. Os comprovantes foram juntados, sem que a parte ré viesse a impugna-los, de modo que natural a conclusão de inexistência do débito inserido. Reconheço o danomoral, pois ocorreuinserçãodo débito em cadastro de devedores, sendo o débito da ré o único a macular o nome da autora. Existe, consequentemente, o dano à dignidade, não sendo hipótese de se aplicar o entendimento dasúmula385do Superior Tribunal de Justiça. É pacífico que o dano provocado aos direitos da personalidade não se traduz em valores monetários, porquanto possuírem tais direitos caráter extrapatrimonial. Contudo, é certo também que ele deve ser reparado. Para tanto, diante da falta de critérios legais para dimensionar o quantum devido para sua reparação, a jurisprudência vem fixando critérios para auxiliar o magistrado no angustiante labor de quantificar economicamente a dor alheia. Nesse sentido: "Danomoral- Composição - Inconfundível e acumulável com aquela decorrente do prejuízo patrimonial, sem o caráter de ressarcimento desta - Situação que exige juízo valorativo segundo as peculiaridades do envolvimento das partes - Desnecessidade da prova da perda de valores materiais - Fixação econômica que cabe ao juiz proceder - Parâmetros que envolvem oferta de conforto ao ofendido e efeitos pedagógicos ao ofensor, as condições pessoais dos litigantes e equilíbrio entre os limites, dos bons princípios e igualdade que regem as relações de direito, sem proporcionar situação econômica que o ofendido, por sua força, não alcançaria - Reparação que pode sofrer atualização e incidência de juros moratórios, o que terá como marco inicial a data da prática do ilícito" (LEX 142/104). Com essas considerações e ante as peculiaridades do caso em voga, tendo em vista, especialmente, o caráter censório do valor da indenização, buscando compelir o requerido a conferir maior segurança às suas transações, arbitro a indenização no valor de R$ 8.000,00, por entender que este é suficiente à reparação do dano sofrido pela parte autora, sobretudo por ter, por inúmeros períodos de tempo, existido outros débitos que geravam a restrição creditícia e a mácula de devedora da parte autora perante terceiros. Em face do exposto e pelo tudo o que mais consta dos autos, extinguindo a fase de conhecimento do processo sincrético com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, Código de Processo Civil, JULGOPROCEDENTEo pedido inicial para, mantendo a liminar concedida, declarar a inexistência do débito inserido; e, paracondenara ré ao pagamento de R$ 8.000,00, que deverá ser corrigido monetariamente, pelo IPCA, desde hoje, com a incidência de juros de mora pela SELIC desde a data da citação, sem cumulação desde então, nos termos do artigo 406 do Código Civil. Em virtude do princípio da causalidade, condeno o requerido a pagar as custas e despesas processuais, bem como, os honorários advocatícios que arbitro em vinte por cento do valor da condenação. Preparo é de 4% do valor da condenação, observado o mínimo de 5 UFESPs P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. M. x S. A. S. De S. S. A.

ID: 326746609

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1051869-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

C. M.

Polo Passivo:

S. A. S. DE S. S. A.

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO BLATT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051869-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - C.M. - S.A.S.S.S. - Vistos. Trata-se de "AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA INAUDI… Processo 1051869-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - C.M. - S.A.S.S.S. - Vistos. Trata-se de "AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA INAUDITA ALTERA PARTE" ajuizada por SALHA MOGHRABI, CHARLES MOGHRABI e CHAAYA MOGHRABI em face de SULAMÉRICA CIA DE SEGURO SAÚDE. Os Autores alegam que a Ré realizou o cancelamento unilateral do plano de saúde em 14/04/2025, apesar de estarem adimplentes e em tratamento de doenças graves e crônicas. Requerem a manutenção do plano de saúde nas mesmas condições. Foi deferida tutela de urgência. A Ré, em contestação, sustenta a legalidade do cancelamento do plano dos autores, alegando que este se deu em razão de fraudes praticadas pelos Autores em diversas solicitações de reembolso. Afirma que os Autores carecem de interesse de agir, em virtude de acordo judicial anterior, e que as condições de saúde alegadas não se enquadram na hipótese de manutenção do plano prevista no Tema 1082 do STJ. Passo ao saneamento do feito, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil. Inicialmente, em relação à alegada falta de interesse de agir (coisa julgada), verifico que o acordo homologado por sentença no processo nº 1000618-45.2025.8.26.0100 não impedia a ré de cancelar o plano de saúde, nem tampouco os autores de ajuizar esta ação, pois houve apenas quitação das partes em relação a valores pagos indevidamente aos autores pela ré a título de reembolsos, e impedimento do ingresso de familiares nos planos da Ré. A "quitação ampla" contida na cláusula 8 do acordo, ao mencionar "nada mais reclamarem relacionado aos fatos que geraram a presente demanda", refere-se ao encerramento da controvérsia sobre os valores devidos em razão das alegações de fraude discutidas naquela ação de cobrança. A presente ação, por sua vez, possui objeto e causa de pedir diversos. Busca-se a manutenção do contrato de plano de saúde, a partir do cancelamento unilateral promovido pela Ré em 14/04/2025, e não a rediscussão do débito que foram objeto daquele acordo monetário. A alegação de fraude, neste feito, surge como fundamento da rescisão contratual pela Ré, e não como objeto principal da pretensão dos Autores. A cláusula 7 do acordo anterior, que previa a recusa de ingresso futuro de familiares também não se confunde com o direito de permanência de beneficiários já incluídos em plano vigente. A questão aqui debatida reside na validade e legalidade do cancelamento unilateral do plano de saúde em curso e seu embasamento em cláusula contratual, frente às condições de saúde dos Autores e à força vinculante de um acordo que se referia a valores, e não à extinção do vínculo contratual de assistência médica. Não há identidade de pedidos ou de causa de pedir que configure coisa julgada em relação à pretensão de continuidade do contrato de plano de saúde. A resistência da Ré à manutenção do vínculo, inclusive manifestada nesta contestação, demonstra a existência de pretensão resistida, o que consubstancia o interesse de agir dos Autores. Com base nas alegações das partes e na análise dos autos, fixam-se como pontos controvertidos para a instrução processual: A legalidade do cancelamento unilateral do plano de saúde pela Ré, em face das alegações de fraude e das condições de saúde dos Autores, e se havia previsão contratual para tanto. A efetiva gravidade das doenças que acometem os Autores e se elas se enquadram na hipótese de "tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou de sua incolumidade física", nos termos do Tema Repetitivo 1082/STJ, a justificar a manutenção do plano de saúde até a alta médica. A eventual litigância de má-fé de qualquer das partes. Para prova dos pontos controvertidos, passo à análise das provas requeridas pelas partes: A Ré requereu a produção de prova pericial documentoscópica para atestar a falsidade dos comprovantes de pagamento que teriam instruído as solicitações de reembolso. Entretanto, verifico que os Autores nem sequer impugnaram, em sua réplica (fls. 512-518), a alegação de falsidade dos comprovantes em si, mas sim a possibilidade de reabrir a discussão sobre a fraude que os teria gerado, em razão do acordo judicial anterior. Assim, a falsidade dos comprovantes em si tornou-se fato incontroverso, que independe de prova pericial. A controvérsia reside nos efeitos jurídicos dessa falsidade ou das alegações de fraude para o cancelamento do contrato atual, e não na materialidade da falsidade dos documentos, que para este fim não foi contestada pelos Autores. Entretanto, caso as respostas dos Bancos Bradesco e Santander aos ofícios expedidos não sejam conclusivas sobre a falsidade dos comprovantes, a questão poderá ser reanalisada. No mais, havendo controvérsia sobre a efetiva gravidade das doenças que acometem os Autores e se elas se enquadram na hipótese de "tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou de sua incolumidade física", nos termos do Tema Repetitivo 1082/STJ, a justificar a manutenção do plano de saúde até a alta médica, digam as partes se pretendem produzir provas sobre esta questão. Defiro, por fim, a prova oral requerida pela Ré para o depoimento pessoal dos Autores. Para tanto, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15 de outubro de 2025, às 14h30min, na sala 910 do forum João Mendes, ficando intimadas as partes e seus procuradores, pela publicação da presente decisão. Já recolhidas as custas (fls.528/530), intimem-se pessoalmente os autores para comparecimento, sob pena de confesso. Intime-se. - ADV: ADRIANO BLATT (OAB 329706/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083941-45.2025.8.26.0100

ID: 306196061

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1083941-45.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

WT TECNOLOGIA, GESTãO E ENERGIA LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANILO FERNANDES CHRISTÓFARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083941-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Wt Tecnologia, Gestão e Energia Ltda. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexi… Processo 1083941-45.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Wt Tecnologia, Gestão e Energia Ltda. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito com pedido de tutela antecipada proposta por WT - TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA S.A. em face de MOVIDA PARTICIPAÇÕES S.A., objetivando, em sede de urgência, a suspensão de negativação já efetivada no valor de R$ 2.795,64, bem como determinação para que a ré se abstenha de negativar as faturas nº 06407596 (R$ 11.126,21), nº 06327552 (R$ 3.879,70) e nº 06418058 (R$ 499,10), todas relacionadas a contrato de locação de veículos. Alega a autora, em síntese, que as cobranças são indevidas por ausência de comprovação adequada. A primeira fatura refere-se a quilometragem excedente de 13.725 km, totalizando alegados 16.000 km rodados em apenas um mês, o que considera improvável e carente de detalhamento. A segunda diz respeito a coparticipação em sinistro sem demonstração dos custos efetivamente incorridos, em aparente desacordo com a cláusula 8.3 do contrato. A terceira cobra reembolso por peças e avarias sem apresentação de documentação comprobatória. Quanto ao débito já negativado, afirma desconhecer completamente sua origem. Sustenta ter notificado extrajudicialmente a ré em 25/04/2025, sem obter resposta, e que a manutenção das negativações causaria prejuízos irreparáveis às suas atividades empresariais, especialmente por atuar em licitações públicas. É o relatório. Decido. A concessão da tutela de urgência está condicionada à demonstração cumulativa da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, conforme artigo 300 do Código de Processo Civil. Quanto à probabilidade do direito, em cognição sumária própria deste momento processual, não verifico sua presença. Com efeito, os documentos acostados aos autos demonstram a existência de relação contratual regularmente formalizada entre as partes (fls. 26/27), cujas condições gerais preveem expressamente: (i) cobrança por quilometragem excedente à franquia contratada de 3.000 km mensais, ao valor de R$ 0,49 por quilômetro adicional; (ii) coparticipação do locatário em casos de sinistro; e (iii) reembolso de despesas com peças e avarias. As alegações da autora resumem-se a questionar a ausência de detalhamento e documentação complementar das cobranças, bem como a suposta improbabilidade de utilização de 16.000 quilômetros em um mês. Tais argumentos, contudo, não são suficientes para afastar, de plano, a presunção de legitimidade de cobranças respaldadas em cláusulas contratuais expressas. Note-se que a autora não nega a existência do contrato nem impugna especificamente as cláusulas que autorizam as cobranças. Sua insurgência volta-se apenas contra a falta de comprovação detalhada, o que, por si só, não torna os débitos inexigíveis prima facie. A aferição da correção dos valores cobrados, da efetiva quilometragem utilizada e dos gastos realizados pela locadora demanda dilação probatória incompatível com o juízo sumário da tutela de urgência. Ademais, quanto ao débito já inscrito nos órgãos de proteção ao crédito no valor de R$ 2.795,64, a autora sequer logrou indicar minimamente a que se refere tal cobrança, limitando-se a afirmar seu desconhecimento. Tal circunstância evidencia ainda mais a necessidade de instrução processual para esclarecimento dos fatos, sendo temerário determinar a suspensão de negativação sem qualquer elemento que indique sua ilegitimidade. No tocante ao perigo de dano, embora compreensível a preocupação da autora com possíveis impactos em sua participação em licitações públicas, tal prejuízo não se mostra irreversível ou de difícil reparação. A jurisprudência é pacífica no sentido de que o mero risco de dano à imagem empresarial, desacompanhado de elementos concretos que demonstrem prejuízo iminente e irreparável, não autoriza a concessão de tutela de urgência quando ausente a probabilidade do direito. Eventual dano sofrido poderá ser adequadamente compensado ao final da demanda, caso seja reconhecida a inexigibilidade dos débitos. Por fim, quanto à reversibilidade da medida, ainda que a suspensão de negativações seja providência tecnicamente reversível, não se pode olvidar o direito da credora de valer-se dos meios legais de cobrança quando há lastro contratual para tanto. A concessão indiscriminada de tutelas de urgência em casos como o presente estimularia o inadimplemento contratual, bastando ao devedor alegar genericamente falta de documentação para obter provimento judicial que impeça o credor de exercer regularmente seus direitos. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, por não vislumbrar a presença dos requisitos do artigo 300 do CPC, notadamente a probabilidade do direito, que demanda instrução probatória e observância do contraditório para adequada aferição da legitimidade das cobranças efetuadas com base em contrato regularmente firmado entre as partes. Em atenção à razoável duração do processo (art. 5º, inciso LXXVII da Constituição da República), diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, a análise da conveniência da audiência de conciliação será realizada em momento mais oportuno (art. 139, VI do Código de Processo Civil - CPC e Enunciado n. 35 da ENFAM). Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta nos autos a ser submetida à análise da parte adversa ou de acordo para homologação. Cite-se a parte ré para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Não sendo apresentada resposta no prazo legal e por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitas as alegações fáticas articuladas à inicial, consoante o disposto no art. 344 do CPC. Fica parte requerida, ainda, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou com as advertências legais. Intimem-se. São Paulo23 de junho de 2025 - ADV: DANILO FERNANDES CHRISTÓFARO (OAB 377205/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1626 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes