Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036282-03.2022.8.26.0114" - Resultados da Busca – Página 16 de 16

Resultados para "1036282-03.2022.8.26.0114" – Página 16 de 16

Manoel Fernandes Neto x Winmove Locadora De Veículos E Serviços Ltda.

ID: 304539824

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0012887-91.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MANOEL FERNANDES NETO

Polo Passivo:

WINMOVE LOCADORA DE VEíCULOS E SERVIçOS LTDA.

Intimação

Advogados:

VANESSA RODRIGUES ALVES MOITA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PAULO RICARDO BARBOSA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ANDRADE VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012887-91.2025.8.26.0114 (processo principal 1022314-03.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Manoel Fernandes Neto - Winmove Locadora … Processo 0012887-91.2025.8.26.0114 (processo principal 1022314-03.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Manoel Fernandes Neto - Winmove Locadora de Veículos e Serviços Ltda. - Vistos. Fls. 54/55: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Recebo o pedido de cumprimento definitivo da Sentença/v. Acórdão transitado em julgado. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu procurador constituído nos autos (CPC, art. 513, § 2º, I), a efetuar o pagamento do valor indicado no demonstrativo de débito, a ser devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil. Sobrevindo o cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a expedição de mandado de levantamento em favor da parte exequente, condicionada à apresentação do respectivo formulário devidamente preenchido. Na mesma oportunidade, deverá se manifestar sobre a satisfação da execução, nos termos do art. 924, II do CPC. Não havendo o pagamento voluntário no prazo indicado, o débito será acrescido de multa e honorários advocatícios no importe de 10% (artigo 523, § 1º), expedindo-se mandado de penhora, avaliação e intimação (§ 3º), observando-se que em caso de pagamento parcial do débito a incidência da multa e dos honorários se dará somente sobre eventual diferença apurada a desfavor do devedor (§ 2º). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação, restringindo-se a matéria alegável ao rol previsto no art. 525, § 1º do CPC, que não terá efeito de suspender a execução, salvo se expressamente concedido pelo juízo (CPC, art. 525, § 6º). Outrossim, havendo requerimento da parte exequente neste sentido, DEFIRO desde já a realização de pesquisas por bens passíveis de penhora de propriedade da parte executada, por meio dos sistemas informatizados à disposição do Juízo, quais sejam, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, condicionada ao recolhimento das custas devidas para tanto (no valor de correspondente a 01 (UFESP), calculado por ordem/consulta, por pessoa e/ou por período, nos termos do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023). Neste caso, proceda-se à ordem de bloqueio de ativos financeiros junto ao sistema SISBAJUD, até o limite do débito indicado para execução, possibilitada a utilização da ferramenta de repetição programada da ordem de bloqueio, pelo período máximo de 30 (trinta) dias contados do cadastro do protocolo, caso haja requerimento específico da parte exequente e o devido recolhimento das custas devidas. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, providencie a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, com oportuna ciência às partes acerca do resultado (CPC, art. 854, § 1º). Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, até o limite de R$ 100,00 (cem reais), deverão ser, desde logo, liberados (CPC, art. 836). Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), preferencialmente na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 854, § 3º). Caso infrutífero ou parcialmente frutífero o bloqueio de ativos financeiros, havendo requerimento do exequente para novas diligências e o recolhimento das custas processuais devidas, proceda-se à pesquisa de bens junto aos sistemas RENAJUD e INFOJUD. Sendo positiva a pesquisa através do sistema RENAJUD, proceda-se à restrição de transferência dos veículos encontrados, bem como a disponibilização nos autos do resultado da pesquisa por declarações de bens (imposto de renda), observado o que dispõe o Provimento CG nº 21/2018. Advirto que não será realizada pesquisa de bens pelo Sistema INFOJUD para pessoas jurídicas, por se tratar de meio de acesso à Escrituração Contábil Fiscal (ECF), apta a indicar apenas a movimentação financeira da empresa executada relativa ao período porventura consultado, servindo a medida, no máximo, para informação acerca da atividade ou inatividade da pessoa jurídica. Mostra-se, portanto, inútil aos fins executórios, uma vez que não indicaria a existência de bens presentes ou futuros que possam ensejar a quitação do débito executado. Considerando que os princípios da máxima efetividade da execução e da cooperação judicial não chancelam a realização de diligências que se revelam infrutíferas, ou que não sejam efetivamente úteis à satisfação do crédito perseguido, incabível, na espécie, a pesquisa INFOJUD para entes jurídicos. Observo que a realização de pesquisa por bens imóveis poderá ser providenciada pela própria parte interessada, via ARISP (www.registradores.org.br), somente admitida a atuação do Juízo caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita. Na forma da lei, havendo requerimento neste sentido, defiro desde já a expedição da certidão competente para se levar a protesto o título executivo judicial (CPC, art. 517), bem como a inclusão do nome da parte executada junto aos órgãos de proteção ao crédito (art. 782, §§ 3º e 5º), se decorrido o prazo de 15 (quinze) dias sem o pagamento voluntário do débito (art. 523), mediante o recolhimento da taxa devida e a indicação dos dados necessários para tanto: a) dados pessoais das partes (nome completo e nº. de CPF); b) data do trânsito em julgado da sentença; c) data do decurso do prazo legal para pagamento voluntário do débito; d) valor atualizado do débito. Com as respostas, do que ficará o exequente intimado pela publicação do presente despacho, requeira o que de direito para o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Oportunamente, tornem os autos conclusos para o que de direito. Na inércia, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: MARCELO DE ANDRADE VASCONCELOS (OAB 167887/SP), VANESSA RODRIGUES ALVES MOITA (OAB 5120/RO), PAULO RICARDO BARBOSA DE LIMA (OAB 348357/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022217-03.2022.8.26.0114

ID: 296959700

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022217-03.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANA GONÇALVES DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1022217-03.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Veículos - AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. Trata-se de Ação de Ressarcimento de Danos ajuizada por AZUL COMPANHIA DE SEGUROS… Processo 1022217-03.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Veículos - AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. Trata-se de Ação de Ressarcimento de Danos ajuizada por AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS em face de JOSÉ MARTINS DE PAIVA, ambos qualificados. Discorre que mantinha contrato de seguro com o Sr. Antonio Aparecido de Souza, referente ao veículo Ford/Ka, placa BRY3618, apólice nº 26.22.0531.000463.000. Ocorre que em 29 de janeiro de 2022, o referido veículo segurado, enquanto estava parado devido as condições do fluxo viário, foi abalroado em sua parte traseira por um veículo de propriedade do requerido, o qual estava sendo digirido por "Lucas". Em decorrência da colisão, que resultou em danos de grande monta, a autora indenizou seu segurado no valor de R$ 66.457,00, correspondente à perda total do bem. Posteriormente, o salvado do veículo foi alienado pela quantia de R$ 37.200,00. Assim, sub-rogando-se nos direitos de seu segurado, busca o ressarcimento do prejuízo material sofrido. Requer a condenação do réu ao pagamento da quantia de R$31.798,62. A inicial foi instruída com os documentos de fls. 9-49. Após tentativas frustradas de citação pessoal do requerido no endereço conhecido (fls. 55, 81) , e realizadas pesquisas de endereço via sistemas conveniados (fls. 66-71) , o réu foi citado por edital (fls. 90, 98). Decorrido o prazo sem manifestação, foi nomeado curador especial (fls. 100) , o qual apresentou contestação por negativa geral (fls. 105-106). Houve réplica (fls. 114-118). As partes manifestaram desinteresse na produção de outras provas e anuíram com o julgamento antecipado do feito. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, porquanto a matéria é predominantemente de direito e os fatos encontram-se suficientemente comprovados pelos documentos juntados aos autos. A contestação apresentada por negativa geral pela Defensoria Pública, na qualidade de curadora especial, afasta os efeitos da revelia, mas, por sua natureza, não apresenta fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora. Assim, o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito permaneceu integralmente com a parte autora, nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil. E de tal ônus, a autora se desincumbiu a contento. A relação jurídica entre a autora e seu segurado, proprietário do veículo danificado, está devidamente comprovada pela apólice de seguro (fls. 14-15). O evento danoso e a dinâmica do acidente estão demonstrados pelo Boletim de Ocorrência (fls. 19-21) , pelas fotografias (fls. 2, 28-38) e pelo aviso de sinistro (fls. 23). Tais documentos indicam, de forma coesa, que o veículo segurado foi atingido em sua traseira pelo veículo de placas BMQ5539, de propriedade do réu, conforme consulta ao sistema RENAJUD (fls.38 e 22). A presunção de culpa em casos de colisão traseira é daquele que colide na parte posterior do veículo que segue à sua frente. Tal presunção decorre da inobservância do dever de cautela e de manter distância segura, preceitos estabelecidos nos artigos 28 e 29, II, do Código de Trânsito Brasileiro. Nesse sentido: "Seguro. Ação de ressarcimento de danos. Sentença de procedência. Apelo da ré. Colisão traseira. Presunção de culpa do condutor que colide por trás. Mesmo que a colisão tenha decorrido de redução repentina de velocidade por parte do veículo segurado, tal fato não afasta a responsabilidade do condutor que segue atrás, vez que era dele o dever de manter distância segura do veículo que seguia a sua frente, mantendo espaço para manobras em caso de eventual freada brusca, em observância ao disposto pelos artigos 28 e 29, inciso II, do Código de Trânsito Brasileiro. A ré tem a obrigação de reparar os danos advindos do acidente ao qual deu causa, conforme os artigos 186 e 927 do Código Civil. O orçamento apresentado pela seguradora autora se mostra hábil a estimar o custo conserto do veículo segurado, uma vez que os reparos nele discriminados são compatíveis com a natureza da colisão e com as avarias retratadas pelas fotografias que instruem a inicial. Sentença mantida. Verba honorária aumentada. Apelo desprovido".(TJSP; Apelação Cível 1001646-97.2020.8.26.0011; Relator (a):Carlos Dias Motta; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/06/2025; Data de Registro: 09/06/2025) "SEGURO DE VEÍCULO - Ação Regressiva da seguradora - Colisão traseira - Conduta culposa presumida e não elidida - Motorista que não manteve distância segura do veículo que estava a sua frente - Ônus comprobatório da apelante, conforme artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil - Sentença mantida. Apelação não provida".(TJSP; Apelação Cível 1018583-89.2023.8.26.0008; Relator (a):Sá Moreira de Oliveira; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/06/2025; Data de Registro: 02/06/2025) Assim, caberia ao réu, ou à sua defesa, elidir tal presunção por meio de provas robustas de que o acidente ocorreu por fato exclusivo da vítima, caso fortuito ou força maior, o que não ocorreu nos autos. A fotografia de fls. 2 e as demais acostadas (fls. 28-38) evidenciam a violência do impacto na traseira do veículo segurado, corroborando a versão apresentada. Comprovada a culpa e o nexo de causalidade, resta analisar a extensão dos danos e o direito ao ressarcimento. A autora demonstrou os prejuízos materiais através do orçamento para reparos (fls. 25-27) , do laudo de classificação de danos que atestou "Média Monta" (fls. 39-40) e, por fim, da decisão de indenizar o segurado pela perda total do veículo. O pagamento da indenização no valor de R$ 66.457,00 ao segurado está comprovado pelo Termo de Quitação (fls. 18) e pelo histórico de pagamentos do sinistro (fls. 24). A subsequente venda do salvado pelo valor de R$ 37.200,00, devidamente abatido do prejuízo total, também foi demonstrada pela nota fiscal (fls. 44). Dessa forma, ao indenizar seu segurado, a autora sub-rogou-se, de pleno direito, no direito de ser ressarcida pelo causador do dano, nos exatos limites do que despendeu, conforme dispõem o artigo 786 do Código Civil e a Súmula 188 do Supremo Tribunal Federal. O valor pleiteado na inicial, de R$ 31.798,62, corresponde exatamente à diferença entre a indenização paga e o valor recuperado com a venda do salvado, conforme planilha de débito de fls. 3, e deve ser ressarcido pelo réu. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR o réu, JOSÉ MARTINS DE PAIVA, a pagar à autora, AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, a quantia de R$ 31.798,62 (trinta e um mil, setecentos e noventa e oito reais e sessenta e dois centavos). O valor da condenação deverá ser corrigido monetariamente pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo desde a data do desembolso (10/02/2022) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação. A partir de 30/08/2024, a correção monetária deve ser calculada pelo IPCA e os juros moratórios devem corresponder à diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, nos termos dos artigos 389, parágrafo único e 406, §1º, do Código Civil, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024. Em razão da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas, despesas processuais,com correção monetária a partir de cada desembolso e juros de mora a contar do trânsito em julgado, bem como honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. De modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração,registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. P.I. - ADV: LUCIANA GONÇALVES DOS REIS (OAB 336895/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 152 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036282-03.2022.8.26.0114" – Página 16 de 16

Manoel Fernandes Neto x Winmove Locadora De Veículos E Serviços Ltda.

Processo nº 1022217-03.2022.8.26.0114