Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036384-96.2023.8.26.0564" – Página 16 de 17

Adriano Pretel Leal x Luis E. M. Lima - Me

ID: 306829007

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 32ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 0016332-96.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO PRETEL LEAL

Polo Passivo:

LUIS E. M. LIMA - ME

Intimação de acórdão

Advogados:

SIMEI COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE DA COSTA MANÇO JOAQUIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO PRETEL LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0016332-96.2023.8.26.0564/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Diogenes Ferreira Gomes x Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp

ID: 319843635

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 9ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003876-46.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO DIOGENES FERREIRA GOMES

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CLOVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003876-46.2025.8.26.0564 (processo principal 1001658-96.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Francisco Diogenes Ferreira Gomes - Cia de Saneamento Bá…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

W. R. F. S. x E. M. De O.

ID: 292279249

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1022610-96.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

W. R. F. S.

Polo Passivo:

E. M. DE O.

Intimação de acórdão

Advogados:

BIANCA GENEROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON EDUARDO CASAL SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022610-96.2023.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

K. L. C. R. e outros x L. V. R.

ID: 293993511

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0018175-96.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

K. L. C. R. L. G. C. R.

Polo Passivo:

L. V. R.

Intimação

Advogados:

TANIA BRAGANCA PINHEIRO CECATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA SILVA SENE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE CARVALHO NILSEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA FRONER FABRIS CODOGNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018175-96.2023.8.26.0564 (processo principal 1019643-59.2015.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Penhora / Depósito / Avaliação - K.L.C.R. - - L.G.C.R.… Processo 0018175-96.2023.8.26.0564 (processo principal 1019643-59.2015.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Penhora / Depósito / Avaliação - K.L.C.R. - - L.G.C.R. - L.V.R. - Vistos. 1) Conheço dos embargos de declaração de p. 199/202, os quais foram opostos tempestivamente (p. 203), mas, no mérito, verifico que o embargante não apontou, concretamente, qualquer obscuridade, contradição ou omissão de que padecesse a decisão embargada, tendo-se limitado a sustentar a ocorrência de error in judicando, o qual, no entanto, deve ser corrigido pelo recurso adequado, que, in casu, é o de agravo de instrumento, a teor do disposto no art. 1.015, caput, inciso II, do Código de Processo Civil. Ressalto que o pretendido efeito infringente só pode ser emprestado aos embargos de declaração em hipóteses excepcionais, quando o afastamento do vício de fundamentação (obscuridade, contradição ou omissão) impuser a modificação do julgado como consequência lógica necessária. Não é essa, no entanto, a hipótese versada nos autos. Assinalo, outrossim, que o pedido de realização de perícia contábil não tem pertinência, porquanto a questão acerca do valor devido pelo executado já foi considerada incontroversa. Bem por isso, rejeito os embargos de declaração de p. 199/202, de maneira que a decisão embargada permanece tal como prolatada. 2) Intime-se o executado, nas pessoas de suas advogadas, para que pague o débito apurado a p. 197/198, no importe de R$ 20.881,81 (vinte mil, oitocentos e oitenta e um reais e oitenta e um centavos) no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de expedição de mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação (CPC, art. 523, § 3º). Int. - ADV: JULIANA SILVA SENE BRITO (OAB 282140/SP), TANIA BRAGANCA PINHEIRO CECATTO (OAB 114764/SP), CAROLINE CARVALHO NILSEN (OAB 269506/SP), TANIA BRAGANCA PINHEIRO CECATTO (OAB 114764/SP), ANA CRISTINA FRONER FABRIS CODOGNO (OAB 114598/SP), ANA CRISTINA FRONER FABRIS CODOGNO (OAB 114598/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S.A. x Marcelo Diniz

ID: 326547551

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008528-09.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

MARCELO DINIZ

Intimação

Advogados:

MARIA ANGELICA LOURENÇO GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0008528-09.2025.8.26.0564 (processo principal 1011358-96.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - BANCO BRADESCO S.A. - Marcelo Diniz - Vistos. Valor do déb… Processo 0008528-09.2025.8.26.0564 (processo principal 1011358-96.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - BANCO BRADESCO S.A. - Marcelo Diniz - Vistos. Valor do débito: R$ 51.403,66 em maio/2025. Na forma do artigo 513, §2º, IV, do Código de Processo Civil, intime-se o executado por EDITAL para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. Providencie o exequente o encaminhamento da minuta do edital a ser publicado no DJE ao e-mail: saobernardo4cv@tjsp.jus.br. Com a minuta, expeça-se edital e após, com o recolhimento das custas devidas pelo exequente, providencie a serventia a publicação do mesmo no DJE Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, a parte exequente deverá manifestar-se em termos de prosseguimento, providenciando cálculo atualizado do débito acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados, deveráo exequente adiantaro recolhimento das taxas previstas no Provimento nº CSM 2.684/2023. Preferencialmente, deverá recolher taxa para quetodasas pesquisas sejam feitasde uma só vez. Fica advertida de que pedidos sem cálculos e sem o prévio recolhimento da taxa comprometem a efetividade da execução eimplicarão no arquivamento. Outrossim, transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Na inércia por prazo superior a 15 (quinze) dias, independentemente de novo despacho, remetam-se os autos ao arquivo até ulterior provocação. Cumpra-se e Intime-se. - ADV: MARIA ANGELICA LOURENÇO GABRIEL (OAB 252661/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 2231871-59.2025.8.26.0000

ID: 337761247

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 2231871-59.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ANDREA SIQUEIRA NUNES MANTIPRAGADA DEFENSORIA PúBLICA DO ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

Despacho

DESPACHO Nº 2231871-59.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus … DESPACHO Nº 2231871-59.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - São Bernardo do Campo - Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo - Paciente: Andrea Siqueira Nunes Mantipragada - Segunda Câmara de Direito Criminal @Habeas Corpus nº 2231871-59.2025.8.26.0000. Paciente: Andrea Siqueira Nunes Mantripragana. Impetrado: Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de São Bernardo do Campo. Processo nº 1510714-96.2023.8.26.0564. 1. A Defensoria Pública alega que a Paciente está sofrendo constrangimento ilegal decorrente do prosseguimento de ação penal carente de justa causa, porque denunciada pela prática do crime previsto no artigo 33, parágrafo único, da Lei nº 13.869/19 (utilizar de seu cargo público para obter vantagem e privilégio indevido), mas a conduta é atípica, pois atos supostamente praticados não constituem exigência de vantagem e privilegio indevido nos termos da lei. Destaca que na sentença proferida nos autos do procedimento nº 0008828-69.2023.8.26.0554 ficou decidido que da análise dos fatos, estes não se revestem de gravidade suficiente para que se instaure processo administrativo disciplinar. Pretende o trancamento da ação penal. 2. Por ora não há que falar em ausência de justa causa para o seguimento normal da marcha iniciada com o oferecimento da denúncia (fls. 63/67), que aparentemente sequer foi recebida, de modo que o Tribunal não poderia se pronunciar sobre o pretendido trancamento da ação penal, pena de incorrer em supressão de grau. Seja como for, as alegações envolvem análise aprofundada do conjunto probatório, inviável nos estreitos limites deste instrumento de cognição sumária. 4. Assim, numa análise perfunctória, por não vislumbrar os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora e porque o pedido de liminar se confunde com o próprio mérito da impetração, a sugerir maior cautela no exame da questão, por todo o órgão colegiado, indefiro a medida liminar pleiteada. 5. Oficie-se à autoridade apontada como coatora solicitando informações. 6. Prestados os informes, vista à Procuradoria Geral de Justiça para parecer. São Paulo, 25 de julho de 2025. FRANCISCO ORLANDO Relator - Magistrado(a) Francisco Orlando - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 10º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriel Galvão Da Silva x Graziela Maria Dos Passos Almeida

ID: 298352944

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0007789-36.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

GABRIEL GALVãO DA SILVA

Polo Passivo:

GRAZIELA MARIA DOS PASSOS ALMEIDA

Intimação

Advogados:

SEBASTIÃO FONSECA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO BARBAGALLO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SARAIVA DE FREITAS FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007789-36.2025.8.26.0564 (processo principal 1016499-96.2023.8.26.0564) - Cumprimento Provisório de Sentença - Acidente de Trânsito - Gabriel Galvão da Silva - Graziela Maria dos Passos Al… Processo 0007789-36.2025.8.26.0564 (processo principal 1016499-96.2023.8.26.0564) - Cumprimento Provisório de Sentença - Acidente de Trânsito - Gabriel Galvão da Silva - Graziela Maria dos Passos Almeida - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro 1) Com força no art. 513, § 2º do CPC, e uma vez que a parte devedora possui advogado constituído nos autos (curador especial não se presta para esse fim), intime-se-a, na pessoa de seu patrono via DJE, para quê, em 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, já indicado, acrescido de custas, se houver. Fica a parte devedora advertida de que, transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias sem o pagamento voluntário (CPC, art. 523), inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 2) Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo legal, sem que haja a necessidade de nova conclusão e sem que ocorra nova intimação para tanto, deverá a parte-credora em ato contínuo apresentar o cálculo do débito atualizado com o acréscimo da multa de dez por cento (10%) e honorários advocatícios no mesmo percentual, bem como a requerer o quê de direito objetivando a penhora de bens, fornecendo inclusive os meios necessários para efetivação da diligência, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento, extinção. 3) Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial e somente após o decurso do prazo para pagamento voluntário, a parte-credora poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade, nos termos do art. 828 do CPC (Categoria 13, Certidões de Cartório; Modelo 340981), bem como a certidão para fins de embasamento do protesto extrajudicial de sentença/título executivo judicial (CPC, art. 517), em observância ao art. 104-A das NSCGJ (Categoria 2, Certidões; Modelo 500982). Expedida a certidão, caberá à parte-credora providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. 4) Int. São Bernardo do Campo, 12 de junho de 2025. - ADV: SEBASTIÃO FONSECA NETO (OAB 183241/SP), JOAO BARBAGALLO FILHO (OAB 147623/SP), ADRIANA SARAIVA DE FREITAS FONSECA (OAB 199287/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031992-50.2022.8.26.0564

ID: 322847729

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1031992-50.2022.8.26.0564

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LUCILENE ROZARIO DE SENA PERCEGUINI ZENILDA ROZARIO DE SENA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THALITA SARA SILVA ZARPELÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA LEÃO PERIN MIZOBUTI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031992-50.2022.8.26.0564 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Zenilda Rozario de Sena e outros - LUCILENE ROZARIO DE SENA PERCEGUINI - Vistos. A presente ação tem por objetivo inv… Processo 1031992-50.2022.8.26.0564 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Zenilda Rozario de Sena e outros - LUCILENE ROZARIO DE SENA PERCEGUINI - Vistos. A presente ação tem por objetivo inventariar os bens deixados por Antônio Anicio de Sena, falecido em 09/10/2022. Ele era divorciado e deixou quatro filhos: Zenilda, Eliane, Rafael e Lucilene. O único bem que compõem o espólio é um imóvel situado em São Bernardo do Campo, Matrícula nº 60.284. Os seguintes documentos foram juntados: certidão de óbito (fls. 06/07); certidão negativa estadual (fls. 45); certidão negativa federal (fls. 46); certidão de valor venal (fls. 44). Houve abertura e registro de testamento nos autos nº 1005635-96.2023.8.26.0564 (fls. 87/89). Inicialmente a herdeira Zenilda fora nomeada para exercer a função de Inventariante, porém, foi removida do cargo e a herdeira Lucilene assumiu o cargo. Custas recolhidas (fls. 126). Era a síntese do necessário. Anote-se o novo procurador das herdeiras Eliane e Lucilene, conforme Substabelecimento juntado a fls. 214. Deverá a z. Serventia alterar os cadastros informatizados para que conste como a nova Inventariante a herdeira Lucilene. Anote-se a interposição do agravo de instrumento perante o E. Tribunal de Justiça. Aguarde-se o julgamento do recurso. Entretanto, o recurso interposto contra a decisão de remoção de inventariante deverá ser realizado no próprio incidente, onde foi proferida a decisão, e não na ação principal. Sem prejuízo, observo que o impasse da presente ação encontra-se no registro do formal de partilha do divórcio do de cujus na Matrícula do imóvel a ser inventariado. Desse modo, deverá a Inventariante providenciar: 1) certidão negativa municipal, haja vista o lapso temporal desde a última apresentada; 2) certidão de homologação da declaração do ITCMD emitida pela Fazenda; 3) certidão de nascimento atualizada do herdeiro Rafael; 4) Matrícula atualizada do imóvel com o devido registro do formal de partilha do divórcio do de cujus. Prazo: 30 dias. Na inércia ou na falta de cumprimento integral, arquivem-se os autos. Com o cumprimento do comando judicial, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA (OAB 314560/SP), ADRIANA LEÃO PERIN MIZOBUTI DOS SANTOS (OAB 364895/SP), THALITA SARA SILVA ZARPELÃO (OAB 361926/SP), ADRIANA LEÃO PERIN MIZOBUTI DOS SANTOS (OAB 364895/SP), THALITA SARA SILVA ZARPELÃO (OAB 361926/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0005261-63.2024.8.26.0564

ID: 326805612

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005261-63.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL TIRADENTES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VILENE LOPES BRUNO PREOTESCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005261-63.2024.8.26.0564 (processo principal 1017178-96.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Condomínio - CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL TIRADENTES - Intime-se o/a(s) interessado/a(s)… Processo 0005261-63.2024.8.26.0564 (processo principal 1017178-96.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Condomínio - CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL TIRADENTES - Intime-se o/a(s) interessado/a(s) a providenciar(em) o recolhimento da(s) taxa(s) devida(s) (código 434-1) para obtenção dos informes solicitados, nos termos do Provimento nº 2684/2023 do CSM: 1. Sistema INFOJUD (registros da Receita Federal): Solicitação de busca de declarações de imposto de renda de pessoa física (DIRPF):1 UFESP, no valor de R$ 37,02 (trinta e sete reais e dois centavos), correspondente ao limite dos 2 últimos anos (exercícios financeiros), valor este que não contempla cobrança proporcional ou fracionamento; Solicitação de busca de declarações de imposto de renda de pessoa jurídica (DIPJ): 2 UFESPs, no valor de R$ 74,04 (setenta e quatro reais e quatro centavos), até o ano de 2016; Solicitação de busca de declarações de imposto de renda de pessoa jurídica (ECF): 2 UFESPs, no valor de R$ 74,04 (setenta e quatro reais e quatro centavos), por ano. 2. Sistema SISBAJUD (registros das instituições bancárias centralizados pelo Banco Central do Brasil): Solicitação de busca de ativos financeiros de pessoa física ou de pessoa jurídica reiterada - teimosinha (incluídos os atos sequenciais de bloqueio,penhora e transferência): 3 UFESPs, no valor de R$ 111,06 (cento e onze reais e seis centavos). 3. Sistema RENAJUD (registros do DETRAN/SP). Solicitação de busca de veículos de pessoa física ou de pessoa jurídica (incluído o ato sequencial de registro de restrição/bloqueio de transferência da propriedade do bem): 1 UFESP, no valor de R$ 37,02 (trinta e sete reais e dois centavos); 4. Sistema SERASAJUD: Solicitação de inclusão e exclusão de apontamentos e de dívidas processuais (por dívida) no cadastro de inadimplentes, por meio do Convênio Serasajud: 1 UFESP, no valor de R$ 37,02 (trinta e sete reais e dois centavos); Não haverá devolução do valor recolhido em razão de buscas que apresentem resultado negativo. Os valores constantes da tabela acima se referem a cada CPF ou CNPJ a ser pesquisado em cada processo, inclusive, por ano, se o caso (por exemplo, infojud - pessoa jurídica - ECF), e deverão ser recolhidos na Guia do Fundo de Despesas do TJSP (FEDTJ), informando-se o código 434-1 Impressão de Informações do Sistema INFOJUD/BACENJUD/RENAJUD/SERASAJUD. Deverá/ão o/a(s) interessado/a(s) discriminar(em) seu pedido, especificando a(s) consulta(s) pretendida(s) e os dados pertinentes do consultado (CPF e RG), de uma só vez, sob pena de presumir desinteresse. Comprovado o recolhimento, tornem conclusos. No silêncio, encaminhem-se ao arquivo nos termos do art. 921, inc. III, do CPC. Int. - ADV: VILENE LOPES BRUNO PREOTESCO (OAB 105394/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Savio Italiani Moradia Assistida Para Idosos Ltda x Intereng Construção E Reforma Eireli

ID: 304336716

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026587-96.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

SAVIO ITALIANI MORADIA ASSISTIDA PARA IDOSOS LTDA

Polo Passivo:

INTERENG CONSTRUçãO E REFORMA EIRELI

Intimação

Advogados:

TAYRONE MARQUESINI CHIAVONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL VIEIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO HENRIQUE MACENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026587-96.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Savio Italiani Moradia Assistida para Idosos Ltda - Intereng Construção e Reforma Eireli - Fls. 200: … Processo 1026587-96.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Savio Italiani Moradia Assistida para Idosos Ltda - Intereng Construção e Reforma Eireli - Fls. 200: Cientifiquem-se as partes sobre o retorno dos autos da E. Segunda Instância.1) No Mais, manifeste-se a parte interessada, no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, os autos serão arquivados.Providencie, se o caso, o cumprimento do Provimento CG nº 1789/2017: COMUNICADO CG nº 1789/2017 (Protocolo CPA nº 2015/55553 - SPI) A Corregedoria Geral da Justiça, considerando a necessidade de atualização dos procedimentos das fases de execução, bem como o disposto nos Provimentos CG nº 16/2016, 60/2016 e Resolução 76 do CNJ, COMUNICA aos Magistrados, Defensores Públicos, Advogados, Procuradores, Dirigentes e Servidores em geral das Unidades Judiciais da Primeira Instância da área cível em geral, que no tocante ao protocolo eletrônico de petições e o processamento do cumprimento de sentença, devem ser observadas as orientações que seguem: PARTE I - ORIENTAÇÕES REFERENTES AO PETICIONAMENTO ELETRÔNICO: 1. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu "Petição Intermediária de 1º Grau"; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos "Foro" e "Classe do Processo"; d) No campo "Categoria", selecionar o item "Execução de Sentença"; e) No campo "Tipo da Petição", selecionar o item "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisório de Sentença" ou "12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública", conforme o caso; 1.1. PETIÇÃO INTERMEDIÁRIA NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INCIDENTAL: Para os futuros peticionamentos de intermediárias nos autos do cumprimento de sentença, o advogado deverá indicar o número do processo de execução (Cumprimento de Sentença). No campo "Categoria", deverá ser selecionado "Petições Diversas", e no campo "Tipo da Petição", deverá ser selecionado o item correspondente ao pedido ou providência desejados. 2. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DISTRIBUIÇÃO: O pedido de cumprimento de sentença será, todavia, distribuído, quando houver de se processar necessariamente em juízo diverso daquele que proferiu a condenação, quando a lei facultar ao exequente a opção pelo juízo ou na hipótese de cumprimento de sentença decorrente de ações coletivas (Comunicado CG nº 843/2016). Neste caso: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu "Petição Inicial de 1º Grau"; b) Preencher os campos "Foro" e "Competência"; c) No campo "Classe do processo", selecionar o item "156 - Cumprimento de Sentença" ou "12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública", conforme o caso: d) Preencher os campos "Assunto principal", "Outros assuntos" e "Valor da ação". 3. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DIGITAL EM PROCESSOS FÍSICOS: Os pedidos de "Cumprimento de Sentença" deverão ser feitos pelo peticionamento eletrônico, ainda que os processos de conhecimento sejam físicos (Provimento CG nº 16/2016); Deverão ser anexados ao pedido os documentos que seguem: petição, mandado de citação; procuração dos advogados das partes; planilhas de órgão pagador (nos feitos da Fazenda Pública); sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva (Provimento CG 60/2016). Cumpra-se e Intimem-se. - ADV: FÁBIO HENRIQUE MACENA SILVA (OAB 371832/SP), RAPHAEL VIEIRA DA COSTA (OAB 383807/SP), TAYRONE MARQUESINI CHIAVONE (OAB 380585/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 167 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes