Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036576-29.2023.8.26.0564" – Página 16 de 16

Processo nº 1040553-29.2023.8.26.0564

ID: 327095490

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1040553-29.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

PRISCILLA AGHATA ANDRADE DOMINGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ABRAHÃO SILVA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040553-29.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Priscilla Aghata Andrade Domingues - VISTOS. A parte foi devidamente intimada (p. 77/78) a emendar a inicial nos se… Processo 1040553-29.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Priscilla Aghata Andrade Domingues - VISTOS. A parte foi devidamente intimada (p. 77/78) a emendar a inicial nos seguintes termos: Na forma dos Enunciados 4 e 5, do r. Comunicado CG n.º 424/2024, em consonância com as orientações de boas práticas do NUMOPEDE, da CGJ-TJSP (Comunicados CG 02/2017 e 167/2023), e com fulcro nos art. 2º e incisos III e IX, do art. 139, do CPC, deverá a parte autora emendar a inicial a fim de: 1) juntar comprovante atual de endereço; 2) juntar procuração específica, não sendo admitida genérica, com firma reconhecida ou com assinatura eletrônica qualificada (Certificado Digital - ICP-Brasil); 3) comparecer em cartório, em 15 dias, para que sejam reduzidas a termo suas declarações, devendo esclarecer quanto: a) ao conhecimento acerca da demanda; b) ao desejo de litigar; c) à extensão de seu objeto. No mais, fica o patrono advertido de que, de acordo com o Enunciado 15, do Comunicado CG n.º 424/2024 (Enunciados - Litigância Predatória), "Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória.". Outrossim de que, conforme Enunciado 13, do r. Comunicado "O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003). Na inércia, a inicial será indeferida. Contudo, deixou transcorrer in albis o prazo concedido sem cumprir o determinado. A exigência de juntada de comprovante de endereço resulta de cumprimento da recomendação da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP (Enunciados 04 e 05, do Comunicado 424/2024 Enunciados Litigância Predatória) no sentido de adoção das Boas Práticas divulgadas pelo NUMOPEDE e é fundamental para que se possa impedir o crescente uso abusivo do Judiciário, consistente em tentativa de escolha do juízo, em razão do entendimento jurídico, mediante a indicação de foro ou de endereço aleatório, como por exemplo, de agência ou filial sem relação direta com os fatos (Comunicado CG 02/2017 e 167/2023). Com efeito, houve identificação, pelo NUMOPEDE, da CGJ-TJSP, de processos em que, com o uso de comprovantes de endereços de terceiros ou aparentemente falsos pela parte demandante, os autores lograram êxito em ter o seu feito julgado com burla ao princípio do Juiz natural e às regras de competência, inclusive por mais de um juiz em comarcas distintas (r. Comunicados). Com fulcro nos art. 2º e incisos III e IX, do art. 139, do CPC, é dever da parte autora atender ao determinado juntando comprovante de endereço atualizado, devendo arcar com as consequências do descumprimento. Nesse sentido: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Ausência de emenda Indeferimento da petição inicial Determinação para o autor que juntasse comprovante de endereço atualizado e válido, nos termos do Comunicado CG nº 02/2017 deste E. Tribunal (NUMOPEDE), que recomenda boas práticas para impedir uso abusivo do Poder Judiciário Adequação Medida determinada pelo juízo de origem que também está lastreada no princípio do impulso oficial, nos termos do art. 139 do Código de Processo Civil Comprovante de endereço válido, ademais, que se mostra necessário para aferir a competência territorial do Juízo de origem, considerando que a alegação de que a demanda foi promovida no domicílio do autor Apelante que, embora devidamente intimado para proceder à emenda, não cumpriu a determinação Extinção do processo Cabimento, ante o estabelecido nos arts. 321, parágrafo único e 485, I, ambos do CPC Sentença mantida Recurso não provido.(TJSP; Apelação Cível 1006042-63.2021.8.26.0438; Relator (a):Paulo Pastore Filho; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis -2ª Vara; Data do Julgamento: 17/02/2022; Data de Registro: 17/02/2022) Quanto à determinação para comparecimento da parte autora em Cartório para que prestasse declarações acerca a) ao conhecimento acerca da demanda; b) ao desejo de litigar; c) à extensão de seu objeto., a qual está em consonância com o enunciado 5, do Comunicado CG 424/2024, o seu descumprimento atenta contra o inciso VIII, do art. 139, do CPC, devendo comparecer ao juízo, quando assim demandado, notadamente em demandas com claros indícios de litigância abusiva, vez que tais declarações, prestadas na forma aventada, são imprescindíveis para análise da viabilidade do prosseguimento da demanda. Em relação à determinação de emenda à inicial para: "2) juntar procuração específica, não sendo admitida genérica, com firma reconhecida ou com assinatura eletrônica qualificada (Certificado Digital - ICP-Brasil);", em se tratando de demanda genérica com claros indícios de litigância predatória, a exigência supra e legítima e, inclusive, recomendada, conforme enunciados 4 e 5, do Comunicado CG 424/2024. Assim, indefiro a petição inicial, nos termos do artigo 330, I, do Código de Processo Civil e, em consequência, JULGO EXTINTO este processo movido por Priscilla Aghata Andrade Domingues em face de Hoepers Recuperadora de Crédito S.a., nos termos do artigo 485, I, do Código de Processo Civil. P.I.C. - ADV: ABRAHÃO SILVA DOS ANJOS (OAB 432236/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elevation Life Condominium e outros x Elevation Life Condominium e outros

ID: 298298905

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1037352-29.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ELEVATION LIFE CONDOMINIUM VR SOLUÇÕES EM REFORMAS PREDIAIS LTDA.

Polo Passivo:

ELEVATION LIFE CONDOMINIUM RENOVATE SOLUÇÕES EM FACHADAS PREDIAIS LTDA. VR SOLUÇÕES EM REFORMAS PREDIAIS LTDA.

Intimação

Advogados:

FLAVIO MARQUES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO AUGUSTO ZITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDMEIA VIEIRA DE SOUSA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037352-29.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - ELEVATION LIFE CONDOMINIUM - VR SOLUÇÕES EM REFORMAS PREDIAIS LTDA. e outro - VR SOLUÇÕ… Processo 1037352-29.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - ELEVATION LIFE CONDOMINIUM - VR SOLUÇÕES EM REFORMAS PREDIAIS LTDA. e outro - VR SOLUÇÕES EM REFORMAS PREDIAIS LTDA. - - RENOVATE SOLUÇÕES EM FACHADAS PREDIAIS LTDA. - ELEVATION LIFE CONDOMINIUM - Vistos. Cuida-se de processo de conhecimento, pelo procedimento comum, ajuizado por ELEVATION LIFE CONDOMINIUM contra VR SOLUÇÕES EM REFORMAS PREDIAIS LTDA e RENOVATE SOLUÇÕES EM FACHADAS PREDIAIS LTDA, através do qual visa, em suma, a rescisão contratual e inexigibilidade de valores, perdas e danos, com pedido de tutela de urgência. Narrou a parte autora, em síntese, que: 1)" Em vista da necessidade de contratação de serviços para melhoria das áreas internas e externas do condomínio e, pesquisando empresas prestadoras de serviços de empreitada, o Autor procurou no mercado empresas que poderiam executar tais serviços, nos moldes necessários e com a qualidade até então esperada. Após indicação do antigo síndico, em 25 de agosto de 2021, as partes entabularam um Contrato de Prestação de Serviços, por meio do qual a primeira Ré VR SOLUÇÕES se obrigou a executar os seguintes serviços, conforme devidamente descrito na cláusula 2 escopo, preço e forma de pagamento dos serviços." (fl.2); 2)" O preço certo e ajustado dos serviços contratados consistiu no valor de R$ 715.000,00 (setecentos e quinze mil reais). Durante o pagamento dos valores e a realização da obra, houve solicitação da VR SOLUÇÕES para que fosse realizado um aditivo contratual e as notas fiscais passassem a ser emitidas pela segunda Ré RENOVATE, a qual tem sede no mesmo local, conforme se observa dos documentos anexos." (fl.3); 3)" A obra tinha prazo certo até 25 de junho de 2022, conforme previsão da cláusula quarta do aludido instrumento. Iniciadas as obras, as Rés não cumpriram com o avençado, já que até o momento está pendente de conclusão, ou seja, MAIS DE 1 (UM) ANO DE ATRASO. Mesmo definindo metas para concluir serviços dentro do mês, as empresas Rés não concluíram os serviços, alegando que dependem do pagamento, mesmo já tendo recebido o valor de R$ 568.000,00 (quinhentos e sessenta e oito mil). Esse valor pago representa mais do que foi entregue em relação aos serviços, ou seja, o Autor vem honorando com as prestações mensais, em contrapartida as empresas Rés não vêm concluindo os serviços estando em flagrante atraso." (fl.4). Juntou documentos. A tutela de urgência foi deferida na fl. 187. Citada, a parte requerida, resistindo à pretensão autoral, contestou (fls. 259/271), alegando, em sede de preliminar, a inépcia da inicial, a ilegitimidade passiva da segunda ré e pugnando pela denunciação da lide da fabricante de tintas. No mérito, sustentou que "Ao contrario do afirmado pela parte Requerente, o contrato foi devidamente cumprido pela parte Requerida, tanto na utilização de materiais descritos no contrato firmado entre as partes (SUVINIL), notas fiscais anexos, quanto pelo cumprimento do prazo para conclusão dos serviços, isto porque nos termos do contrato especificamente no item 4.2, estabelece o motivo de força maior que pode impactar na data de conclusão dos trabalhos. Ao propor a presente demanda fica evidente que não houve sequer o respeito e honradez pela parte Autora que ignorou completamente o diário de obra, ignorando até mesmo períodos de chuvas onde houve perda de materiais , sendo que somente a Requerida arcou com os prejuízos, prejuízos , conforme imagens do dossiê ora acostado. Foram feitos e refeitos inúmeros serviços por simplesmente descaso, exemplo disto foi às infiltrações encontradas pela parte Autora após serviços concluídos, sendo que as ora Requeridas arcavam com as despesas de mão de obra novamente, o que não esta contemplada no contrato firmado entre as partes." (fl.264). Ainda, disse que "Importante esclarecer que o condomínio Autor fez praticamente todos os pagamentos em atraso, desde o início da obra sempre foi pago em atraso." (fl. 264). Colacionou, ademais, documentos. Em sede de reconvenção, pugnou pelo pagamento de multa contratual e das parcelas devidas no período compreendido entre 07/2023 e 01/2024. Réplica às fls. 481/496. Contestação reconvencional às fls. 512/514. É, no que importa, o relatório. Fundamento e decido. Não sendo o caso de julgamento antecipado do mérito, procedo nos termos do que dispõe o artigo 357 do Código de Processo Civil. As partes, legítimas, estão bem representadas. Quanto à preliminar de inépcia da inicial, analisando a peça vestibular, observo que a causa de pedir foi articulada de maneira lógica, com exposição suficiente dos fatos e dos fundamentos jurídicos e da necessidade da prestação jurisdicional, apresentando pedido e causa de pedir e sendo suficientemente compreensível, no sentido de atender os requisitos preceituados pelo artigo 319 do Código de Processo Civil. Como a inicial fornece os elementos identificadores do bem jurídico almejado, assim como aponta qual a pretensão buscada, de rigor reconhecer presentes os requisitos indispensáveis à propositura da presente demanda, não se vislumbrando a ocorrência de nenhuma das hipóteses do artigo 330, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, que trata dos casos em que a inicial é tida por inepta. Afasto, portanto a preliminar arguida. Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela parte demandada, tem-se que a legitimidade daquele que figura no polo passivo de uma demanda judicial deve ser aferida a partir da narrativa aposta na petição inicial. Isso porque, nessa seara, prevalece a chamada teoria da asserção ou da prospettazione (em contraposição à teoria da apresentação ou da exposição). Sob essa ótica, o exame da legitimidade ad causam e do interesse processual deve ser realizado in status assertionis, ou seja, à luz das afirmações do autor constantes na petição inicial, sem qualquer inferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito da pretensão deduzida (REsp 1678681/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 07/12/2017, DJe 06/02/2018). Desta forma, a partir do quanto descrito na inicial, a correquerida RENOVATE possui, sim, legitimidade ad causam para figurar no presente feito, uma vez que, segundo narra a parte autora, "Durante a execução dos serviços e o pagamento dos valores acordados, houve uma solicitação expressa da VR Soluções para que fosse firmado um aditivo contratual, alterando a emissão das notas fiscais para a Renovate. Esta mudança administrativa reforça a ligação direta da Renovate com a execução e a obrigação contratual do projeto, conforme demonstrado pelos documentos anexos." (fl. 484). Assim, é de ser afastada a preliminar. Já quanto à denunciação da lide, o artigo 88 do Código de Defesa do Consumidor, aplicável ao presente caso, como forma de proteção à parte hipossuficiente das relações de consumo, veda que os fornecedores requeiram a denunciação da lide, sob pena de alargamento das questões de fato e de direito discutidas nos autos e, por conseguinte, de maior demora no deslinde da questão. Desta forma, e como o próprio CDC estabelece, eventual ação de regresso poderá ser ajuizada pela parte interessada em processo autônomo. Rejeito, portanto, a denunciação da lide. Ultrapassadas tais questões, avanço. Compulsando os autos, observo que não recaiu controvérsia acerca do negócio jurídico havido entre as partes, tampouco sobre a não conclusão dos serviços e sobre a não quitação integral do preço ajustado. Cumpre, portanto, averiguar, na fase instrutória, quanto do serviço contratado foi efetivamente prestado pela parte ré e, em relação ao que foi realizado, se houve falha na prestação do serviço. Após, constatar-se-á se o montante pago pelo CONDOMÍNIO condiz com o serviço efetuado e se do caso dos autos exsurgiram danos de ordem material. Nos termos do artigo 373, incisos I e II, do CPC, caberá ao demandante demonstrar os fatos constitutivos de seu direito, recaindo, por sua vez, sobre o réu o onus probandi da existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. De rigor, portanto, a realização de prova pericial, para solucionar uma controvérsia técnica no processo. Ficam, desde já, as partes intimadas para, sendo o caso, juntar aos autos todos os documentos que importam ao deslinde do feito, no prazo de 5 (cinco) dias. Nomeio como perito judicial o Dr. Vinicius Bertelli Murça. No prazo de 15 (quinze) dias, faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a formulação quesitos. Fixo os honorários periciais provisórios em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). O valor final será oportunamente fixado após a realização dos serviços e a apresentação do orçamento do Expert, observada a extensão e qualidade dos trabalhos apresentados. Cuidando-se de perícia requerida pelas partes, a ambas caberá o adiantamento do valor dos honorários, mediante depósito a ser realizado no prazo de 15 (quinze) dias. Com o depósito, intime-se o Expert nomeado, pelo e-mail vinicius.murca@uol.com.br ou, se necessário, pelo telefone (11) 98129-7322, para que dê início aos trabalhos. Fixo o prazo de 60 (sessenta) dias para apresentação do laudo pericial. Com a juntada do laudo, manifestem-se as partes em 15 (quinze) dias. Se não requeridos esclarecimentos, libere-se o valor dos honorários em favor do Perito e venham os autos conclusos para sentença. Se requeridos esclarecimentos, intime-se o Perito para que os preste em 15 (quinze) dias e, após, nova vista às partes por 5 (cinco) dias. Ao final, libere-se o valor dos honorários em favor do Perito e venham os autos conclusos para sentença. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: EDMEIA VIEIRA DE SOUSA RODRIGUES DA SILVA (OAB 278920/SP), EDMEIA VIEIRA DE SOUSA RODRIGUES DA SILVA (OAB 278920/SP), EDMEIA VIEIRA DE SOUSA RODRIGUES DA SILVA (OAB 278920/SP), EDMEIA VIEIRA DE SOUSA RODRIGUES DA SILVA (OAB 278920/SP), FERNANDO AUGUSTO ZITO (OAB 237083/SP), FERNANDO AUGUSTO ZITO (OAB 237083/SP), FLAVIO MARQUES RIBEIRO (OAB 235396/SP), FLAVIO MARQUES RIBEIRO (OAB 235396/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 152 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes