Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036643-57.2025.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 160 de 171

Processo nº 1068653-57.2025.8.26.0100

ID: 278982880

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1068653-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BRADESCO SAÚDE S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FERREIRA ZIDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP) Processo 1068653-57.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para pagar(… ADV: Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP) Processo 1068653-57.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para pagar(em) a dívida no valor de R$8.126,03, acrescida de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento. O pagamento da dívida em referência deverá ser efetuado no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, por meio de depósito judicial junto ao Banco do Brasil. Decorrido o prazo para pagamento, intime(m)-se o(a)(s) exequente(s) a recolher(em) as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado de penhora e avaliação, de tudo lavrando-se auto, com intimação do(a)(s) executado(a)(s). Não encontrado(s) o(a)(s) executado(a)(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil. O(a)(s) executado(a)(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da dívida corrigida monetariamente, poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (artigo 916, do Código de Processo Civil). Inobstante, o não pagamento de quaisquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subsequentes e o seguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, além da imposição, ao(a)(s) executado(a)(s) que requerer o parcelamento, de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo vedada a oposição de embargos (§ 2º). Fica(m) o(a)(s) executado(a)(s) advertido(a)(s) de que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar elevação dos honorários advocatícios e aplicação de multa, além de outras penalidades previstas em lei. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 21/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 16ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - BRADESCO SAÚDE S/A, CNPJ 92.693.118/0001-60, e parte ré/executada - JEAN TROMBINI COMERCIO DE VESTUARIO LTDA, CNPJ 40578960000158 e TALITA NEVES VASCONCELOS TROMBINI, CPF 01906766550, cujo valor da causa é: R$ 8.126,03(OITO MIL E CENTO E VINTE E SEIS REAIS E TRES CENTAVOS). Caberá ao(a) exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1065840-57.2025.8.26.0100

ID: 278978711

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1065840-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO JOSE COELHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIA ZAMBOM MAGALHÃES GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON TAKAHASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Flavia Zambom Magalhães Galvão (OAB 353840/SP), Anderson Takahashi (OAB 353815/SP) Processo 1065840-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Francisco Jose Coelho - Vistos. Os docum… ADV: Flavia Zambom Magalhães Galvão (OAB 353840/SP), Anderson Takahashi (OAB 353815/SP) Processo 1065840-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Francisco Jose Coelho - Vistos. Os documentos acostados aos autos não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório. Independentemente do conteúdo das alegações da inicial, com fatos positivos ou negativos, nesta fase processual não é possível a concessão de providência de urgência de natureza antecipatória em favor da parte requerente. Não há, até o momento, elementos suficientes que evidenciem a probabilidade do direito da parte autora, sendo que o requisito de fumus boni iuris não se confunde com o conteúdo e descrição dos fatos contidos na inicial. Sabidamente, de início, vale frisar que a medida liminar pretendida encontra fulcro processual em duas naturezas distintas, o que foi mantido no novo CPC (Lei nº 13.105/15). Uma primeira de origem antecipatória e outra de natureza acautelatória. Em um e outro caso, a providência inaudita altera pars somente tem lugar quando a ciência da parte adversária puder colocar em risco a própria eficácia da medida, ou, em um segundo plano, quando a urgência é de tal forma premente que o interregno entre a ciência e a decisão judicial provocaria o perecimento do direito a ser tutelado. Insta considerar que de um lado a antecipação total da tutela requerida, na esteira da lei depende da demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. De outro é do sentir do Código de Processo Civil que se há de aferir nos eventos narrados fumaça de bom direito e perigo na demora, que se presentes, colocariam em xeque a utilidade do processo judicial. Independentemente da descrição da inicial, não se pode afirmar que os fatos nela descritos são certos, a partir da prova até o momento produzida, não sendo possível a antecipação da tutela. Simples alegações ou suspeitas, ou ainda mera descrição de fatos na inicial (positivos ou negativos) são inservíveis para concessão de tutela de urgência de natureza antecipada. Também incide no ponto o seguinte entendimento do Agravo de Instrumento n° 571.823-4/0-00, Nona Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Rel. Des. JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA, DJ 19/8/2008): Tutela antecipada - Melhor se aguardar que haja, ao menos, contestação, para que se tenha maiores elementos para a apreciação da pretensão feita - Agravo de instrumento improvido. A mera demora na solução do processo não pode, de modo genérico, ser considerada como caracterização da existência de periculum in mora, salvo em situações extremas. Na doutrina de José Carlos Barbosa Moreira: (...) pode acontecer que, apesar de unívoco, o documento não seja suficiente para convencer o órgão judicial. Por hipótese, só um entendimento ele comporta, mas, com esse entendimento, não se revela convincente quanto a veracidade da alegação (Temas de Direito Processual, 8ª Série, Saraiva, 2004, p. 81). No caso vertente, como já dito, o requisito de elementos que evidenciem a probabilidade do direito da parte autora não se faz presente, impondo-se, ao revés, cognição mais aprofundada no concernente à prova documental apresentada pela parte requerente, tendo em vista que não permite a conclusão segura e prima facie das alegações alinhavadas na petição inicial, hábeis a autorização do pedido de antecipação da tutela. Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência de natureza antecipada. Assino o prazo improrrogável de 15 dias para que o requerente emende a inicial, para o exato fim de atribuir-lhe o valor da causa, ex vi do disposto no artigo 292, §1° do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento (CPC, artigo 321 e parágrafo único), recolhendo custas complementares, se necessário. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Iesa Óleo & Gás S/A e outros x O Juízo

ID: 277243419

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição Originários Direito Privado 1 e Câm. Esp. Fal./Recup. Judic.- Pateo do Colégio - sala 703-A Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2152542-95.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

IESA ÓLEO & GáS S/A IESA PROJETOS E EQUIPAMENTOS E MONTAGENS IESA TRANSPORTES S/A - EM RECUPERAçãO JUDICIAL INEPAR ADMINISTRAçãO E PARTICIPAçõES S/A - EM RECUPERAçãO JUDICIAL INEPAR EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A - EM RECUPERAçãO JUDUCIAL INEPAR S/A INDúSTRIA E CONSTRUçõES (EM RECUPERAçãO JUDICIAL) INEPAR – TELECOMUNICAçõES S/A - EM RECUPERAçãO JUDICIAL SADEFEM EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A - EM RECUPERAçãO JUDICIAL TT BRASIL ESTRUTURAS METáLICAS S/A - EM RECUPERAçãO JUDICIAL

Polo Passivo:

O JUíZO

Distribuídos

Advogados:

ALINE CAVALCANTE DE SOUZA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIV MACHADO FALLET

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAROLINE RABELLO MULLER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE SOUSA AMARAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA SARMENTO WEAVER

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAIANNE RAMOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVANA HARTER ALBUQUERQUE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARAIVA PORTO GARCIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MAZITELI TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/05/2025 2152542-95.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5… PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/05/2025 2152542-95.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; AZUMA NISHI; Foro Central Cível; 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Impugnação de Crédito; 1025197-57.2025.8.26.0100; Recuperação judicial e Falência; Agravante: Inepar S/A Indústria e Construções (Em Recuperação Judicial); Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Inepar Equipamentos e Montagens S/A - Em Recuperação Juducial; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Inepar Administração e Participações S/A - Em Recuperação Judicial; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Iesa Projetos e Equipamentos e Montagens; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Iesa Óleo & Gás S/A; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Inepar – Telecomunicações S/A - Em Recuperação Judicial; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Iesa Transportes S/A - Em Recuperação Judicial; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Sadefem Equipamentos e Montagens S/A - Em Recuperação Judicial; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravante: Tt Brasil Estruturas Metálicas S/A - Em Recuperação Judicial; Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB: 94605/RJ); Advogado: Rodrigo Saraiva Porto Garcia (OAB: 179604/RJ); Advogada: Ivana Harter Albuquerque (OAB: 186719/RJ); Advogada: Raianne Ramos (OAB: 220108/RJ); Advogada: Fernanda Sarmento Weaver (OAB: 231665/RJ); Advogado: Lucas de Sousa Amaral (OAB: 232552/RJ); Advogada: Caroline Rabello Muller (OAB: 227744/RJ); Agravado: O Juízo; Interessado: Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda. (Administrador Judicial); Advogada: Liv Machado Fallet (OAB: 285436/SP); Advogada: Aline Cavalcante de Souza Sanches (OAB: 418360/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1094261-57.2025.8.26.0100

ID: 321604595

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1094261-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

W. M. F. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXSON CAIO GONÇALO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094261-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - W.M.F.S. - Vistos. Emende o autor sua petição no prazo de 15 dias, nos exatos termos do artigo 321 … Processo 1094261-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - W.M.F.S. - Vistos. Emende o autor sua petição no prazo de 15 dias, nos exatos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, procedendo à regularização de sua representação processual com a vinda de sua procuração preferencialmente com firma reconhecida ou assinatura eletrônica certificada por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil e poderes específicos para o feito. No que tange à concessão da gratuidade de justiça e possibilidade de diferimento de custas são medidas excepcionais, que não podem ser banalizadas. A presunção de hipossuficiência decorrente da declaração de pobreza, por sua vez, é meramente relativa e cede ante outros indícios constantes nos autos. No caso, para além da natureza e objeto da demanda, verifica-se que a parte contratou advogado particular dispensando o auxílio da defensoria. Ainda que a contratação de advogado particular, por si só, não impeça o benefício, constitui indício razoável de capacidade financeira. Por isso, até para o resguardo do interesse público, caberá a parte comprovar que o pagamento das custas trará prejuízos concretos à sua subsistência. Para tanto, no prazo de 15 dias, deverá informar profissão, rendimentos atuais, e patrimônio, providenciando a juntada dos documentos pertinentes, cadastrando-os como sigilosos, especialmente: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge ou companheiro; Ou ainda, informe objetivamente qual a atividade que exerce, como provém seu próprio sustento e a renda obtida; b) se reside em casa própria ou locada e informando o valor pago e o endereço; c) cópia dos extratos bancários de contas e de cartão de crédito de sua titularidade, e de eventual cônjuge ou companheiro, relativo aos últimos três meses, bem como relatórios de contas e relacionamentos, chaves pix e câmbio, a serem obtidos com acesso ao sistema Registrato do Banco Central do Brasil (disponível em https://registrato. bcb. gov.br/registrato/login/), cuja apresentação é imprescindível para obtenção da benesse; d) cópia das 3 últimas declarações de bens e rendimentos prestadas à Receita Federal ou, em caso de isenção, certidão da Receita Federal dando conta da regularidade de seu CPF e de que não declarou bens e rendimentos nos últimos três exercícios, obtida pela "internet". e) CRLV (Certificado de Registro e Licenciamento de Veículos) de veículos sua posse/propriedade; f) se possui televisão por assinatura, plano de saúde privado ou contas em redes de streaming como Netflix, Amazon Prime, Globoplay e afins, ciente de que eventualmente o Juízo poderá oficiar tais empresas a fim de verificar a informação e, constatada falsidade, será apurada e sancionada; Em caso de desemprego, deverá demonstrar o gozo do seguro, ou, ainda, o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso). Caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes. Ou, alternativamente, no mesmo prazo, deverá comprovar o recolhimento das custas judiciais, das despesas processuais, efetuando a vinculação e queima, nos termos do Comunicado 881/2020, observando-se que, caso assim proceda, configurar-se-á a desistência tácita ao pedido. Tudo isso sob pena de indeferimento e extinção, sem nova intimação Cumpridas as exigências, tornem conclusos para apreciação da liminar. Solicita-se que os patronos de ambas as partes observem a correta nomeação das petições protocoladas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, uma vez que esta medida contribui para o andamento processual. As petições não devem ser protocolizadas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. - ADV: ALEXSON CAIO GONÇALO VIEIRA (OAB 531164/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1091642-57.2025.8.26.0100

ID: 326258963

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: DESPEJO Nº Processo: 1091642-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE XERFAN ARAKELIAN MICAEL XERFAN ARAKELIAN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LAURA ROLIM DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091642-57.2025.8.26.0100 - Despejo - Despejo por Denúncia Vazia - Felipe Xerfan Arakelian - - Micael Xerfan Arakelian - Vistos. 1) Trata-se de ação de despejo por denúncia vazia, na qual … Processo 1091642-57.2025.8.26.0100 - Despejo - Despejo por Denúncia Vazia - Felipe Xerfan Arakelian - - Micael Xerfan Arakelian - Vistos. 1) Trata-se de ação de despejo por denúncia vazia, na qual se formula pedido de antecipação de tutela. O pedido de urgência nas ações de despejo é governado pelo §1º, do artigo 59, da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991: Art. 59. Com as modificações constantes deste capítulo, as ações de despejo terão o rito ordinário. § 1º Conceder-se-á liminar para desocupação em quinze dias, independentemente da audiência da parte contrária e desde que prestada a caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo: (...) VIII o término do prazo da locação não residencial, tendo sido proposta a ação em até 30 (trinta) dias do termo ou do cumprimento de notificação comunicando o intento de retomada; (...) 2º Qualquer que seja o fundamento da ação dar-se-á ciência do pedido aos sublocatários, que poderão intervir no processo como assistentes. § 3º No caso do inciso IX do § 1º deste artigo, poderá o locatário evitar a rescisão da locação e elidir a liminar de desocupação se, dentro dos 15 (quinze) dias concedidos para a desocupação do imóvel e independentemente de cálculo, efetuar depósito judicial que contemple a totalidade dos valores devidos, na forma prevista no inciso II do art. 62. [g.n.] Assim, se subsumindo à hipótese ao inciso VIII supra transcrito, DEFIRO o pedido de urgência formulado, cujos atos deverão ser praticados após o depósito da caução, que deverá ocorrer no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revogação. 2) No mais, cite(m)-se, cientificando-se eventuais sublocatários do imóvel ou mesmo os ocupantes (ou fiadores) (art. 59, §2º, Lei nº 8.245/91). Note-se que o subsistema da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991 é incompatível com a designação de audiência preliminar, à luz do artigo 62, inciso II, da lei própria. Se a(o)(s) ré(u)(s) requerer(m), dentro do prazo para contestação, a purgação da mora (art. 62, inc. II, da Lei nº 8.245/91), poderá(ão) evitar a rescisão contratual, desde que pague(m) o débito integral atualizado, independentemente de cálculo, mas mediante depósito judicial, incluídos (art. 62, inc. II, da Lei nº 8.245/91): a) os aluguéis e acessórios da locação que venceram até a sua efetivação (depósito); b) as multas ou penalidades contratuais exigíveis; c) os juros de mora; d) as custas e honorários advocatícios do patrono do locador, fixados em 10% (dez por cento) sobre o montante devido, se o contrato não constar disposição diversa aplicável apenas nesta fase. A emenda da mora fica desde já autorizada, devendo o pagamento ocorrer até o 30º (trigésimo) dia após a juntada do mandado de citação cumprido aos autos, devendo a comprovação do depósito em Cartório ocorrer até esta data. Caso o termo ad quem seja dia inútil, prorrogar-se-á para o 1º (primeiro) dia útil subsequente. Realizado o depósito, manifeste-se o autor se com ele concorda. Recebo a emeda, anote-se. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. 3) Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Encaminhem-se a presente decisão juntamente com a folha de rosto à Central de Mandados. 4) Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação será considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se. - ADV: LAURA ROLIM DE MORAES (OAB 162037/SP), LAURA ROLIM DE MORAES (OAB 162037/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1099111-57.2025.8.26.0100

ID: 328119982

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1099111-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO VILLA VERDI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXANDRE AUGUSTO FERREIRA MACEDO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099111-57.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Villa Verdi - Vistos. Cite-se a parte executada para pagar dívida, custas e despesa… Processo 1099111-57.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Villa Verdi - Vistos. Cite-se a parte executada para pagar dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em dez por cento sobre o valor do débito, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual n. 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, a parte exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados da a parte executada: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, além do valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. A parte executada deverá ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica a parte executada advertida que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte contrária, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizada a parte executada, a parte exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se a parte executada de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 16/07/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 23ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO VILLA VERDI, CNPJ 58915968000128, e parte ré/executada - PAJARIS CONFECÇÕES LTDA, CNPJ 22782440000180, cujo valor da causa é: R$ 9.026,16(NOVE MIL E VINTE E SEIS REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o(a) advogado(a) para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: ALEXANDRE AUGUSTO FERREIRA MACEDO MARQUES (OAB 220724/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086016-57.2025.8.26.0100

ID: 307509175

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1086016-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SANDRA PEREIRA LOPES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIO RAIMUNDO HOFFMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR MORAES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086016-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Sandra Pereira Lopes de Oliveira - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada em que a autora prete… Processo 1086016-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Sandra Pereira Lopes de Oliveira - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada em que a autora pretende a imediata autorização e custeio dos procedimentos cirúrgicos e dos materiais indicados por seu médico, conforme de fls. 33/38. Aduz que a negativa da ré foi baseada em parecer técnico de Junta Médica por ela organizada e que tal conduta ameaça lhe trazer graves prejuízos, de difícil ou incerta reparação. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC 2015, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". No presente caso, em um juízo de cognição sumária, verifico a ausência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito material, o que, de toda forma, não significa juízo definitivo a respeito da tese, mas apenas sua fragilidade neste momento processual. Isso porque, embora comprovada a relação jurídica entre as partes (fls. 31), bemcomo a prescrição médica para a realização do procedimento cirúrgico (fls. 33/38), a negativa da ré foi embasada em parecer técnico de Junta Médica (fls. 45/54). Assim, a probabilidade do direito não é evidente, ante a divergência dos laudos produzidos por cada uma das partes. Ademais, em que pese a prescrição médica tenha solicitada a liberação dos procedimentos e materiais "com ALTA PRIORIDADE" (fls. 34), cumpre reconhecer que não houve demonstração da urgência na realização do procedimento, o qual, inclusive, foi classificado como eletivo no formulário de solicitação (fls. 43). Embora não se discuta o potencial benéfico do procedimento indicado na melhora da qualidade da vida da paciente, fato é que, neste momento processual, não restou demonstrado perigo de dano irreparável à saúde da autora, não se justificando a concessão do provimento antes da formação da relação processual e da oportunidade de contraditório. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. Decisão que deferiu a tutela provisória de urgência para custeio de prótese para realização de Artroplastia Total do Joelho Direito. Inconformismo da operadora de saúde. Acolhimento. Ausentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Urgência não verificada. Necessidade de se aguardar a fase de instrução probatória. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2186683-48.2022.8.26.0000; Relator (a):Ana Maria Baldy; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional X - Ipiranga -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/09/2022; Data de Registro: 29/09/2022) Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação de tutela requerida, sem prejuízo de novo exame a pedido da parte, desde que calcado em provas ou fatos complementares ou supervenientes. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: LUCIO RAIMUNDO HOFFMANN (OAB 309343/SP), JULIO CESAR MORAES DOS SANTOS (OAB 121277/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086016-57.2025.8.26.0100

ID: 307509441

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1086016-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SANDRA PEREIRA LOPES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIO RAIMUNDO HOFFMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR MORAES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086016-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Sandra Pereira Lopes de Oliveira - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada em que a autora prete… Processo 1086016-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Sandra Pereira Lopes de Oliveira - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada em que a autora pretende a imediata autorização e custeio dos procedimentos cirúrgicos e dos materiais indicados por seu médico, conforme de fls. 33/38. Aduz que a negativa da ré foi baseada em parecer técnico de Junta Médica por ela organizada e que tal conduta ameaça lhe trazer graves prejuízos, de difícil ou incerta reparação. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC 2015, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". No presente caso, em um juízo de cognição sumária, verifico a ausência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito material, o que, de toda forma, não significa juízo definitivo a respeito da tese, mas apenas sua fragilidade neste momento processual. Isso porque, embora comprovada a relação jurídica entre as partes (fls. 31), bemcomo a prescrição médica para a realização do procedimento cirúrgico (fls. 33/38), a negativa da ré foi embasada em parecer técnico de Junta Médica (fls. 45/54). Assim, a probabilidade do direito não é evidente, ante a divergência dos laudos produzidos por cada uma das partes. Ademais, em que pese a prescrição médica tenha solicitada a liberação dos procedimentos e materiais "com ALTA PRIORIDADE" (fls. 34), cumpre reconhecer que não houve demonstração da urgência na realização do procedimento, o qual, inclusive, foi classificado como eletivo no formulário de solicitação (fls. 43). Embora não se discuta o potencial benéfico do procedimento indicado na melhora da qualidade da vida da paciente, fato é que, neste momento processual, não restou demonstrado perigo de dano irreparável à saúde da autora, não se justificando a concessão do provimento antes da formação da relação processual e da oportunidade de contraditório. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. Decisão que deferiu a tutela provisória de urgência para custeio de prótese para realização de Artroplastia Total do Joelho Direito. Inconformismo da operadora de saúde. Acolhimento. Ausentes os requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Urgência não verificada. Necessidade de se aguardar a fase de instrução probatória. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2186683-48.2022.8.26.0000; Relator (a):Ana Maria Baldy; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional X - Ipiranga -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/09/2022; Data de Registro: 29/09/2022) Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação de tutela requerida, sem prejuízo de novo exame a pedido da parte, desde que calcado em provas ou fatos complementares ou supervenientes. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: LUCIO RAIMUNDO HOFFMANN (OAB 309343/SP), JULIO CESAR MORAES DOS SANTOS (OAB 121277/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1085531-57.2025.8.26.0100

ID: 309478224

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1085531-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

TINTAS ZEUS COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DOUGLAS BORGES DA PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1085531-57.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Tintas Zeus Comercio Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e… Processo 1085531-57.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Tintas Zeus Comercio Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 23/06/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 36ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - TINTAS ZEUS COMERCIO LTDA, CNPJ 35618034000129, e parte ré/executado - VILA NOVA EXPRESS SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA, CNPJ 37313401000101, cujo valor da causa é: R$ 27.008,79(VINTE E SETE MIL E OITO REAIS E SETENTA E NOVE CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: DOUGLAS BORGES DA PAIXÃO (OAB 500082/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1081942-57.2025.8.26.0100

ID: 300666205

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1081942-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MARIO CESAR MAIA LUCAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL AUGUSTO DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABEL APARECIDA SILVA DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1081942-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mario Cesar Maia Lucas - Vistos. Requer a autora a concessão de tutela provisória, para o fim de suspender imediata… Processo 1081942-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mario Cesar Maia Lucas - Vistos. Requer a autora a concessão de tutela provisória, para o fim de suspender imediatamente o efeitos do acordo firmado com a requerida MAX BRASIL e OPEN INVEST; determinar que as rés se abstenham de realizar qualquer cobrança relativa à suposta dívida, bem como, determinar que as rés não inscrevam e/ou promovam a manutenção do nome da parte autora nos cadastros de proteção ao crédito, em razão do débito objeto da presente. Para apreciação da medida, dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". No caso em tela, em um juízo de cognição sumária, vislumbro a probabilidade do direito arguido pela autora, haja vista que a parte demonstra ter indícios de que os cheques objeto de cobrança foram subtraídos de sua posse em razão de furto conforme o respectivo boletim de ocorrência registrado e comunicado formalmente à instituição bancária ITAÚ UNIBANCO S/A (fls. 21/22). O perigo de dano, de seu lado, consiste nos notórios prejuízos decorrentes da inscrição nos cadastros desabonadores sobretudo a restrição ao crédito na praça. Não se observa, por fim, perigo de irreversibilidade dos efeitos da presente decisão. Com efeito, caso a presente medida seja revogada, poderá a ré, oportunamente, exigir o pagamento das dívidas de que é credora. Nesses termos, DEFIRO a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para o fim de determinar às rés que suspendem imediatamente o efeitos do acordo firmado com a requerida MAX BRASIL e OPEN INVEST; se abstenham de realizar qualquer cobrança relativa à suposta dívida, bem como, não inscrevam e/ou promovam a manutenção do nome da parte autora nos cadastros de proteção ao crédito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de imposição de multa diária no valor de R$ 1.000,00, até o limite de R$ 10.000,00. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO a ser encaminhado pela autora. Considerando que já ocorreu a apreciação do pedido de tutela provisória, remova-se dos autos a tarja indicativa de urgência. Quanto à gratuidade, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Condiciono o deferimento da gratuidade processual pleiteada pelo autor à efetiva comprovação da necessidade, bem como ao preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 98 do Código de Processo Civil e artigo 5º da Lei 11.608/03). De se consignar que é meramente relativa a presunção constantes do artigo 99, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, e compete ao juízo indeferi-lo, de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto. Até porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes. Em decorrência justamente da natureza tributária da taxa judiciária, o juízo não é mero espectador no deferimento ou não do benefício. No presente caso, o autor constituiu advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria, aparentando possuir capacidade de arcar com as despesas processuais. Diante disso, nos termos do artigo 99, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, providencie o autor, em 15 (quinze) dias, a juntada de: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, ou, no caso de isenção, cópia do comprovante de situação cadastral no CPF, emitido pela Receita Federal, acompanhada de declaração escrita e assinada pelo próprio interessado, conforme previsto na Lei nº 7.115/83. Alternativamente, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, bem como a taxa previdenciária relativa à procuração ad judicia, sob pena de extinção, sem nova intimação. Intime-se. - ADV: RAFAEL AUGUSTO DO COUTO (OAB 320725/SP), ISABEL APARECIDA SILVA DO COUTO (OAB 224217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036643-57.2025.8.26.0100" – Página 160 de 171

Processo nº 1068653-57.2025.8.26.0100

Processo nº 1065840-57.2025.8.26.0100

Iesa Óleo & Gás S/A e outros x O Juízo

Processo nº 1094261-57.2025.8.26.0100

Processo nº 1091642-57.2025.8.26.0100

Processo nº 1099111-57.2025.8.26.0100

Processo nº 1086016-57.2025.8.26.0100

Processo nº 1086016-57.2025.8.26.0100

Processo nº 1085531-57.2025.8.26.0100

Processo nº 1081942-57.2025.8.26.0100