Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036681-06.2024.8.26.0100" – Página 161 de 166

Banco J Safra S/A x Leandro Tomiciolli Campos

ID: 295752579

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1204103-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO J SAFRA S/A

Polo Passivo:

LEANDRO TOMICIOLLI CAMPOS

Intimação

Advogados:

ROBERTO CARLOS KEPPLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1204103-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco J Safra S/A - Leandro Tomiciolli Campos e outro - Vistos. Fls. 68/89: o executado LEANDRO TOMICIOL… Processo 1204103-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco J Safra S/A - Leandro Tomiciolli Campos e outro - Vistos. Fls. 68/89: o executado LEANDRO TOMICIOLLI CAMPOS apresentou exceção de pré-executividade alegando, em resumo, que, em virtude da recuperação judicial da VIA CAMPO, o feito não pode prosseguir, devendo ser julgado extinto. Arguiu que a dívida deve ser sujeita ao plano recuperacional, impedindo o vencimento antecipado. Sem razão, contudo. É cediço que o plano de recuperação judicial implica novação dos créditos anteriores ao pedido, consoante inteligência do art. 59 da Lei n. 11.101/2005. Contudo, a referida novação não se estende aos coobrigados, fiadores e obrigados de recesso, nos termos do art. 49, §1º do mesmo texto legal. Não há notícia de que a credora, ora exequente, tenha concordado com a extensão dos efeitos da novação aos coobrigados, o que possibilita o prosseguimento do presente feito executivo em face dos devedores solidários da VIA CAMPOS TRANSPORTE EIRELI, que não integram o processo recuperacional. O tema foi assentado na Súmula 581 do Superior Tribunal de Justiça: a recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória. No mesmo sentido é a jurisprudência do E. TJSP: EMBARGOS À EXECUÇÃO Sentença de improcedência Irresignação dos embargantes Pedido de justiça gratuita Ausência de interesse, porquanto tal benesse já foi concedida aos embargantes Questões concernentes à eventual arrematação que que devem ser analisadas em momento oportuno Recuperação judicial da empresa devedora principal do título que, per se, não tem o condão impeditivo no prosseguimento da execução em relação aos devedores solidários Obrigação autônoma Inteligência do art. 49, §1º, da Lei nº 11.101/05 Muito embora possa haver a aprovação do plano de recuperação judicial e a consequente novação, as garantias reais ou fidejussórias são preservadas, viabilizando-se o prosseguimento da ação de execução em face dos coobrigados Inteligência dos artigos 6º, caput e §4º, 49, caput, e 52, inc. III, todos da Lei nº 11.101/05 Sentença mantida Recurso conhecido em parte e desprovido, com majoração da verba honorária, ressalvada a gratuidade processual. TJSP; Apelação Cível 1001035-56.2021.8.26.0514; Relator (a): Marco Fábio Morsello; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itupeva - Vara Única; Data do Julgamento: 29/07/2022; APELAÇÃO Extinção de processo de execução de título extrajudicial sem resolução de mérito Cédula de Crédito Bancário Insurgência do banco credor Acolhimento A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções nem induz suspensão ou extinção de ações ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória Tema Repetitivo 885, firmado pelo C. STJ DECISÃO REFORMADA RECURSO PROVIDO. TJSP; Apelação Cível 0020456-75.2011.8.26.0554; Relator (a): Fábio Podestá; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André - 5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 27/07/2022. Dessarte, o feito deverá prosseguir em face do coobrigado, em relação a quem a CCB permanece hígida em todos os seus termos e cláusulas, inclusive o vencimento antecipado. Anoto que a execução já foi suspensa em relação à recuperanda (fls. 55/56). Ante o exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Fl. 63: expeça-se certidão premonitória, nos termos do art. 828 do CPC. Requeira o exequente em termos de prosseguimento, apresentando planilha de débitos devidamente atualizada. Na inércia, aguarde-se provocação em arquivo. Intime-se. - ADV: FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1186740-06.2024.8.26.0100

ID: 311364588

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1186740-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JANDIRA CORREA BHERING

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PALOMA DOS SANTOS E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUDMILA RAQUEL SANTOS NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1186740-06.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Jandira Correa Bhering - A) Fls. 182-184: Recebe-se como emenda à inicial. 1. Citem-se e cientifiquem-se, nos seguintes ter… Processo 1186740-06.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Jandira Correa Bhering - A) Fls. 182-184: Recebe-se como emenda à inicial. 1. Citem-se e cientifiquem-se, nos seguintes termos: a) Citem-se os confrontantes de fato (confinantes/vizinhos), devendo, ainda, o sr. Oficial de Justiça percorrer as divisas e as confrontações do imóvel usucapiendo, constatando quais são os imóveis lindeiros da esquerda, direita e fundos, se houver. Após, deverá qualificar os atuais moradores/ocupantes/residentes, citando-os na forma da lei. Nos termos do artigo 246, § 3º do CPC, se o pedido de usucapião versar sobre unidade autônoma de prédio em condomínio, fica dispensada tal citação. b) Citem-se os eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. c) Citem-se os titulares de domínio indicados pelo Cartório de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI e/ou pela parte autora na inicial. Na hipótese de já serem falecidos, deverão ser citados os respectivos herdeiros/inventariante do Espólio indicados na certidão de objeto e pé da ação de inventário/arrolamento juntada, se houver. d) Citem-se os confrontantes tabulares indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI ou pela parte autora na inicial. e) Citem-se os antecessores na posse, indicados na inicial, caso requerida a accessio possessionis. f) Cite-se o condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for unidade autônoma em condomínio edilício, ficando, nesse caso, dispensada a citação dos confrontantes tabulares e de fato. 2. Não havendo endereço informado pelo CRI ou pelo autor, ou retornando negativa a diligência inicial relativa aos titulares de direitos reais registrados no fólio real (imóvel usucapiendo), considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, fica desde já autorizada a pesquisa de endereços via sistema Infojud, por ser o mais completo e atualizado disponível ao Juízo. 3. Oportunamente, nos termos do artigo 259, I do Código de Processo Civil, expeça-se edital de citação, incluindo-se a ressalva do inciso IV do artigo 257, do mesmo diploma legal. Ante a ausência de qualquer prejuízo às partes ou eventuais terceiros interessados, considerando a natureza erga omnes da ação de usucapião e, visando dar maior publicidade ao feito, deverão constar da minuta do Edital todas as pessoas cadastradas no e-SAJ. 4. Intimem-se as Fazendas Públicas, via Portal. 5. Fica desde já dispensada a citação daqueles que tenham apresentado carta de anuência com firma reconhecida, bem como de possuidores anteriores quando a parte autora já reúne o requisito temporal por si própria. 6. Ao Ministério Público apenas na hipótese de presença de incapaz e após o término do ciclo citatório (Resolução n. 1.167/2019-PGJ-CGMP - Protocolado nº 114.325/17). 7. A Serventia deverá alimentar as informações relativas ao ciclo citatório, elaborando relatório final ao término do prazo do edital, com remessa do feito à conclusão. Observe-se a vista prévia ao Ministério Público quando presente incapaz, na forma do item anterior. 8. Decorrido o prazo do Edital, se necessário, oficie-se à Defensoria Pública para nomeação do Curador Especial, nos termos do artigo 72, II, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: LUDMILA RAQUEL SANTOS NASCIMENTO (OAB 473235/SP), PALOMA DOS SANTOS E SILVA (OAB 438646/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Safra S/A x Luis Eugênio Dias Vieira

ID: 316590708

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1184606-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

LUIS EUGêNIO DIAS VIEIRA

Intimação

Advogados:

MARÍLIA ROSSI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME RAVAGLIA TEIXEIRA PERISSE DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1184606-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Luis Eugênio Dias Vieira e outros - Vistos. 1) Defiro a expedição de mandado para cita… Processo 1184606-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Luis Eugênio Dias Vieira e outros - Vistos. 1) Defiro a expedição de mandado para citação da executada Andrade Curitiba, na pessoa de seu representante legal, conforme requerido. 2) O requerente pugna pela expedição de ofício a CENSEC, para tentativa de localização de bens da parte executada. De acordo com o Provimento n. 18/212, do Conselho Nacional de Justiça criou a Central de Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados CENSEC, o que viabiliza, à parte interessada, solicitar a obtenção de informações sobre a existência de testamentos, separações, divórcios e escrituras públicas, condicionando, no entanto, o acesso às informações aos órgãos do Poder Judiciário e do Ministério Público, consoante o disposto no artigo 19, do referido Provimento, se dará por requisição judicial. Assim, buscando o exequente ter acesso a informação que somente poderá ser obtida mediante a intervenção do Poder Judiciário, a expedição do ofício, na forma postulada por ele, é medida que se impõe. Aliás, na esteira desta orientação, há recentes julgados desta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Cumprimento de sentença. Inconformismo contra decisão que indeferiu pedido de pesquisa em nome dos executados junto a Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC). Possibilidade de adoção da medida, nos termos dos artigos 10 e 19 do Provimento nº18/2012 do Conselho Nacional de Justiça. Cabimento, porquanto o acesso ao seu banco de dados somente é permitido mediante requisição judicial. Decisão reformada. Recurso provido. (TJ/SP AI 2014467-86.2019.8.26.0000 21ª Câmara de Direito Privado Des. Silveira Paulilo Dje 27.03.2019). Agravo de instrumento ação monitória - cumprimento de sentença credor objetiva expedição de ofício ao CENSEC - Centro Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados cabimento - impossibilidade de obtenção das informações pela via administrativa - providência que objetiva assegurar a efetividade do processo de execução - decisão reformada - recurso provido. (TJ/SP AI 2188566-35.2019.8.26.0000 37ª Câmara de Direito Privado Des. Sérgio Gomes Dje 04.10.2019). EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DILIGÊNCIAS. PENHORA. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO CENSEC. 1. De acordo com o provimento 18/2018 a Censec ( Central Notorial de Serviços Eletrônicos Compartilhados), foi insitutida pelo CNJ com o intuito de permitir a parte interessada solicitar informações sobre diversos serviços notórias, tais como testamentos, separações e registros de imóveis. 2. Diante disso e da impossibilidade da parte ter acesso a essas informações pela via administrativa, mostra-se possível a expedição de ofício requerendo informações à CENSEC. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2195329-52.2019.8.26.0000; Relator (a): Melo Colombi; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 38ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/02/2020; Data de Registro: 21/02/2020) O banco de dados da CENSEC contém informações diversas dos gerenciados pela ARISP (Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo), pois não se limita ao Estado de São Paulo e abrange atos notariais diversos do registro de imóveis, e estes podem trazer informações relevantes para os credores. Posto isso, defiro a expedição de ofício para a CENSEC, para obtenção de informação sobre as escrituras públicas das quais tenham participados os executados identificados abaixo. Servirá a presente decisão como OFÍCIO, a ser encaminhado pela parte exequente, comprovando-se o feito nos autos em 5 dias, sob pena de arquivamento. - ADV: MARÍLIA ROSSI RODRIGUES (OAB 477633/SP), GUILHERME RAVAGLIA TEIXEIRA PERISSE DUARTE (OAB 307292/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036755-29.2025.8.26.0002

ID: 278244577

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036755-29.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

DANIEL GUIMARãES TARDOCHE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIPE FERREIRA NAUJALIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Felipe Ferreira Naujalis (OAB 411453/SP) Processo 1036755-29.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniel Guimarães Tardoche - Vistos Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos… ADV: Luiz Felipe Ferreira Naujalis (OAB 411453/SP) Processo 1036755-29.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniel Guimarães Tardoche - Vistos Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por Daniel Guimarães Tardoche, que alega ter sido prejudicado pela decisão que considerou o caso adequado ao IRDR 2026575-11.2023.8.26.0000, relativo a dívidas prescritas na plataforma Serasa Limpa Nome. O embargante sustenta que a questão central da ação não se refere à prescrição, mas sim à inexistência de relação jurídica. Desse modo, argumenta que a decisão embargada incorreu em omissão ou contradição ao enquadrar o presente caso em tema que não se coaduna com o objeto principal da demanda A decisão atacada arguiu sobre as questões elencadas nestes Embargos, e por isso tal pretensão não pode ser acolhida, porquanto os embargos declaratórios são cabíveis somente nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 1.022 do Código de Processo Civil) e, inexistindo referidos requisitos, não é possível conferir efeitos infringentes ao julgado. O cerne da controvérsia, tal como se apresenta nos autos, permanece inalterado: trata-se de cobrança extrajudicial de dívida prescrita. Embora o embargante intitule sua pretensão como "inexistência de relação jurídica", a análise dos documentos e dos fatos narrados revela que a demanda, em sua essência, gravita em torno da exigibilidade de um débito que, aparentemente, já teve seu prazo prescricional exaurido. Não se pode olvidar que o Juízo, ao apreciar a lide, está adstrito aos fatos narrados pelas partes, mas não à qualificação jurídica que lhes é atribuída. Em outras palavras, compete ao julgador aplicar o direito ao caso concreto. A prova documental constante dos autos, especialmente a dívida vencida em outubro de 2015 (pág. 24), é indicativa de que a questão da prescrição é intrínseca à demanda. Com efeito, o presente caso se ajusta ao teor do incidente de resolução da demanda repetitivas (IRDR 2026575-11.2023.8.26.0000). Neste sentido: "Direito Processual Civil. Embargos de Declaração. Serasa Limpa Nome. Distinguishing. Inexistência. Embargos rejeitados. I.Caso em Exame O embargante alega que o questionamento da ação não se refere à prescrição, mas sim à inexistência do débito. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que aplicou o Tema nº 1264/STJ e determinou a suspensão da ação. III.Razões de Decidir 3. Não houve omissão, contradição ou obscuridade, tendo em vista que a questão impugnada se assenta sobre o fato objetivo de que a dívida está prescrita e, assim, não pode haver discussão enquanto estiver pendente a ordem de suspensão promanada pelo STJ, Tema nº 1264. IV.Dispositivo e Tese 4. Embargos rejeitados. Tese de julgamento: 1. Embargos de declaração não são cabíveis para modificar decisão sem vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material. 2. O fato objetivo de que a dívida impugnada está prescrita autoriza a suspensão da ação com base no Tema nº 1264/STJ. Legislação Citada: CPC,art. 1022; art. 1026, §§ 2º e 3º. Jurisprudência Citada: STJ, EDcl no MS nº 21.315/DF, Rel. Min. Diva Malerbi, j. 08.06.2016. STJ-Corte Especial, ED no REsp 437.380, Rel. Min. Menezes Direito, j. 20.04.05." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1140180-06.2024.8.26.0100; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -13ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/05/2025; Data de Registro: 13/05/2025, grifou-se) As fundamentações dos embargos evidenciam que o embargante pretende a revisão da decisão. Por isso, o meio adequado para este fim é o recurso próprio e não os embargos de declaração. Ante o exposto, REJEITO os embargos declaratórios. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. A. M. x E. De A. A. G. G. e outros

ID: 279813852

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0024098-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

R. A. M.

Polo Passivo:

E. DE A. A. G. G. H. P. E. V. M. E. M. DE B.

Intimação

Advogados:

VANESSA PACHECO FERREIRA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALESKA CORRADINI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSELI PRINCIPE THOME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SOUZA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANICE MARIA ZACHARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME FERNANDES LOPES PACHECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENYS CHIPPNIK BALTADUONIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLA SALAZAR POSSO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO TEBECHERANE HADDAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Denys Chippnik Baltaduonis (OAB 283876/SP), Vanessa Pacheco Ferreira de Lima (OAB 333691/SP), Rodrigo Souza Nascimento (OAB 312998/SP), Roseli Principe Thome (OAB 59834/SP), Eduardo Pellegrini d… ADV: Denys Chippnik Baltaduonis (OAB 283876/SP), Vanessa Pacheco Ferreira de Lima (OAB 333691/SP), Rodrigo Souza Nascimento (OAB 312998/SP), Roseli Principe Thome (OAB 59834/SP), Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB 118685/SP), Elaine Nunes (OAB 108814/SP), Jose Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB 12363/SP), Arnaldo Tebecherane Haddad Filho (OAB 283325/SP), Valeska Corradini Ferreira (OAB 271301/SP), Arnaldo Tebecherane Haddad (OAB 207911/SP), Janice Maria Zacharias (OAB 200845/SP), Guilherme Fernandes Lopes Pacheco (OAB 142947/SP), Daniella Salazar Posso Costa (OAB 124293/SP) Processo 0024098-06.2024.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença - Reqte: R. A. M. - Reqdo: H. P. E. V. , M. E. M. de B. , E. de A. A. G. G. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença por meio do qual a parte autora pretende que os requeridos: 1) paguem o valor relativo a danos morais - R$ 353.510,25 + 10% de verba honorária e 2) paguem o valor relativo a danos materiais - R$ 182.388,60 + 10% de verba honorária. Total da execução: R$ 589.488,75. Os requeridos foram intimados a pagar (fls. 354/355). Os requeridos apresentaram impugnações distintas, mas todos defenderam excesso em razão de a parte autora ter utilizado, como termo inicial de juros, a dat de 01/01/2010, quando deveria ter considerado a data em que a citação de fato se efetivou, qual seja, 30/08/2012. O autor concordou com a impugnação dos requeridos, sustentando que, de fato, o termo inicial de juros deve ser 30/08/2012, pelo que, estaria mesmo correto o valor de R$ 183.077,96 que os réus Marcos e Espólio de Antonio apontam como correto. Em relação ao terceiro réu (Instituto de Moléstias), o autor apontou que a premissa está correta (incorreção do termo inicial de juros), contudo, houve erro no cálculo desse impugnante, porque os valores não foram atualizados até a data do depósito e porque os juros quanto aos danos emergentes foram computados considerando como data de citação 31.08.2024. Decido. As partes não divergem acerca do termo inicial de juros, que é a data em que a citação, de fato, se efetivou: 30/08/2012. Com a correção do termo inicial, as partes (com exceção do Instituto de Moléstias) também não divergem acerca do valor correto, qual seja: R$ 183.077,96. O cálculo do Instituto está equivocado, pois, para o dano material não aplica o termo inicial de juros que ele próprio defende, qual seja, a data da citação, 30/08/2012. Assim, como a condenação foi solidária, para este réu o montante devido também é de R$ 183.077,96, considerando-se que todos os depósitos foram feitos em novembro/2024. Assim, caso confirmada a sentença executada (que ora se encontra em grau de recurso), deverão ser expedidos mandados de levantamento da seguinte forma: 1) em favor da autora, R$ 183.077,96 em relação a cada um dos depósitos feitos pelos requeridos nos dias 18, 19 e 21/11/2024 e 2) após os levantamentos pela autora, cada executado poderá levantar o que sobrar de seu respectivo depósito. Ficam os requeridos intimados a, no prazo de 15 dias, recolherem as custas devidas ao Estado, em guia DARE, na quantia correspondente a 2% do débito executado, observado o valor mínimo de cinco UFESPs, nos termos do art. 4º, III e § 1º, da Lei n.º 11.608/2003, sob pena de inscrição na divida ativa (tal como constou da decisão inicial de fls. 354/355). Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Beatriz Dos Reis Alves x Alliança Saúde E Participações S.A.

ID: 305573895

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1091292-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ DOS REIS ALVES

Polo Passivo:

ALLIANçA SAúDE E PARTICIPAçõES S.A.

Intimação

Advogados:

ROBERTO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091292-06.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Beatriz dos Reis Alves - Alliança Saúde e Participações S.a. - Vistos. Trata-se de ação indenizatória po… Processo 1091292-06.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Beatriz dos Reis Alves - Alliança Saúde e Participações S.a. - Vistos. Trata-se de ação indenizatória por danos morais proposta por BEATRIZ DOS REIS ALVES em face ALLIANÇA SAÚDE E PARTICIPAÇÕES S.A. (CDB CENTRO DE DIAGNÓSTICOS BRASIL. Narra a parte autora, em síntese, que contratou a ré para coleta domiciliar para realização de hemograma completo no dia 20/05/2024 e, a partir dos exames obtidos, constatou-se que ela, paciente, estaria com anemia grave, que deveria ser tratada com urgência. Afirma que, sob a orientação do neurologista que a assiste, foi internada e, após a realização de mais dois hemogramas, constatou-se que houve erro laboratorial no primeiro diagnóstico, tendo a demandante recebido alta médica. Alega que formalizou reclamação no canal competente da requerida, a qual, no entanto, manteve-se inerte. Diante disso, requer a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00, em função da internação indevida da autora por conta do resultado errôneo quanto ao nível de hemoglobina indicado no diagnóstico realizado pela requerida. A peça exordial veio instruída com documentos (fls. 18/61). Os benefícios da gratuidade da justiça foram concedidos à autora pela decisão de fl. 84. Oportunamente, o Ministério Público manifestou-se nos autos (fl. 89). Promovida a citação, a parte ré ofertou contestação (fls. 138/152). Sustenta, em suma, que o exame de hemograma completo observou os parâmetros médicos e tecnológicos vigentes à época do exame, sendo absolutamente compatível com o quadro clínico apresentado pela autora naquele momento. Alega que o estado de saúde da autora, bem como sua recente internação por quadro grave de dengue e o uso de remédios controlados corroboram o diagnóstico apontado pela ré, e, portanto, não há comprovação nos autos de que haveria qualquer erro no hemograma realizado pelo laboratório requerido. Pugna pela improcedência da demanda. Réplica a fls. 225/245. Instadas a se manifestarem quanto à especificação de provas, a autora pugnou pelo julgamento antecipado do feito enquanto a requerida pleiteou a produção de prova pericial para comprovar a ausência de falha na prestação do serviço (fls. 254/255 e 256). O Parquet manifestou-se (fl. 260). É o relatório. Não caracterizadas na espécie as hipóteses de julgamento antecipado do mérito (artigos 355 e 356 do Código de Processo Civil) e tampouco as situações de extinção do feito previstas nos artigos 354, 485 e 487, II e III, do mesmo Código, passo a sanear e a organizar o processo, na forma do artigo 357 do referido diploma legal. Não há preliminares a serem apreciadas, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, pelo que dou o feito por saneado. Fixo como ponto controvertido sobre o qual recairá a atividade probatória: a ocorrência, ou não, dede falha na prestação de serviço laboratorial por parte da ré, conforme apontado na inicial. 1) Nomeio para a realização da perícia deferida e elaboração de laudo, o perito Caio Zanotti Crochik. 2) Providencia a serventia a intimação do expert, para que esclareça se aceita o encargo e apresente proposta de honorários, no prazo de 10 dias, abrindo-se vistas às partes em seguida. 3) Caberá à parte ré o depósito dos honorários periciais, consoante artigo 95, caput, Código de Processo Civil, no prazo de 10 dias após a apresentação da estimativa, sob pena de preclusão da prova, salvo em caso de impugnação do valor estimado, hipótese em que a perita deverá ser intimada para se manifestar. 4) Concedo o prazo de 10 dias para que as partes apresentem seus quesitos, bem como indiquem assistentes técnicos, caso queiram. 5) Oportunamente, intime-se o expert para dar início aos trabalhos. Laudo pericial em 45 (quarenta e cinco) dias. Manifestação das partes no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, §1º, CPC). Int. - ADV: ROBERTO ALVES (OAB 367367/SP), GUSTAVO SILVERIO DA FONSECA (OAB 458298/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1043956-06.2024.8.26.0100

ID: 301647846

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1043956-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043956-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1. Indefiro, por ora, o arresto de bens do executado Henrique, uma vez que não … Processo 1043956-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1. Indefiro, por ora, o arresto de bens do executado Henrique, uma vez que não houve tentativa de citação por oficial de justiça. 2. Providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio, devendo ser executada na modalidade teimosinha por trinta dias, por meio de ofício enviado ao Banco Central, protocolado eletronicamente, por intermédio do sistema SISBAJUD, em conformidade ao artigo 835, inciso I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil. Executados abaixo: Kza Bela Comercio de Moveis Ltda Valor atualizado: R$ 84.697,22 Documentos: 27223244000190 3. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária 4. Em acordo com o art. 5º da Resolução nº 527 13/10/2023 a qual transcreve: "A pessoa natural ou jurídica que requerer o cadastramento a que se refere o art. 2º, caput, obriga-se a manter ativos financeiros suficientes para atendimento às ordens judiciais de constrição que forem expedidas, sob pena de redirecionamento imediato dessas ordens às demais contas de titularidade do requerente."; caso trate-se de pessoa com conta específica cadastrada para realização de bloqueios judiciais, e tendo restado a constrição sobre parcialidade ou valor irrisório do débito, a medida deverá ser imediatamente reiterada, a fim de abranger todas as contas de titularidade da pessoa responsável, em função da quebra da sua responsabilidade na manutenção de ativos o suficiente para quitação do débito judicial em conta destinada para esta finalidade. 5. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 6. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). 7. Defiro também a pesquisa de eventuais veículos em nome do(a)(s) executado(a)(s) supra mencionado através do sistema RENAJUD, procedendo-se ao bloqueio. 8. Defiro a pesquisa de endereço do executado Henrique Vidal Foletto, CPF 02439781037, através dos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIEL. 9. Expeça-se alvará autorizando a parte autora a requerer de terceiros informações sobre ENDEREÇOS da parte requerida - Henrique Vidal Foletto, CPF 02439781037. Serve a presente decisão como alvará, devendo a parte interessada comprovar a sua distribuição nos presentes autos. Intime-se. - ADV: WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1043956-06.2024.8.26.0100

ID: 301647908

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1043956-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043956-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1. Indefiro, por ora, o arresto de bens do executado Henrique, uma vez que não … Processo 1043956-06.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1. Indefiro, por ora, o arresto de bens do executado Henrique, uma vez que não houve tentativa de citação por oficial de justiça. 2. Providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio, devendo ser executada na modalidade teimosinha por trinta dias, por meio de ofício enviado ao Banco Central, protocolado eletronicamente, por intermédio do sistema SISBAJUD, em conformidade ao artigo 835, inciso I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil. Executados abaixo: Kza Bela Comercio de Moveis Ltda Valor atualizado: R$ 84.697,22 Documentos: 27223244000190 3. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária 4. Em acordo com o art. 5º da Resolução nº 527 13/10/2023 a qual transcreve: "A pessoa natural ou jurídica que requerer o cadastramento a que se refere o art. 2º, caput, obriga-se a manter ativos financeiros suficientes para atendimento às ordens judiciais de constrição que forem expedidas, sob pena de redirecionamento imediato dessas ordens às demais contas de titularidade do requerente."; caso trate-se de pessoa com conta específica cadastrada para realização de bloqueios judiciais, e tendo restado a constrição sobre parcialidade ou valor irrisório do débito, a medida deverá ser imediatamente reiterada, a fim de abranger todas as contas de titularidade da pessoa responsável, em função da quebra da sua responsabilidade na manutenção de ativos o suficiente para quitação do débito judicial em conta destinada para esta finalidade. 5. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 6. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). 7. Defiro também a pesquisa de eventuais veículos em nome do(a)(s) executado(a)(s) supra mencionado através do sistema RENAJUD, procedendo-se ao bloqueio. 8. Defiro a pesquisa de endereço do executado Henrique Vidal Foletto, CPF 02439781037, através dos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIEL. 9. Expeça-se alvará autorizando a parte autora a requerer de terceiros informações sobre ENDEREÇOS da parte requerida - Henrique Vidal Foletto, CPF 02439781037. Serve a presente decisão como alvará, devendo a parte interessada comprovar a sua distribuição nos presentes autos. Intime-se. - ADV: WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bigastock Atacado Ltda x Ebazar.Com.Br Ltda - Me

ID: 306666612

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1172384-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BIGASTOCK ATACADO LTDA

Polo Passivo:

EBAZAR.COM.BR LTDA - ME

Despacho

Advogados:

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO OZAKI HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1172384-06.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1172384-06.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Bigastock Atacado Ltda - Apelado: Ebazar.com.br Ltda - Me - Vistos. 1.- Recurso de apelação hábil a processamento em ambos os efeitos, nos termos do art. 1.012, "caput", do Código de Processo Civil (CPC), tendo em vista ser tempestivo, partes devidamente representadas por seus advogados e preparado. 2.- BIGASTOCK ATACADO LTDA. ajuizou ação declaratória cumulada com obrigação de fazer em face de EBAZAR.COM.BR LTDA. Pela respeitável sentença de fls. 236/238, cujo relatório adoto, o douto Juiz julgou improcedente o pedido. Condenou a autora em metade das despesas processuais e em honorários advocatícios, que arbitrou em 20% do valor da causa. Inconformada a autora apelou. Sustenta que sua conta foi bloqueada sem notificação prévia, sob alegação genérica de violação de direitos de propriedade intelectual, sem que tenha sido oportunizado o contraditório, contrariando inclusive os próprios termos da plataforma o programa denominado "Brand Protection Program" (BPP). Alega que o Magistrado de origem baseou-se apenas em documento isolado (fls. 215), insuficiente para demonstrar de forma concreta a prática de infração. Argumenta que não foi identificada nos autos qualquer denúncia específica de titular de marca, tampouco qual produto teria, de fato, violado direitos de terceiros, além de não ter sido apresentada prova de que lhe foi concedida oportunidade para apresentar defesa ou esclarecimentos. Critica, ainda, que o sistema de denúncias da plataforma é falho, permitindo que concorrentes possam, por simples denúncia, causar o bloqueio de contas comerciais sem análise efetiva de mérito. Defende que a suspensão foi arbitrária e desproporcional, afrontando o princípio da livre concorrência e da preservação da empresa, prejudicando gravemente sua atividade econômica, pois depende essencialmente das vendas realizadas na plataforma. Ao final, requer o provimento do recurso, com o reconhecimento da irregularidade da suspensão e a consequente reativação de sua conta (fls. 241/254). A ré apresentou contrarrazões defendendo a manutenção integral da sentença. Sustenta que o recurso limita-se a reiterar argumentos já devidamente analisados e afastados pelo Magistrado de origem, não apresentando elementos novos capazes de infirmar a decisão. Afirma que a inabilitação da conta ocorreu de forma legítima, em estrito cumprimento à legislação aplicável e aos Termos e Condições da plataforma, que foram previamente aceitos pela apelante. Aduz que o bloqueio decorreu de infração comprovada aos direitos de propriedade intelectual, uma vez que a conta da autora veiculava anúncios com produtos que violavam marca de terceiros, notadamente em relação ao modelo de fones de ouvido JBL Tune 510, conforme documentação anexada aos autos. Ressalta que a apelante permaneceu inerte mesmo após receber notificação e ter sua conta suspensa de forma temporária, razão pela qual a desativação definitiva foi medida legítima para proteção do ecossistema da plataforma e dos direitos de seus usuários. Reforça que não houve falha na prestação de serviços por parte da empresa, tampouco responsabilidade por eventuais prejuízos alegados pela autora, uma vez que agiu no exercício regular de um direito previsto contratualmente. Ao final, requer o não provimento da apelação, com a manutenção da sentença e a condenação da apelante ao pagamento dos encargos sucumbenciais (fls. 260/263). 3.- Voto nº 46.082. 4.- Aguarde-se o decurso do prazo de cinco (5) dias previsto na Resolução nº 549/2011, com a redação dada pela Resolução nº 772/2017 deste Tribunal de Justiça de São Paulo, para manifestação, pelos interessados, de eventual oposição ao julgamento em sessão virtual. O prazo será computado a partir da publicação da distribuição dos autos para esta Câmara, que serve como intimação. Intime-se. - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Advs: Leandro Ozaki Henrique (OAB: 292944/SP) - João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda. x Geiza Lula De Queiroz Santos

ID: 296969437

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 21ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1071310-06.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

GEIZA LULA DE QUEIROZ SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

THIAGO DO NASCIMENTO MENDES DE MORAES RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1071310-06.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1071310-06.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Apda/Apte: Geiza Lula de Queiroz Santos - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Julgaram parcialmente providos os recursos. V.U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE DADOS DE USUÁRIO DO WHATSAPP. O FORNECIMENTO DE DADOS TÉCNICOS É JURIDICAMENTE EXIGÍVEL QUANDO NECESSÁRIO À IDENTIFICAÇÃO DO AUTOR DA FRAUDE. A CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS É INCABÍVEL QUANDO SE TRATA DE OBTENÇÃO DE DADOS INDISPENSÁVEIS ??À APURAÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL E PENAL DE TERCEIROS. A RESISTÊNCIA INJUSTIFICADA AO CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO LEGAL AUTORIZA A CONDENAÇÃO DA PARTE VENCIDA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS. MULTA DIÁRIA É MANTIDA EM R$ 1.000,00, LIMITADA A 20 DIAS DE DESCUMPRIMENTO. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OBJETIVANDO O FORNECIMENTO DE DADOS DE USUÁRIOS DO WHATSAPP ENVOLVIDOS EM GOLPE DE "FALSO EMPRÉSTIMO". A PARTE AUTORA FOI CONVENCIDA A FORNECER DADOS PESSOAIS E REALIZAR TRANSFERÊNCIAS PIX, TOTALIZANDO R$ 1.478,82. A SENTENÇA CONDENOU A RÉ A FORNECER DADOS CADASTRAIS E REGISTROS DE ACESSO, ALÉM DE PAGAR MULTA DIÁRIA POR DESCUMPRIMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) A OBRIGAÇÃO DE FAZER IMPOSTA À RÉ, CONSIDERADA IMPOSSÍVEL DE SER CUMPRIDA, COM PEDIDO DE CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS; (II) A FIXAÇÃO DAS ASTREINTES, CONSIDERADAS EXCESSIVAS PELA RÉ; (III) A PUBLICADA NOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA, ALEGANDO A RÉ NÃO TER DADO CAUSA À AÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES NÃO FOI ACOMPANHADA DE DOCUMENTAÇÃO TÉCNICA IDÔNEA. A OBRIGAÇÃO DE FORNECER DADOS É COMPATÍVEL COM A ATIVIDADE DA RÉ E NÃO SE VISLUMBRA IMPOSSIBILIDADE MATERIAL NO CUMPRIMENTO. 4. A CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS É INCONVENIENTE, POIS A PRETENSÃO VISA OBTER DADOS INDISPENSÁVEIS ??À IDENTIFICAÇÃO DE TERCEIROS PARA RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL E PENAL. A RESISTÊNCIA PROCESSUAL DA RÉ JUSTIFICA A INSTRUÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTOS E HONORÁRIOS.IV. DISPOSITIVO E TESES 5. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS. A MULTA DIÁRIA É MANTIDA EM R$ 1.000,00, LIMITADA A 20 DIAS DE DESCUMPRIMENTO. TESES DE JULGAMENTO: 1. O FORNECIMENTO DE DADOS TÉCNICOS É JURIDICAMENTE EXIGÍVEL QUANDO NECESSÁRIO À IDENTIFICAÇÃO DO AUTOR DA FRAUDE. 2. A CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS É INCABÍVEL QUANDO SE TRATA DE OBTENÇÃO DE DADOS INDISPENSÁVEIS ??À APURAÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL E PENAL DE TERCEIROS. 3. A RESISTÊNCIA INJUSTIFICADA AO CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO LEGAL AUTORIZA A CONDENAÇÃO DA PARTE VENCIDA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI N. 12.965/2014 (MARCO CIVIL DA INTERNET), ARTIGOS 10, 11, 15 E 22;CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTIGOS 85, 300, 487, INCISO I, E 499.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL N. 2154581-65.2025.8.26.0000, 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, REL. LUÍS HB FRANZÉ, J. 29/05/2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL N. 1103984-37.64.8.26.0100, 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, REL. LÍDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI, J. 19/05/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Thiago do Nascimento Mendes de Moraes Ruiz (OAB: 391408/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1655 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes