Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036362-04.2025.8.26.0100" – Página 162 de 171

Processo nº 1085929-04.2025.8.26.0100

ID: 308086932

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1085929-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ANDERSON ALVES DE JESUS VANESSA LUCIA MARTINS DE JESUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELE DE OLIVEIRA PIRES DO PRADO FERMINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1085929-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Anderson Alves de Jesus - - Vanessa Lucia Martins de Jesus - Vistos. 1. Emendem a inicial, em 15 dias,… Processo 1085929-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Anderson Alves de Jesus - - Vanessa Lucia Martins de Jesus - Vistos. 1. Emendem a inicial, em 15 dias, para: 1.1. Regularizarem sua representação processual, apresentando procuraçãoassinada eletronicamente por meio de certificado digital emitido certificadora credenciada à ICP-Brasil ou assinada de próprio punho, sob pena de extinção. 1.2. Comprovarem a alegada hipossuficiência financeira, apresentando, necessariamente: cópia das últimas folhas da carteira de trabalho ou comprovante de renda mensal; cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, dos últimos três meses; cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; cópia integral da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal (ou documento que comprove a isenção), sob pena de indeferimento do benefício. Os documentos devem ser apresentados com sigilo. Alternativamente, no mesmo prazo, recolham as custas iniciais e despesas para citação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. 2. Passo, desde logo, à apreciação da tutela de urgência. Em juízo de cognição sumária, vislumbro os requisitos necessários à concessão da tutela provisória de urgência (art. 300, CPC). O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que o contrato coletivo empresarial com menos de 30 beneficiários - como é o caso do contrato dos autores (fls. 39/42) - tem natureza híbrida, com características tanto de planos de saúde coletivos como também de planos de saúde individuais (REsp n. 1.553.013/SP). Assim, para o cancelamento de tal produto pela operadora devem ser observados tanto os critérios do contrato coletivo como do individual. É dizer, tal como ocorre nos contratos coletivos, nos contratos com até 29 vidas é permitido o cancelamento unilateral pela operadora, porém, esse cancelamento não poderá ser feito sem motivo idôneo, situação que se assemelha a dos planos individuais. E a Lei nº 9.656/98, em seu art. 13, II, permite a rescisão unilateral do contrato na hipótese de "(...) fraude ou não-pagamento da mensalidade por período superior a sessenta dias, consecutivos ou não, nos últimos doze meses de vigência do contrato, desde que o consumidor seja comprovadamente notificado até o qüinquagésimo dia de inadimplência." No caso sob análise, a estipulante recebeu notificação acerca da rescisão unilateral por mero desinteresse da ré na manutenção do contrato (fls. 39/42), o que indica que a conduta é ilegítima, verificando-se, então, a probabilidade do direito invocado. O perigo de dano, de outro lado, é evidente, visto que os beneficiários estão impedidos de fazer regular uso de seu plano de saúde caso venham a necessitar, e comprovaram que, ao menos ANDERSON, realiza acompanhamento médico regular para o tratamento de doenças (fls. 43 e 44), e ambos realizam acompanhamento psicológico (fls. 45 e 46). Defiro, pois, a tutela provisória de urgência, para o fim de determinar que a ré restabeleça o contrato dos autores, nas mesmas condições assistenciais já existentes e sem a incidência de novas carências, cabendo aos demandantes arcar com o pagamento das mensalidades, nos moldes ajustados, devendo encaminhar a ré encaminhar os boletos para pagamento das mensalidades devidas. Caso não sejam encaminhados, desde já autorizo o depósito do respectivo valor em juízo. Prazo de até 05 (cinco) dias. Multa pelo descumprimento será, se o caso, oportunamente fixada. Cópia desta decisão, assinada eletronicamente, valerá como ofício, a ser encaminhado pelos autores à ré, devidamente instruído, comprovando-se nos autos. Int. - ADV: DANIELE DE OLIVEIRA PIRES DO PRADO FERMINO (OAB 519064/SP), DANIELE DE OLIVEIRA PIRES DO PRADO FERMINO (OAB 519064/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amil Assistência Médica Internacional S/A x Kazuyo Gondo Nakao

ID: 306631295

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2083807-10.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Polo Passivo:

KAZUYO GONDO NAKAO

Despacho

Advogados:

DIEGO NUNES GOUVEIA DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARTA MARTINS SAHIONE FADEL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2083807-10.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2083807-10.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Agravado: Kazuyo Gondo Nakao - Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado DECISÃO MONOCRÁTICA Nº: 48701 AGRAVO Nº: 2083807-10.2025.8.26.0000 COMARCA: São Paulo AGTE.: Amil Assistência Médica Internacional S/A AGDO.: Kazuyo Gondo Nakao JUIZ DE ORIGEM: André Augusto Salvador Bezerra AGRAVO DE INSTRUMENTO. Planos de saúde. Ação de obrigação de fazer. Decisão agravada que deferiu liminar para determinar o restabelecimento do contrato de plano de saúde da autora, nas mesmas condições anteriormente pactuadas, com emissão dos boletos para pagamento das mensalidades futuras, sob pena de multa. Superveniência de sentença proferida nos autos principais. Perda de objeto do recurso. RECURSO NÃO CONHECIDO. (Decisão nº 48701). I - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória que deferiu liminar para determinar o restabelecimento do contrato de plano de saúde da autora, nas mesmas condições anteriormente pactuadas, com emissão dos boletos para pagamento das mensalidades futuras, sob pena de multa (fls. 81/82 do processo principal). Origina-se de ação de obrigação de fazer proposta por Kazuyo Gondo Nakao em face de Amil Assistência Médica Internacional S/A (processo nº 1011627-04.2025.8.26.0100). A agravante AMIL sustenta, em suma: (i) que o contrato foi cumprido durante o período de remissão legal de 24 meses, que se deu entre 01/02/2023 e 31/01/2025; (ii) que, ao final do período, não havia mais elegibilidade da agravada para continuidade no plano, por tratar-se de apólice extinta e não mais comercializada; (iii) que não há comercialização de planos individuais pela operadora; e (iv) que caberia à parte autora ter exercido o direito à portabilidade do plano, conforme regulamentação da ANS; (v) o valor da multa é excessivo. Por tais fundamentos, requer o provimento do recurso para reformar a decisão impugnada. Há requerimento de suspensão dos efeitos da decisão agravada. Ciência da decisão em 27/02/2025 (fls. 100/101 de origem). Recurso interposto em 20/03/2025. O preparo foi recolhido. Distribuição, por sorteio, a esta relatoria. Efeito suspensivo indeferido (fls. 21/22). Resposta às fls. 25/54. Não registrada oposição ao julgamento virtual. II O recurso não é conhecido. Durante a tramitação do presente agravo de instrumento, foi proferida sentença no processo principal (fls. 252/255). Conforme jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça: A superveniência da sentença proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem sobre questões resolvidas por decisão interlocutória combatida via agravo de instrumento (AgRg no REsp 1.485.765/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Terceira Turma, DJe 29/10/2015) (AgRg no REsp 1537636/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/06/2016, DJe 29/06/2016). Consoante a jurisprudência desta Corte, "na específica hipótese de deferimento ou indeferimento da antecipação de tutela, a prolatação de sentença meritória implica a perda de objeto do agravo de instrumento por ausência superveniente de interesse recursal, uma vez que: a) a sentença de procedência do pedido - que substitui a decisão deferitória da tutela de urgência - torna-se plenamente eficaz ante o recebimento da apelação tão somente no efeito devolutivo, permitindo desde logo a execução provisória do julgado (art. 520, VII, do Código de Processo Civil); b) a sentença de improcedência do pedido tem o condão de revogar a decisão concessiva da antecipação, ante a existência de evidente antinomia entre elas" (STJ, AgRg nos EREsp 1.199.135/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL, DJe de 06/05/2016). Portanto, o recurso perdeu seu objeto. III Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento, com fundamento no artigo 932, III, do CPC. - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Advs: Marta Martins Sahione Fadel (OAB: 89940/RJ) - Diego Nunes Gouveia de Abreu (OAB: 466511/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1066626-04.2025.8.26.0100

ID: 309702195

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1066626-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ESFIHARIA SAPOPEMBA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1066626-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Esfiharia Sapopemba Ltda - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela provisória para determinar que a dem… Processo 1066626-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Esfiharia Sapopemba Ltda - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela provisória para determinar que a demandada se abstenha de cobrar qualquer valor a título de multa e período mínimo de notificação, sob pena de multa. O art. 300 do Código de Processo Civil preceitua que a concessão da tutela antecipada demanda a existência de dois requisitos cumulativos: a probabilidade do direito e o perigo de dano. Tal como informado pela parte autora, na ação civil pública autuado sob o nº 0136265-83.2013.4.02.5101, que tramitou perante o Tribunal Regional Federal da 2ª Região, foi declarada a nulidade do art. 17 da Resolução Normativa nº 195, de 14 de julho de 2009, dispositivo que justificada a cobrança da objeto da demanda. Induvidoso que a coisa julgada proferida em ação civil pública possui efeito erga omnes, incidindo no contrato entabulado entre as partes. Nesta esteira, a probabilidade do direito decorre da cobrança pela requerida de valores inexigíveis, conforme precedente deste Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Apelação. Rescisão de contrato de plano de saúde. Ação declaratória. Sentença de procedência. Cobrança de prestações posteriores ao incontroverso pedido de cancelamento. Inadmissibilidade. Norma reguladora que fundamentava a exigência de aviso prévio cancelada após ter sua nulidade proclamada em ação civil pública (autos nº 0136265-83.2013.4.02.5101 - Justiça Federal). Débitos inexigíveis. Insurgência contra a base de cálculos fixada para os honorários advocatícios sucumbenciais. Na hipótese, não encontra amparo legal a fixação dos honorários advocatícios por equidade. Fixação que deve ocorrer sobre o valor da causa. Sentença parcialmente reformada. Recurso provido em parte. (TJSP; Apelação Cível 1010096-79.2022.8.26.0004; Relator (a):Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/11/2023; Data de Registro: 10/11/2023). De outro lado, o perigo de dano reside no risco da inserção do nome da autora em órgãos de proteção ao crédito, ou mesmo do protesto do montante objeto da demanda, medidas que, por ensejarem abalo de crédito, poderiam dificultar o exercício da atividade empresarial pela requerente. Ante o exposto, DEFIRO a tutela provisória para determinar que a demandada se abstenha de cobrar qualquer valor, a título de multa e período mínimo de notificação, vencidas após o pedido de cancelamento da avença (27/04/2025). Deixo de fixar multa cominatória ante a ausência de demonstração de recalcitrância pela requerida. A presente decisão servirá, por cópia assinada digitalmente, como ofício, que poderá ser protocolizada diretamente pelo patrono da parte autora, por medida de celeridade. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. Int. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1073707-04.2025.8.26.0100

ID: 310021473

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1073707-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

FOCUS COMUNICAçãO E IDIOMAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAELA ALVAREZ MORALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO AMBROGI CINCOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1073707-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Focus Comunicação e Idiomas Ltda - Vistos. 1 - Fls. 61/63: Recebo como emenda à inicial. Cumprida a decisão de fl. … Processo 1073707-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Focus Comunicação e Idiomas Ltda - Vistos. 1 - Fls. 61/63: Recebo como emenda à inicial. Cumprida a decisão de fl. 59, deve o feito prosseguir. 2 - A tutela antecipada de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (Código de Processo Civil, art. 300). A análise dos requerimentos de tal espécie é feita a partir de um juízo de cognição sumária, característico das medidas a serem apreciadas liminarmente. Na espécie, vislumbro a presença dos aludidos requisitos necessários à antecipação parcial dos efeitos da tutela jurisdicional. Com efeito, o art. 17 da Resolução Normativa n°. 195 da ANS foi declarado nulo nos autos da Ação Civil Pública n°. 0136265-83.2013.4.02.51.01, que tramitou pelo Tribunal Regional Federal da 2ª. Região, cuja decisão possui efeito erga omnes. Assim, em princípio, não é cabível a exigência de cumprimento de aviso prévio, pelo período de 60 dias, ainda que anteriormente previsto em contrato. Nesse mesmo sentido: Apelação Cível. Plano de saúde. Contrato que foi cancelado a pedido da autora. Imposição de pagamento de multa contratual. Inadmissibilidade. Disposição abusiva, à luz da legislação consumerista. Cláusula autorizada pelo art. 17, parágrafo único, da Resolução Normativa ANS nº 195/09. Dispositivo normativo declarado nulo no julgamento da ação coletiva nº 0136265-83.2013.4.02.5101, que tramitou pelo TRF2. Inexigibilidade do pagamento das mensalidades reconhecida. Impossibilidade de redução do reajuste nos termos negociados entre as partes, eis que a negociação tinha como imposição a manutenção do contrato por mais 12 meses, o que não foi cumprido. Arbitramento dos honorários sucumbenciais mantido. Recursos improvidos(Apelação Cívelnº 1036738-63.2020.8.26.0100, Relator(a): José Joaquim dos Santos, 2ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 23/02/2021). Presente a probabilidade do direito, o periculum in mora decorre dos manifestos efeitos deletérios que a cobrança extrajudicial e a inclusão em órgãos de proteção ao crédito podem acarretar à honra do requerente. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória para o fim de determinar que a requerida suspenda a cobrança das mensalidades, a partir do pedido de cancelamento do plano de saúde, bem como de eventual multa, sob pena de multa de R$1.000,00, por descumprimento. Cópia da presente decisão servirá como ofício, a ser protocolado pela parte interessada, comprovando-se nos autos no prazo de quinze dias. 3 - A despeito da previsão de designação de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI, do CPC), de modo que, não se nos mostra prejudicial a qualquer dos litigantes ou mesmo ao objetivo da lei, relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isso, até que seja estruturada de forma eficiente o setor destinado à composição entre os litigantes, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Nestes termos, cite-se o requerido para querendo contestar em 15 dias (arts. 335, III, c.c. 231, CPC), sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados na inicial. Intime-se. - ADV: GUSTAVO AMBROGI CINCOTTO (OAB 386306/SP), RAFAELA ALVAREZ MORALES (OAB 347217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1080303-04.2025.8.26.0100

ID: 301086704

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1080303-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA MIRANDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO NICOTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080303-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Maria Aparecida Miranda - Vistos. Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência formulado por Maria Apare… Processo 1080303-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Maria Aparecida Miranda - Vistos. Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência formulado por Maria Aparecida Miranda, com fundamento no art. 300 do CPC, por meio do qual requer: (i) o reconhecimento da renúncia aos direitos aquisitivos sobre o lote nº 23 da Quadra HP do Loteamento Thermas de Santa Bárbara II; (ii) a suspensão da exigibilidade de taxas de conservação, encargos contratuais e correlatos; (iii) a abstenção da requerida quanto à negativação ou protesto; e (iv) a autorização para que a requerida retome e comercialize o lote. A autora alega que firmou contrato de promessa de doação com a requerida no ano de 2009, mediante o qual assumiu o pagamento de taxas mensais relacionadas à conservação e administração do loteamento. Sustenta, contudo, que não houve a efetiva concretização da doação, nem a contraprestação esperada, motivo pelo qual manifesta expressamente a renúncia aos direitos aquisitivos derivados da promessa, autorizando a ré a retomar e negociar o lote. Relata que, mesmo tendo comunicado sua decisão, a requerida se recusou a formalizar a rescisão, mantendo a cobrança de valores que a autora entende indevidos. Com efeito, é possível a renúncia unilateral aos direitos decorrentes de promessa de compra e venda ou de doação, sobretudo quando o promitente comprador ou donatário manifesta desinteresse pela aquisição, devolve o bem e não deseja usufruir de qualquer vantagem econômica. Nessas hipóteses, entende-se que a rescisão pode ser decretada a pedido da parte autora, com efeitos imediatos, sem que se imponha ônus contratual por sua renúncia. No caso dos autos, a autora manifesta de forma clara sua vontade de renunciar ao direito aquisitivo e autoriza expressamente a retomada do lote pela requerida. A permanência da cobrança de taxas relativas ao bem imóvel configura risco de dano irreparável, especialmente diante da possibilidade de negativação do nome da autora. Presentes, pois, os requisitos do art. 300 do CPC probabilidade do direito e perigo de dano , é cabível a concessão da tutela de urgência nos moldes pleiteados. Isto posto, defiro a tutela de urgência para: a) reconhecer, liminarmente, a renúncia da autora aos direitos aquisitivos sobre o lote nº 23 da Quadra HP do Loteamento Thermas de Santa Bárbara II; b) determinar a imediata suspensão da exigibilidade das taxas de conservação, encargos e quaisquer valores contratuais associados ao referido lote; c) determinar que a requerida se abstenha de incluir o nome da autora em cadastros de inadimplentes ou de promover o protesto de títulos relacionados a tais encargos; d) autorizar a requerida a retomar e comercializar o referido lote, dada a renúncia expressa da autora ao direito aquisitivo. Serve a presente decisão de OFÍCIO para cumprimento da medida, cabendo à advogada da autora o imediato encaminhamento à requerida, com a identificação da pessoa que o assina, com data e horário de seu recebimento, comprovando nos autos no prazo de 05 dias. 2. Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar a audiência a que alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. 3. Cite-se a requerida, por carta, para integrar a relação jurídico-processual (CPC, artigo 238) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigos 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, artigo 344), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335, III). Intime-se. - ADV: RICARDO NICOTRA (OAB 356247/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1047614-04.2025.8.26.0100

ID: 294782914

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1047614-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ID CERTIFICAçãO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO SILVA MEDINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1047614-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Id Certificação Ltda - Vistos. 1. Guia DARE inutilizada e queimada. 2. Os requisitos legais da tutela … Processo 1047614-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Id Certificação Ltda - Vistos. 1. Guia DARE inutilizada e queimada. 2. Os requisitos legais da tutela de urgência, antecipada ou cautelar, são dois: (a) existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e (b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC). No presente caso, os fatos narrados baseiam-se em versão unilateral, sendo prudente que se estabeleça atriangularizaçãoda lide para apreciação com maior cuidado, devendo prevalecer, ao menos por ora, o pacta sunt servanda, pois há cláusula no contrato firmado entre as partes que permite a adoção da conduta adotada pela requerida. Com efeito, considerando que em princípio devem ser observados os termos e condições que foram aceitos pela autora por ocasião da celebração da avença, com vedação a condutas específicas, e por não se conhecerem, neste momento processual, as razões exatas pelas quais a requerida cancelou a conta e efetuou o bloqueio de valores, mostra-se temerário e precipitado determinar seu imediato restabelecimento. O segundo requisito também não se faz presente, uma vez que, caso posteriormente seja verificada a inadequação do cancelamento da conta e retenção de valores, a autora poderá ser ressarcida pelos danos eventualmente causados pela conduta da requerida, ainda mais no presente caso, em que já foi formulado, na petição inicial, pedido de indenização por danos morais. Nesse sentido, em caso semelhante envolvendo a ré, mutatis mutandis: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS (credenciamento e adesão a sistema de recebimento de pagamentos). TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE. DEFERIMENTO. CASSAÇÃO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS INDISPENSÁVEIS À CONCESSÃO DA MEDIDA URGENTE. O vínculo jurídico de direito material travado entre as partes é complexo e envolve valores elevados. O contrato prevê, em diversas cláusulas, a possibilidade de retenção de valores, pela ré, em caso de operações impugnadas pelos compradores. A ré, ao interpor seu recurso, instruiu-o com centenas de documentos indicando um elevadíssimo número de operações realizadas pela autora que foram impugnadas pelos consumidores. E as impugnações não decorreram apenas de reclamações por fraude em operações com cartões de crédito (como se isso já não fosse grave o suficiente), mas também por ausência de entrega de produtos pagos por meio de Pix e boletos bancários. Tais situações estão previstas no contrato, e, com base nele, a ré estava autorizada à retenção dos valores decorrentes das operações irregulares. Além disso, a ré afirma que o saldo da autora é devedor, de modo que nenhum valor haveria de ser-lhe entregue. Nessa ordem de ideias, a antítese expendida pela ré tem aptidão de abalar a probabilidade do direito invocado pela autora, que não é vislumbrável ictu oculi. E a antítese faz emergir o periculum in mora in verso, ou seja, o risco de irreversibilidade do provimento jurisdicional urgente, caso a ré seja compelida a disponibilizar valores à autora. A pretensão da autora está a exigir exame aprofundado da tese e da antítese, descabendo acolhida o pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional por ela almejada. Agravo provido (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2329594-49.2023.8.26.0000, Rel. Des. SANDRA GALHARDO ESTEVES, j. 05/03/2024). Por tais razões, indefiro a tutela de urgência. 3. À luz do princípio da razoável duração do processo e do poder/dever que tem o juiz de alterar prazos processuais para adequá-los às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito (CPC, art. 139, VI), por ora, não vislumbro causa bastante a justificar seja designada audiência de conciliação ou de mediação. Assim, cite-se por carta o polo passivo para os termos da ação e com as advertências legais, especialmente do prazo de 15 dias úteis para apresentar resposta, contados na forma dos arts. 231 c.c. 335, III, do CPC, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. Intime-se. - ADV: THIAGO SILVA MEDINA (OAB 465388/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. A. S. F. x M. A. S. F.

ID: 293125502

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1048293-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

M. A. S. F.

Polo Passivo:

M. A. S. F.

Intimação

Advogados:

TEREZA CRISTINA MONTEIRO MAFRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

HELLEN BATISTA MORENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1048293-04.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.A.S.F. - M.A.S.F. - Defiro ao autor os benefícios da gratuidade judiciária. Anote-se. O dever de sustento dos… Processo 1048293-04.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.A.S.F. - M.A.S.F. - Defiro ao autor os benefícios da gratuidade judiciária. Anote-se. O dever de sustento dos pais em relação aos filhos decorre do poder familiar, próprio da relação entre pais e filhos menores (artigo 229 da Constituição Federal), o que consubstancia, inclusive, a presunção absoluta de necessidade da prole existente. Outrossim, os alimentos provisórios podem ser fixados desde logo, conforme disposição do artigo 4º da Lei 5.478/68, mas o valor da prestação de alimentos deve ser adequado às possibilidades do alimentante. Nesse cenário, ausente, ao menos nesse momento processual, elementos probatórios a respeito dos reais ganhos do réu, mas considerando, lado outro, que se cuida de médico residente em bairro residencial nobre da cidade de São Paulo, circunstâncias que fazem presumir a sua capacidade econômica, fixo os alimentos provisórios, devidos a partir da citação, no valor equivalente a 03 (três) salários mínimos mensais, além do custeio de 50% da mensalidade escolar e de 50% da mensalidade do plano de saúde. Os valores deverão ser depositado em conta-corrente de titularidade da representante legal do autor, que deverá informar o respectivo número nos autos, bem como acostar os boletos referentes à escola e ao plano de saúde, para conhecimento do juízo e do réu. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. Cite-se e intime-se o réu para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da juntada aos autos do aviso de recebimento, com a advertência de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No mais, convoco as partes e patronos à observância do disposto no artigo 1.197 das NSCGJ, que assim dispõe: "A correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado ou procurador, que deverá carregar as peças essenciais e documentos na ordem que devam aparecer no processo: I petição; II - procuração; III documentos pessoais e/ou atos constitutivos; IV - documentos necessários à instrução da causa e; V - comprovante do recolhimento das despesas processuais, se o caso. § 1º Os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas serão classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos. § 2º Quando a forma de apresentação dos documentos ensejar prejuízo ao exercício do contraditório e da ampla defesa, poderá o juiz determinar nova apresentação". Assim, somente nos casos em que não haja classe específica se admitirá a atribuição de documentos diversos ao que se junta ao processo. Saliento, assim, que apresentação de documentos ilegíveis ou classificados fora de pasta própria e sob categoria inadequada não será admitida e a readequação será determinada ao Advogado peticionante (salientando que o documento ilegível será tornado "sem efeito" e sua reapresentação determinada), sendo condição à análise das petições. Esclareço também que qualquer prova que, por sua natureza ou extensão não possa ser reproduzida nos autos deverá ser depositada em local devidamente autorizado, não se admitindo a disponibilização de simples link para consulta, o que ofende a literalidade do art. 1259 das Normas Judiciais de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Em tais casos, os patronos dos interessados deverão depositar no cartório do juízo mídia com as provas impossíveis de serem apresentadas diretamente nos autos, certificando, ao final, a z. Serventia. - ADV: TEREZA CRISTINA MONTEIRO MAFRA (OAB 58407/MG), FABIO GOMES (OAB 310437/SP), HELLEN BATISTA MORENO (OAB 264197/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036653-04.2025.8.26.0100

ID: 290773382

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1036653-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

RESIDENCIAL VARANDAS ACLIMAçãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ZOROASTRO CRISPIM DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036653-04.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Residencial Varandas Aclimação - Vistos. 1. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e … Processo 1036653-04.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Residencial Varandas Aclimação - Vistos. 1. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. 2. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 21/03/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 36ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - RESIDENCIAL VARANDAS ACLIMAÇÃO, CNPJ 11359454000170, e parte ré/executado - GEBB LTDA, CNPJ 57810251000159, cujo valor da causa é: R$ 11.605,57(ONZE MIL E SEISCENTOS E CINCO REAIS E CINQUENTA E SETE CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: ZOROASTRO CRISPIM DOS SANTOS (OAB 89969/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1092040-04.2025.8.26.0100

ID: 316116175

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1092040-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ANDREIA NEGRIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELA AMÉLIA ALFANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1092040-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Andreia Negris - 1. Sendo assim, e a teor do arts. 321 e 139, III e IX, CPC, faculto à parte autora, no prazo de 15… Processo 1092040-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Andreia Negris - 1. Sendo assim, e a teor do arts. 321 e 139, III e IX, CPC, faculto à parte autora, no prazo de 15 dias, emendar inicial para: (i) regularizar instrumento de mandato, a ser subscrito com firma reconhecida, em que conste expressamente poderes suficientes e específicos para a propositura da presente ação nos termos expostos na inicial. Alternativamente, fica também facultada ratificação do mandato e inicial mediante declaração em Cartório (art. 139, VIII, CPC); (ii) caso tenha havido substabelecimento sem reservas de poderes, comprovar prévio e inequívoco conhecimento do requerente (art. 26, CEOAB). Além disso, declarar se o instrumento de mandato foi utilizado para o ajuizamento de outras ações; (iii) esclarecer se houve propositura de outras ações em face da mesma instituição financeira neste Estado ou qualquer outro, em caso afirmativo descrevendo sucintamente o respectivo objeto e comprovando andamento atualizado, em caso negativo comprovando-o mediante extrato de pesquisas do Tribunal do Estado de residência; (iv) juntar cópia fiel, integral e legível de documentos pessoais e comprovante de residência, atualizado e em nome próprio; (v) caso não residente nesta Capital, explicitar "justificativa plausível e pormenorizadamente demonstrada" para distribuição da ação nesta Comarca (e.g. STJ, AgRg no AREsp n. 391.555/MS, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 14/4/2015 e Resp n. 1.528.596/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 10/5/2016), inclusive comprovando, se o caso, que o endereço da sede da parte requerida insere-se na base territorial deste Foro Central, mediante ficha de breve relato emitida pela Junta Comercial. Caso venha a invocar fixação da competência por filial (art. 53, III, b, CPC), deverá comprovar o endereço da filial em que contratado o empréstimo; (vi) comprovar solicitação, em sede administrativa, de revisão, cancelamento ou quitação antecipada do contrato. 3. Deverá o(a) patrono(a) declarar expressamente a conferência com o original dos documentos carreados (art. 425, VI, CPC), sob pena de indeferimento da juntada. 4. Sem prejuízo aos documentos carreados e para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, faculto à parte interessada a apresentação de: a) comprovante atual e idôneo de renda mensal, e de eventual cônjuge/companheiro/unidade familiar; b) cópia do relatório completo e atualizado de contas emitido pelo sistema Registrato (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/) ou, alternativamente, a Certidão Negativa de Relacionamento com o Sistema Financeiro; c) cópia dos extratos bancários de todas contas ativas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia das faturas de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia integral da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; e f) ficha cadastral emitida pela registro comercial competente e último balanço patrimonial e demonstrativo de resultados de toda sociedade empresária de que seja titular, sócio ou administrador. 5. Alternativamente, deverá providenciar o pagamento das custas iniciais, bem como das custas necessárias para viabilizar a citação. 6. Oportuno registrar que todos os documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Fica, ainda, vedada a juntada contínua de documentos distintos ou fracionada de documentos unos. 7. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial" ou, se o caso, "Pedido de Liminar/Tutela Antecipada", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. 8. Na inércia, conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: GABRIELA AMÉLIA ALFANO (OAB 389595/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1075647-04.2025.8.26.0100

ID: 314974391

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1075647-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

VASSOLE, RAMOS E ALBERTONI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1075647-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - VASSOLE, RAMOS E ALBERTONI SOCIEDA… Processo 1075647-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - VASSOLE, RAMOS E ALBERTONI SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Vistos. Intime-se a parte autora para apresentar procuração devidamente assinada, no prazo de 05 dias, tendo em vista que o documento de fls. 32 está apócrifo. O pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional deve ser INDEFERIDO, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos do artigo 300 do CPC. Com efeito, a prova que permite a antecipação de tutela deve ser suficiente para demonstrar a probabilidade do direito do autor, o que não ocorre no presente caso, já que a parte autora não apresentou qualquer elemento que indique perigo de dano irreparável ou risco ao resultado útil do processo. Em caso de procedência da demanda, não ocorrendo o pagamento voluntário, o processo seguirá para a prática de atos expropriatórios de arresto e/ou penhora, os quais não se justificam no atual estágio processual. O autor pretende, em verdade, a obtenção imediata do provimento final, o que não pode ser admitido sem a oitiva da parte contrária, salvo em situações excepcionais, em que seja demonstrado o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, bem como a possibilidade de reversão da medida. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite(m)-se o(s) requerido(s) para oferecer(em) contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a contar da data da juntada aos autos do aviso de recebimento da citação postal ou do mandado cumprido. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias úteis, apresente manifestação. Caso o(s) réus(s) não seja encontrado no endereço diligenciado, fica desde já deferida a realização de pesquisas nos sistemas judiciais INFOJUD e SISBACEN, devendo o autor providenciar o recolhimento das taxas respectivas, sendo uma para cada réu e para cada tipo de pesquisa solicitada. Acessar o link: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. ATENÇÃO ADVOGADO: a correta categorização da sua petição (ex: contestação, emenda da inicial, pedido de liminar, pedido de homologação, pedido de extinção, apelação, manifestação sobre a contestação, etc.) garantirá preferência no andamento processual, pois permite que o cartório identifique o seu pedido no sistema e execute o próximo ato processual com celeridade. Petições classificadas como "diversas" dificultam o andamento processual. Nos próximos peticionamentos, atente-se para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Intime-se. - ADV: RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO (OAB 336917/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1701 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes