Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036210-87.2024.8.26.0100" – Página 167 de 169

Giuliano Pacheco Bertolucci x Sport Club Corinthians Paulista

ID: 279796367

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000162-80.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GIULIANO PACHECO BERTOLUCCI

Polo Passivo:

SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA

Intimação

Advogados:

RAFAEL RODRIGUES MALACHIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA VALLEJO MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael Rodrigues Malachias (OAB 167024/SP), Débora Vallejo Mariano (OAB 186168/SP), André Oliveira de Meira Ribeiro (OAB 202228/SP) Processo 1000162-80.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extraj… ADV: Rafael Rodrigues Malachias (OAB 167024/SP), Débora Vallejo Mariano (OAB 186168/SP), André Oliveira de Meira Ribeiro (OAB 202228/SP) Processo 1000162-80.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Giuliano Pacheco Bertolucci - Exectdo: Sport Club Corinthians Paulista - Fls. 57/123: Ainda que não formalmente deferida, ou com plano de pagamentos efetivamente homologado, a simples instauração do incidente de Regime Centralizado de Execuções - RCE - já é suficiente para paralisar as execuções e submeter todos os credores a seus efeitos. A partir de então, quaisquer medidas constritivas ou levantamentos ficam vedados, sob pena de restarem invibilizados o concurso de credores e a observância da "par conditio creditorum", cabendo ao Juízo da Recuperação ou da RCE decidir quais os créditos são ou não sujeitos ao regime especial. Neste sentido, já se decidiu: "REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÕES - Processamento - Alegação por um dos credores de que é incabível o RCE em relação ao Clube agravado - Matéria preclusa e que não é de competência deste juízo - Precedentes - Recurso nesta parte não conhecido. REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÕES - Penhora - Alegação de penhora anterior, o que impede a transferência de quantia para o juízo coletivo - Afastamento - Penhora que não implica em transferência de domínio - Respeito ao concurso de credores diante da homologação do plano - Inocorrência de nulidade - Ausência de previsão expressa sobre a necessidade de intimação dos credores quanto à homologação do plano - Outrossim, ausência de prejuízo processual - Ausência de violação do princípio do Juiz Natural - RCE previsto em lei, cujo processamento pauta-se pelo preenchimento de requisitos - Recurso nesta parte improvido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2177870-95.2023.8.26.0000; Relator (a):J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ -2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem; Data do Julgamento: 17/10/2023; Data de Registro: 17/10/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE - REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÕES que denegou o pedido Decisão para prosseguimento do processo de execução individual e manutenção naqueles autos dos valores lá penhorados - Insurgência do Clube contra o prosseguimento do Regime Centralizado de Execuções, a paralisação do feito executivo autônomo e a transferência de valores para a demanda de origem Possibilidade de o agravado se valer do indigitado regime que já foi apreciada de forma exauriente pelo Órgão Especial deste Tribunal Homologação superveniente do plano de pagamento dos credores em primeira instância, incluído o crédito discutido na execução, que obsta o prosseguimento da autônoma ação executiva Manutenção dos valores bloqueados na execução descabido Destinação ao pagamento dos créditos nos termos do plano - Penhora que não transfere os direitos ao credor - Recurso nesta parte improvido. (AI nº 2047882-21.2023.8.26.0000 - Relator(a): J. B. Franco de Godoi - Comarca: São Paulo - Órgão julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Data do julgamento: 28/06/2023) O art. 14 da Lei 14.193/21 cria e disciplina o órgão jurisdicional responsável pela organização do concurso de credores. O Juízo do Regime Centralizado é criado mediante o preenchimento de diversos requisitos legais, de modo a equalizar os interesses existentes sem qualquer violação ao princípio do Juiz Natural. Permanece incólume a competência dos juízos das execuções individuais, sendo certo que o juízo do RCE somente determina as medidas necessárias e legais para a manutenção da atividade existente e cumprimento do pagamento ordenado dos credores. Art. 14. O clube ou pessoa jurídica original que optar pela alternativa do inciso I docaputdo art. 13 desta Lei submeter-se-á ao concurso de credores por meio do Regime Centralizado de Execuções, que consistirá em concentrar no juízo centralizador as execuções, as suas receitas e os valores arrecadados na forma do art. 10 desta Lei, bem como a distribuição desses valores aos credores em concurso e de forma ordenada. § 1º Na hipótese de inexistência de órgão de centralização de execuções no âmbito do Judiciário, o juízo centralizador será aquele que tiver ordenado o pagamento da dívida em primeiro lugar. § 2º O requerimento deverá ser apresentado pelo clube ou pessoa jurídica original e será concedido pelo Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, quanto às dívidas trabalhistas, e pelo Presidente do Tribunal de Justiça, quanto às dívidas de natureza civil, observados os requisitos de apresentação do plano de credores, conforme disposto no art. 16 desta Lei. Uma vez instaurado o incidente de RCE, também não podem ser realizadas quaisquer constrições, enquanto o devedor estiver adimplente, impondo-se a suspensão da presente execução por quantia certa contra devedor solvente, nos termos do art. 23, da mesma Lei 14.193/2021: "Art. 23. Enquanto o clube ou pessoa jurídica original cumprir os pagamentos previstos nesta Seção, é vedada qualquer forma de constrição ao patrimônio ou às receitas, por penhora ou ordem de bloqueio de valores de qualquer natureza ou espécie sobre as suas receitas." De toda forma a parte exequente DEVE SE SUBMETER ao incidente do Juízo Centralizado de Execução - RCE - instaurado, por imperativo legal, sem prejudicar os demais credores que a ele também se submete ou possam se submeter, sob pena de indevida violação da "par conditio creditorum". Isto posto, ACOLHO o pedido do executado CORINTHIANS e DETERMINO A SUSPENSÃO desta EXECUÇÃO até o encerramento daquele incidente de RCE - REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÃO perante o JUÍZO DO REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÃO - autos RECUPERAÇÃO 1189761-87.2024.8.26.0100 - Segunda Vara de Falências e Recuperações Judiciais do FORO CENTRAL da CAPITAL/SP, - autos onde se processa o RCE dos autos nº 2364688-24.2024.8.26.0000, ou fato novo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. P. L. E. x C. I. M.

ID: 279023132

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026316-87.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

P. P. L. E.

Polo Passivo:

C. I. M.

Intimação

Advogados:

PAULO LOURENCO SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADONES JOSE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Lourenco Sobrinho (OAB 42942/SP), Adones Jose dos Santos (OAB 295151/SP) Processo 1026316-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: P. P. L. E. - Reqdo: C. I. M. - Vistos. Fls.… ADV: Paulo Lourenco Sobrinho (OAB 42942/SP), Adones Jose dos Santos (OAB 295151/SP) Processo 1026316-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: P. P. L. E. - Reqdo: C. I. M. - Vistos. Fls. 422/441 e 442/504. Ciência recíproca das petições e documentos apresentados. Defiro a produção de prova documental complementar e oral, esta consistente na oitiva do representante legal da parte requerida reconvinte e testemunhas tempestivamente arroladas pelas partes. Determino a realização de audiência de instrução e julgamento, a ser realizada por meio virtual, com a utilização do programa Microsoft Teams. As partes deverão, no prazo de trinta dias, informar o e-mail dos advogados, partes e das testemunhas para convite para audiência. A omissão da parte em fornecer o endereço de e-mail próprio e de seu patrono, sem qualquer justificativa a respeito, dentro do referido prazo, corresponderá à ausência destes no ato. A omissão injustificada relativa ao endereço de e-mail da testemunha implicará em preclusão da prova. O fornecimento de e-mail não dispensa as intimações pertinentes, salvo se declarado que a testemunha comparecerá independentemente de intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. Nos termos do artigo 455, do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, bem como, da obrigatoriedade de lhe fornecer endereço de e-mail a ser comunicado ao Juízo, dispensando-se a intimação do juízo. A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. A inércia na realização da intimação a que se refere o § 1º importa desistência da inquirição da testemunha. Caso tenha sido requerido o depoimento pessoal da parte contrária, a parte interessada deverá recolher a taxa para intimação pessoal por carta, em cinco dias, sob pena de preclusão, caso assim ainda não tenha procedido, salvo se beneficiário da assistência judiciária gratuita ou requerida pelo Ministério Público, em que deverá constar a pena de confesso, em caso de não comparecimento. Nos termos do artigo 451, do Código de Processo Civil, depois de apresentado o rol de testemunha, a parte só pode substituir a testemunha que falecer; que, por enfermidade, não estiver em condições de depor; ou que, tendo mudado de residência ou de local de trabalho, não for encontrada. Por se tratar de audiência virtual, deverão ser atendidos os seguintes requisitos: 1) No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com antecedência mínima de cinco minutos, com vídeo e áudio habilitados, inclusive este magistrado e sevidor que iniciará a gravação da audiência; 2) Como primeiro ato da audiência os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto; 3) No caso de oitiva de partes ou testemunhas separadamente será usado o recurso de deixar os participantes aguardando no lobby, conforme explicitado no manual de capacitação, abaixo indicado, no item 8 dessa decisão. O recurso permite o ingresso ou remoção da sala de reunião virtual conforme dinâmica da audiência, lembrando que a gravação será feita em arquivo único; 4) Acaso seja proferida sentença em audiência o termo deverá ser compartilhado para visualização pela própria ferramenta, exceto em caso de dispensa pelas partes; 5) O arquivo com a gravação da audiência deverá ser salvo em pasta devidamente identificada no OneDrive e armazenado até extinção do processo, com disponibilização imediata para as partes por meio de link de acesso, sempre que possível no próprio termo de audiência; 6) No sistema SAJ será emitido Termo de Audiência constando a informação de que foi realizada por meio virtual, e o local em que a gravação ficará armazenada; 7) Nos casos de falha de transmissão de dados entre as estações de trabalho serão preservados os atos até então praticados e registrados em gravação, cabendo ao magistrado avaliar as condições para a continuidade do ato, possível pelo mesmo link, ou sua redesignação. No caso de falha na conexão que impeça a continuidade da audiência, uma vez iniciada a gravação ela será salva automaticamente pelo sistema até o momento da queda da conexão. No caso de mais de um vídeo gravado para a mesma audiência deverá ser renomeado como parte 1, parte 2, e assim sucessivamente; 8) Observem as partes que o manual de capacitação completo sobre o uso da ferramenta Microsoft Teams está disponível em: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.Pdf. 9) Na data agendada, com pelo menos cinco (05) minutos de antecedência, os participantes deverão entrar no e-mail enviado e clicar em "Ingressar em Reunião do Microsoft Teams". A seguir, clicar em: "Em vez disso, ingressar na Web" e quando aparecer a tela de reunião, clicar em "Ingressar Agora". Na sequencia, é só aguardar o início dos trabalhos. Será necessário, ainda, que as partes e advogados tenham instalados em seu computador os seguintes equipamentos: webcam, caixa de som e microfone (fone de ouvido com microfone também pode ser utilizado). Pode-se, também, utilizar o smartphone para participar da audiência, seguindo os mesmos passos acima. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Taksim Inteligência Em Mobilidade Urbana Ltda x Fsb Comunicação E Marketing Digital Ltda e outros

ID: 303226126

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 22ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1029905-87.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

TAKSIM INTELIGêNCIA EM MOBILIDADE URBANA LTDA

Polo Passivo:

FSB COMUNICAçãO E MARKETING DIGITAL LTDA FSB PUBLICIDADE LTDA

Despacho

Advogados:

JULIANO MARTINS MANSUR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JULIANO MARTINS MANSUR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

WAGNER LEANDRO ASSUNÇÃO TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1029905-87.2024.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 1029905-87.2024.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Taksim Inteligência Em Mobilidade Urbana Ltda - Embargdo: Fsb Comunicação e Marketing Digital Ltda - Embargdo: Fsb Publicidade Ltda - Vistos. Embargos declaratórios opostos contra a decisão monocrática de fls.278/283, em sede de Apelação Cível, que, por seu conteúdo, indeferiu a gratuidade da justiça à apelante e determinou que ela procedesse ao recolhimento do preparo. A embargante afirma, em resumo, que a decisão proferida se mostra em contradição com o conjunto probatório dos autos, e incorre em erro de julgamento, por adotar premissa equivocada. Destaca que o ativo circulante não se confunde com disponibilidade imediata de recursos financeiros, pois representa um conjunto de bens e direitos realizáveis no curto prazo, os quais, nem sempre, possuem liquidez instantânea ou representam capital de giro disponível. Alega que, no caso, os documentos apresentados comprovam precisamente a ausência de liquidez e disponibilidade financeira imediata de sua parte. Argumenta que os extratos do Banco Rendimento (julho a outubro de 2024) mostram movimentações elevadas, porém, com entradas e saídas equivalentes, e saldo final de apenas R$ 13.809,37, o que evidencia alta rotatividade operacional, sem geração de superávit ou capital disponível. Ressalta que é uma empresa que atua no setor de tecnologia, cujo maior ativo é intangível, representado por know-how, desenvolvimento de software e sistemas web e mobile, sem bens de liquidez rápida ou patrimônio físico significativo, o que reforça a ausência de condições de suportar custas e despesas sem comprometimento das atividades empresariais. Assim, postula sejam conhecidos e providos os embargos, a fim de ser sanada a inconsistência apontada, para que lhe seja deferido o benefício da gratuidade judiciária. É o relatório. Estando o recurso interposto contra decisão monocrática, é compreensão extraída, por interpretação do artigo 1.024, § 2º, do Código de Processo Civil, que ele se impõe enfrentado e, também, decidido monocraticamente" À afirmação acima, colaciona-se interpretação firme neste sentido na jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça, como se extrai em nota de rodapé, comentário ao artigo 557, caput, do Código de Processo Civil de 1973 (Código de Processo Civil Anotado e Legislação Processual em Vigor, Theotônio Negrão e Outros, Editora Saraiva, 45ª edição, págs. 764/765, nota 2ª). Confira-se: A competência para julgamento dos embargos de declaração é sempre do órgão julgador que proferiu a decisão embargada. Assim, quando apresentados contra acórdão, é do colegiado, e não do relator, a competência para o seu julgamento. E é do relator, monocraticamente, aí sim, quando ofertados contra decisão singular. (STJ, 4ª T., REsp 508.950, Min. Sálvio de Figueiredo, m j. 12.8.03, DJU 29.9.03). No mesmo sentido: STJ, 3ª T., AI 494.616, EDcl-AgRg, Min. Pádua Ribeiro, j. 29.10.03, DJU 9.12.03. Ainda, entendendo que a competência para julgar embargos de declaração contra decisão do relator é deste e não do órgão colegiado (STJ-RF 383/317 (Corte Especial, ED no REsp 332.655). Como se sabe, a oposição de embargos de declaração tem como finalidade sanar eventual omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada (artigo 1.022 do novo Código de Processo Civil). A propósito, nenhuma dessas hipóteses ocorreu. Na verdade, a embargante está a manejar este recurso com a finalidade de rever a decisão, com o objetivo de adequação do julgado ao entendimento dito como correto, em novo julgamento, o que não se concebe nos estritos limites dos embargos de declaração, pois, aqui o embasamento é próprio de quem insatisfeita com a decisão. Realmente, na forma da decisão dada, firmou-se a compreensão de que a embargante não faz jus à concessão do benefício da gratuidade judiciária. A decisão embargada destacou que, com relação às pessoas jurídicas, o novo Código de Processo Civil traz expressamente a possibilidade de a pessoa jurídica desfrutar dos benefícios da gratuidade processual: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Porém, sabidamente, em relação à pessoa jurídica, ela não se compraz ao benefício da concessão da justiça gratuita pela simples declaração de hipossuficiência. Precisa comprovar a incapacidade de custear o processo. Destacou a existência de ativo circulante expressivo, além de quantia disponível, conforme balanço patrimonial de 2023. Frisou que o extrato do Banco Itaú, traz a informação de uma conta quase sem movimentação, o que não condiz com o balanço patrimonial apresentado, e o do Banco Rendimento, por sua vez, apresenta movimentações de valores elevados, tanto entradas quanto saídas. Assim, concluiu que a embargante faltou com transparência no que permitiu exibir de sua condição financeira, de forma que a presunção que emerge é de sua capacidade econômica. Não se olvida que, com a oposição dos presentes embargos de declaração, a embargante apresentou documentação consistente em seu balanço patrimonial de 2022, 2023 e 2024 (fls. 7/18), sendo que o de 2023 já havia sido apresentado anteriormente, o que não é suficiente para alterar a convicção formada. Portanto, remanesce um inconformismo impróprio à natureza do presente recurso, diante da clareza do julgado, e, se há divergência quanto à intepretação dada no v. aresto, cabe-lhe manejar recurso com potencialidade de revê-lo, que não consta possível por meio destes embargos de declaração. Ante o exposto, por meu voto, ficam rejeitados os Embargos Declaratórios. - Magistrado(a) Hélio Nogueira - Advs: Wagner Leandro Assunção Toledo (OAB: 242008/SP) - Juliano Martins Mansur (OAB: 113786/RJ) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Chucri Assad x R.T & C Bar Ltda (Bar Portella)

ID: 312987146

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1188306-87.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO CHUCRI ASSAD

Polo Passivo:

R.T & C BAR LTDA (BAR PORTELLA)

Intimação

Advogados:

VANESSA VICTALINO SCOLESO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO GOMES GIRUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFFER DANELON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1188306-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direito de Vizinhança - Condomínio Edifício Chucri Assad - R.t & C Bar Ltda (Bar Portella) - Vistos. Trata-se de ação cominatória cum… Processo 1188306-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direito de Vizinhança - Condomínio Edifício Chucri Assad - R.t & C Bar Ltda (Bar Portella) - Vistos. Trata-se de ação cominatória cumulada com pedido indenizatório ajuizada originalmente pelo CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CHUCRI ASSAD 28 e CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CHUCRI ASSAD 44 em face de R.T BAR LTDA. A parte autora afirma, em apertada síntese, que a requerida promove transmissão de partidas de futebol em seu estabelecimento (do Clube Atlético Mineiro), e que tem por hábito ultrapassar o horário limite do silêncio. Além disso, não tem licença ou alvará para realizar eventos no bar. Ao final, para além da concessão da tutela de urgência, a fim de se abster da realização de eventos, os autores propugnaram pela condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais. Juntaram documentos. Indeferida a tutela provisória de urgência (fls. 91/92). O E.TJSP deu provimento parcial ao agravo, apenas para determinar a abstenção de ruídos excessivos e a aglomeração da via pública. O réu apresentou contestação com reconvenção (fls. 122/153). Informa ser um estabelecimento tradicional (bar pequeno), sem música ao vivo, nem tampouco utiliza caixa de som. Nunca foi multado pelos órgãos municipais competentes, e que há outros bares na região. A transmissão de jogos não configura evento. Impugna os fatos noticiados na exordial, bem como a existência dos danos morais. Informa que sofreu danos à sua imagem em razão das falsas imputações. Ao final, pleiteia a improcedência dos pedidos e a condenação dos autores ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000.00. Juntou documentos. A parte autora-reconvinda apresentou contestação à reconvenção (fls. 173/187), em que refuta os argumentos trazidos pela ré-reconvinte. Homologado o pedido de desistência do CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CHUCRI ASSAD 28, que contou com a anuência do requerido (fls. 203/204). Intimadas para a produção de provas, a parte autora noticiou ser prescindível a produção da perícia técnica. Postula, ainda, a produção da prova testemunhal. A ré-reconvinte propugna também pela produção da prova oral. É o relatório. Fundamento e Decido. Em primeiro lugar, entendo que, à míngua de solicitação da prova pericial no estabelecimento comercial da ré-reconvonte, a prova documental é suficiente para o justo deslinde da lide, com fundamento no art. 355, I, do Código de Processo Civil (CPC). Além disso, entendo que a produção da prova testemunhal não tem o condão de demonstrar a existência de excesso de ruídos (antes do horário limite permitido na legislação municipal) ou de aglutinação de pessoas, esbarrando, portanto, na restrição prevista no art. 443, II, do CPC. Pois bem. Cumpre assentar, inicialmente, que os documentos de fls. 165/168 indicam prima facie a regularidade na constituição e no funcionamento do estabelecimento comercial sob exame. De todo modo, conforme já explicitado anteriormente por este magistado (fls. 91/92), não cabe ao Poder Judiciário imiscuir-se, ao menos no âmbito estreito desta ação, no exame da discricionariedade inata do Poder Público (competente), a fim de viabilizar a análise do atendimento das normas administrativas para o funcionamento de estabelecimento comercial (bar). Além disso, os parcos documentos carreados sequer demonstram a existência de provocação oficial da Prefeitura Municipal, exceto pela reclamação de poluição sonora, nem tampouco desvelam a inércia das autoridades competentes para avaliação da regularidade do estabelecimento do requerido. Não desconheço, a propósito, que, em se tratando do regime jurídico envolvendo direito de vizinhança, o proprietário ou o possuidor de um imóvel/prédio tem o direito de fazer cessar as interferências prejudiciais à segurança, ao sossego e à saúde dos que o habitam, provocadas pela utilização de propriedade vizinha, bem como a reparação dos danos causados em seu imóvel, conforme dispõe os arts. 186,927 e 1.277, do Código Civil. Todavia, o quadro probatório é deveras escasso e não autoriza a conclusão pretendida pelo autor remanescente, no sentido de que o estabelecimento requerido tem funcionado em dissonância à legislação vigente. Em primeiro lugar, assinalo que os vídeos apresentados - especialmente os de fls. 207/2028 (https://www.youtube.com/shorts/YrzlyVCv9tU?app=desktopfeature=share; https://www.youtube.com/watch?v=avoU8UjVHO8;https://www.youtube.com/shorts/4JrylHqVRP8), apesar da clara aglomeração de pessoas naquela fotografia, não apresenta as circunstâncias, o horário do ocorrido e sobretudo a prática reiterada de tal comportamento. Ademais, a parte autora não nega a existência de outros estabelecimentos comerciais próximos ao requerido, nem tampouco que o Poder Público competente não tenha autuado à requerida por suposta violação às normas administrativas municipais. Tendo este mosaico de pano de fundo, não é possível extrai conduta ilícita pela requerida. Por corolário lógico, a improcedência dos pedidos formulados na exordial é medida de rigor. Por outro lado, malgrado a pessoa jurídica possa ser sujeita de direitos imateriais (Súmula 227/STJ), entendo que o simples acesso à jurisdição, por si só, não é capaz de macular a imagem da ré-reconvinte. Isso porque a postulação não é deveras teratológica, malgrado, repise-se, não tenha tido êxito em razão da ausência de provas dos fatos que a alicerçaram. Assim, rejeito também o pedido formulado na reconvenção. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na ação principal, com fundamento no art. 487, I, do CPC. Arcará a parte autora com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da parte adversa que arbitro em R$3.000,00, a ser atualizado a partir desta data. Fica revogada a medida liminar. Outrossim, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na reconvenção, nos termos do art. 487, I, do CPC. Arcará a ré-reconvinte com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da parte adversa que arbitro em R$3.000,00, a ser atualizado a partir desta data. PIC - ADV: LEONARDO GOMES GIRUNDI (OAB 463098/SP), JENIFFER DANELON (OAB 403718/SP), VANESSA VICTALINO SCOLESO (OAB 440999/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paula Di Cesar Da Mota E Silva x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 319072688

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1135053-87.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PAULA DI CESAR DA MOTA E SILVA

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS S.A.

Intimação

Advogados:

LUCAS ANASTASIA MACIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1135053-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Paula Di Cesar da Mota E Silva - Gol Linhas Aéreas S.A. - Trata-se de ação de reparação de danos materia… Processo 1135053-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Paula Di Cesar da Mota E Silva - Gol Linhas Aéreas S.A. - Trata-se de ação de reparação de danos materiais e morais que PAULA DI CÉSAR DA MOTA E SILVA move em face de GOL LINHAS AÉREAS S/A, alegando que adquiriu passagem aérea com a ré para o trecho Rio de Janeiro/São Paulo, com voo previsto para 21/07/2024 às 14h20. Afirma que, mesmo tendo realizado check-in on-line, foi surpreendida com o cancelamento do voo sem aviso prévio e que, após longa espera em fila, teve seu voo remarcado para o mesmo dia às 20h40, horário que não atendia suas necessidades profissionais. Apesar de haver outros voos disponíveis, inclusive da própria companhia, teve seu pedido de reacomodação negado sem justificativa, tampouco recebeu as assistências previstas pela ANAC. Alega que precisou se deslocar até a casa de uma amiga para trabalhar e, após retornar ao aeroporto, embarcou no voo remarcado, chegando ao destino com atraso de mais de seis horas. Diante disso, requer a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00, bem como ao ressarcimento da quantia de R$ 156,94, correspondente aos danos materiais sofridos. Em contestação (fls. 49/66) a ré alega que o atraso do voo ocorreu por necessidade de manutenção e abastecimento da aeronave, medida essencial à segurança. Sustenta que houve reacomodação e fornecimento de assistência, e que não há provas de dano material ou moral. Alega ausência de pretensão resistida, aponta que o fato gerador decorreu de causa excludente de responsabilidade e que não houve falha no serviço. Por fim, afirma que não há provas de perda de compromissos profissionais ou prejuízo efetivo, sendo o pedido de danos morais baseado apenas em suposições. Houve réplica (fls. 130/133). Instadas a especificar provas, as partes não se interessaram, requerendo o julgamento antecipado da lide. RELATEI. DECIDO. Os pedidos da autora são procedentes. A ré alega que prestou integral assistência à autora e que, apesar do dissabor causado pelo atraso, ofereceu a melhor solução possível ao realocá-la em voo no mesmo dia, viabilizando que viajasse poucas horas após o horário inicialmente previsto. No entanto, a autora comprovou que sofreu atraso superior a seis horas, sendo submetida a considerável transtorno e estresse, além de prejuízo material decorrente de gastos com deslocamento adicional. Cumpre destacar que, por se tratar de relação de consumo, o ônus da prova era da ré, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Contudo, não foi produzido qualquer elemento probatório capaz de comprovar que o cancelamento do voo decorreu de fato imprevisível e inevitável. A ré não apresentou qualquer prova concreta de que o atraso do voo decorreu, de fato, de necessidade de manutenção ou abastecimento da aeronave. Limitou-se a alegações genéricas, sem juntar documentos técnicos, registros operacionais ou comunicados oficiais que justificassem a suposta medida de segurança. Responde, além disso, a companhia-ré, de forma objetiva, nos termos do art. 14 e art. 20, I a III, do Código de Defesa do Consumidor, e do artigo 19 da Convenção de Montreal, bem como do entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, o qual estabelece que "o dano moral decorrente de atraso de voo prescinde de prova, sendo que a responsabilidade de seu causador se opera in re ipsa". Fala-se hoje sobre a "banalização do dano moral" e sobre a sua "indústria". Proporcionalmente, dever-se-ia analisar a enorme dificuldade que os consumidores têm para resolver problemas por absoluta falta de atendimento adequado do fornecedor de produtos e serviços. Haverá quem diga que estes são os pequenos dissabores da vida, e que perder tempo não gera dano. Quem assim raciocina, tendo em conta que apenas na matéria se tem prejuízo, esquece-se de que, em nosso sistema, "tempo é dinheiro", ou seja, o tempo que se despendeu na tentativa de resolver as falhas do produto ou serviço do fornecedor é um tempo que o consumidor poderia ter usado para produzir, com ganho (desvio produtivo). Assim, observa-se que a fixação da indenização por danos morais deve considerar, conforme jurisprudência consolidada, a conduta lesiva da ré, sua capacidade econômica, o grau de culpa e as consequências do dano causado ao consumidor. No presente caso, restou evidente a falha na prestação do serviço e a ausência de assistência à autora, o que gerou transtornos relevantes e extrapolou o mero aborrecimento. Diante disso, acolho o valor requerido pela autora na inicial, fixando a indenização por danos morais no montante de R$ 10.000,00. Passo a analisar o pedido de indenização a título de danos materiais. Restou incontroverso nos autos que, diante da ausência de provas da reacomodação oferecida pela ré e da inexistência de assistência adequada no momento do cancelamento do voo originalmente contratado, a autora teve que arcar, por conta própria, com os custos de um transporte por aplicativo (Uber) para se deslocar até a casa de uma amiga, onde pôde adiantar parte de seus trabalhos e, assim, minimizar os prejuízos decorrentes do atraso. A conduta omissiva da ré configurou falha na prestação do serviço, sendo devida, portanto, a restituição integral do valor desembolsado no montante de R$ 156,94, devidamente corrigido. DISPOSITIVO: Resolvo o mérito (art. 487 do Código de Processo Civil) e ACOLHO os pedidos da autora, condenando a ré ao pagamento de indenização por danos materiais no importe de R$ 156,94, corrigidos monetariamente desde a data do efetivo prejuízo e com juros de mora desde a citação e ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 10.000,00, com correção monetária e juros desde o arbitramento. SUCUMBÊNCIA: a ré paga as custas e as despesas processuais da autora, que se corrigem monetariamente desde o dia em que foram desembolsadas, anotando-se que, sobre elas, não há incidência de juros. Paga, igualmente, os honorários advocatícios do patrono da parte adversa, que arbitro em 10% sobre o valor da condenação, atualizado do trânsito em julgado. - ADV: LUCAS ANASTASIA MACIEL (OAB 495273/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Daycoval S.A. x Ls Delivery E Transportes Ltda. e outros

ID: 319845001

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1204020-87.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

LS DELIVERY E TRANSPORTES LTDA. RENATO SANTOS RAMOS DA SILVA

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO CAIRES DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CARACIOLO FERREIRA ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1204020-87.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - BANCO DAYCOVAL S.A. - Ls Delivery e Transportes Ltda. - - Renato Santos Ramos da Silva - Vistos. 1) O executado… Processo 1204020-87.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - BANCO DAYCOVAL S.A. - Ls Delivery e Transportes Ltda. - - Renato Santos Ramos da Silva - Vistos. 1) O executado RENATO SANTOS RAMOS DA SILVA apresentou Impugnação à Penhora (fls. 293/310), na qual argumenta, em síntese, sua ilegitimidade passiva, pois se retirou da sociedade LS DELIVERY E TRANSPORTES LTDA em 02/10/2024, antes do ajuizamento da ação, e sua responsabilidade solidária estava atrelada à sua condição de sócio. Aponta a impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 149.718 por ser bem de família; a impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 30.602 por seu valor ser irrisório (R$ 550.000,00) frente ao total da dívida; e a impenhorabilidade do valor bloqueado em conta (R$ 14.184,51) por ser inferior a 40 salários mínimos. Por fim, indica excesso de execução, afirmando que o cálculo do exequente de R$ 3.150.642,65 é incorreto, sendo o valor devido R$ 3.018.810,79, resultando em um excesso de R$ 131.831,85. A executada LS DELIVERY E TRANSPORTES LTDA apresentou Exceção de Pré-Executividade (fls. 392/445), sustentando o cabimento da peça por se tratar de matéria de ordem pública e pela sua incapacidade de garantir o juízo. Preliminarmente, alega a inépcia da inicial por ausência de demonstrativo de débito pormenorizado. No mérito, defende a inexequibilidade do título por falta de liquidez, certeza e exigibilidade, apontando diversas irregularidades e abusividades contratuais, como a cobrança de juros remuneratórios de 6,00% ao mês, capitalização mensal de juros sem previsão expressa, cumulação de encargos de inadimplência, juros de mora de 15% ao mês e cobrança de honorários extrajudiciais. Afirma que o exequente não considerou pagamentos já realizados no valor de R$ 810.389,63, o que, somado às demais irregularidades, resultaria em um excesso de execução de R$ 1.247.064,44. Requer a descaracterização da mora devido às cobranças abusivas no período de normalidade. Houve resposta do exequente. Decido. 2) Fls. 293/310: Regularize o executado Renato sua representação processual, em 15 dias, porque a procuração juntada em fls. 314/315 era específica para opor embargos à execução. Indefiro a justiça gratuita requerida, pois declarou patrimônio superior a 4 milhões de reais no exercício de 2024 (fl. 342), incompatível com a alegada pobreza. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, pois irrelevante ter se retirado da sociedade, já que assinou o contrato como devedor solidário. Rejeito a alegação de impenhorabilidade do imóvel da matrícula nº 30.602 do RI de São Roque, uma vez que seu valor (R$ 550.000,00) não é irrisório. Ademais, não indicou outros bens para satisfazer a execução. Concedo o prazo de 15 dias para que comprove residir no imóvel objeto da matrícula nº 149.718 do 10º RI de SP, juntando contas de consumo atuais, bem como declaração do condomínio, considerando que na procuração de fl. 311 declarou residir em endereço diverso. Quanto ao valor bloqueado pelo Sisbajud, concedo o prazo de 15 dias para que comprove a impenhorabilidade, juntando extratos bancários de todas as contas bloqueadas, do mês do bloqueio e dos dois anteriores, indicando se o bloqueio recaiu em conta poupança. Por fim, quanto ao excesso de execução, de fato, ao que parece, o exequente acresceu juros de mora em valor que já considerava juros de mora (vide fls. 285 e 63), o que é vedado. Portanto, acolho nesse ponto a impugnação para que o exequente retifique seu cálculo, afastando a cobrança dos juros sobre juros, em 15 dias. 3) Fls. 392/445: Afasto a preliminar de inépcia, porque suficiente para instruir a execução o demonstrativo de cálculo que acompanhou a inicial (fl. 63). Já quanto à suposta abusividade dos encargos, não se trata de matéria de ordem pública, de forma que inadequada a via da exceção de pré-executividade para apreciação: "Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Cédula de crédito bancário. Decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade. Inconformismo da executada. Alegação da devedora de ausência de força executiva do título pela falta de assinatura de duas testemunhas, de abusividade de cobrança de juros contratuais e de ausência de transparência na evolução da dívida. Não acolhimento. I. Título que, apesar dos argumentos apresentados, fora subscrito pela executada, que não negou a assinatura da avença e a relação jurídica entre as partes ou da obrigação nela contida, e por duas testemunhas devidamente identificadas. Observância do disposto no art. 784, III, do CPC. Certeza da obrigação evidenciada. II. Exceção de pré-executividade. Meio de defesa que somente admite discussão de questões que envolvam matéria de ordem pública, que possam ser conhecidas de ofício, e que não demandem dilação probatória. Caso concreto que envolve teses de abusividade de cobrança de juros contratuais e ausência de transparência na evolução da dívida. Questões que desbordam da estreita via da objeção de pré-executividade, demandando dilação probatória e não configurando matéria de ordem pública, devendo ser objeto de discussão em embargos à execução. Precedentes desta C. Câmara. Ainda que assim não fosse, título no qual consta expressa previsão sobre o valor dos juros mensais e anuais cobrados pelo exequente, que apresentou, ainda, planilha de cálculo da evolução da dívida, com indicação dos juros de mora aplicados, não havendo se falar em ausência de transparência na evolução da dívida. Manutenção da rejeição da exceção de pré-executividade. Decisão mantida. Recurso desprovido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2059104-15.2025.8.26.0000; Relator:Carlos Ortiz Gomes; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 17/06/2025. Grifado.) E quanto aos pagamentos parciais que alegou não terem sido considerados, deixou de juntar os comprovantes de pagamento, sendo certo que, caso demande dilação probatória para demonstrar o pagamento, é inadequada a via da exceção. Rejeito, pois, a exceção de pré-executividade. 4) Aguarde-se, no mais, manifestação do Renato e do exequente, nos termos do item 2 acima. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), BRUNO CARACIOLO FERREIRA ALBUQUERQUE (OAB 316080/SP), LUCIANO CAIRES DOS REIS (OAB 338036/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Azevedo & Rothfuchs – Sociedade De Advogados x Sport Club Corinthians Paulista

ID: 325816466

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000612-40.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

AZEVEDO & ROTHFUCHS – SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA

Intimação

Advogados:

RAFAEL RODRIGUES MALACHIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO SCHMITT DE AZEVEDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEANDRO PINTO DE AZEVEDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DÉBORA VALLEJO MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000612-40.2025.8.26.0008 (processo principal 1021119-73.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Azevedo & Rothfuchs – Sociedade de Advogados - Sport Club Corinthians Paulis… Processo 0000612-40.2025.8.26.0008 (processo principal 1021119-73.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Azevedo & Rothfuchs – Sociedade de Advogados - Sport Club Corinthians Paulista - Vistos. 1. Fls. 57/123. Ainda que não formalmente deferida, ou com plano de pagamentos efetivamente homologado, a simples instauração do incidente de Regime Centralizado de Execuções - RCE - já é suficiente para paralisar as execuções e submeter todos os credores a seus efeitos, tendo havido decisões judiciais suspendendo cumprimentos de sentença e execuções em trâmite em face da devedora, conforme documentos de fls. 66/70 e 103/117. A salvo questões diversas relativas a pagamentos de créditos e que demandem solução independentemente do plano de pagamento discutos nos aludidos autos, para que sejam evitadas decisões conflitantes, a suspensão do presente procedimento, por ora, é medida que se coaduna com a segurança jurídica que deve existir em processos de execução coletiva, tais com os da Lei 11.101/2005 e da própria Lei 14.193/2021 A partir de então, quaisquer medidas constritivas ou levantamentos ficam vedados, sob pena de restarem invibilizados o concurso de credores e a observância da "par conditio creditorum", cabendo ao Juízo da Recuperação ou da RCE decidir quais os créditos são ou não sujeitos ao regime especial. Neste sentido, já se decidiu: "REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÕES - Processamento - Alegação por um dos credores de que é incabível o RCE em relação ao Clube agravado - Matéria preclusa e que não é de competência deste juízo - Precedentes - Recurso nesta parte não conhecido. REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÕES - Penhora - Alegação de penhora anterior, o que impede a transferência de quantia para o juízo coletivo - Afastamento - Penhora que não implica em transferência de domínio - Respeito ao concurso de credores diante da homologação do plano - Inocorrência de nulidade - Ausência de previsão expressa sobre a necessidade de intimação dos credores quanto à homologação do plano - Outrossim, ausência de prejuízo processual - Ausência de violação do princípio do Juiz Natural - RCE previsto em lei, cujo processamento pauta-se pelo preenchimento de requisitos - Recurso nesta parte improvido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2177870-95.2023.8.26.0000; Relator (a):J. B. Franco de Godoi; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ -2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem; Data do Julgamento: 17/10/2023; Data de Registro: 17/10/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE - REGIME CENTRALIZADO DE EXECUÇÕES que denegou o pedido Decisão para prosseguimento do processo de execução individual e manutenção naqueles autos dos valores lá penhorados - Insurgência do Clube contra o prosseguimento do Regime Centralizado de Execuções, a paralisação do feito executivo autônomo e a transferência de valores para a demanda de origem Possibilidade de o agravado se valer do indigitado regime que já foi apreciada de forma exauriente pelo Órgão Especial deste Tribunal Homologação superveniente do plano de pagamento dos credores em primeira instância, incluído o crédito discutido na execução, que obsta o prosseguimento da autônoma ação executiva Manutenção dos valores bloqueados na execução descabido Destinação ao pagamento dos créditos nos termos do plano - Penhora que não transfere os direitos ao credor - Recurso nesta parte improvido. (AI nº 2047882-21.2023.8.26.0000 - Relator(a): J. B. Franco de Godoi - Comarca: São Paulo - Órgão julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial - Data do julgamento: 28/06/2023). O art. 14 da Lei 14.193/21 cria e disciplina o órgão jurisdicional responsável pela organização do concurso de credores. O Juízo do Regime Centralizado é criado mediante o preenchimento de diversos requisitos legais, de modo a equalizar os interesses existentes sem qualquer violação ao princípio do Juiz Natural. Permanece incólume a competência dos juízos das execuções individuais, sendo certo que o juízo do RCE somente determina as medidas necessárias e legais para a manutenção da atividade existente e cumprimento do pagamento ordenado dos credores. Art. 14. O clube ou pessoa jurídica original que optar pela alternativa do inciso I docaputdo art. 13 desta Lei submeter-se-á ao concurso de credores por meio do Regime Centralizado de Execuções, que consistirá em concentrar no juízo centralizador as execuções, as suas receitas e os valores arrecadados na forma do art. 10 desta Lei, bem como a distribuição desses valores aos credores em concurso e de forma ordenada. § 1º Na hipótese de inexistência de órgão de centralização de execuções no âmbito do Judiciário, o juízo centralizador será aquele que tiver ordenado o pagamento da dívida em primeiro lugar. § 2º O requerimento deverá ser apresentado pelo clube ou pessoa jurídica original e será concedido pelo Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, quanto às dívidas trabalhistas, e pelo Presidente do Tribunal de Justiça, quanto às dívidas de natureza civil, observados os requisitos de apresentação do plano de credores, conforme disposto no art. 16 desta Lei. Uma vez instaurado o incidente de RCE, também não podem ser realizadas quaisquer constrições, enquanto o devedor estiver adimplente, impondo-se a suspensão da presente execução por quantia certa contra devedor solvente, nos termos do art. 23, da mesma Lei 14.193/2021: "Art. 23. Enquanto o clube ou pessoa jurídica original cumprir os pagamentos previstos nesta Seção, é vedada qualquer forma de constrição ao patrimônio ou às receitas, por penhora ou ordem de bloqueio de valores de qualquer natureza ou espécie sobre as suas receitas." De toda forma a parte exequente deve se submeter ao incidente do Juízo Centralizado de Execução - RCE - instaurado, por imperativo legal, sem prejudicar os demais credores que a ele também se submete ou possam se submeter, sob pena de indevida violação da "par conditio creditorum". 2. Isto posto, acolho o pedido do executado CORINTHIANS e determino: A suspensão desta execução até o encerramento daquele incidente de RCE - Regime Centralizado de Execução - autos Recuperação 1189761-87.2024.8.26.0100 - Segunda Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Capital/SP, - autos onde se processa o RCE dos autos nº 2364688-24.2024.8.26.0000 ou fato novo. Remetam-se estes autos para a fila de processos suspensos. Intime-se - ADV: LUIZ ANTONIO SCHMITT DE AZEVEDO (OAB 6995/RS), DÉBORA VALLEJO MARIANO (OAB 186168/SP), RAFAEL RODRIGUES MALACHIAS (OAB 167024/SP), LEANDRO PINTO DE AZEVEDO (OAB 44051/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Dos Anjos Marques Buso x Banco Do Brasil S/A.

ID: 306099592

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1134956-87.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DOS ANJOS MARQUES BUSO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A.

Intimação

Advogados:

VALÉRIA MENEZES DA CUNHA RIBEIRO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1134956-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Maria dos Anjos Marques Buso - Banco do Brasil S/A. - Vistos em saneador. Considerando que a presente… Processo 1134956-87.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Maria dos Anjos Marques Buso - Banco do Brasil S/A. - Vistos em saneador. Considerando que a presente demanda requer dilação probatória para o seu deslinde, afasto, desde logo, a possibilidade de julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355 do Código de Processo Civil. Passo à organização do processo, conforme o disposto no art. 357 do CPC. De início, deixo de apreciar a impugnação ao pedido de gratuidade de justiça, uma vez que a parte autora não é beneficiária do referido instituto, conforme se extrai do comprovante de recolhimento constante à fl. 131 dos autos. Rejeito, por sua vez, as preliminares de ilegitimidade passiva e de incompetência absoluta da Justiça Comum, considerando a aplicabilidade ao caso do Tema Repetitivo n.º 1150 do Superior Tribunal de Justiça. Ademais, é descabida a inclusão da União no polo passivo, pois não se verifica direito de regresso do banco demandado contra a União, tampouco há vínculo contratual ou normativo que imponha a esta o dever de indenizar eventual condenação imposta ao Banco do Brasil, especialmente por se tratar de demanda relativa à gestão das contas individuais vinculadas ao PASEP. Rejeito a prejudicial de mérito de prescrição. A pretensão de ressarcimento por danos decorrentes de supostos desfalques em conta vinculada ao PASEP submete-se ao prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil. O termo inicial do prazo prescricional é a data em que o titular da conta tem ciência inequívoca dos lançamentos irregulares. No caso, os saques ocorreram em 2018, mas a parte autora afirma ter tido ciência das irregularidades apenas em 24 de julho de 2024, data em que lhe foram entregues os extratos e registros da conta, motivo pelo qual, por todos os ângulos, não há falar em prescrição consumada. Nesse sentido, confira-se o entendimento jurisprudencial: "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS ILEGITIMIDADE PASSIVA INTERVENÇÃO DA UNIÃO - INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM PRAZO PRECRICIONAL TEMA 1150 DO C. STJ - I - Decisão agravada que, acolhendo os embargos de declaração, analisou e afastou as preliminares de mérito de ilegitimidade passiva e de prescrição, alegadas pelo réu, ora agravante II Réu, ora agravante, que defende ser parte ilegítima para o feito, devendo a União figurar no polo passivo e, como consequência, defende ser incompetente a Justiça Comum Agravante que também sustenta a ocorrência de prescrição, que, na hipótese, teria ocorrido na data do saque da aposentadoria III Autora agravada que pretende o pagamento dediferençasde correção monetária e juros não creditados em sua conta vinculada ao pasep Reconhecido que o réu agravante Banco do Brasil possui legitimidade para figurar no polo passivo da ação Incabível a intervenção da União no feito, tampouco a remessa dos autos à Justiça Federal Prazo prescricional decenal (CC, art. 205), iniciando-se na data em que o titular comprova ciência do desfalque, não podendo ser presumida pelo saque - Observância das teses fixadas pelo C. STJ no Tema 1.150 - Precedentes - Decisões interlocutórias suficientemente motivadas, mantidas nos termos do art. 252 do RITJSP Agravo improvido." (TJSP; Agravo de Instrumento n° 2052732-50.2025.8.26.0000, Des. Relator(a): Salles Vieira, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 24ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 14/03/2025, Data de publicação: 14/03/2025). Rejeito também a preliminar de suspensão do feito, sob alegação de afetação da matéria ao Tema Repetitivo n.º 1300 do STJ. A controvérsia destes autos referente à correção monetária e eventual existência de diferenças no saldo não se confunde com a questão submetida à sistemática dos recursos repetitivos, qual seja, a definição sobre o ônus da prova em relação à legitimidade dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP. Confira-se: AÇÃO REVISIONAL. CONTA PASEP. Decisão saneadora que reconheceu o réu como parte legítima e indeferiu pedido para suspensão do feito. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Insurgência da parte requerida. Não acolhimento. Legitimidade da instituição financeira decorrente da administração dos valores depositados em conta vinculada ao PASEP. Tema 1150 do c. STJ. Discussão pretendida nos autos que não se confunde com aquela tratada no Tema 1300 do C. Superior Tribunal de Justiça, no qual se pretende "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista" RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento n° 2161988-25.2025.8.26.0000, Des. Relator(a): Maria Salete Corrêa Dias, Comarca: Tupi Paulista, Órgão julgador: 20ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 16/06/2025, Data de publicação: 16/06/2025). No caso dos autos, aplica-se o Código de Defesa do Consumidor diante da relação jurídica estabelecida entre as partes, enquadrando-se o autor no conceito de consumidor e o réu como fornecedor, estabelecidos, respectivamente, nos artigos 2.º e 3.º da Lei 8.078/90. Registre-se que a responsabilidade do banco, como prestador de serviços, é objetiva e só elidida nas hipóteses de caso fortuito ou força maior e culpa exclusiva da vítima ou de terceiros (art. 14, caput e § 3.º), sendo, portanto, aplicável a regra de inversão do ônus da prova prevista no art. 6.º, VIII, CDC. Superadas as questões preliminares, verifico estarem presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, não havendo outras questões pendentes. Assim, dou o feito por saneado. Fixo os seguintes pontos controvertidos: a) a regularidade da atualização monetária aplicada à conta vinculada ao PASEP da parte autora, notadamente quanto à adoção dos índices legais e expurgos inflacionários; b) a ocorrência de saques anteriores efetuados pela parte autora, que possam ter impactado o saldo final da conta; c) a aplicação da TJLP ajustada pelo fator de redução, conforme previsão normativa; d) a existência de diferença entre o montante sacado e o efetivamente devido; e) a ocorrência de pagamentos de rendimentos anuais por meio de folha de pagamento ou crédito em conta corrente, eventualmente desconsiderados nos cálculos da parte autora. Diante da necessidade de apuração técnica, nomeio como perito judicial o Sr. Arles De Napoli, que será intimado a apresentar proposta de honorários no prazo de 5 (cinco) dias após a juntada aos autos dos quesitos formulados pelas partes. Os honorários periciais, depois de arbitrados, ficarão a cargo da instituição financeira, por ter requerido a prova (art. 95 do CPC), bem como em razão da aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Com o depósito dos honorários, o perito deverá apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias. As partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos no prazo comum de 15 (quinze) dias. Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito por meio do Portal de Auxiliares da Justiça para estimar os seus honorários em 5 (cinco) dias. Intimem-se. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), VALÉRIA MENEZES DA CUNHA RIBEIRO (OAB 80630/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002318-35.2025.8.26.0010

ID: 297677851

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional X - Ipiranga - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002318-35.2025.8.26.0010

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

JOSE CASSIO OPPERMANN PEREIRA FEIXAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GRAZIELA YUMI MIYAUCHI DE ALENCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002318-35.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Imissão - Jose Cassio Oppermann Pereira Feixas - Vistos. José Cássio Oppermann Pereira Feixas ajuizou ação possessória contra Ivani Opp… Processo 1002318-35.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Imissão - Jose Cassio Oppermann Pereira Feixas - Vistos. José Cássio Oppermann Pereira Feixas ajuizou ação possessória contra Ivani Oppermann Pereira Feixas. Determinação de juntada de documentos para análise do pedido de gratuidade processual (fls. 19). Determinação de emenda à inicial para o autor "regularizar a sua representação processual, tendo em vista que a procuração acostada às fls. 13/14 não está assinada". O autor juntou aos autos a mesma procuração (fls. 239/240). É o relatório Decido. I. Indefiro o pedido de gratuidade processual formulado pelo autor. Analisando a declaração de imposto de renda do exercício de 2025, verifica-se que o patrimônio do autor, em relação às declarações dos exercícios anteriores, aumentou. O autor é proprietário de imóvel e de veículo automotor, inexistindo informações de dívidas e/ou ônus reais. Tais circunstâncias indicam ter ele condições de arcar com as despesas do processo sem prejuízo do sustento próprio e/ou da família. Vale lembrar que a gratuidade deve ser reservada aqueles que efetivamente não possuem recursos e que ficariam impedidos de deduzir pretensão em juízo caso exigido o recolhimento de custas e demais encargos decorrentes do processo. Nesse sentido, jurisprudência do E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO JUSTIÇA GRATUITA AÇÃO ORDINÁRIA Decisão agravada que indeferiu os benefícios da gratuidade da justiça. Pretensão de concessão do benefício Impossibilidade Apesar da apresentação da declaração de pobreza, não foram preenchidos os requisitos legais para a concessão da benesse. A existência da presunção relativa e da previsão legal da possibilidade da parte adversa impugnar a concessão da gratuidade da justiça ao agravante não são aptos a interpretar no sentido de existência de direito líquido e certo ao deferimento da gratuidade, com subtração do juiz o dever de verificar a adequação do pedido no caso concreto, quando elementos objetivos dos autos apontam a inadequação do pedido. Medida de seriedade a preservar a concessão do benefício a quem realmente dele necessita, sob pena de vulgarização do instituto e de fomentar a litigiosidade aventureira a onerar a Administração da Justiça de forma inconsequente Incabível a concessão desse benefício a quem deixa de fazer essa prova e a quem não se enquadra na condição de hipossuficiente financeiro. Agravante que aufere vencimento superior a R$ 3.000,00 por mês, superando o limite da Defensoria Pública derenda familiar menor que três salários mínimos e o parâmetro legal fixado na Reforma Trabalhista (Lei 13.467 de 13.07.2017) para a gratuidade da justiça fixado em renda familiar de até 40% do maior benefício do RGPS. Decisão agravada mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2197709-14.2020.8.26.0000; Relator (a): Leonel Costa; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 01/10/2012; Data de Registro: 25/08/2020) Também não é o caso de diferimento das custas processuais, vez que a causa não se enquadra naquelas descritas no art. 5º da Lei n. 11.608/03. II. Prevê o art. 321 do CPC: "O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dosarts. 319 e 320ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado". E acrescenta o parágrafo único do mesmo dispositivo legal: "Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial". O autor, mesmo após a concessão de prazo (fls. 229), não emendou a inicial, deixando de juntar aos autos procuração devidamente assinada. Portanto, não foi suprida a irregularidade da representação processual (fls. 13/14 e 239/240). Deste modo, de rigor a extinção do feito (art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I e VI, e art. 76, §1º, I, todos do CPC). Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I e VI, e art. 76, §1º, I, todos do CPC. Custas pelo autor (5 UFESPs), diante do indeferimento da gratuidade processual, nos moldes do art. 2°, parágrafo único, XIV, da Lei n. 11.608/03 c/c Provimento CSM 2.739/2024, conforme entendimento que passo a adotar, em consonância com os recentes julgados do E. TJSP. Confira-se em caso análogo: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INÉPCIA DA INICIAL. RECURSO NÃO PROVIDO. I.Caso em Exame Ação extinta sem resolução do mérito por inépcia da inicial. Autor recorre alegando ausência de relação processual e questiona a condenação em custas processuais. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em (i) verificar a adequação da extinção do processo por inépcia da inicial e (ii) a exigibilidade das custas processuais mesmo sem resolução do mérito. III.Razões de Decidir 3. A extinção do processo sem resolução do mérito está em conformidade com o art. 485, IV, do CPC, devido ao descumprimento da determinação de emenda da inicial. 4. A condenação em custas processuais é devida conforme o Enunciado nº 13 do Comunicado CG nº 424/2024, mesmo em casos de extinção sem resolução do mérito. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso não provido. Legislação Citada: Código de Processo Civil, arts. 485, I e IV; art. 1026, § 2º. Lei Estadual nº 11.608/2003, art. 4º, I. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível 1062184-29.2024.8.26.0100, Rel. Pedro Ferronato, Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III, j. 28.03.2025. TJSP, Apelação Cível 1061721-87.2024.8.26.0100, Rel. João Battaus Neto, Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma II, j. 14.04.2025.(TJSP; Apelação Cível 1166240-16.2024.8.26.0100; Relator (a):PAULO SERGIO MANGERONA; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma IV (Direito Privado 2); Núcleo 4.0 Grandes Litigantes P. Físicas -Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Grandes Litigantes Pessoas Físicas; Data do Julgamento: 23/04/2025; Data de Registro: 23/04/2025) Aguarde-se pelo prazo de 15 (quinze) dias para que o autor providencie o recolhimento da referida taxa (Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ. Código 224-0) porquanto não beneficiário da gratuidade processual. No silêncio, intime-se o autor por carta com aviso de recebimento. Não sendo atendida a notificação para recolhimento das custas em 60 (sessenta) dias, extraia-se a certidão respectiva para fins de inscrição de seu nome na dívida ativa estadual. Cumpridas as determinações supra e certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações necessárias. P.R.I.C. - ADV: GRAZIELA YUMI MIYAUCHI DE ALENCAR (OAB 276217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1072197-87.2024.8.26.0100

ID: 312995737

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1072197-87.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CONSóRCIO EMPREENDEDOR DO SHOPPING PATIO HIGIENóPOLIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RONNY HOSSE GATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO MARTINUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1072197-87.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Consórcio Empreendedor do Shopping Patio Higienópolis - Vistos. Fls.172/184: Cuida de Exce… Processo 1072197-87.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Consórcio Empreendedor do Shopping Patio Higienópolis - Vistos. Fls.172/184: Cuida de Exceção de Pré-Executividade apresentada pela executada, sob a alegação de que a execução deve ser suspensa, tendo em vista que foi deferido o processamento de sua recuperação judicial, sendo que é de competência do juízo recuperacional qualquer constrição e exproprição de bens. Juntou documentos (fls.185/217). O excepto apresentou manifestação (fls. 221/229). É o relatório. DECIDO. Nos termos do artigo 803, do Código de Processo Civil, a exceção de pré-executividade somente é admitida quando ausentes os pressupostos formais do título, contemplados na lei processual civil (nulidades), ou presentes vícios pré-processuais ou processuais, ou seja, matérias de ordem pública conhecíveis de ofício e que não exigem a dilação probatória. Com efeito, é incontroverso que, consoante documentos de fls. 209/212, em 20.05.2024, foi deferido o processamento da recuperação judicial da executada com a consequente suspensão de todas as ações e execuções em andamento contra ela, nos termos do artigo 6° da Lei n° 11.101/05, sendo que em 04.12.2024 houve a prorrogação do stay period por mais 120 dias (fls.167/168). Portanto, tendo em vista que o crédito ora executado foi constituído antes de 20.05.2024 (data do deferimento do processamento da recuperação judicial), referente a fato gerador ocorrido em 2023, este ostenta a natureza de concursal, de modo que necessária sua submissão aos efeitos da recuperação judicial. Ademais, importante consignar que o próprio excepto afirma que já habilitou seus créditos junto ao juízo recuperacional e, em que pese alegue que as verbas condominiais não foram habilitadas, observa-se na planilha apresentada as fls.230 que tais créditos também possuem fato gerador anterior ao processamento da recuperação judicial. Nesse sentido, conforme entendimento firmado pelo c. Superior Tribunal de Justiça, o credor que optar pela não habilitação do crédito na recuperação judicial sofrerá os seus respectivos efeitos, caso em que o crédito será considerado novado e o credor deverá recebê-lo em conformidade com o previsto no plano, ainda que em execução posterior ao encerramento da recuperação judicial. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. REQUISITOS DO ART. 1.022 E INCISOS DO CPC/2015. ERRO MATERIAL. OCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES. CRÉDITO CONCURSAL. NECESSIDADE DE HABILITAÇÃO DO CRÉDITO NO QUADRO GERAL DE CREDORES DA SOCIEDADE EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. FACULDADE DO CREDOR PRETERIDO. 1. Depreende-se do art. 1.022 do novo Código de Processo Civil que os embargos de declaração são cabíveis quando constar, na decisão recorrida, obscuridade, contradição, omissão em ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado o julgador ou até mesmo as condutas descritas no art. 489, § 1º, que configurariam a carência de fundamentação válida. Não se prestam os aclaratórios ao simples reexame de questões já analisadas, com o intuito de dar efeito infringente ao recurso. 2. Na espécie, verifica-se que o julgado foi obscuro no que toca à definição dos efeitos materiais e processuais decorrentes da opção do credor por não se habilitar na recuperação, bem como, constata-se a ocorrência de erro material na afirmação de que, apesar de excluído da recuperação (rectius, do quadro geral de credores), não haveria falar em novação. 3. Conforme definido pelo julgado embargado, o titular do crédito não incluído no plano recuperacional possui a prerrogativa de decidir entre habilitá-lo como retardatário, simplesmente não cobrar o crédito ou promover a execução individual (ou o cumprimento de sentença) após o encerramento da recuperação judicial, com a sujeição do seu crédito aos efeitos do plano aprovado e homologado (mediante a novação). 4. No entanto, aquele credor que fizer a opção por não habilitar de forma retardatária o seu crédito para promover posteriormente a sua cobrança também terá um ônus pela sua escolha, pois assumirá as consequências jurídicas (processuais e materiais) dela, entre as quais a de sofrer a incidência dos efeitos da recuperação. 5. A lei de regência incentiva que o credor participe da recuperação ab initio para que se busque encontrar uma solução de mercado específica para a superação daquela crise, mantendo-se, ao mesmo tempo, os benefícios econômicos que decorrem daquela atividade. Desse modo, ela desestimula que o credor persiga individualmente o seu crédito, fora do conclave, estabelecendo diversas consequências jurídica. 6. O tratamento normativo conferido aos retardatários é justamente o de impor a eles consequências menos vantajosas do que aquelas impostas aos credores que habilitaram ou retificaram seus créditos dentro do prazo legal. Tal racionalidade - estimular a participação no conclave e inibir a conduta resistente - também deve incidir sobre o credor, que, não constando do quadro de credores da recuperação, fez a opção por cobrar o seu crédito posteriormente. 7. Assim, o credor que figurar na listagem, com a exatidão do valor do crédito e da classificação a que faz jus, estará automaticamente habilitado na recuperação judicial. Caso contrário, terá ele a faculdade de decidir entre: i) habilitar de forma retardatária o seu crédito; ii) não cobrá-lo; e iii) ajuizar a execução individual após o encerramento da recuperação judicial. Em qualquer circunstância, terá o ônus de se sujeitar aos efeitos da recuperação judicial. 8. Na hipótese, caso não tenha havido a habilitação do crédito, poderão os embargados ajuizar futura execução individual, após o encerramento da recuperação judicial (LREF, art. 61), devendo levar em consideração, no entanto, que o seu crédito acabará sofrendo os efeitos do plano de recuperação aprovado, em virtude da novação ope legis (art. 59 da LREF). 9. Embargos de declaração acolhidos para os devidos esclarecimentos e para sanar erro material, sem efeitos infringentes. (STJ - Edcl no REsp: 1851692 RS 2019/0360829-6, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 24/05/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 09.09.2022) (grifo nosso) Assim sendo, caso o exequente opte por não habilitar os créditos condominiais na recuperação judicial em andamento, deve esperar o fim desta para executá-los, sujeitando-os aos efeitos do plano de recuperação aprovado. Isto posto, e por tudo o mais que dos autos consta, diante do deferimento do processamento da recuperação judicial da excepta, JULGO PROCEDENTE a presente Exceção de Pré-Executividade e, por conseguinte, diante da prorrogação do stay period pelo juízo universal (fls.167/168), nos termos do parágrafo 4° do artigo 6° da Lei n° 11.101/05, determino a suspensão da presente execução até a homologação do plano recuperacional. Oficie-se ao juízo da recuperação judicial, comunicando a existência da presente ação (artigo 6º, § 6º, I, Lei 11.101/2005). Servirá a presente decisão como ofício a ser encaminhado pela recuperanda àquele juízo. Intime-se. - ADV: RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1690 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes