Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036213-08.2025.8.26.0100" – Página 168 de 177

Processo nº 1078505-08.2025.8.26.0100

ID: 332902622

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078505-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PATRICIA DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMIEL DIAS DE LUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078505-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Patricia de Souza - 1) Nesta data, recebo o feito redistribuído a esta Vara (fls. 34). 2) Para apreciação do pedido… Processo 1078505-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Patricia de Souza - 1) Nesta data, recebo o feito redistribuído a esta Vara (fls. 34). 2) Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte que a requer deverá apresentar sob pena de indeferimento do benefício: (a) comprovante atual e idôneo de renda mensal e de eventual cônjuge/companheiro/unidade familiar; (b) cópia dos extratos bancários de todas contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses, juntando-se, se o caso, Certidão Negativa de Relacionamento com o Sistema Financeiro; (c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; (d) cópia integral da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; e (e) ficha cadastral emitida pela JUCESP e último balanço patrimonial e demonstrativo de resultados de toda sociedade empresária de que seja titular,sócio ou administrador. Prazo de quinze dias úteis. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, inclusive as despesa de citação, sob pena de extinção, sem nova intimação. 3) A autora alega que firmou contrato de empréstimo com a instituição financeira, mas não obteve uma cópia dos termos da contratação (fls. 05). Da forma como proposta, a inicial não comporta processamento, pois ausente o instrumento que permitiria ao Juízo a análise de eventuais ilegalidades e abusividades. Na realidade, se a autora pretende discutir o contrato e não possui o instrumento, deve propor anteriormente Ação de Produção Antecipada de Provas para obtenção dos documentos indispensáveis para instruir a Ação Revisional. Nesse sentido: "Pretendendo a apelante revisar contrato e não dispondo do respectivo instrumento, deveria anteriormente à revisional propor ação de produção antecipada de provas para a obtenção de documentos que devem necessariamente instruir a ação revisional. Verifica-se que a autora lançou mão de ação imprópria para persecução de seu intento. (...) A recorrente não instruiu a petição inicial com documentos essenciais ou importantes para a análise do mérito, dificultando o contraditório e a ampla defesa, bem como o julgamento, porquanto a tese de abusividade contratual não passa de mera suposição, tratando-se de argumento genérico. Não há como se pretender a revisão sem a devida indicação das cláusulas consideradas ilegais, em violação aos arts. 319, 320 e 330, I e III, § 2º, do CPC. " (TJSP, Apelação Cível nº 1000268-60.2023.8.26.054, Relator: GUILHERME SANTINI TEODORO, Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma II (Direito Privado 2), j. 27 de junho de 2025). Há que se considerar, também, que muitas das instituições financeiras disponibilizam esses contratos via on-line, nos sites de suas empresas ou indicando os Cartórios em que estão registrados para obtenção de cópias - que também podem, via de regra, ser obtidas on-line. E também os extratos bancários, possíveis de se acessar via internet na própria residência dos clientes, muitas vezes permitem que esses contratos sejam consultados, o que, em um primeiro momento, torna relativamente fácil à autora trazer ao feito elementos que comprovem suas alegações e confiram ao processo um início de prova suficiente para permitir ser processamento. Por esses motivos, concedo à autora o prazo de 15 dias para emendar a inicial e trazer ao feito cópia do referido instrumento, sob pena de extinção. 4) Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição:"8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. - ADV: AMIEL DIAS DE LUIZ (OAB 485534/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015455-08.2025.8.26.0100

ID: 302808245

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015455-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

KAIO CéSAR SANTOS PRADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUARA LORY DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015455-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Kaio César Santos Prado - Vistos. Recebo a petição de fls. 120/121 como emenda à inicial. Anote-se. Trata-… Processo 1015455-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Kaio César Santos Prado - Vistos. Recebo a petição de fls. 120/121 como emenda à inicial. Anote-se. Trata-se de pedido de tutela de urgência antecipada incidental pleiteando a consignação dos valores que entende como valor controverso; bem como seja a requerida impedida de incluir o nome da parte autora no cadastro de proteção ao crédito referente ao contrato ora discutido. Alega o autor que há cobrança de tarifas ilegais. Por ora, não vislumbro elementos que sustentem o deferimento da tutela de urgência inaudita altera parte que, por se tratar de medida excepcional, como se sabe, é admitida apenas na presença de indícios seguros e consistentes sobre a probabilidade do direito do autor, respeitada a cognição sumária que a fase permite (art. 300 do CPC). É possível a cumulação do pedido de revisão contratual, vedação de cobrança e de realização de anotações em cadastros de devedores, manutenção da posse do bem, com consignação em pagamento, desde que o processo siga o rito ordinário, sendo, sempre, possível ao devedor a consignação incidental do que entenda devido (TJSP, AI n° 0255818-70.2011.8.26.0000), motivo pelo qual autorizo os depósitos dos valores incontroversos. Indefiro as medidas de urgência pleiteadas, por falta de probabilidade do direito: a) a diminuição da taxa de juros no mercado não tem sido aceita na jurisprudência para, com base na teoria da imprevisão, fundamentar pedido de revisão de contrato; b) os bancos podem cobrar taxas de juros superiores a 12% ao ano (Súmula 596 STF; Súmula Vinculante n° 07 STF), e a jurisprudência fixou-se no sentido de que a abusividade apenas pode ser reconhecida quando a taxa pactuada discrepe de modo substancial da média do mercado, e mesmo assim, se tal elevação não for justificada pelo risco da operação (STJ, Rec. Esp. 407.097/RS, 2a Seção, Rei, p. o acórdão Min. Ari Pargendler, DJU 29.9.2003, p. 00142 ; STJ, REsp 1061530/RS, Repetitivos, j. 22/101/2008; Tema 27), o que deve ser objeto de análise no curso do processo; c) a partir de 31/03/2000, permitiu-se aos bancos a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano, desde que expressamente pactuada, e se firmou que a previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada (STJ, REsp 973827/RS, Repetitivos); d) no caso, contratou-se pagamento das parcelas a valores fixos, com os juros já embutidos no preço, de modo que não houve surpresa ao contratante (TJSP, Ap n° 0047658-97.2012.8.26.0002); e) a abusividade de encargos acessórios do contrato não descaracteriza a mora (REsp 1639320, Repetitivos, j. 12/12/2018, Tema 972). Dito isso, examinados os documentos, não se verifica a presença dos elementos necessários ao deferimento da tutela de urgência. Dado o conhecimento precário existente neste estágio, entendo que a questão deva ser submetida à dilação probatória, sob o crivo do contraditório, trazendo assim maiores elementos de convicção para a decisão. Portanto, INDEFIRO o pedido. Em vista das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito (não há nulidade sem prejuízo, bem como é facultada a conciliação das partes em qualquer momento do processo), deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM). CITE(M)-SE o(s) réu(s), via portal eletrônico, para os atos e termos da ação proposta, bem como do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar defesa, ADVERTINDO-SE que, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Fica a parte ré advertida de que a revelia não a isenta de custas judiciais e emolumentos, ressalvada eventual concessão de gratuidade judiciária. Decorrido o prazo legal, com ou sem defesa, abra-se vista ao(s) autor(es), voltando conclusos em seguida. Intime-se. - ADV: LUARA LORY DE ALMEIDA (OAB 416806/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1083646-08.2025.8.26.0100

ID: 304247426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1083646-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

M. L. C. DA R. DE A. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083646-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - M.L.C.R.A.S. - Vistos. Trata-se de ação cominatória com pedido de tutela de urgência proposta por Maria … Processo 1083646-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - M.L.C.R.A.S. - Vistos. Trata-se de ação cominatória com pedido de tutela de urgência proposta por Maria Luiza Castro da Rocha de Almeida Sampaio em face de Sul América Serviços de Saúde S/A. Em sede de tutela antecipada a autora pleiteia que a operadora requerida seja compelida a custear integralmente as despesas hospitalares em aberto no valor de R$ 312.888,95, decorrentes de internação e tratamento realizado no Hospital Albert Einstein, estabelecimento credenciado ao plano contratado. Alega a autora que foi internada em caráter emergencial em razão de embolia pulmonar maciça, tendo passado por diversos procedimentos médicos, incluindo tratamento de infecção grave e necrose de parede abdominal, conforme relatório médico destacado às fls. 02. A internação e o tratamento foram inicialmente autorizados pela operadora, mas esta posteriormente negou a cobertura de diversos insumos e procedimentos, sob alegação de que não estariam amparados pelas Diretrizes de Utilização da ANS (DUT 148). A autora junta documentação comprobatória da condição clínica (fls. 249, 250/251); histórico de internação (fls. 252/255, 258); vínculo com a operadora (fls. 261/262); bem como da cobrança realizada pelo hospital credenciado (fls. 239/240, 241 e 243/244). Afirma que permanece em acompanhamento e teme a interrupção do atendimento ou negativação de seu nome. No mais, requer a tramitação dos autos em segredo de justiça ante a documentação que acompanha a peça inaugural. É o relatório. 1) Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão de tutela provisória de urgência exige a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, além da reversibilidade da medida. No caso dos autos, encontram-se presentes os requisitos. A probabilidade do direito é evidenciada pela comprovação do vínculo contratual da autora com a operadora de saúde (fls. 261/262), autorização do tratamento inicialmente concedida, e o caráter emergencial da internação conforme relatórios médicos e boletins hospitalares (fls. 249, 250/251, 252/255, 256 e 257). A negativa de cobertura de insumos e procedimentos utilizados em contexto hospitalar de urgência, em unidade credenciada viola o princípio da boa-fé objetiva. O perigo de dano é igualmente evidente, diante da possibilidade de suspensão do tratamento médico em razão das dívidas em aberto, bem como da ameaça de negativação do nome da autora, situação que pode agravar ainda mais seu estado de saúde. Ressalto que a medida requerida é reversível, pois, em eventual improcedência da ação, será possível à operadora buscar a restituição dos valores pagos por vias próprias, não havendo risco de prejuízo irreparável. Nesses termos, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar que a requerida custeie integralmente as despesas médicas em abrto no valor de R$ 312.888,95 (trezentos e doze mil, oitocentos e oitenta e oito reais e noventa e cinco centavos), relativas à internação da autora junto ao Hospital Israelita Albert Einstein, no período de 18/11/2024 a 04/12/2024, incluindo-se todos os insumos, medicamentos e materiais utilizados no tratamento, no prazo de 48 horas, sob pena de multa de R$1.000,00 por dia de descumprimento, limitada a 30 dias. Servirá cópia da presente decisão como ofício a ser encaminhado pela interessada e comprovado nos autos sua distribuição no prazo de 05 dias. 2) Defiro a tramitalção em segredo de justiça, nos termos do art. 189, III, do Código de Processo Civil, por se tratar de processo que envolve dados sensíveis e informações médicas. Anote-se. 3) Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar audiência a que alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. 4) Cite-se a parte ré por carta para contestar o feito no prazo de quinze dias uteis, (CPC, artigos 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, artigo 344), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335 III). Int. - ADV: RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1068708-08.2025.8.26.0100

ID: 302402990

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1068708-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA JOANA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO SILVA GATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1068708-08.2025.8.26.0100 - Monitória - Espécies de Contratos - Hospital e Maternidade Santa Joana S/A - Vistos. Recebo a emenda à inicial. A petição inicial está devidamente instruída com p… Processo 1068708-08.2025.8.26.0100 - Monitória - Espécies de Contratos - Hospital e Maternidade Santa Joana S/A - Vistos. Recebo a emenda à inicial. A petição inicial está devidamente instruída com prova escrita que preenche os requisitos do art. 700 do Código de Processo Civil. Assim, determino a citação do(s) réu(s) para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao pagamento da quantia especificada na petição inicial, atualizada até a data do pagamento e acrescida de honorários advocatícios correspondentes a 5% do valor da causa, ou então apresentar embargos à ação monitória, nos termos do artigo 701 e 702 do Código de Processo Civil. Se promover o tempestivo pagamento, o réu será isento das custas processuais (CPC, art. 701, § 2º). Caso não cumpra o mandado no prazo nem apresente embargos no prazo acima, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte autora a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. Com o fornecimento do novo endereço, expeça-se desde logo nova carta de citação, independentemente de despacho. 3 Não dispondo a parte de novo endereço o que deverá ser informado , deverá então recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ, caso não seja beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, uma vez que a parte informe que não dispõe de outros endereços, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, com a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10 (dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados. 8 Inerte a parte autora em relação ao cumprimento de quaisquer dos itens acima, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1056001-08.2025.8.26.0100

ID: 298124056

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1056001-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

NELSON MASSAKI KOBAYASHI JúNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVANDRO MONTEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1056001-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Nelson Massaki Kobayashi Júnior - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, cu… Processo 1056001-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Nelson Massaki Kobayashi Júnior - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 28/04/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 36ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - NELSON MASSAKI KOBAYASHI JÚNIOR, CPF 377.865.788-70, e parte ré/executado - REBECA APARECIDA RIBEIRO, CPF 27277409809, cujo valor da causa é: R$ 23.324,57(VINTE E TRES MIL E TREZENTOS E VINTE E QUATRO REAIS E CINQUENTA E SETE CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: EVANDRO MONTEIRO DOS SANTOS (OAB 465194/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ines Giaccone Da Fonseca x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 310140059

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009080-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

INES GIACCONE DA FONSECA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA VANDERLEI VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009080-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1053339-13.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de F… Processo 0009080-08.2025.8.26.0100 (processo principal 1053339-13.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Ines Giaccone da Fonseca - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Cuida-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo executado (fls. 60/75). Alega, em síntese, a impossibilidade de cumprimento da obrigação diante da inexistência de registros de acesso na conta vinculada ao número + 55 (11) 97578-9442, no período de 05/04/2021 a 23/04/2021, conforme relatório recebido do provedor do aplicativo WhatsApp (fls. 76/77). Aduz que os dados do titular da linha fornecidos pela operadora (fl. 66) são suficientes. Assim, requer o afastamento das astreintes e que a obrigação seja convertida em indenização por perdas e danos, em valores entre R$ 4.000,00 e R$ 5.000,00. Em manifestação, a exequente pontua que o documento de fls. 76/77 juntado pelo executado é unilateral, redigido em língua estrangeira e não comprova a impossibilidade do cumprimento da obrigação. Aduz que apesar do cumprimento da obrigação pela operadora corré, o fornecimento de dados por parte do Facebook continua sendo necessário para identificação e responsabilização dos terceiros. Requereu a manutenção da multa no valor de R$ 5.000,00 e também da obrigação conforme título executivo. Alternativamente, requereu a conversão da obrigação de fazer em indenização por perdas e danos em valor equitativo aos valores de danos materiais, correspondentes a transferências bancárias feitas mediante golpe (R$ 380.474,99). Decido. Em que pese a alegação de impossibilidade de fornecer os dados cadastrais e dados de identificação relativos à utilização da conta de WhatsApp vinculada ao número (11) 97578-9442, a matéria já foi apreciada e rejeitada por sentença transitada em julgado. Como já decidido, há expressa determinação legal para que o provedor de aplicação de internet disponibilize dados pessoais de usuários, na forma do art. 10, § 1º, da Lei n. 12.965/14 (Marco Civil da Internet), sendo obrigação dos provedores de conexão e dos de aplicação a guarda e fornecimento dos dados. Quanto ao cumprimento da obrigação, ainda que redigido em língua estrangeira, o relatório fornecido pelo provedor do WhatsApp (fls. 76/77) é de fácil intelecção e demonstra a inexistência de registros de acesso no período informado (05/04/2021 a 23/04/2021). Assim, diante da impossibilidade de cumprimento da obrigação e da concordância da parte exequente com a conversão da prestação em perdas e danos, passo à fixação do respectivo valor indenizatório, nos termos do art. 499 do CPC: "A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente.". Observo que os valores relacionados a eventuais danos materiais não foram objeto do pedido na ação de conhecimento. Diante disso, incabível o acolhimento do pleito de fixação de indenização por perdas e danos em valor equitativo a R$ 380.474,99. Ademais, não há qualquer correlação entre os valores mencionados e a obrigação de fornecimento dos dados cadastrais pleiteados. Por outro lado, o valor proposto pelo executado é irrisório. Assim, fixo a indenização devida pela conversão da obrigação de fazer em perdas e danos no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), quantia que se mostra razoável, proporcional à utilidade da obrigação descumprida e suficiente para reparar os prejuízos sofridos pela exequente. Por fim, considerando a comprovação de impossibilidade de cumprimento da obrigação, de rigor o afastamento da multa arbitrada à fl. 28. Pelo exposto, acolho em parte a impugnação apresentada pelo executado para: (i) afastar a multa pelo descumprimento; e (ii) converter a obrigação de fazer em indenização por perdas e danos no valor de R$ 10.000,00, com correção monetária pelo IPCA/IBGE desde esta data e acréscimo dos juros de 1% ao mês a partir do descumprimento da obrigação. Intime-se a parte executada a efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de execução. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), CAMILA VANDERLEI VILELA (OAB 305963/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Itacema x Maria De Fatima Reis e outros

ID: 300454715

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1061724-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO ITACEMA

Polo Passivo:

MARIA DE FATIMA REIS OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLAS OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLS NETO

Intimação

Advogados:

JOEL ARANTES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEBER JOSE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1061724-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Itacema - Oscar Reynaldo Muller Caravellas - - Oscar Reynaldo Muller Caravells Ne… Processo 1061724-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Itacema - Oscar Reynaldo Muller Caravellas - - Oscar Reynaldo Muller Caravells Neto - - MARIA DE FATIMA REIS - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 08/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - Qualificação CPF/CNPJ da Parte Ativa Selecionada << Informação indisponível >>, e parte ré/executado - OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLAS, CPF 37332275813, MARIA DE FATIMA REIS, CPF 809.371.798-68 e OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLS NETO, CPF 667.250.388-91, cujo valor da causa é: R$ 12.041,36(DOZE MIL E QUARENTA E UM REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int.. - ADV: JOEL ARANTES DE ALMEIDA (OAB 371352/SP), HEBER JOSE DE ALMEIDA (OAB 65859/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Itacema x Maria De Fatima Reis e outros

ID: 300455418

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1061724-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO ITACEMA

Polo Passivo:

MARIA DE FATIMA REIS OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLAS OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLS NETO

Intimação

Advogados:

JOEL ARANTES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEBER JOSE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1061724-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Itacema - Oscar Reynaldo Muller Caravellas - - Oscar Reynaldo Muller Caravells Ne… Processo 1061724-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Itacema - Oscar Reynaldo Muller Caravellas - - Oscar Reynaldo Muller Caravells Neto - - MARIA DE FATIMA REIS - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 08/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - Qualificação CPF/CNPJ da Parte Ativa Selecionada << Informação indisponível >>, e parte ré/executado - OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLAS, CPF 37332275813, MARIA DE FATIMA REIS, CPF 809.371.798-68 e OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLS NETO, CPF 667.250.388-91, cujo valor da causa é: R$ 12.041,36(DOZE MIL E QUARENTA E UM REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int.. - ADV: JOEL ARANTES DE ALMEIDA (OAB 371352/SP), HEBER JOSE DE ALMEIDA (OAB 65859/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Itacema x Maria De Fatima Reis e outros

ID: 300455604

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1061724-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO ITACEMA

Polo Passivo:

MARIA DE FATIMA REIS OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLAS OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLS NETO

Intimação

Advogados:

JOEL ARANTES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEBER JOSE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1061724-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Itacema - Oscar Reynaldo Muller Caravellas - - Oscar Reynaldo Muller Caravells Ne… Processo 1061724-08.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Itacema - Oscar Reynaldo Muller Caravellas - - Oscar Reynaldo Muller Caravells Neto - - MARIA DE FATIMA REIS - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 08/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - Qualificação CPF/CNPJ da Parte Ativa Selecionada << Informação indisponível >>, e parte ré/executado - OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLAS, CPF 37332275813, MARIA DE FATIMA REIS, CPF 809.371.798-68 e OSCAR REYNALDO MULLER CARAVELLS NETO, CPF 667.250.388-91, cujo valor da causa é: R$ 12.041,36(DOZE MIL E QUARENTA E UM REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int.. - ADV: JOEL ARANTES DE ALMEIDA (OAB 371352/SP), HEBER JOSE DE ALMEIDA (OAB 65859/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052024-08.2025.8.26.0100

ID: 295700214

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1052024-08.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

RICARDO SOBRINHO AMORIM TRANSPORTES ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA ALBANO TOMAZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052024-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Perda da Propriedade - Ricardo Sobrinho Amorim Transportes Me - Vistos. Indefiro à parte requerente o benefício da gratuidade da justiç… Processo 1052024-08.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Perda da Propriedade - Ricardo Sobrinho Amorim Transportes Me - Vistos. Indefiro à parte requerente o benefício da gratuidade da justiça, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores de sua concessão. Sabe-se que a declaração de pobreza gera presunção apenas relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser afastada diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República exige a comprovação da insuficiência de recursos, prevendo que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Até mesmo quanto aos juizados especiais, segundo o enunciado n. 116 do FONAJE, "O Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade" (XX Encontro São Paulo/SP). No mesmo sentido, por sua clareza, cito os seguintes trechos de elucidativo julgado prolatado no âmbito do e. TJSP e que bem esclarece sobre a questão: O benefício da assistência judiciária gratuita, como concebido, é a catraca livre. Uma lei que acredita na honestidade da declaração do cidadão brasileiro, como se sueco ele fosse. "Conta-se a respeito de um brasileiro que há alguns anos, entrou numa estação de metrô em Estocolmo, capital da Suécia. Ele notou que havia, entre muitas catracas normais e comuns, uma de passagem grátis livre. Então questionou à vendedora de bilhetes o porquê daquela catraca permanentemente liberada, sem nenhum segurança por perto. Ela, então, explicou que aquela era destinada às pessoas que, por qualquer motivo, não tivessem dinheiro para o bilhete da passagem. Com sua mente incrédula, acostumada ao jeito brasileiro de pensar, não conteve a pergunta, que para ele era óbvia: - E se a pessoa tiver dinheiro, mas simplesmente não quiser pagar? A vendedora, espremeu seus olhos límpidos azuis, num sorriso de pureza constrangedora: - Mas por que ela faria isso? Sem resposta, ele pagou o bilhete e passou pela catraca, seguido de uma multidão que também havia pago por seus bilhetes... A catraca livre continuou vazia. A honestidade é um dos valores mais libertadores que um povo pode ter. A sociedade que a tem naturalmente certamente está num patamar de desenvolvimento superior. Cultive este valor e o transmita a seus filhos, mesmo sem esperar o mesmo da sociedade." [...] Ademais, a ação poderia ter sido proposta no Juizado Especial, onde não há recolhimento de custas, o que denota a capacidade da Agravante de arcar com as custas processuais. [...] Outrossim, vale destacar que a concessão da justiça gratuita não pode se afastar da sua real finalidade, que é facilitar o acesso ao Judiciário àqueles que, pela situação efetivamente comprovada, necessitem litigar sob o pálio da gratuidade judiciária, o que não se ajusta à condição da Agravante. [...] (TJSP; Agravo de Instrumento 2311019-90.2023.8.26.0000; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/03/2024; Data de Registro: 07/03/2024). Em síntese, o benefício previsto pela Lei 1.060/1950 deve ser resguardado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional a toda a coletividade. No caso vertente, os documentos que dos autos constam não atendem a esses pressupostos. A parte autora não juntou as cópias dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade dos últimos três meses indicadas no relatório de contas e relacionamentos com bancos, comprovado via relatório Registrato, obtido gratuitamente através do link a seguir (Cf. https://www.bcb.gov.br/meubc/registrato); e não juntou as cópias dos extratos de todos os cartões de crédito de sua titularidade, restando impedida a análise de sua situação financeira global. Não há nos autos, portanto, elementos suficiente a permitir que sejam afastados os indícios de capacidade da parte de pagar as custas e despesas processuais sem comprometer seu sustento ou o de sua família. Por essas razões, INDEFIRO o benefício requerido. Providencie a parte requerente, no prazo de 5 dias, o recolhimento das custas iniciais e das despesas para citação, sob pena de cancelamento da distribuição. Intime-se. - ADV: FERNANDA ALBANO TOMAZI (OAB 261620/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1770 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes