Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036376-85.2025.8.26.0100" – Página 168 de 175

Processo nº 1072848-85.2025.8.26.0100

ID: 297150087

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1072848-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MATEUS ROQUE GOMES GALDINO PALOMA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATEUS ROQUE GOMES GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1072848-85.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Mateus Roque Gomes Galdino - - Paloma Costa - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s… Processo 1072848-85.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Mateus Roque Gomes Galdino - - Paloma Costa - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Tratando-se de titulo oriundo de contratos com vencimentos sucessivos, inclui-se as parcelas que se vencerem no curso da execução, aplicando-se o disposto no artigo 323 do C.P.C., por força do disposto no artigo 771, § único, do mesmo diploma legal. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 10/06/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 1ª Vara Cível do Foro Regional V - São Miguel Paulista, em que são partes: parte autora/exequente - MATEUS ROQUE GOMES GALDINO, CPF 510.965.938-90 e PALOMA COSTA, CPF 502.446.778-75, e parte ré/executado - ROBERT CORREIA, CPF 50440392845, cujo valor da causa é: R$ 4.200,00(QUATRO MIL E DUZENTOS REAIS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Restando negativa a diligência, DEFIRO o pedido de pesquisas de endereço junto aos sistemas SISBAJUD e INFOSEG, por serem os sistemas mais eficazes para busca de endereços, devendo parte autora manifestar-se, juntando as custas para pesquisas, salvo se beneficiária da gratuidade processual. Apontados endereços a serem diligenciados, providencie a parte com recolhimento das despesas processuais pertinentes e expeça-se o necessário, sem necessidade de nova conclusão. Int. - ADV: MATEUS ROQUE GOMES GALDINO (OAB 516574/SP), MATEUS ROQUE GOMES GALDINO (OAB 516574/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1062663-85.2025.8.26.0100

ID: 293373476

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1062663-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUCAS TEIXEIRA FERRAZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LAURA FRANCESCA PIPI DE SOUZA WILLON

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Processo 1062663-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucas Teixeira Ferraz - Vistos. 1. Trata-se demanda proposta por Lucas Teixeira Ferraz contra Facebook Serviços Onl… Processo 1062663-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucas Teixeira Ferraz - Vistos. 1. Trata-se demanda proposta por Lucas Teixeira Ferraz contra Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.. Sustenta a parte autora, em breve síntese, ser usuária de rede social mantida pela ré, dona de perfil no qual divulga seu trabalho e mantém seus contatos. Acontece que funcionalidades da conta ("impedimento de impulsionar publicações patrocinadas, bloqueio da funcionalidade de transmissões ao vivo, e remoção de conteúdos educativos") foram desativadas sob a alegação de violação dos termos de uso; diz ter tentado contatar a parte ré para que prestasse esclarecimentos acerca da remoção, sem sucesso, havendo somente alegações genéricas a respeito de violação dos termos de uso, os quais insiste não ter violado. Argumenta ter buscado, administrativamente, a reativação da conta, sem sucesso. Pede, liminarmente, a imediata reativação do perfil, indicando para isso e-mail nunca utilizado. No mérito, pede a confirmação da liminar e a condenação da parte ré no pagamento de reparação por danos morais. Juntou documentos. É o relatório. DECIDO. 2. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no art. 300, do CPC, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Em um juízo de cognição sumária (superficial), não verifico a existência de elementos de prova que convergem ao reconhecimento da veracidade dos fatos pertinentes e evidenciam a probabilidade do direito material e o perigo de dano. A despeito da comprovação, pela parte autora, de remoção/bloqueio de conteúdos de sua conta/perfil em rede social mantida pela ré (fls. 48/52), não se pode olvidar que a ré tem a prerrogativa contratual de promover a suspensão ou mesmo remoção de conta de qualquer usuário, uma vez que presente ferramenta de denúncias, bem como promover retirada de conteúdos que eventualmente não respeitem os termos de uso, ofendendo as diretrizes da comunidade, que são aceitas por quem a adere à rede social, como é o caso da parte autora. Trata-se de rede social privada, com regras específicas, às quais a parte autora aderiu, de forma que impedir a moderação interna da mantenedora da rede social, sem apontamento de justificativa plausível ou mesmo de comprovação de situação excepcional, é inviável e atenta contra a autonomia da vontade e a liberdade de contratação. Por ora, não há indicação de que a remoção foi abusiva, especialmente porque o conteúdo em si não veio aos autos. Assim, havendo indícios de violação aos termos de uso, não é cabível a reativação do perfil. A respeito: Prestação de serviços Aplicativo Instagram Tutela provisória para restabelecimento de conta Indícios de violação a direito de terceiros e à propriedade intelectual Medida de caráter satisfativo Requisitos ausentes Revogação Agravo de instrumento provido (TJSP, 26ª Câmara de Direito Privado, AI n. 2043998-86.2020.8.26.0000, rel. Des. Vianna Cotrim, j. em 1º.4.2020). Ademais, a medida tem caráter satisfativo, sendo irreversíveis seus efeitos caso a pretensão autoral não seja acolhida a final. 3. Pelo exposto, INDEFIRO a tutela de urgência. 4. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 5. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: LAURA FRANCESCA PIPI DE SOUZA WILLON (OAB 10637O/MT)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Carla Renata Merola Calça x Amil Assistência Médica Internacional S.A.

ID: 293559816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014675-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CARLA RENATA MEROLA CALçA

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S.A.

Intimação

Advogados:

LIVIA NOGUEIRA LINHARES PEREIRA PINTO QUINTELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CARLOS DELGADO LIMA JUNIOR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 0014675-85.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1016921-42.2022.8.26.0100) (processo principal 1016921-42.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Carla Ren… Processo 0014675-85.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1016921-42.2022.8.26.0100) (processo principal 1016921-42.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Carla Renata Merola Calça - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. 1) Cuida-se de requerimento de dispensa de recolhimento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25. É inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da CR/88; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da CR/88; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais, há outras razões para o indeferimento. Prosseguindo: (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (Advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição da República de 1988 (CR/88), conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CR/88, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os Advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Embora custas judiciais estejam no âmbito da competência legislativa concorrente da União e dos Estados, a União pode somente editar normas gerais, e um benefício tributário não pode ser fixado por lei de ente distinto daquele com a competência para instituir o tributo (vedação às isenções heterônomas). Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CR/88. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Por tais razões, indefere-se o requerimento retro. Intime-se a parte exequente para recolher as custas processuais em 15 (quinze) dias. 2) Fls. 10/12: Diga a exequente. Intimem-se. - ADV: JOSÉ CARLOS DELGADO LIMA JUNIOR (OAB 33753/PE), LIVIA NOGUEIRA LINHARES PEREIRA PINTO QUINTELLA (OAB 450711/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1067610-85.2025.8.26.0100

ID: 279714460

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1067610-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CONSTRUTORA ELECON LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Renata Vilhena Silva (OAB 147954/SP) Processo 1067610-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Construtora Elecon Ltda. - Vistos. 1. Quanto ao pedido de tramitação em segredo de jus… ADV: Renata Vilhena Silva (OAB 147954/SP) Processo 1067610-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Construtora Elecon Ltda. - Vistos. 1. Quanto ao pedido de tramitação em segredo de justiça, os atos processuais em geral são públicos e não é possível restringir a publicidade de todo e qualquer processo com vistas a evitar que terceiros utilizem informações públicas para a prática de ilícitos. Ainda, com a publicação do Provimento CG 13/2023, em 13 de abril de 2023, revogando as disposições em contrário do Provimento CG 21/2018, ficou determinado que as informações de natureza sigilosa juntadas em processos digitais sejam classificadas como documentos sigilosos, o que restringe qualquer acesso de terceiros que não sejam partes ou representantes nos autos. Assim sendo, removo nesta data a tarja de sigilo e recadastro como sigilosos os documentos médicos que contenham dados a serem protegidos, providência que deverá ser adotada pela própria parte em suas próximas manifestações. Eventuais documentos sigilosos ou que contenham dados protegidos constitucionalmente por sigilo deverão ser juntados como 2. Segundo a sistemática processual prevista pelo Código de Processo Civil (CPC) de 2015, a tutela provisória pode ter fundamento na urgência ou na evidência. A tutela provisória de urgência pode ter natureza cautelar ou antecipada, podendo ser concedida em caráter antecedente ou incidental (art. 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no art. 300 do CPC, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão, dispondo que A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, a partir de um juízo de cognição sumária, não reputo presentes esses requisitos. Os documentos acostados demonstram que a parte autora firmou contrato coletivo com a parte ré. Nesse sentido, o aumento das mensalidades pode haver ocorrido por reajuste financeiro ou por sinistralidade anual; por mudança de faixa etária; e por outras hipóteses autorizadas pela ANS. O reajuste por sinistralidade não é, por si só, ilegal, contando inclusive com a chancela de nossos tribunais. E, aos contratos coletivos de plano de saúde, pode ser aplicado, de forma cumulativa com o reajuste por variação de custo médico hospitalar (VCMH), em razão da necessidade de recomposição do equilíbrio econômico-financeiro do contrato. Ademais, o aumento das mensalidades do plano de saúde ou seguro saúde coletivo independe de autorização da agência reguladora (ANS) e não se submete aos percentuais por ela divulgados e autorizados, podendo seguir o aumento da sinistralidade verificado dentro do grupo de beneficiários. Assim sendo, a princípio não assiste razão à parte autora ao postular o afastamento do reajuste por sinistralidade para aplicação dos reajustes estipulados pela ANS para os contratos individuais, uma vez que contratou um plano coletivo. Nessas circunstâncias, entre outras condições, os percentuais envolvem a utilização do plano, os valores dos sinistros pagos mais sinistros avisados e não pagos e prêmios relativos aos últimos 12 meses anteriores à apuração, com vistas a assegurar a preservação do equilíbrio contratual. Referidos índices, embora não fixados pela ANS, são submetidos ao controle e fiscalização da agência reguladora. No caso em tela, não é possível concluir, por ora, pela probabilidade do direito da parte requerente à correção dos reajustes, o que exige análise pormenorizada de percentuais e comparação em relação àqueles aplicados pela ANS. Destaco que a parte requerente afirmou que esses reajustes vêm sendo realizados desde 2023, o que compromete a verossimilhança acerca da abusividade e, paralelamente, a alegação de urgência. Acerca da urgência, a própria parte requerente afirmou que os reajustes impugnados vêm sendo realizados desde 2023. Ademais, nada há nos autos a indicar que o pagamento da mensalidade no valor atual tem comprometido a subsistência da parte autora, o que corrobora a conclusão pela ausência de urgência na redução. Pelo exposto, INDEFIRO a tutela de urgência requerida. Após a preclusão desta decisão, retire-se a tarja de urgência. 3. Em atenção à razoável duração do processo (art. 5º, inciso LXXVII da Constituição da República), diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, a análise da conveniência da audiência de conciliação será realizada em momento mais oportuno (art. 139, VI do Código de Processo Civil - CPC e Enunciado n. 35 da ENFAM). Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta nos autos a ser submetida à análise da parte adversa ou de acordo para homologação. Cite-se a parte ré para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Não sendo apresentada resposta no prazo legal e por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitas as alegações fáticas articuladas à inicial, consoante o disposto no art. 344 do CPC. Fica parte requerida, ainda, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou com as advertências legais. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1050053-85.2025.8.26.0100

ID: 275936134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: RENOVATóRIA DE LOCAçãO Nº Processo: 1050053-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LINDT & SPRUNGLI (BRAZIL) COMéRCIO DE ALIMENTOS S.A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL ALCÂNTARA NASTRI CERVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniel Alcântara Nastri Cerveira (OAB 200121/SP) Processo 1050053-85.2025.8.26.0100 - Renovatória de Locação - Reqte: Lindt & Sprungli (Brazil) Comércio de Alimentos S.a - Vistos. A regularidade… ADV: Daniel Alcântara Nastri Cerveira (OAB 200121/SP) Processo 1050053-85.2025.8.26.0100 - Renovatória de Locação - Reqte: Lindt & Sprungli (Brazil) Comércio de Alimentos S.a - Vistos. A regularidade da representação processual é pressuposto para o desenvolvimento válido do processo. Determinado à parte autora que regularizasse sua representação processual, ela não corrigiu o vício no prazo e na forma que lhe foram determinados. Note-se que o novo documento juntado à fl. 388 é incapaz de demonstrar o emprego de assinatura eletrônica regular, eis que autenticada apenas por e-mail, coisa que já havia sido reputada insuficiente (fl. 378). Por isso, impõe-se a extinção do processo, conforme preconiza o art. 76, § 1º, I do Código de Processo Civil. Registro que foi concedida à parte a oportunidade de regularizar sua representação processual mediante a juntada de novos documentos assinados eletronicamente na forma da Lei n. 14.063/2020, ou pela digitalização de instrumento assinado fisicamente. No entanto, a determinação não foi cumprida. Com efeito, não foi apresentado relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação, nem outro documento equivalente que comprovasse que a assinatura foi feita por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil. Logo, não restou comprovada assinatura eletrônica qualificada Tampouco foi demonstrada a existência de assinatura "avançada" regular. Conquanto o Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, tenha passado a admitir que os instrumentos de representação processual sejam subscritos por assinatura eletrônica meramente avançada, esta só pode ser reputada regular quando preenchidos os requisitos previstos no do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020. Por isso, era indispensável que a parte trouxesse relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstrasse que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No presente caso, porém, os documentos apresentados pela parte não identificam o emprego de fatores de autenticação que permitam, com elevado nível de confiança, reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca. De fato, não podem ser reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, sobretudo porque os elementos constantes dos autos não permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Não se pode ignorar que, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pelo art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca. Assim sendo, o processo carece de pressuposto para o seu desenvolvimento válido, justificando-se a sua extinção, conforme orienta a jurisprudência do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo: APELAÇÃO. AÇÃO DE NULIDADE DA DÍVIDA C.C AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Procuração digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular DO PROCESSO. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. Recurso PREJUDICADO. ausência de capacidade postulatória da autora. Reconhecimento da invalidade da procuração e da cadeia de substabelecimentos. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. (TJSP; Apelação Cível 1003089-51.2022.8.26.0484; Relator (a):Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Promissão -2ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023). Pelo exposto julgo EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento nos arts. 76, § 1º, I e 485, IV, do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora. P. I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024639-85.2025.8.26.0100

ID: 304601609

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1024639-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FILIPE SANTOS RIBAS DE TOLEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIEL CARDOSO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO BARRIOS GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024639-85.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Filipe Santos Ribas de Toledo - Vistos. Não há nos autos o comprovante de pagamento referente … Processo 1024639-85.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Filipe Santos Ribas de Toledo - Vistos. Não há nos autos o comprovante de pagamento referente à guia de diligências de Oficial de Justiça de linha digitável 00190.00009 02844.576005 00082.523176 1 10700000011106, motivo pelo qual fica prejudicada a análise do pedido de citação e penhora de bem, até porque também ausente indicação de endereço para diligência. Defiro a medida constritiva de ARRESTO via SISBAJUD, objetivando a indisponibilidade de ativos financeiros em nome do(a)(s) executado(a)(s) (inclusive conta salário), até o limite do débito, conforme planilha juntada. Havendo bloqueio integral em mais de uma instituição financeira, providencie o Oficio Judicial o imediato desbloqueio do excesso constrito, via SISBAJUD, nos termos do artigo 854, § 1º, do CPC. Sem prejuízo, eventual petição(ões) de desbloqueio(s) de quantia(s) impenhorável(is) ou excessiva(s) (artigo 854, § 3º, do CPC), deverá(ão) ser cadastrada(s) corretamente pelo(a)(s) patrono(a)(s) do(a)(s) executado(a)(s), de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois tal providência facilita e agiliza o andamento processual (Código 8977 Pedido de Desbloqueio Penhora On-line/Bacenjud). Outrossim, considerando a grande quantidade de petições recebidas diariamente nesta Vara e a impossibilidade de se analisar os pedidos formulados em exíguo prazo de 24 horas, caberá(ão) ao(à)(s) executado(a)(s), ou à(o)(s) seu(sua)(s) advogado(s)(s) constituído(a)(s), o(s) comparecimento(s) pessoal(is) no cartório da 3ª Vara Cível, a fim de individualizar(em) os pedidos envolvendo indisponibilidade(s) excessiva(s) de ativo(s) financeiro(s), em caráter de urgência. Com a indisponibilidade de valor(es) ínfimo(s), inferiores a R$ 100,00, libere-se independentemente de nova conclusão. Defiro ainda a realização de pesquisas de endereços do(a)(s) executado(a)(s) por meio dos sistemas de praxe (SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD) (se ainda não realizadas), também mediante prévio e expresso requerimento do(a)(s) exequente(s) e recolhimento da(s) respectiva(s) taxa(s) - 1 UFESP vigente para cada pesquisa e para cada CPF ou CNPJ objeto da pesquisa, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça FEDTJ, utilizando o código 434-1. O formulário da guia para recolhimento ao FEDTJ está disponível no link http://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formularios---sao-paulo/ (opção: Guia de Recolhimento Poder Judiciário Fundo Especial de Despesa FEDTJ). Com a juntada aos autos do(s) resultado(s) das medidas constritivas e/ou das pesquisas de endereço, promova(m) o(a)(s) exequente(s) a(s) citação(ões) do(a)(s) executado(a)(s), cabendo ao(à)(s) autor(a)(s) indicar(em) endereço(s) e: pretendendo que a diligência seja realizada por Oficial de Justiça e pertencendo o endereço à jurisdição de Município/Comarca do Estado de São Paulo, recolher(em) ou complementar(em), caso necessário, a(s) diligência(s) do Oficial de Justiça. Observação 1: O Provimento CG nº 28/2014, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico de 28/10/2014 à página 28, com redisponibilizações em 30/10/2014 à página 28 e em 10/11/2014 à página 36, alterou o valor a ser recolhido à título das diligências do Sr. Oficial de Justiça para 03 UFESPs até 50 km. Também estipulou que, para além desse raio, a cada faixa de 10 km ou fração, só de ida, deverá ser acrescido o recolhimento em 0,5 UFESP. Referido provimento entrou em vigor aos 03/11/2014 (vide http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica). Observação 2: É possível emitir a guia pela internet pelo link http://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formularios---sao-paulo/ (opção: Recolhimento de Despesas de Condução dos Oficiais de Justiça (estado de São Paulo Mandados). Observação 3: Deve ser observada a relação de contas dos Oficiais de Justiça disponibilizada no link https://www.bb.com.br/docs/pub/gov/dwn/ContasOficialJustica.pdf.; pretendendo que a diligência seja realizada por Oficial de Justiça e pertencendo o endereço à jurisdição diversa de Município/Comarca do Estado de São Paulo, requerer(em) a expedição de carta precatória, indicando o Juízo Deprecado. Com a expedição da carta precatória, fica o(a)(s) exequente(s) ciente(s) de que ela estará disponível para impressão na folha de andamento do processo no site: https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do, devendo o(a)(s) exequente(s) providenciar(em) o seu encaminhamento ao juízo deprecado, devidamente instruída, comprovando nestes autos o cumprimento da providência. O(a)(s) advogado(a)(s) deverá(ão) instruir a deprecata com as peças digitalizadas, conforme item III, 1.2 do Comunicado 1951/2017, bem como as peças que julgar(em) necessárias para a instrução, posto que é vedado o encaminhamento de senha de acesso nos casos de distribuição pelo(a)(s) advogado(a)(s). Caso o(a)(s) exequente(s) opte(m) que o encaminhamento da carta precatória seja realizado por este ofício judicial, deverá(ão) comprovar nos autos o recolhimento das taxas e despesas processuais (item III, 2, do Comunicado 1951/2017); pretendendo que a diligência seja realizada por carta, recolher(em) ou complementar(em), caso necessário, o(s) valor(es) referente(s) a(s) expedição de carta(s) registrada(s) unipaginada(s) com AR digital no valor de R$ 32,75 para cada endereço e destinatário em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal FEDT, utilizando o código 120-1 (vide http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes). Intime-se. - ADV: GABRIEL CARDOSO DA SILVA (OAB 439797/SP), FERNANDO BARRIOS GARCIA (OAB 459256/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1085070-85.2025.8.26.0100

ID: 306470796

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1085070-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

WESLEY MARCOLINO FERREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXSON CAIO GONÇALO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1085070-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Wesley Marcolino Ferreira dos Santos - Indefiro o pedido de sigilo, eis que ausentes requisitos leg… Processo 1085070-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Wesley Marcolino Ferreira dos Santos - Indefiro o pedido de sigilo, eis que ausentes requisitos legais. Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade. Anote-se. Defiro a pretendida tutela de urgência, porque está presente a probabilidade do direito do autor, no sentido de ter tido seu perfil invadido por hackers. Assim, determino que a ré providencie o imediato bloqueio de qualquer acesso ao perfil indicado na inicial, preservando o nome de usuário do autor e enviando à parte autora, no novo e-mail informado e no prazo de cinco dias, o link com as instruções para a recuperação da conta, sob pena de multa no valor de R$5.000,00, em caso de descumprimento. Valerá a presente decisão como ofício a ser devidamente encaminhado pelo interessado, comprovando nos autos. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Serasajud, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 10 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. - ADV: ALEXSON CAIO GONÇALO VIEIRA (OAB 531164/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086719-85.2025.8.26.0100

ID: 308792589

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1086719-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

A. R. B. R. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086719-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - A.R.B.R.R. - Vistos, Alega a autora, em síntese, que tomou ciência da existência de diversos perfis fa… Processo 1086719-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - A.R.B.R.R. - Vistos, Alega a autora, em síntese, que tomou ciência da existência de diversos perfis falsos criados nas plataformas Facebook/Instagram/Tiktok que exploram indevidamente seu nome e sua imagem artísticos, com objetivo de enganar pessoas. Alega ainda, embora tenha tentado, foi infrutífera a tentativa de remoção dos perfis de forma administrativa. Requer a exclusão dos perfis falsos. É o relatório. Decido. 1- Na forma do art. 23 da Lei nº 12.965/14, considerando a natureza das alegações, decreto segredo de justiça nos presentes autos. Anotado. 2- Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência se dá mediante o preenchimento de dois requisitos, a saber, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil ao processo. No que se refere à probabilidade do direito, trata-se da plausibilidade de existência desse mesmo direito. O bem conhecido fumus boni iuris (ou fumaça do bom direito). O magistrado precisa avaliar se há 'elementos que evidenciem' a probabilidade de ter acontecido o que foi narrado e quais as chances de êxito do demandante (art. 300 do CPC). (Fredie Didier Jr. e outros, In Curso de Direito Processual Civil, v. 2, Juspodivm, pp. 609-609). Já o perigo de dano significa averiguar se a demora natural e intrínseca ao tramitar processual trará mais danos ao requerente ou à efetividade da tutela pretendida quando comparado com os danos a serem suportados ao requerido em caso de concessão da medida. No presente caso tais requisitos encontram-se devidamente preenchidos, pois há probabilidade do direito de utilização de imagem e nome da autora sem autorização, já que ela não questiona a veracidade do conteúdo, mas o uso indevido por terceiros sem autorização. O perigo de dano é manifesto, tendo em vista a importância do perfil na vida moderna, para fins pessoais e profissionais. Neste sentido: DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. DESPROVIMENTO. I.Caso em Exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu tutela de urgência para remoção do perfil @nordestemaisdepressiva e postagens ofensivas, sob pena de multa diária. A agravante alega desproporcionalidade da medida e ausência de indicação específica do conteúdo a ser removido. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a presença dos requisitos para concessão da tutela de urgência, conforme art. 300 do CPC, e a necessidade de indicação específica do conteúdo a ser removido. III.Razões de Decidir 3. A existência de perfil que utiliza indevidamente o nome e imagem das requeridas justifica a tutela para remoção, pois fere a imagem das empresas. 4. O direito à liberdade de expressão deve ser ponderado com o direito à inviolabilidade da intimidade e imagem, sendo vedado o anonimato (art. 5º, IV, CF/1988). A indicação precisa da URL foi feita, permitindo a localização do material. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A tutela de urgência é cabível quando há uso indevido de imagem e nome, mesmo sem análise do teor do conteúdo. 2. A indicação precisa da URL é suficiente para cumprimento da ordem de remoção. Legislação Citada: CF/1988, art. 5º, IV; CPC, art. 300; Lei nº 12.965/2014, art. 19, § 1º.(TJSP; Agravo de Instrumento 2371992-74.2024.8.26.0000; Relator (a):Carlos Castilho Aguiar França; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Matão -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/12/2024; Data de Registro: 05/12/2024) grifo nosso Assim, DEFIRO a liminar pretendida, para determinar que os requeridos removam do ar os perfis indicados às fls. 4, em 72 horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00. Essa decisão, assinada digitalmente, valerá como ofício, que deve ser entregue pela advogada do autor ao réu (intimação pessoal),para fins de fixação do momento da intimação e eventual termo inicial de incidência da multa diária, sem prejuízo da intimação pessoal ocorrida quando da citação eletrônica. Fica facultada a intimação por oficial de justiça, devendo, nesse caso, haver recolhimento das custas correspondentes. Para fins de intimação não será válido o encaminhamento pelo patrono por correspondência eletrônica ou postal. 3- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA REGO (OAB 427850/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1078183-85.2025.8.26.0100

ID: 298259159

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078183-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

GABRIEL FERREIRA DA SILVA EXEQUIEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL MÁRIO BÁRTOLO ROMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078183-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Gabriel Ferreira da Silva Exequiel - Vistos. 1 - Foi concedido o prazo para comprovação da impossibilidade de arcar, sem o … Processo 1078183-85.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Gabriel Ferreira da Silva Exequiel - Vistos. 1 - Foi concedido o prazo para comprovação da impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Decorrido o prazo, contudo, a parte autora não juntou documentos aptos à tal comprovação, tendo, pelo contrário, juntado documentos que indicam a existência de capacidade financeira para arcar com as despesas do processo. Anoto que, embora no Imposto de Renda do autor não haja a bens ou indícios de recebimento de altos valores, de acordo com o extrato apresentado, às fls. 31/39, em dois meses, foi creditado na conta do autor o valor de R$ 13.059,66, ou seja, uma média mensal de R$ 6.500,00, valor superior a 3 salários mínimos, patamar que este Juízo utiliza para fixação do benefício, em vista de se tratar do critério utilizado para atendimento pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo (Deliberação CSDP n. 89/08). Ademais, às fls. 33, há uma transferência PIX com destinatário a Gabriel Ferreira da S, no dia 05/05, o que indicaria, ao menos em tese, que o autor possui outra conta bancária além daquela cujo extrato foi juntado. Some-se a isso o próprio contexto da ação, que envolve a compra e venda de bens móveis de elevado valor sem que houvesse o devido zelo e cuidado. Nesse contexto, não demonstrada a incapacidade financeira, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art. 5º, da Lei 11.608/03. Intime-se a parte demandante para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais e despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação. Deverá o advogado juntar: a) a guia DARE e o devido comprovante de pagamento; Nos termos do art. 4º da Lei Estadual nº 11.608/2003, com a redação da Lei n. 17.785/2023, as custas iniciais são de 2% do valor da causa para as execuções de título extrajudicial (inc. III), 2% do crédito a ser satisfeito para cumprimento de sentença (inc. IV) e 1,5% do valor da causa para as demais ações (inc. I), não tendo a parte autora recolhido o valor adequadamente. A parte autora deverá, ainda, providenciar a queima das guias de custas iniciais, como lhe cabe nos termos do Comunicado Conjunto nº 2199/2021 da E. Corregedoria Geral da Justiça deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. E ainda, que conforme item 1.5 do mencionado comunicado a Unidade Judicial poderá, com base no artigo 196, inciso III, NSCGJ, expedir ato ordinatório para intimação do advogado, a fim de regularizar a pendência por meio de novo peticionamento (intermediário) com a indicação da guia emitida e paga. b) a guia de recolhimento postal no valor equivalente a três Ars (uma para cada requerido) e o devido comprovante de pagamento; O recolhimento da taxa postal deve se dar nos termos do Comunicado CG nº 1817/2016 (carta AR Digital Unipaginada) por meio da guia do Fundo de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - código 120 (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes). 2 - Verifico que o valor atribuído à causa não está em conformidade com o art. 292 do CPC. Na espécie vertente, o autor postula a condenação de dois dos réus ao pagamento de R$ 2.000,00, supostamente devidos por eles, além de R$ 13.000,00 a título de danos morais, bem como postula a declaração da inexigibilidade da dívida referente ao contrato de financiamento, no valor de R$ 35.466,54 e atribuiu à causa o valor de R$ 15.000,00. O valor dado à causa pelo autor, portanto, está em dissonância com o que preconiza o artigo 292, incisos I, II, V e VI, do Código de Processo Civil. Pelo exposto, com fundamento no citado artigo 292, § 3º, determino que o autor promova a emenda do valor da causa indicando-o corretamente nos termos assinalados, bem como o recolhimento da complementação das custas correspondentes. 3 - Verifico também que o autor não aclarou todos os fatos e pedidos, de forma que faz-se necessário esclarecer se houve algum tipo de contrato com os irmãos correus, bem como a título de que foi acertado o valor de R$ 15.000,00. Deverá informar também o autor se houve a transferência do seu veículo aos correqueridos e se houve o recebimento do veículo Argos que informa que fazia parte da negociação. No mesmo prazo, deverá o autor juntar também o boletim de ocorrência que alega ter realizado em desfavor dos corréus. 4 - Dessa forma, nos termos do art. 321, caput, parágrafo único, do CPC, fixo o prazo de 15 dias para o cumprimento do acima determinado (integralmente, dos itens 1,2 e 3 da presente decisão), sob pena de indeferimento da inicial. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: DANIEL MÁRIO BÁRTOLO ROMAN (OAB 414874/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1088174-85.2025.8.26.0100

ID: 311292998

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 26ª Vara Cível Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1088174-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

E. M. E. E.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL OLIVEIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1088174-85.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - E.M.E.E. - Vistos. A empresa Eletronorth Materiais Elétricos EIRELI ajuizou ação de tutela antecipada antecedente com fu… Processo 1088174-85.2025.8.26.0100 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - E.M.E.E. - Vistos. A empresa Eletronorth Materiais Elétricos EIRELI ajuizou ação de tutela antecipada antecedente com fundamento nos arts. 303 e 319 do CPC, relatando ter sido vítima de um esquema fraudulento perpetrado por seus ex-gerentes (1º a 6º requeridos), que, abusando da confiança e acesso irrestrito a dados fiscais e bancários da empresa, emitiram 22 notas fiscais sem lastro. Alega que esses documentos fiscais foram utilizados para obter recursos antecipados junto a empresas de fomento mercantil (12ª a 16ª rés), gerando grave dano financeiro à autora, tanto pelo desconto indevido quanto pela apresentação em duplicidade, com tais fundamentos requer a concessão de tutela de urgência em caráter antecedente para:1) impor obrigação de não-fazer com às 1ª a 7ª Requeridas no sentido de se absterem de manter contato com quaisquer dos clientes da Requerente, e 2) suspender a exigibilidade das 22 notas fiscais delineadas na demanda, e ainda sustar os apontamentos negativos em órgãos de proteção ao crédito e cartórios de protesto até o deslinde da demanda, sob pena de multa diária de R$ 20.000,00, limitado a R$ 1.000.000,00. É a síntese do necessário. Decido. I. O art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Da mesma forma, o diferimento das custas processuais está condicionado à comprovação da momentânea impossibilidade financeira de seu recolhimento. O art. 98 do Código de Processo Civil estabelece que A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Por sua vez, o art. 99, § 3º, do mesmo diploma legal, dispõe que Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Ou seja, no caso das pessoas jurídicas, com ou sem fins lucrativos, é imprescindível a demonstração concreta da alegada hipossuficiência. Nesse sentido, o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que:Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. No caso dos autos, embora alegada dificuldade financeira, os documentos acostados à inicial são insuficientes para a aferição da real situação econômico-financeira da requerente. Verifica-se que a escrituração contábil apresentada refere-se até dezembro de 2024, além de ter sido juntado apenas um único extrato bancário. Assim, os elementos atualmente constantes nos autos não permitem concluir pela efetiva impossibilidade de arcar com os encargos do processo. Diante disso, concedo à parte autora o prazo improrrogável de 15 (quinze) dias para que apresente documentação apta a demonstrar sua hipossuficiência econômica no momento da propositura da ação, especialmente:a) balancete contábil atualizado,b) declaração contábil que reflita a posição de caixa e das contas bancárias no momento da distribuição da ação, c) comprovação do faturamento da empresa nos últimos três meses. No mesmo prazo, poderá a parte optar pelo recolhimento das custas processuais e demais despesas iniciais. Advirto que, decorrido o prazo assinalado sem a apresentação da documentação ora exigida ou sem o recolhimento das custas processuais, será cancelada a distribuição do feito, nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação. II. Em atenção ao Princípio da celeridade processual, passo à análise do pedido liminar. Nos termos do artigo 294 do Código de Processo Civil, a tutela provisória, seja cautelar ou antecipada, pode fundamentar-se em urgência, sendo cabível sua concessão tanto em caráter antecedente quanto incidental, conforme o parágrafo único do referido dispositivo legal. Trata-se de medida de caráter excepcional e provisório, concedida com base em cognição sumária, desde que demonstrados os requisitos legais: probabilidade do direito (art. 300, caput, CPC) e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, além da reversibilidade dos efeitos da medida, nos termos do § 3º do mesmo artigo. No caso concreto, verifico que a parte autora apresentou elementos suficientes para evidenciar, em juízo de cognição sumária, a verossimilhança de suas alegações, notadamente diante da apresentação do inquérito policial de fls. 87/192 que ratifica a narrativa inicial quanto à necessária suspensão da exigibilidade dos débitos representados pelas notas fiscais indicadas na inicial. Ademais, o risco ao resultado útil do processo reside no fato de que os registros negativos, possivelmente indevidos, podem implicar prejuízos à reputação comercial e à atividade econômica da parte autora. Ressalta-se, ainda, a reversibilidade da medida, na medida em que eventual revogação da decisão poderá restabelecer os registros. Todavia, o pedido de proibição de contato com os clientes merece maiores esclarecimentos o que somente será possível após a formação do contraditório, razão porque, neste aspecto, indefiro o pedido liminar. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE A TUTELA DE URGÊNCIA para: 1) Suspender a exigibilidade das seguintes notas fiscais: 000.002.074, 000.002.075, 000.002.082, 000.002.106, 000.002.111, 000.002.119, 000.002.120, 000.002.128, 000.002.132, 000.002.133, 000.002.134, 000.002.137, 000.002.147, 000.002.150, 000.002.157, 000.002.158, 000.002.161, 000.002.165, 000.002.166, 000.002.169, 000.002.172 e 000.002.173; e 2) Determinar a imediata sustação dos apontamentos restritivos eventualmente lançados em decorrência dessas notas fiscais, tanto em órgãos de proteção ao crédito quanto em cartórios de protesto. Servirá a presente decisão assinada digitalmente e acompanhada da petição inicial como ofício, incumbindo à parte autora a adoção das providências para seu cumprimento. Int. - ADV: DANIEL OLIVEIRA MATOS (OAB 315236/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1746 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes