Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036248-28.2022.8.26.0114" - Resultados da Busca – Página 17 de 18

Priscila Navas Pancelli x Unidas S/A e outros

ID: 295661135

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1017624-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

PRISCILA NAVAS PANCELLI

Polo Passivo:

UNIDAS S/A WINMOVE LOCADORA DE VEICULOS E SERVICOS LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

PAULO RICARDO BARBOSA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ANDRADE VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FIALHO PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIANA ZITELLI BENASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO BENASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017624-28.2022.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017624-28.2022.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: PRISCILA NAVAS PANCELLI (Justiça Gratuita) - Embargdo: Unidas S/A - Embargdo: Winmove Locadora de Veiculos e Servicos Ltda. - Magistrado(a) Carmen Lucia da Silva - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO INEXISTENTE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO A RECURSO, MANTENDO A SENTENÇA IMPUGNADA. A EMBARGANTE ALEGA CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO, AFIRMANDO QUE O CONTRATO ENTRE WINMOVE E UNIDAS NÃO PROÍBE SUBLOCAÇÃO, O QUE NÃO JUSTIFICARIA DESCONHECIMENTO DAS ATIVIDADES DA EMPRESA OUROTUR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO QUANTO À INTERPRETAÇÃO DO CONTRATO E A RESPONSABILIDADE DAS PARTES ENVOLVIDAS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS PARA SANAR OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL, CONFORME O ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.4. A TURMA JULGADORA JÁ SE MANIFESTOU CLARAMENTE SOBRE OS MOTIVOS DO NÃO PROVIMENTO DO RECURSO, DESTACANDO QUE A COMPANHIA DE LOCAÇÃO DAS AMÉRICAS NÃO INTEGRA A CADEIA DE CONSUMO E NÃO DEVE SER RESPONSABILIZADA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. NÃO HÁ CONTRADIÇÃO, OMISSÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO. 2. A PRETENSÃO DA EMBARGANTE É MERAMENTE REDISCUTIR MATÉRIA JÁ DECIDIDA.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 1.022, INCISOS I, II E III; ART. 1.026, § 2º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Roberto Benassi (OAB: 70177/SP) - Mariana Zitelli Benassi (OAB: 287179/SP) - André Jacques Luciano Uchôa Costa (OAB: 80055/MG) - Leonardo Fialho Pinto (OAB: 108654/MG) - Marcelo de Andrade Vasconcelos (OAB: 167887/SP) - Paulo Ricardo Barbosa de Lima (OAB: 348357/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026451-28.2022.8.26.0114

ID: 291667086

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1026451-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

NEIL JOSé DOMINGOS RIBEIRO PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILSON GOMES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026451-28.2022.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Acumulação de Cargos - Neil José Domingos Ribeiro Pereira - Vistos. Dê-se ciência às partes da baixa dos aut… Processo 1026451-28.2022.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Acumulação de Cargos - Neil José Domingos Ribeiro Pereira - Vistos. Dê-se ciência às partes da baixa dos autos. Cumpra-se o v. acórdão. Havendo necessidade de cumprimento prévio da obrigação de fazer, deverá o(a) requerido(a) comprovar seu cumprimento no prazo de 60 dias. Decorrido o prazo, manifeste-se o(a) interessado(a) requerendo o que de direito, nos termos dos arts. 917 e art.1285 das NSCGJ, com orientações complementares no Comunicado CG Nº 438/16) ambos publicados no DJE em 04.04.2016 que determina a fase de cumprimento de sentença em formato eletrônico, observando a orientação abaixo, ressaltando-se às partes, que a execução da obrigação de pagar somente poderá ocorrer após o cumprimento da obrigação de fazer, a fim de possibilitar ao devedor impugnar adequadamente os cálculos e exercer plenamente o contraditório. No portal E-SAJ escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso: "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisório de Sentença" ou "12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública". Em não sendo beneficiário da justiça gratuita, deverá o(a) exequente providenciar o recolhimento das custas processuais, quando da instauração ou distribuição do cumprimento de sentença (Comunicado Conjunto nº 951/2023). Tratando-se de execução de valores será cobrado 2% sobre o crédito a ser satisfeito, e nos casos de obrigação de fazer, onde não é possível delimitar o conteúdo econômico da pretensão, o valor da taxa judiciária prevista para a instauração ou distribuição do cumprimento de sentença será de 2% sobre o valor da causa indicado na petição inicial, da ação de conhecimento. Devendo ser observado o valor mínimo de 5 UFESPs e o recolhimento na Guia DARE-SP, Código 230-6. Tratando-se a parte exequente da Fazenda Pública, o recolhimento não é necessário, (art. 6º da Lei nº 11.608/2003), devendo referido valor ser incluído na planilha do cálculo exequendo, para que seja recolhido oportunamente pelo devedor, nos termos do item 10 do Comunicado 951.2023. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem qualquer providência, ou, com a instauração do cumprimento de sentença definitivo, a serventia certificará e providenciará o arquivamento dos autos. Int. - ADV: GILSON GOMES PEREIRA (OAB 418266/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

I. U. S. A. x S. E. E R. De P. L. e outros

ID: 313001135

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1024026-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

I. U. S. A.

Polo Passivo:

S. E. E R. DE P. L. W. DE M.

Intimação

Advogados:

ULYSSES ECCLISSATO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024026-28.2022.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - I.U. - S.E.R.P. - - W.M. - Já recolhidas as custas, fica autorizada a pesquisa e bloqueio de veículos … Processo 1024026-28.2022.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - I.U. - S.E.R.P. - - W.M. - Já recolhidas as custas, fica autorizada a pesquisa e bloqueio de veículos via RENAJUD e pesquisa de bens via INFOJUD. Já recolhidas as custas nos termos do Provimento CSM 2684/2023 de 31.01.2023, conforme fls 1.195/1.196 defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SISBAJUD utilizando a ferramenta "teimosinha", de forma continuada por trinta dias, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do executado(a)(s). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo : Wladimir de Mattos, 01803618809 Valor atualizado : R$ 623.114,66 Planilha de cálculo: fls. 1.202 Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, proceda-se a transferência para a conta judicial. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios (entendidos como tais bloqueios cuja soma seja inferior a R$ 100,00 e não corresponda a 5% do valor total do débito), insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, deverão ser, desde logo, liberados, intimando-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art.854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos para ulteriores deliberações. Na ausência de impugnação, fica a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, por expressa previsão legal. Com a notícia da transferência dos valores em conta judicial, não havendo outros requerimentos pendentes de apreciação, expeça-se o competente mandado de levantamento, encaminhando-se em seguida para conferência. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos. Por fim, havendo pedido de desbloqueio antes de encerrada a ordem de bloqueio, libere a Serventia as peças sigilosas e resultado parcial. Após, tornem conclusos com urgência. A presente decisão, assinada digitalmente e instruída com a respectiva senha de acesso, servirá como mandado ou carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I. U. S. A. x S. E. E R. De P. L. e outros

ID: 313001146

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1024026-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

I. U. S. A.

Polo Passivo:

S. E. E R. DE P. L. W. DE M.

Intimação

Advogados:

ULYSSES ECCLISSATO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024026-28.2022.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - I.U. - S.E.R.P. - - W.M. - Já recolhidas as custas, fica autorizada a pesquisa e bloqueio de veículos … Processo 1024026-28.2022.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - I.U. - S.E.R.P. - - W.M. - Já recolhidas as custas, fica autorizada a pesquisa e bloqueio de veículos via RENAJUD e pesquisa de bens via INFOJUD. Já recolhidas as custas nos termos do Provimento CSM 2684/2023 de 31.01.2023, conforme fls 1.195/1.196 defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil. Sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SISBAJUD utilizando a ferramenta "teimosinha", de forma continuada por trinta dias, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do executado(a)(s). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo : Wladimir de Mattos, 01803618809 Valor atualizado : R$ 623.114,66 Planilha de cálculo: fls. 1.202 Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, proceda-se a transferência para a conta judicial. Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios (entendidos como tais bloqueios cuja soma seja inferior a R$ 100,00 e não corresponda a 5% do valor total do débito), insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, deverão ser, desde logo, liberados, intimando-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art.854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos para ulteriores deliberações. Na ausência de impugnação, fica a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, por expressa previsão legal. Com a notícia da transferência dos valores em conta judicial, não havendo outros requerimentos pendentes de apreciação, expeça-se o competente mandado de levantamento, encaminhando-se em seguida para conferência. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos. Por fim, havendo pedido de desbloqueio antes de encerrada a ordem de bloqueio, libere a Serventia as peças sigilosas e resultado parcial. Após, tornem conclusos com urgência. A presente decisão, assinada digitalmente e instruída com a respectiva senha de acesso, servirá como mandado ou carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. De T. x V. L. M. De T.

ID: 305728674

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1058752-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

S. DE T.

Polo Passivo:

V. L. M. DE T.

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIELLE TAVARES ROSENO DE CAMARGO DANIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO NOGUEIRA DA COSTA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1058752-28.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1058752-28.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apte/Apdo: S. de T. - Apda/Apte: V. L. M. de T. - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Negaram provimento ao recurso da autora e deram parcial provimento ao recurso do réu. V. U. - DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. DIVÓRCIO E PARTILHA. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO DO RÉU E DESPROVIDO O RECURSO DA AUTORA.I. CASO EM EXAMERECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA SENTENÇA EM AÇÃO DE DIVÓRCIO E PARTILHA, QUE DECRETOU O DIVÓRCIO E DISCIPLINOU A PARTILHA DO VALOR DA CONSTRUÇÃO DO IMÓVEL EM 50% PARA CADA PARTE, MAS AFASTOU O PEDIDO DA AUTORA PARA QUE O RÉU ENCERRASSE AS EMPRESAS EM SEU NOME. A AUTORA FOI CONDENADA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, COM RESSARCIMENTO POSTERIOR PELO RÉU, E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 10.000,00.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR (I) A CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA PARA AMBAS AS PARTES; (II) A INVERSÃO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS; (III) A POSSIBILIDADE DE OBRIGAR O RÉU A COMPROVAR A EXCLUSÃO DA AUTORA DAS EMPRESAS NO CANADÁ.III. RAZÕES DE DECIDIR3. CONCEDIDA A JUSTIÇA GRATUITA A AMBAS AS PARTES, CONSIDERANDO A HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DEMONSTRADA.4. RECONHECIDA A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, DETERMINANDO QUE CADA PARTE ARQUE COM METADE DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DA CAUSA.5. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA QUANTO À EXCLUSÃO DAS EMPRESAS NO CANADÁ, POR DEPENDER DE PROVIDÊNCIAS SEGUNDO A LEI CANADENSE.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DA AUTORA DESPROVIDO; RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. CONCESSÃO DE JUSTIÇA GRATUITA A AMBAS AS PARTES. 2. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA COM DIVISÃO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS. 3. IMPOSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO DA JUSTIÇA BRASILEIRA EM QUESTÕES DE EMPRESAS NO CANADÁ.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 85, §8º E §11. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pedro Nogueira da Costa Neto (OAB: 318110/SP) - Danielle Tavares Roseno de Camargo Daniel (OAB: 335927/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I. F. C. x M. De I. C.

ID: 291302489

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001646-72.2023.8.26.0244

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

I. F. C.

Polo Passivo:

M. DE I. C.

Intimação de acórdão

Advogados:

RODRIGO OLIVEIRA RAGNI DE CASTRO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA SOUZA SCANDOLARI ALTIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001646-72.2023.8.26.0244 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001646-72.2023.8.26.0244 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Iguape - Apelante: I. F. C. - Apelado: M. de I. C. - Magistrado(a) Paulo Barcellos Gatti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RENÚNCIA DE PROPRIEDADE. DESNECESSIDADE DE TUTELA JURISDICIONAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU AÇÃO DE RENÚNCIA DE PROPRIEDADE DE BEM IMÓVEL, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. A AUTORA PRETENDIA RENUNCIAR À PROPRIEDADE DE IMÓVEL LOCALIZADO EM ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL, VISANDO DESONERAR-SE DE OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS, COMO O IPTU.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA DE INTERESSE PROCESSUAL NA DEMANDA DE RENÚNCIA DE PROPRIEDADE DE BEM IMÓVEL, CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL PARA TAL RENÚNCIA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O INTERESSE PROCESSUAL NÃO ESTÁ PRESENTE, POIS A RENÚNCIA À PROPRIEDADE DE BEM IMÓVEL DEVE SER REALIZADA POR MEIO DE ESCRITURA PÚBLICA E REGISTRO NO CARTÓRIO DE IMÓVEIS, CONFORME ARTIGOS 108 E 1.275, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO CIVIL, DISPENSANDO INTERVENÇÃO JUDICIAL. 4. A AUTORA PODERIA TER OUTORGADO PROCURAÇÃO PARA REALIZAÇÃO DOS ATOS NECESSÁRIOS JUNTO AO CARTÓRIO, NÃO HAVENDO JUSTIFICATIVA PARA O USO DO JUDICIÁRIO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RENÚNCIA À PROPRIEDADE DE BEM IMÓVEL DEVE SER REALIZADA POR ESCRITURA PÚBLICA E REGISTRO, SEM NECESSIDADE DE AÇÃO JUDICIAL NESTE CASO CONCRETO. 2. A AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL IMPEDE O PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO CIVIL, ART. 108, ART. 1.275, PARÁGRAFO ÚNICO.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1005495-33.2022.8.26.0100, REL. DES. CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN, 29ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08.02.2023;TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1019370-28.2022.8.26.0114, REL. DES. GILBERTO CRUZ, 10ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 05.10.2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Larissa Souza Scandolari Altieri (OAB: 416404/SP) - Rodrigo Oliveira Ragni de Castro Leite (OAB: 201169/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1046239-28.2022.8.26.0114

ID: 280479932

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046239-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

EMPRESA MUNIC. DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS S/A - EMDEC

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA SARTORI MARQUES VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernanda Sartori Marques Vieira (OAB 335548/SP) Processo 1046239-28.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: EMPRESA MUNIC. DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS S/A - EMDEC - Vistos. Trata-s… ADV: Fernanda Sartori Marques Vieira (OAB 335548/SP) Processo 1046239-28.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: EMPRESA MUNIC. DE DESENVOLVIMENTO DE CAMPINAS S/A - EMDEC - Vistos. Trata-se de ação de cobrança na qual aduziu em síntese a parte autora que é credora da parte ré pelo valor indicado na inicial em razão de multas por infração de trânsito aplicadas ao veículo de propriedade desta cujos pagamentos não foram honrados em seus vencimentos. Pretende a condenação da parte ré ao pagamento do débito. Juntou documentos. A parte requerida foi citada por edital e a Defensoria Pública contestou o feito por negativa geral. É o relatório. Fundamento e DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, consoante o disposto no artigo 355, I do CPC, porquanto a solução da lide independe de mais provas além daquelas que já instruem a demanda. A impugnação por negativa geral é prerrogativa do curador especial e tem o condão de assegurar os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, afastando a revelia. A parte autora é vinculada ao órgão autuador e, na qualidade de permissionária, é responsável pela execução das funções da Secretaria de Transportes - SETRANSP da Prefeitura Municipal de Campinas, e a relação das multas aplicadas e seus respectivos valores foram devidamente juntadas aos autos, bem como o espelho do cadastro do veículo no qual a parte requerida figura como proprietária, de modo que comprovada a relação jurídica tida entre as partes, bem como a existência do débito. A contestação apresentada, posto que por negativa geral, não logrou êxito em demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora, de forma que a procedência do pleito inicial é medida que se impõe. Posto isso e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, com fulcro no art. 487, I do CPC, condenando a parte ré ao pagamento da quantia indicada na inicial, cujo montante total será apurado na fase de cumprimento de sentença por meros cálculos aritméticos. A correção monetária será calculada pela Tabela Prática do E. TJ/SP desde a data dos cálculos iniciais até a vigência da Lei 14.905/2024, até quando também incidirão juros de 1% ao mês a contar da citação. A partir de 1º de setembro de 2024, tratando-se de matéria de ordem pública, e de aplicação imediata, a correção monetária deve ser calculada pelo IPCA e os juros moratórios pela taxa SELIC, diminuindo-se desta o valor do IPCA, nos termos dos artigos 389, 'caput' e parágrafo único, e 406, 'caput' e parágrafos, ambos doCódigo Civil, com as alterações introduzidas pela Lei 14.905/2024. Sucumbente, condeno a parte requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 2º do CPC. P.R.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. M. F. x N. D. I. S. S. A.

ID: 278537204

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000299-54.2022.8.26.0271

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

P. M. F.

Polo Passivo:

N. D. I. S. S. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRECÉA APARECIDA LEAL DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000299-54.2022.8.26.0271 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000299-54.2022.8.26.0271 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itapevi - Apelante: P. M. F. (Justiça Gratuita) - Apelado: N. D. I. S. S/A - Magistrado(a) Marcia Dalla Déa Barone - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. IMPROCEDÊNCIA. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. A AUTORA, BENEFICIÁRIA DE PLANO DE SAÚDE, APÓS CIRURGIA BARIÁTRICA, PLEITEOU A COBERTURA DE CIRURGIAS PLÁSTICAS REPARADORAS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OBSERVADA A GRATUIDADE DEFERIDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE AS CIRURGIAS PLEITEADAS POSSUEM CARÁTER REPARADOR, OBRIGANDO O PLANO DE SAÚDE A CUSTEÁ-LAS, E SE HÁ DIREITO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O LAUDO PERICIAL CONCLUIU QUE AS CIRURGIAS POSSUEM CARÁTER ESTÉTICO, NÃO SENDO DE COBERTURA OBRIGATÓRIA PELO PLANO DE SAÚDE.4. A NEGATIVA DE COBERTURA FOI CONSIDERADA LEGÍTIMA, NÃO HAVENDO ABUSIVIDADE E, PORTANTO, ATO ILÍCITO POR PARTE DA OPERADORA, O QUE AFASTA A POSSIBILIDADE DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. CIRURGIAS PLÁSTICAS DE CARÁTER ESTÉTICO NÃO SÃO DE COBERTURA OBRIGATÓRIA POR PLANOS DE SAÚDE. 2. INEXISTINDO ATO ILÍCITO, NÃO CABE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 85, § 11; CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 51; CÓDIGO CIVIL, ART. 422.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, TEMA 1069; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1022183-28.2022.8.26.0114, REL. JOSÉ PAULO CAMARGO MAGANO, J. 29/04/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001021-88.2021.8.26.0347, REL. JOSÉ APARICIO COELHO PRADO NETO, J. 28/04/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1022924-47.2020.8.26.0564, REL. SCHMITT CORRÊA, J. 25/04/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000053-87.2022.8.26.0229, REL. GALDINO TOLEDO JÚNIOR, J. 16/04/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Andrecéa Aparecida Leal de Souza (OAB: 398383/SP) - Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juçara Ricci Tonelli x Carlos Roberto De Souza e outros

ID: 311254592

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005720-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JUçARA RICCI TONELLI

Polo Passivo:

CARLOS ROBERTO DE SOUZA JOSé EDUARDO DE SOUZA

Intimação

Advogados:

HENRIQUE AUGUSTO SOARES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO SENNA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005720-28.2022.8.26.0114 (processo principal 1054064-33.2016.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Juçara Ricci Tonelli - Carlos Roberto de Souza - - José Eduardo de Souza … Processo 0005720-28.2022.8.26.0114 (processo principal 1054064-33.2016.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Juçara Ricci Tonelli - Carlos Roberto de Souza - - José Eduardo de Souza - A novel impugnação reitera argumentos já rejeitados. Com efeito, a decisão de fls. 146/150, reforçada pela decisão de fls. 258, proferida em setembro de 2024, homologou os cálculos apresentados pela exequente a fls. 214/220 e assentou que a dívida, para fevereiro de 2024, era de R$ R$ 453.892,03, para o executado Carlos Roberto de Sousa, e de R$ 247.449,18, para o executado José Eduardo de Sousa. A questão transitou em julgado. A decisão de fl. 290, proferida em novembro de 2024, foi no sentido de que devida a inclusão da multa e honorários previstos no art.523, § 1°, do CPC, o que também não é mais passível de debate. Não bastasse, a pretensão de afastar a incidência de juros e correção monetária após a arrematação não se sustenta, pois os valores provenientes da alienação judicial dos bens foram apenas efetivamente transferidos em fevereiro de 2025, conforme certidões de fls. 371/372. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que a mora do devedor cessa apenas com a efetiva disponibilização dos valores ao juízo da execução, conforme Tema Repetitivo 677: Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial. Logo, corretos os cálculos de fls.368/369, para fevereiro deste ano. Quanto à individualização dos valores entre os coexecutados, este juízo já reconheceu que a parte de José Eduardo não pode ser atingida por dívidas de Carlos Roberto. O próprio cálculo homologado (fls. 214/220) já especificou quais são os valores devidos por cada executado, enquanto a planilha de fls. 373 esclarece exatamente a porcentagem de cada parte. Como também já foi dito e repetido, não é caso de perícia contábil. Os cálculos são meramente aritméticos. Ante o exposto, REJEITO a impugnação de fls.390/403 e dou por cumprido o julgado, por parte de José Eduardo de Souza, EXTINGUINDO O FEITO, em relação a ele, nos termos do art.924, II, c.c. art.513, caput, do CPC. Recolha José Eduardo, sobre sua parte, as custas finais, previstas no art.4°, III, da Lei Estadual 11.608/03, com a redação anterior à da Lei Estadual 17.785/23. No silêncio, comunique-se a falta à FESP. Oportunamente, dê-se baixa em José Eduardo de Souza, junto ao distribuidor. Expeçam-se MLEs à exequente e seu patrono, conforme formulários de fls.377/378, com o trânsito em julgado desta ou recebido eventual agravo só com efeito devolutivo. O que resta dos depósitos transferidos do outro processo deverá ser levantado em favor do executado José Eduardo de Souza, mediante a juntada do competente formulário. Fls.406: expeça-se o MLE. - ADV: BRUNO SENNA NETO (OAB 339547/SP), BRUNO SENNA NETO (OAB 339547/SP), HENRIQUE AUGUSTO SOARES DOS SANTOS (OAB 272103/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juçara Ricci Tonelli x Carlos Roberto De Souza e outros

ID: 311255106

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005720-28.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JUçARA RICCI TONELLI

Polo Passivo:

CARLOS ROBERTO DE SOUZA JOSé EDUARDO DE SOUZA

Intimação

Advogados:

HENRIQUE AUGUSTO SOARES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO SENNA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005720-28.2022.8.26.0114 (processo principal 1054064-33.2016.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Juçara Ricci Tonelli - Carlos Roberto de Souza - - José Eduardo de Souza … Processo 0005720-28.2022.8.26.0114 (processo principal 1054064-33.2016.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Juçara Ricci Tonelli - Carlos Roberto de Souza - - José Eduardo de Souza - A novel impugnação reitera argumentos já rejeitados. Com efeito, a decisão de fls. 146/150, reforçada pela decisão de fls. 258, proferida em setembro de 2024, homologou os cálculos apresentados pela exequente a fls. 214/220 e assentou que a dívida, para fevereiro de 2024, era de R$ R$ 453.892,03, para o executado Carlos Roberto de Sousa, e de R$ 247.449,18, para o executado José Eduardo de Sousa. A questão transitou em julgado. A decisão de fl. 290, proferida em novembro de 2024, foi no sentido de que devida a inclusão da multa e honorários previstos no art.523, § 1°, do CPC, o que também não é mais passível de debate. Não bastasse, a pretensão de afastar a incidência de juros e correção monetária após a arrematação não se sustenta, pois os valores provenientes da alienação judicial dos bens foram apenas efetivamente transferidos em fevereiro de 2025, conforme certidões de fls. 371/372. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que a mora do devedor cessa apenas com a efetiva disponibilização dos valores ao juízo da execução, conforme Tema Repetitivo 677: Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial. Logo, corretos os cálculos de fls.368/369, para fevereiro deste ano. Quanto à individualização dos valores entre os coexecutados, este juízo já reconheceu que a parte de José Eduardo não pode ser atingida por dívidas de Carlos Roberto. O próprio cálculo homologado (fls. 214/220) já especificou quais são os valores devidos por cada executado, enquanto a planilha de fls. 373 esclarece exatamente a porcentagem de cada parte. Como também já foi dito e repetido, não é caso de perícia contábil. Os cálculos são meramente aritméticos. Ante o exposto, REJEITO a impugnação de fls.390/403 e dou por cumprido o julgado, por parte de José Eduardo de Souza, EXTINGUINDO O FEITO, em relação a ele, nos termos do art.924, II, c.c. art.513, caput, do CPC. Recolha José Eduardo, sobre sua parte, as custas finais, previstas no art.4°, III, da Lei Estadual 11.608/03, com a redação anterior à da Lei Estadual 17.785/23. No silêncio, comunique-se a falta à FESP. Oportunamente, dê-se baixa em José Eduardo de Souza, junto ao distribuidor. Expeçam-se MLEs à exequente e seu patrono, conforme formulários de fls.377/378, com o trânsito em julgado desta ou recebido eventual agravo só com efeito devolutivo. O que resta dos depósitos transferidos do outro processo deverá ser levantado em favor do executado José Eduardo de Souza, mediante a juntada do competente formulário. Fls.406: expeça-se o MLE. - ADV: BRUNO SENNA NETO (OAB 339547/SP), BRUNO SENNA NETO (OAB 339547/SP), HENRIQUE AUGUSTO SOARES DOS SANTOS (OAB 272103/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036248-28.2022.8.26.0114" – Página 17 de 18

Priscila Navas Pancelli x Unidas S/A e outros

Processo nº 1026451-28.2022.8.26.0114

I. U. S. A. x S. E. E R. De P. L. e outros

I. U. S. A. x S. E. E R. De P. L. e outros

S. De T. x V. L. M. De T.

I. F. C. x M. De I. C.

Processo nº 1046239-28.2022.8.26.0114

P. M. F. x N. D. I. S. S. A.

Juçara Ricci Tonelli x Carlos Roberto De Souza e outros

Juçara Ricci Tonelli x Carlos Roberto De Souza e outros