Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036711-07.2025.8.26.0100" – Página 172 de 194

Gianni Versace S.R.L. e outros x Jmv Administração Empreendimentos E Participação Ltda - Me e outros

ID: 315788722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 0018502-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

GIANNI VERSACE S.R.L. J. CHOO LIMITED MICHAEL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH

Polo Passivo:

JMV ADMINISTRAçãO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçãO LTDA - ME MAXIM ADMINISTRAçãO E PARTICIPAçõES LTDA. NATO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.- NA PESSOA DE SUA SóCIA NADIA SAID REDE SERVIçOS DE GESTãO E REORGANIZAçãO DE ESPAçOS LTDA

Intimação

Advogados:

MIGUEL PEREIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LELIO DENICOLI SCHMIDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVALDO PINTO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAN PEREIRA TUMANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018502-07.2025.8.26.0100 (processo principal 1057313-87.2023.8.26.0100) - Liquidação por Arbitramento - Marca - J. Choo Limited - - Michael Kors (Switzerland) International Gmbh - - Giann… Processo 0018502-07.2025.8.26.0100 (processo principal 1057313-87.2023.8.26.0100) - Liquidação por Arbitramento - Marca - J. Choo Limited - - Michael Kors (Switzerland) International Gmbh - - Gianni Versace S.r.l. - Maxim Administração e Participações Ltda. - - Rede Serviços de Gestão e Reorganização de Espaços Ltda - - Jmv Administração Empreendimentos e Participação Ltda - Me - - Nato Empreendimentos Imobiliarios Ltda.- na pessoa de sua sócia Nadia Said - Vistos. 1- Trata-se de liquidação de sentença em razão da condenação por concorrência desleal. Em que pese o requerente faça jus à indenização mais favorável nos termos do art. 210 da Lei n. 9279/96, observo que a liquidação pelos critérios estabelecidos nos incisos I e III prescinde da colaboração do requerido e da produção de prova pericial, podendo ocorrer por meio da apresentação de demonstrativo fundamentado pelo requerente. Nessa situação, eventual impugnação do devedor deverá ser fundamentada e, na maioria dos casos, pressuporá a realização de perícia custeada pelo próprio devedor. Por sua vez, o critério estabelecido no inciso II necessariamente pressupõe a nomeação de perito, cujos honorários também devem ser pagos pelo devedor. Entretanto, por boa-fé, observa-se que os casos práticos têm indicado a maior dificuldade de prosseguimento das liquidações de sentença por este critério, em razão do problema gerado pela resistência do devedor em pagar os honorários periciais. Dessa forma, faculto ao requerente, em 05 dias, indicar o critério para a liquidação da sentença, ressaltando a maior eficiência e celeridade das liquidações se sentença que adotam os critérios dos incisos I e II. Caso haja a opção pelos critérios estabelecidos nos incisos I e III, no mesmo prazo deverá ser apresentado demonstrativo fundamentado. 2- Após, intime-se o requerido para se manifestar em 05 dias, salientando que a impugnação aos cálculos apresentados com fundamento nos incisos I e III do art. 210 da Lei n. 2979/96 deverá ser fundamentada e deverá indicar o valor que o requerido entende ser devido, além de que a verificação do cálculo provavelmente pressuporá perícia custeada pelo requerido. 3- Com a manifestação do requerido, tornem os autos conclusos para decisão. Intimem-se. - ADV: LELIO DENICOLI SCHMIDT (OAB 135623/SP), EVALDO PINTO DE CAMARGO (OAB 149067/SP), LELIO DENICOLI SCHMIDT (OAB 135623/SP), ELIAN PEREIRA TUMANI (OAB 104544/SP), LELIO DENICOLI SCHMIDT (OAB 135623/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1069982-07.2025.8.26.0100

ID: 281096510

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1069982-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

PAULO PIFFER JULIANI ENXOVAIS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUAN FELIPE PEREIRA PELISSOLI RANCURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALEXANDRE ZAPATERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jose Alexandre Zapatero (OAB 152900/SP), Ruan Felipe Pereira Pelissoli Rancura (OAB 416496/SP) Processo 1069982-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Paulo Piffer Juliani Enxovai… ADV: Jose Alexandre Zapatero (OAB 152900/SP), Ruan Felipe Pereira Pelissoli Rancura (OAB 416496/SP) Processo 1069982-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Paulo Piffer Juliani Enxovais Ltda. - Vistos 1 Trata-se de pedido de tutela de urgência para que a parte requerida (Shopee) restabeleça, de imediato, todos os benefícios promocionais da autora em especial os cupons de frete grátis suspensos em razão de penalidade aplicada pela plataforma. Narra a autora, comerciante varejista de artigos de cama, mesa e banho, que um comentário preconceituoso publicado por terceiro em 24.10.2024 gerou, automaticamente, o bloqueio do respectivo anúncio e a perda dos benefícios de frete, provocando expressiva queda em suas vendas. Sustenta não ter concorrido para a infração e afirma ter amargado prejuízo superior a R$ 50.000,00 em uma única semana. Em juízo de cognição sumária, os requisitos do art. 300 do Código de Processo Civil não se encontram demonstrado, quais sejam, a probabilidade do direito porque a pretensão funda-se em eventual abuso na aplicação das regras internas da plataforma; todavia, não foram juntados os termos de uso contratados, nem comprovado o exaurimento dos mecanismos de contestação previstos pela própria Shopee. Os prints de vendas, por si só, não revelam violação contratual. Quanto ao perigo de dano, o prejuízo apontado é estritamente patrimonial e, em tese, reparável ao final da demanda por meio de indenização, inexistindo risco de perecimento de direito ou dano irreversível. A imediata interferência judicial nas políticas de moderação e nos algoritmos comerciais da requerida exigiria formação do contraditório, a fim de que esta apresente as razões técnicas e contratuais da penalidade aplicada. Isto posto, INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada. 2. Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar a audiência a que alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. 3. Cite-se a requerida, por carta, para integrar a relação jurídico-processual (CPC, artigo 238) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigos 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, artigo 344), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335, III). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1067848-07.2025.8.26.0100

ID: 279901040

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1067848-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

TRANSPORTADORA TERRA ROXA LTDA EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO GOMES NOTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP) Processo 1067848-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Transportadora Terra Roxa Ltda Epp - Vistos. A Lei n. 14.879/24, de 04/06/202… ADV: Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP) Processo 1067848-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Transportadora Terra Roxa Ltda Epp - Vistos. A Lei n. 14.879/24, de 04/06/2024, modificou o §1º do art. 63 do CPC para prever que a cláusula de eleição não pode importar a escolha de juízo aleatório, devendo o foro escolhido guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação: § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor. (Redação dada pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) A mesma lei incluiu o §5º no mesmo artigo, tornando claro que, em caso de escolha de juízo sem a referida pertinência, o juiz pode declinar da competência de ofício: § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício. (Incluído pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) No presente caso, nenhuma das partes tem domicílio ou sede em área abrangida por este Foro Central e não há no contrato nenhuma referência de que seja aqui o local de cumprimento da obrigação, tendo a escolha da exequente pelo Foro Central sido amparada na cláusula de eleição de foro de fls. 15. A cláusula de eleição de foro mencionada revela-se abusiva, pois foi fixada sem a pertinência com o endereço das partes ou o lugar do cumprimento da obrigação, conforme exige o §1º do art. 63 do CPC. Sendo abusiva a cláusula de eleição, deve prevalecer o foro do domicílio do réu, de acordo com a regra expressa do art. 63, §3º, do CPC (que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu). Diante do exposto, com base no art. 63, §§ 1º e 5º, do CPC, declaro ineficaz a cláusula de eleição de foro e determino a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Santo Amaro, domicílio da parte ré, com as homenagens e anotações de praxe. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1062901-07.2025.8.26.0100

ID: 279873167

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1062901-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FERNANDA ARAUJO Sá JOãO PEDRO PEREIRA DOREA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE OLIVEIRA BARROS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ADV: ANDRE OLIVEIRA BARROS (OAB 10666/SE) Processo 1062901-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Pedro Pereira Dorea, Fernanda Araujo Sá - Vistos. 1. Indefiro a tramitação em seg… ADV: ANDRE OLIVEIRA BARROS (OAB 10666/SE) Processo 1062901-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Pedro Pereira Dorea, Fernanda Araujo Sá - Vistos. 1. Indefiro a tramitação em segredo de justiça, vez que ausentes os requisitos do art. 189 do CPC. 2. Em 15 dias, regularize a parte autora sua representação processual, vez que não consta as assinaturas nos documento de fls. 11 e 12. Em caso de assinatura digital, a parte deve observar o Comunicado STI nº 02/2024. Quanto ao requerimento de gratuidade: o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". O art. 99, §2º, do CPC, por sua vez, dispõe que o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuita. Assim, embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a compatibilidade das circunstâncias pessoais da parte, indicadas nos autos, com a alegada impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo. A declaração de pobreza, por isso, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Há nos autos elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a gratuidade, tais como a natureza e objeto discutidos e a contratação de advogado particular. Antes de indeferir o pedido, contudo, impõe-se facultar ao interessado o direito de provar sua hipossuficiência financeira. Pelo exposto, para apreciação do pedido de justiça gratuita, os autores devem esclarecer suas profissões, juntando holerite, carteira de trabalho e as três últimas declarações de bens e rendimentos enviadas à Receita Federal, sob pena de indeferimento do pedido. Em caso de isenção da declaração do Imposto de Renda, a parte deverá assinar declaração própria a ser extraída do site da Receita (https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/centrais-de-conteudo/formularios/declaracoes/dai/view) e juntar extratos bancários dos últimos 3 meses de todas as contas bancárias. Caso prefira, poderá recolher as custas e despesas processuais. Após, tornem conclusos. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de Petição Intermediária de 1º Grau, cadastrá-la na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 8431 - Emenda à Inicial, para conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1062901-07.2025.8.26.0100

ID: 320859624

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1062901-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDA ARAUJO Sá JOãO PEDRO PEREIRA DOREA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE OLIVEIRA BARROS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Processo 1062901-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - João Pedro Pereira Dorea - - Fernanda Araujo Sá - Vistos. Fls. 48/50 e documentos: Foi concedido à autora o prazo… Processo 1062901-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - João Pedro Pereira Dorea - - Fernanda Araujo Sá - Vistos. Fls. 48/50 e documentos: Foi concedido à autora o prazo para comprovação da impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. A parte, contudo, apresentou apenas parcialmente a documentação exigida, deixando de juntar holerite/comprovantes de renda, carteira de trabalho e extratos bancários das contas bancárias. Por sua vez, a parca documentação apresentada não permite concluir pela alegada hipossuficiência alegada. Como mencionado anteriormente, da própria narração dos autos se extrai que a realização de viagem de férias internacional e a contratação de advogado particular pressupõem capacidade financeira para arcar também com as custas e despesas processuais. A parte pode não estar em situação financeira absolutamente confortável, mas seguramente não é pobre na acepção jurídica do termo, ou seja, não se encontra em situação excepcional que justifique a concessão da benesse. Como se sabe, as taxas e custas do processo estão atreladas ao princípio da retributividade, tendo verdadeira natureza tributária. Caso não sejam pagas pelas partes interessadas, isto é, os efetivos usuários do sistema judiciário, serão custeadas pelo Estado. Dessa forma, evidente que o magistrado, ao analisar pedidos de gratuidade, deve coibir os abusos de direito, pois a concessão irrestrita do benefício a quem dela não necessita faz com que o custo do aparato judiciário seja transferido para todos os cidadãos brasileiros por meio do pagamento de tributos. Nesse contexto, não demonstrada a incapacidade financeira, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art. 5º, da Lei 11.608/03. Em 15 dias, recolha o autor a taxa judiciária, no importe de 1,5% do valor atribuído à causa, observando-se o valor mínimo de 5 UFESP. A guia de custas iniciais deverá ser devidamente vinculada ao processo no momento do peticionamento, nos termos do Comunicado Conjunto nº 2199/2021. Recolha, ainda, as despesas de citação postal. Após, tornem conclusos. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de Petição Intermediária de 1º Grau, cadastrá-la na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 8431 - Emenda à Inicial, para conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho.7 Intimem-se. - ADV: ANDRE OLIVEIRA BARROS (OAB 10666/SE), ANDRE OLIVEIRA BARROS (OAB 10666/SE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1090061-07.2025.8.26.0100

ID: 321043226

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1090061-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

A & W EVENTOS E TURISMO LTDA. ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090061-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A & W Eventos e Turismo Ltda. Me - Vistos. O pleito liminar não comporta deferimento. Afirma a parte autora, em res… Processo 1090061-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A & W Eventos e Turismo Ltda. Me - Vistos. O pleito liminar não comporta deferimento. Afirma a parte autora, em resumo, ter contratado plano de assistência à saúde perante a requerida e que solicitou a rescisão do contrato. Todavia, afirma que a requerida impôs aviso prévio de 60 dias. Assim, numa análise perfunctória, cabível para este momento processual, não vislumbro a ocorrência dos requisitos ,necessários ao deferimento do pedido de tutela de urgência, nos termos do artigo 300, do Código de Processo Civil. A partir dos elementos constantes dos autos, não há indicativos de que a parte demandante tenha extrapolado os limite do contrato firmado entre as partes. Em vista disso, inexiste probabilidade de dano, considerando os indicativos de que o aviso prévio estaria previsto na avença firmada entre os litigantes. Ante o acima exposto, indefiro a tutela antecipada requerida.Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vezzi , Lapolla E Mesquita Sociedade De Advogados x Acme Distribuidora De Livros Ltda -Me

ID: 330710177

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0019181-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

VEZZI , LAPOLLA E MESQUITA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

ACME DISTRIBUIDORA DE LIVROS LTDA -ME

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE OLIVEIRA DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0019181-07.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1119202-76.2022.8.26.0100) (processo principal 1119202-76.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualizaçã… Processo 0019181-07.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1119202-76.2022.8.26.0100) (processo principal 1119202-76.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - VEZZI , LAPOLLA E MESQUITA SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Acme Distribuidora de Livros Ltda -me - Vistos. Fls. 44/47: trata-se de embargos de declaração opostos pela parte exequente em face da decisão que, em sede de cumprimento de sentença, determinou o adiantamento das custas processuais. A parte embargante sustenta que teria requerido, na manifestação anterior, não a isenção, mas o diferimento das custas iniciais, nos termos do art. 82, § 3º, do Código de Processo Civil, de modo que a decisão recorrida teria incorrido em omissão. Recebo os embargos porque preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal e, no mérito, acolho-os, em parte. No caso vertente, verifica-se que a decisão anterior apreciou, fundamentadamente, o pedido formulado pela parte exequente sob a ótica da isenção de custas processuais, com base no art. 82, § 3º, do CPC, mas não enfrentou de forma expressa o pedido de diferimento das custas processuais. Neste sentido, insta esclarecer que, muito embora em manifestação às fls. 37/38, a parte exequente tenha se referido ao pedido como "dispensa do recolhimento das custas iniciais", juntou excerto do artigo a que fez alusão, tendo sublinhado o trecho que menciona, especificamente, o pagamento das custas ao final do processo. Assim, os embargos devem ser acolhidos em caráter integrativo. Não obstante o acolhimento, consigna-se que, analisado o pedido de diferimento das custas formulado pela parte exequente, o mesmo também não merece acolhimento. Ante o exposto, ACOLHO, em parte, os embargos opostos para que passe a constar da decisão de fls. 39/40 o quanto segue: "Indefiro o requerimento de pagamento das custas ao final do processo. No que tange ao diferimento do pagamento das despesas, a hipótese examinada não se enquadra em qualquer daquelas previstas pelo art. 5º da lei estadual n. 11.608/03 (ações de alimentos e revisionais de alimentos; ações de reparação de dano por ato ilícito extracontratual, quando promovidas pela própria vítima ou seus herdeiros; ação declaratória incidental; e embargos à execução), razão pela qual não está autorizada a postergação pretendida." Permanece, no mais, a decisão tal como prolatada. Assim, proceda a parte exequente ao recolhimento das custas, sob pena de cancelamento, nos termos previamente estipulados. Intime-se. - ADV: CAMILA DE OLIVEIRA DINIZ (OAB 397364/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Ville Bayard x Luciano Gamez

ID: 330233532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1027593-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO VILLE BAYARD

Polo Passivo:

LUCIANO GAMEZ

Intimação

Advogados:

MAX ALEXANDRE LEAL COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO GOMES BASSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027593-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Ville Bayard - Luciano Gamez - 1. Considerando o cumprimento da obrigação, com fu… Processo 1027593-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Ville Bayard - Luciano Gamez - 1. Considerando o cumprimento da obrigação, com fulcro no artigo 924, inciso II, e na forma do artigo 925, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo de execução pelo cumprimento da obrigação. Não há interesse recursal, de modo que a sentença transitou em julgado nesta data. Certifique-se o trânsito em julgado. 2. Arbitro os honorários advocatícios aos patronos dativos, pelo convênio Defensoria/OAB e ao curador especial (Código da ação n.º 115), caso haja nomeação. 3. Levantem-se eventuais penhoras levadas a efeito nos autos, com a respectiva expedição de mandado de cancelamento da penhora, se bem imóvel (artigo 281, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça). 4. Desbloqueiem-se eventuais valores ou veículos bloqueados nestes autos, via sistemas Sisbajud e Renajud. 5. Caso tenha sido expedida a certidão prevista nos artigos 782 e 828, do Código de Processo Civil, caberá ao exequente o cancelamento das restrições (artigo 828, § 2º e 782, § 4º, ambos do Código de Processo Civil). 6. Na hipótese de se tratar de cumprimento de sentença e ter sido expedida a certidão para protesto da sentença, expeça-se ofício para o cancelamento do protesto, competindo às partes a impressão e o encaminhamento do ofício para cumprimento. 7. Com o trânsito em julgado e caso este processo se trate de cumprimento de sentença eletrônico, providencie a serventia as anotações e lançamentos previstos no Comunicado CG 438/16. 8. No concernente às custas finais, se peticionado até 2.1.2024, deverá ser recolhido o importe de 1% (um por cento) sobre o valor da satisfação. Se peticionado a partir de 3.1.2024 e caso tenha sido recolhido por ocasião da distribuição da ação de execução de título extrajudicial ou da instauração ou distribuição do cumprimento de sentença, não haverá nova cobrança da taxa judiciária por ocasião da satisfação da execução. Ressalte-se que o valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000 (três mil) UFESP's. Para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Recolhimento com Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), Código 230-6. - ADV: MAX ALEXANDRE LEAL COSTA (OAB 328010/SP), DIEGO GOMES BASSE (OAB 252527/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josiane Costa Da Silva x Dia Brasil Sociedade Limitada e outros

ID: 331162408

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1100246-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSIANE COSTA DA SILVA

Polo Passivo:

DIA BRASIL SOCIEDADE LIMITADA EXPETISEMAIS SERVIçOS CONTáVEIS E ADMINISTRATIVOS EIRELI

Intimação

Advogados:

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA APARECIDA DURÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FONTES VALENTE SALGUEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANI DA ROCHA FEIJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1100246-07.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Josiane Costa da Silva - Dia Brasil Sociedade Limitada - Expetisemais Serviços Contáveis e Administrativos … Processo 1100246-07.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Josiane Costa da Silva - Dia Brasil Sociedade Limitada - Expetisemais Serviços Contáveis e Administrativos EIRELI - Nos termos dos arts. 8º e seguintes da Lei 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJE, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas (Lei Estadual 11.608/03, art. 4º, § 8º). São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias prescrito no art. 7, § 1º, ou decêndio do art. 8º. Nas impugnações retardatárias não incide taxa judiciária (TJSP, Enunciado XXVI do Grupo Reservado de Direito Empresarial, DJE 14/1/25, p. 90). Se a habilitação for retardatária, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Na hipótese de gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, art. 5º, inciso LXXIV; CPC, art. 99, § 2º). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se o impugnante, por meio de ato ordinatório, facultando-lhe réplica em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o AJ parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se o credor foi relacionado no edital previsto no art. 7º, § 2º, da Lei 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pelo requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o administrador judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação do interessado, deverá o administrador judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao MP e tornem conclusos. Int. - ADV: RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), GIOVANI DA ROCHA FEIJO (OAB 527608/SP), JÉSSICA APARECIDA DURÃES (OAB 410288/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), GUSTAVO FONTES VALENTE SALGUEIRO (OAB 366232/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1084920-07.2025.8.26.0100

ID: 332215899

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1084920-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO ARBORIS NATURIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CIBELE SANTOS DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1084920-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Arboris Naturis - Cite a parte executada para pagar a dívida, custas e despesas processuais,… Processo 1084920-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Arboris Naturis - Cite a parte executada para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento (10%) sobre o valor do débito, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Não efetuado o pagamento no prazo assinalado, o oficial de justiça procederá a penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para o pagamento do débito, de tudo lavrando-se auto, com intimação da parte executada. Não encontrada a parte executada, havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil.Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. A parte executada fica ciente de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Poderá, ainda, oferecer embargos à execução, por meio de advogado, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica a parte executada advertida que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte exequente, além de outras penalidades previstas em lei. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Caso a parte executada possua cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. - ADV: CIBELE SANTOS DA CRUZ (OAB 172711/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1936 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes