Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036208-83.2025.8.26.0100" – Página 175 de 185

Ronaldo Abejanella x Lojas Riachuelo S.A.

ID: 339015141

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0025274-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

RONALDO ABEJANELLA

Polo Passivo:

LOJAS RIACHUELO S.A.

Intimação

Advogados:

SUZY CRISTINA PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0025274-83.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - RONALDO ABEJANELLA - Lojas Riachuelo S.A. e outros - Vistos. Trata-se de demanda originalmente distribuída para a 8ª Vara… Processo 0025274-83.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - RONALDO ABEJANELLA - Lojas Riachuelo S.A. e outros - Vistos. Trata-se de demanda originalmente distribuída para a 8ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP, que declinou da competência para a Justiça Comum Estadual, nos termos do quanto decidido pelo C. STF no julgamento da ADC nº 48, tendo em vista que a ação versa sobre transporte rodoviário autônomo de carga, regulamentado pela Lei nº 11.442/2007 (fls. 4.902/4.903). Pela análise da inicial, verifica-se que nenhuma das partes tem domicílio em área abarcada por este Foro Central Cível da Comarca de São Paulo/SP. As corrés CARGO MAXX LTDA. e LSA TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA. possuem endereço, respectivamente, nas Comarcas de Barueri/SP e Osasco/SP. O autor e as corrés LOJAS RIACHUELO S.A. e FEMV TRANSPORTES LTDA. (atual denominação de Seraco Transportes Ltda.) têm domicílio nesta Comarca de São Paulo/SP, em áreas de abrangência, respectivamente, dos Foros Regionais da Lapa, de Pinheiros e de Vila Prudente (fls. 4.907/4.909). Já o valor da causa (R$ 697.660,20), embora próximo, é inferior ao limite de alçada de 500 (quinhentos) salários mínimos. Nesse aspecto, oportuno destacar que o salário mínimo utilizado para os fins do limite de alçada, estabelecido na Resolução nº 148 de 05/09/2001, do E. Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, é aquele vigente nesta Capital que, no caso, é de R$ 1.640,00, valor que vigorou no ano de 2024 (época da distribuição originária da demanda, ocorrida em 10/11/2024) e no momento da redistribuição para a Justiça Comum Cível, ocorrida em 30/05/2025. Desse modo, o limite aplicável na espécie seria de R$ 820.000,00, superior tanto ao valor atribuído à causa no momento de sua distribuição originária (R$ 697.660,20) quanto ao valor atualizado da demanda quando a redistribuição ocorreu (R$ 727.750,08, com aplicação do índice INPC, utilizado pelo E. TJSP nos cálculos judiciais fl. 4.910). Por conveniência, acrescento que tampouco seria superado o limite, ainda que fosse utilizado o salário mínimo nacional, que resultaria em um limite de R$ 706.000,00 para o momento da distribuição originária da demanda (salário mínimo nacional de R$ 1.412,00 para o ano de 2024) e de R$ 759.000,00 para a época da redistribuição (salário mínimo nacional de R$ 1.518,00 para o ano de 2025). Dessa forma, este Foro Central é incompetente, também por esse critério, para conhecimento da causa. Ademais, consoante o entendimento pacífico da jurisprudência pátria, a divisão de competência entre o Foro Central e os Foros Regionais da Capital do Estado de São Paulo tem natureza absoluta, já que as leis de organização judiciária, ao estabelecerem os foros regionais, valendo-se de critérios combinados de valor, matéria e território, disciplinam competência de juízos de caráter funcional. Cuida-se de regra de competência absoluta, portanto inderrogável, inclusive podendo ser reconhecida de ofício pelo próprio magistrado. Ante o exposto, remeta-se o presente processo ao distribuidor, a fim de que seja distribuído livremente a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Pinheiros, relacionado ao domicílio da principal corré, LOJAS RIACHUELO S.A.. Na hipótese de, antes de efetuada a redistribuição, o autor requerer que o feito seja encaminhado ao Foro Regional de Vila Prudente, relacionado ao domicílio da corré FEMV TRANSPORTES LTDA., o pedido fica desde logo deferido. Int. - ADV: SUZY CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 421775/SP), RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA (OAB 198286/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. L. T. P. x L. E. P. J.

ID: 303147422

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2178933-87.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

L. L. T. P.

Polo Passivo:

L. E. P. J.

Despacho

Advogados:

MONICA ELISA GRAMANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA ELISA GRAMANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2178933-87.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2178933-87.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. L. T. P. (Menor(es) representado(s)) - Agravante: L. L. T. P. (Representando Menor(es)) - Agravado: L. E. P. J. - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2178933-87.2025.8.26.0000 Relatora: CORRÊA PATIÑO Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado Vistos. Interposto o recurso no prazo legal (art. 1.003, § 5º, cc. art. 219, ambos do CPC), processe-se. Cuida-se de Agravo de Instrumento manejado em procedimento de divórcio c.c. alimentos, guarda e regime de convivência de menor, com partilha de bens (Proc. nº 1047848-83.2025.8.26.0100) promovido por L. L. T. P. por si e representando o menor L. L. T. P., Agravantes, em face de L. E. P. J., ora Agravado. O pedido da prestação jurisdicional se encontra assentado no fim da relação conjugal dos demandantes, acarretando na abordagem dos direitos envolvendo o filho menor do casal, bem como a partilha dos bens comuns. Na r. decisão de e-fls. 437/442 foi deferida a tutela de urgência para fixação de alimentos provisórios em relação ao menor, para o caso de trabalho informal ou desemprego, no valor de 06 salários-mínimos, a partir da citação. Na hipótese de trabalho com vínculo empregatício, foram fixados os alimentos na proporção de 25% dos rendimentos líquidos do alimentante. Com relação ao pedido de alimentos para a divorcianda, na mesma oportunidade, houve o indeferimento do pleito, eis que não entendeu, o r. Juízo Oficiante, existir a probabilidade do direito e o perigo de dano, não bastasse a beneficiária apresentar extratos bancários apontando recursos. Por fim, no tocante à guarda do menor, filho do casal, foi indeferido o pedido liminar de guarda unilateral em favor da genitora, antes de se instaurar o contraditório, sem prejuízo de nova análise da matéria após a formação do contraditório, igualmente se dando quanto à regulamentação do regime de permanência e convivência da criança com o genitor. Irresignada, por si e pelo menor, a divorcianda manejou o presente Agravo pugnando pela concessão de efeito ativo para majoração dos alimentos provisórios em favor do menor, fixando-os em R$ 20.000,00, valor esse acrescido de 50% das despesas extraordinárias devidamente comprovados, até final decisão da demanda. Igualmente advoga a concessão de efeito excepcional para que a guarda unilateral lhe seja destinada, já em tutela, com fixação do modelo de convivência e permanência da criança com o genitor nos moldes descritos na exordial, que ao final se consolidariam. Na estreita via da análise inicial, compulsando os autos, observo que pendem de ser dirimidas as questões havidas entre os demandantes, o que se dará com melhor alcance no r. Juízo Singular. Sem antecipar qualquer juízo definitivo, entendo imprescindível a instrução detalhada e criteriosa do r. Juízo Oficiante para definição dos termos em que se dará a ruptura da vida conjugal, preservando os direitos e interesses da criança primordialmente. No tocante à verba alimentar, igualmente se dará em sede do Juízo de origem, o melhor detalhamento dos gastos e necessidades da criança e dos recursos de ambos os genitores, para abalizar a fixação dos valores mensais que serão destinados ao filho. Dessa forma, não reconheço, em sede de cognição inicial, os requisitos legais previstos nos art. 995, parágrafo único, e art. 300, ambos do CPC, necessários à concessão de efeitos excepcionais ao agravo. Logo, recebo o agravo exclusivamente no efeito devolutivo. Intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar resposta no prazo de quinze dias, nos termos do art. 1.019, II, do CPC, com a ressalva de que, ainda não tendo ocorrido a citação da parte agravada, proceda-se à intimação por carta com aviso derecebimento. Encaminhem-se os autos ao d. representante do Ministério Público. Por fim, tornem os autos conclusos. Int. São Paulo, 13 de junho de 2025. CORRÊA PATIÑO Relatora - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Advs: Monica Elisa Gramani (OAB: 245556/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1065017-83.2025.8.26.0100

ID: 308454588

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 33ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1065017-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FRIOVIX COMERCIO DE REFRIGERACAO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1065017-83.2025.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Friovix Comercio de Refrigeracao Ltda - Trata-se de ação de despejo c/c cobran… Processo 1065017-83.2025.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Friovix Comercio de Refrigeracao Ltda - Trata-se de ação de despejo c/c cobrança proposta por Friovix Comercio de Refrigeracao Ltda em face de Social S.A. pleiteando liminarmente a decretação do despejo. O pedido merece acolhimento. Os documentos de fls. 35/46, 47/58 e 59/62 mostram a relação jurídica entre as partes (contrato de sublocação e aditivo). O artigo 59, §1º, da Lei nº 8.245/91 prevê as hipóteses de cabimento da concessão liminar da ordem de despejo. O caso em tela encontra previsão legal, no inciso IX do referido artigo (falta de pagamento). Ante a inadimplência do sublocatário e, estando o contrato de locação desprovido de garantia (conforme alegação da parte autora de que não houve a apresentação do seguro que deveria ser contratado em 90 dias, nos termos de fls. 39 e 51, de rigor o seu deferimento. Desde já fica indeferida a indicação do crédito locatício como caução por não atender o requisito legal (art. 59, §1º da Lei 8.245/91. Nesse sentido: Civil e processual. Contrato de locação residencial. Ação de despejo por falta de pagamento. Insurgência da autora contra decisão que indeferiu pedido de substituição da caução pelo crédito locatício em atraso até a data da propositura da ação. Inviável a dispensa da caução expressamente exigida pelo artigo 59, § 1º, da Lei 8.245/1991, não podendo ser substituída pelos créditos oriundos dos aluguéis. Caução que pode, no entanto, ser real ou fidejussória. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça. RECURSO DESPROVIDO, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2158253-18.2024.8.26.0000; Relator (a):Mourão Neto; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -42ª Vara Cível; j. em 17/9/2024) Ante o exposto, defiro a liminar pleiteada, mediante caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nos termos do artigo 59, §1º, inciso IX, da Lei nº 8.245/91, intimando-se a parte ré para que desocupe o imóvel no prazo de 15 dias, sob pena de despejo forçado, bem como, no mesmo prazo, poderá pagar todo o débito em atraso para suspender o despejo. O Sr. Oficial de Justiça deverá proceder a intimação do réu para desocupação voluntária, permancendo com o mandado para retorne após o prazo legal, para efetivo despejo, se o caso. Fica desde já deferida ordem de arrombamento e reforço policial, se necessários ao cumprimento da diligência, servindo a presente decisão de ofício. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (Art. 139, VI, CPC, e Enunciado nº 35 da ENFAM). Cite-se e int.-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Observe o réu a possibilidade de purgar a mora, no prazo de 15 dias, de acordo com a Lei de Locações. No mais, caso necessárias novas diligências, considerando que, nos termos do artigo 240, §2º, do Código de Processo Civil, incumbe à parte autora promover a citação, fica desde já advertida de que, na ausência da adoção dos atos processuais que lhe competirem para tanto, ocorrerá a extinção do processo (art. 485, IV, CPC). Caso haja interesse em acordo com o locador, poderá o(a) réu(ré) procurá-lo ou seus advogados, no mesmo prazo, para elaborar petição de acordo. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int.-se. - ADV: RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1069382-83.2025.8.26.0100

ID: 297798294

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1069382-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO ASTRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ILZAMAR DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069382-83.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Astro - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas… Processo 1069382-83.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Astro - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Ao(s) executado(s): O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Ao(s) exequente(s): 1- Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via SISBAJUD, cumprindo ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa (cód. 434-1, por CPF ou CNPJ, e por pesquisa) para que o bloqueio seja realizado (salvo se tiver sido deferida justiça gratuita). 2- O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. 3- Tratando-se o executado de pessoa jurídica, a citação deverá ser realizada na pessoa de seu representante legal, ou ainda, na pessoa de um de seus sócios. Deverá o exequente, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante. 4- Havendo pedido de pesquisas de endereço junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo (somente SISBAJUD e INFOJUD), deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada (cód. 434-1, por CPF ou CNPJ, e por pesquisa). Certidão Cópia desta decisão servirá como certidão para fins de averbação no registro de imóveis ou registros de outros bens sujeitos a penhora ou arresto, nos termos do art. 828 do Código de Processo Civil. Caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício.Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei Intime-se. - ADV: ILZAMAR DE LIMA (OAB 250034/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1065308-83.2025.8.26.0100

ID: 312669081

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº Processo: 1065308-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

V. D. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REJANNE MIZRAHI DENTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NICOLE FERNANDES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1065308-83.2025.8.26.0100 - Pedido de Providências - Duplicidade de Assentos de Nascimento - V.D.M. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). LETICIA DE ASSIS BRUNING VISTOS, Trata-se de petição inicial … Processo 1065308-83.2025.8.26.0100 - Pedido de Providências - Duplicidade de Assentos de Nascimento - V.D.M. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). LETICIA DE ASSIS BRUNING VISTOS, Trata-se de petição inicial intitulada como mandado de segurança, recebida nesta via administrativa como pedido de providências, sem apresentação de recurso pela parte interessada, formulada por V. D. M., em face do Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas do Primeiro Subdistrito - Sé, desta Capital, requerendo, em suma, o cancelamento de transcrição de certidão consular de nascimento realizado em duplicidade. Os autos foram inicialmente instruídos com os documentos de fls. 13/50. A Senhora Interina do Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas do Primeiro Subdistrito - Sé, desta Capital, prestou esclarecimentos (fls. 59/60). A parte interessada retornou para reiterar os termos de seu pedido inicial (fls. 79/80 e 112/113). Juntou-se aos autos pertinente documentação (fls. 82/91). Tornaram aos autos à Senhora Interina para juntar os documentos que embasaram a lavratura da segunda transcrição realizada a pedido da interessada (fls. 101/110). O Ministério Público ofertou parecer às fls. 95/96. É o breve relatório. DECIDO. Cuida-se de pedido de providências formulado por V. D. M., que requer, em suma, o cancelamento de transcrição de certidão consular de nascimento realizado em duplicidade. Destaco que, inicialmente, requeria a parte interessada medida cautelar para obrigar a serventia extrajudicial a extrair 2ª via de transcrição de nascimento, cuja emissão foi obstada em razão da duplicidade verificada. Assim, o presente feito passou a tratar da duplicidade de registros, cuja irregularidade patente deve necessariamente ser solucionada para se possibilitar a posterior emissão de certidão do registro mantido. Pois bem. Consta dos autos que aos 28.11.1983, sob o Livro A, foi lavrada a transcrição da certidão de nascimento consular da interessada, nos termos do art. 5º do Prov. 10/82, das 1ª e 2ª Vara de Registros Públicos desta Capital. Contudo, aos 06.05.1998, desta feita sob o Livro E, foi lavrada segunda transcrição, à luz da mesma certidão consular, com fulcro no Prov. 1/94 da CGJ. Com efeito, à vista da duplicidade de registros de nascimento, deve ser cancelado aquele lavrado em segundo lugar, em respeito ao aventado princípio da anterioridade, de modo a prevalecer o assento primitivo. Conforme já se decidiu: ocorrendo a duplicidade de registros de nascimento, prevalece o primeiro, dada a nulidade do segundo (RT 551/230). Nesse sentido, consigno que não há erro na transcrição realizada sob o Livro A, posto que de acordo com a normativa vigente à época dos fatos. Igualmente, não há que se falar em falha da serventia extrajudicial na lavratura dos dois registros, certo que à época dos fatos não se contava com os sistemas informatizados capazes de coibir a burla verificada. Ademais, aponto que a segunda transcrição foi lavrada a pedido da própria interessada. Diante do exposto, determino o cancelamento da transcrição de nascimento lavrada em duplicidade, sob o Livro E, devendo prevalecer o primeiro registro. Determino, ainda, que a Senhora Interina proceda aos devidos transportes e anotações necessárias sobre o assento mantido, se o caso, de modo a regularizar a situação registrária da interessada. Posteriormente, regularizados os registros, a certidão requerida, do assento mantido, pode ser emitida, sem necessidade de intervenção desta Corregedoria Permanente. Sem prejuízo, à z. Serventia Judicial para oficiar ao IIRGD, com cópia certidão atualizada da transcrição mantida (Livro A), a ser juntada pela Serventia Extrajudicial, para ciência e providências que entenderem pertinente. Ciência à Senhora Interina e ao Ministério Público. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: NICOLE FERNANDES SANTOS (OAB 477136/SP), REJANNE MIZRAHI DENTES (OAB 385832/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1088006-83.2025.8.26.0100

ID: 313029761

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1088006-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

DENISE APARECIDA MUNHON JOSé SILVERIO MUNHON MARCOS ANTONIO MOGNON MARIA SILVERIO MUNHON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TIAGO VIEIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL HYGINO OLIVEIRA CALEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1088006-83.2025.8.26.0100 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Denise Aparecida Munhon - Maria Silverio Munhon - Marcos Antonio Mognon - - José Silverio Munhon - Vistos. Segundo… Processo 1088006-83.2025.8.26.0100 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Denise Aparecida Munhon - Maria Silverio Munhon - Marcos Antonio Mognon - - José Silverio Munhon - Vistos. Segundo a exegese do artigo 48 do Código de Processo Civil, o foro do domicílio do autor da herança no Brasil é o competente para o inventário. No caso do autos, o de cujus mantinha domicilio no Bairro de Vila Santa Teresa, nesta Comarca da Capital (fls. 25/26), sendo portanto, o Foro Regional da Penha o competente para o processamento do presente inventário, tendo em vista a inexistência de testamento. Por outro lado, nos limites desta Comarca de São Paulo, a divisão de competências entre os Foros Central e Regionais é de natureza absoluta. Nesse sentido, já decidiu a Colenda Câmara Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "Conflito negativo de competência. Pedidos de abertura de inventário. Divergência entre Foros Regionais da Capital. Competência que, no caso, não é territorial, regida pelo Código de Processo Civil, mas funcional, prevista pela Lei de Organização Judiciária, e, portanto, de natureza absoluta, passível de reconhecimento de ofício. Inaplicabilidade, na hipótese, do disposto pela Súmula 71 do TJSP. Precedente. Competência do Juízo suscitante, da 3ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional de Santo Amaro" (E. TJSP; Conflito de competência cível 0057602-90.2016.8.26.0000; Relator:Excelentíssimo Senhor Desembargador Fernando Torres Garcia(Pres. Seção de Direito Criminal); Órgão Julgador: Colenda Câmara Especial; Foro Regional II - Santo Amaro -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 29/05/2017; Data de Registro: 02/06/2017 in Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=10485994cdForo=0). "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de sobrepartilha com pedido de adjudicação. Conflito instaurado entre juízes da comarca da Capital. Juízo suscitado que determina a redistribuição do feito para o Juízo suscitante que abrange o último domicílio do de cujus. Possibilidade de declinação de ofício. Competência funcional, de caráter absoluto, determinada pela Lei de Organização Judiciária. Inteligência do artigo 96 do Código de Processo Civil [de 1973). Conflito julgado procedente. Competência do Juízo da 3ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional da Lapa, ora suscitante" (E. TJSP; Conflito de competência cível 0056513-66.2015.8.26.0000; Relator:Excelentíssimo Senhor Desembargador Issa Ahmed; Órgão Julgador: Colenda Câmara Especial; Foro Regional IV - Lapa -3ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 15/08/2016; Data de Registro: 19/08/2016 in Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=9717060cdForo=0). "Conflito de Competência Inventário Determinação de redistribuição do feito, que inicialmente fora protocolado no Juízo onde residem os herdeiros, para o Juízo do último domicílio do 'de cujus' Possibilidade, em caráter excepcional, pois se trata de competência funcional, absoluta, porque envolvidos Foros Regionais da Capital Procedência do incidente Competência do Juízo da 1ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional de Itaquera, ora suscitado Precedentes desta Câmara Especial" (E. TJSP; Conflito de competência cível 0035111-26.2015.8.26.0000; Relator:Excelentíssimo Senhor Desembargador Guerrieri Rezende (Decano); Órgão Julgador: Colenda Câmara Especial; Foro Regional V - São Miguel Paulista -1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 28/09/2015; Data de Registro: 30/09/2015, in Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=8849778cdForo=0). Assim, DECLARO a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste Juízo de Direito da 10ª Vara da Família e Sucessões do Foro Central Cível e DETERMINO a REDISTRIBUIÇÃO do presente feito a uma das Varas de Família e Sucessões do Foro Regional da Penha, nesta Comarca de São Paulo, observadas as formalidades legais e com as nossas homenagens. Intimem-se. - ADV: RAFAEL HYGINO OLIVEIRA CALEIRO (OAB 441314/SP), RAFAEL HYGINO OLIVEIRA CALEIRO (OAB 441314/SP), TIAGO VIEIRA COSTA (OAB 489851/SP), TIAGO VIEIRA COSTA (OAB 489851/SP), TIAGO VIEIRA COSTA (OAB 489851/SP), TIAGO VIEIRA COSTA (OAB 489851/SP), RAFAEL HYGINO OLIVEIRA CALEIRO (OAB 441314/SP), RAFAEL HYGINO OLIVEIRA CALEIRO (OAB 441314/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anderson Piaia Dos Santos e outros x Banco Daycoval S.A.

ID: 279850978

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1067345-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANDERSON PIAIA DOS SANTOS FERNANDO FERREIRA TRIO ENGENHARIA LTDA

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Intimação

Advogados:

MARCEL KRACKER LERNER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Marcel Kracker Lerner (OAB 23872/SC) Processo 1067345-83.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Trio Engenharia Ltda, Anderson Piaia dos Santos,… ADV: Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Marcel Kracker Lerner (OAB 23872/SC) Processo 1067345-83.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Trio Engenharia Ltda, Anderson Piaia dos Santos, Fernando Ferreira - Reqdo: BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. I) Emende o autor a petição inicial, a fim de comprovar a hipossuficiência: A) Pessoa Física: Deverá providenciar a juntada, no prazo de 15 dias e sob a forma de documento sigiloso, cópia de holerite, carteira de trabalho e das três últimas declarações de bens e rendimentos enviadas à Receita Federal, sob pena de indeferimento do pedido. Em caso de isenção da declaração do Imposto de Renda, a parte deverá assinar declaração própria a ser extraída do site da Receita (https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/centrais-de-conteudo/formularios/declaracoes/dai/view) e juntar extratos bancários dos últimos 3 meses de todas as contas bancárias. Consigno que o juízo pode consultar: 1) o sistema Infojud para verificar a veracidade da alegação inexistência de declarações de renda na base de dados da Receita Federal e 2) o sistema sisbajud para verificar se a parte juntou extratos bancários de contas bancárias de todos os bancos com os quais mantém relação. A falsidade da declaração assinada ensejará apuração de crime de falsidade ideológica. B) Pessoa Jurídica: O art. 99, § 3º, do CPC dispõe que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", ou seja, o pedido de gratuidade relativo à pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, deve, necessariamente vir instruído de comprovação da condição de hipossuficiência. Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo C. Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No caso, apesar da alegada situação financeira difícil, a empresa encontra-se regularmente constituída e não está cabalmente demonstrada a total ausência de receitas e patrimônio, suficiente para inviabilizar a assunção dos ônus decorrentes desta demanda. Eventual alegação de regime de recuperação judicial não autoriza a concessão do benefício, sendo indispensável a comprovação da insuficiência de recursos alegada. Nesse sentido: Processual Civil - Gratuidade da justiça - Ação de cobrança - Pessoa jurídica em recuperação judicial - Ausência de demonstração de impossibilidade financeira de arcar com custas e despesas processuais - Súmula 481 do C. STJ - Valor da causa que não é elevado - Empresa que, embora em situação financeira delicada, está em operação - Indeferimento da gratuidade mantido - Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2182616-69.2024.8.26.0000; Relator (a):Mário Daccache; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/07/2024; Data de Registro: 29/07/2024) Ante o exposto, determino que a ré comprove, por documentos (balanço patrimonial / demonstrativo de resultados do último exercício), a situação de incapacidade financeira, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do benefício. II) Compulsando os autos verifiquei que os documentos de fls. 34; 35 e 36, não estão assinados. Providencie a parte autora a regularização de sua representação processual, juntando procuração devidamente assinada pela parte interessada. Diante da existência de irregularidade na representação processual, promova a parte autora, no prazo de 15 dias, o saneamento do vício acima apontado. Em caso de inércia, o feito será julgado extinto por falta de pressuposto processual. Nos termos do art. 321, caput, parágrafo único, do CPC, fixo o prazo de 15 dias para o cumprimento do acima determinado, sob pena de indeferimento da inicial. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1093826-83.2025.8.26.0100

ID: 321604556

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1093826-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ROSELAINE CAETANO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IGOR DIOGO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1093826-83.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Roselaine Caetano dos Santos - Vistos. Indefiro a gratuidade da justiça. A autora, domiciliada no municípi… Processo 1093826-83.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Roselaine Caetano dos Santos - Vistos. Indefiro a gratuidade da justiça. A autora, domiciliada no município de Sao Gabriel do Oeste/MS poderia ajuizar a demanda naquele foro, à luz do artigo 101, I, do Código de Defesa do Consumidor. Contudo, optou pelo ajuizamento no foro do domicílio do réu, bastante distante do seu, assumindo o ônus de suportar despesas com viagem para participar de eventual audiência, além daquelas de locomoção suportadas pela contratação de patrono particular. Infere-se, pois, que a autora tem recursos para suportar as despesas do processo, já que declinou da prerrogativa de promover a demanda no foro de seu domicílio, garantido ao consumidor por sua condição de hipossuficiente. Deverá a autora, no prazo de 15 dias, recolher as custas processuais e verba para citação, sob pena de cancelamento da distribuição. Contudo, passo a analisar a tutela de urgência pleiteada: Está sedimentada a orientação segundo a qual a abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes, requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será deferida se, cumulativamente: i) a ação for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; ii) houver demonstração de que a (contestação da) cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; iii) houver depósito da parcela incontroversa ou for prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz (STJ, REsp 1.061.530/RS, DJe de 10/3/2009; AgInt no AREsp 447.560/RS, DJe de 19/5/2017). Na espécie, não está satisfeito o requisito da aparência do bom direito e da observância de jurisprudência consolidada. É inviável a suspensão de restrições cadastrais tão só em razão da propositura de ação em que se discute a existência da dívida ou o seu montante. Nesse sentido, a simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor (Súmula STJ 380). Não se pode neste momento processual, com os elementos disponíveis, ante a presunção de validade e eficácia de contrato livremente celebrado, afastar os efeitos da mora. Oportunamente, por meio de cognição exauriente, não se haverá de ignorar, se o caso, que o reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descarateriza a mora, muito menos que não descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ação revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual (STJ, REsp 1.061.530/RS). Sem a aparência do bom direito, eventual depósito judicial de parcelas não terá efeito de consignação nem é viável suspender, em caráter liminar, a exigibilidade de obrigações ajustadas em contrato, cujo caráter vinculante não pode, salvo em circunstâncias excepcionais aqui inexistentes, ser provisoriamente ignorado, menos ainda antes da instauração do contraditório, para que prevaleçam cálculos unilaterais. Sendo assim, indefiro a tutela de urgência. Por fim, esclareça a autora se o valor atribuído à causa (R$ 3.141,29) corresponde ao proveito econômico pretendida, que é a diferença entre o valor total do contrato e o valor que a autora aponta como devido. Solicita-se que os patronos de ambas as partes observem a correta nomeação das petições protocoladas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, uma vez que esta medida contribui para o andamento processual. As petições não devem ser protocolizadas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. - ADV: IGOR DIOGO DE SOUZA (OAB 510232/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Regina Beatriz Tavares Da Silva Sociedade De Advogados x Claudia Maria Amaral Marques

ID: 326294703

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 36ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2207869-25.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

REGINA BEATRIZ TAVARES DA SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

CLAUDIA MARIA AMARAL MARQUES

Despacho

Advogados:

OTAVIO HENNEBERG NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2207869-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2207869-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Regina Beatriz Tavares da Silva Sociedade de Advogados - Agravada: Claudia Maria Amaral Marques - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2207869-25.2025.8.26.0000 Relator(a): LIDIA CONCEIÇÃO Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento nº 2207869-25.2025.8.26.0000 Comarca: São Paulo 17ª Vara Cível do Foro Central Processo nº 1083447-83.2025.8.26.0100 Agravante:Regina Beatriz Tavares da Silva Sociedade de Advogado Agravada:Claudia Maria Amaral Marques Juiz: Luciana Biagio Laquimia Vistos. 1 - A agravante não é beneficiária da justiça gratuita e deixou de recolher o preparo, diante da nova normativa que adicionou o parágrafo terceiro no artigo 82 do Código de Processo Civil, (...) considerando que o presente visa buscar satisfação da honorários advocatícios e, portanto, está inserido no contexto de custas processuais e estas devem ser dispensadas. 2 - Entretanto, segundo o precitado dispositivo legal, nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo. 3 - Nota-se claramente, portanto, que a nova sistemática instituída pelo Estatuto Processual apenas dispensa o Advogado do adiantamento das custas processuais nos procedimentos supracitados, e não das despesas relativas a processamento de recursos. 4 - Aliás, se observa que com a vigência da lei nº 15.109, de 13 de março de 2025 permaneceram inalteradas as disposições legais afetas ao preparo como requisito extrínseco de admissibilidade recursal, recolhido na forma preconizada pelos artigos 1.007, caput, e 1.017, § 1º, ambos do CPC (este, na hipótese específica de agravo de instrumento), independentemente da ação ou incidente instaurado na origem. 5 - Nesse sentido, recente entendimento desta C. Câmara Julgadora: Embargos de declaração. Alegação de que deserção não havia de ser reconhecida ante o disposto na Lei 15.109/2025. Julgamento ocorrido antes de ser editado aquele diploma. Alteração que nem se aplica ao caso, seja porque lei processual não retroage para alcançar atos ocorridos anteriormente a ela, seja porque o novel diploma dispensa o advogado do adiantamento de custas, o que não compreende o preparo de recurso. Inocorrência, pois, dos alegados vícios. Embargos rejeitados. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1000195-57.2024.8.26.0153; Relator (a): Arantes Theodoro; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cravinhos - 2ª Vara; Data do Julgamento: 31/03/2025; Data de Registro: 31/03/2025) (g.n.). 6 - Outrossim, cumpre destacar que não há pedido de justiça gratuita, de sorte que inaplicável à espécie o disposto pelo art. 99, caput, e §§s 2º e 7º, do CPC. 7 - E, de acordo com o entendimento firmado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, somente no caso em que o requerente não recolhe o preparo no ato da interposição do recurso, sem que tenha havido o pedido de gratuidade de justiça, o juiz determinará o recolhimento em dobro, sob pena de deserção (art. 1.007, 4º, do CPC/2015 e REsp n. 1.787.491/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 9/4/2019, DJe de 12/4/2019 g.n.). 8 - Dessarte, considerando a ausência do recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso, nos termos do artigo 1.007, caput e § 4º, do Código de Processo Civil para análise e apreciação da matéria (admissibilidade), deverá o agravante, no prazo de 5 dias, realizar o recolhimento em dobro do preparo recursal, sob pena de deserção. 9 - Após, ou na inércia, tornem conclusos. Int. São Paulo, 8 de julho de 2025. LIDIA CONCEIÇÃO Relatora - Magistrado(a) Lidia Conceição - Advs: Otavio Henneberg Neto (OAB: 97984/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1097609-83.2025.8.26.0100

ID: 326328154

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: INTERPELAçãO Nº Processo: 1097609-83.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

WALTER ANíBAL ROXO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO BOTTIGLIERI FREITAS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1097609-83.2025.8.26.0100 - Interpelação - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Walter Aníbal Roxo - Vistos. 1. O art. … Processo 1097609-83.2025.8.26.0100 - Interpelação - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Walter Aníbal Roxo - Vistos. 1. O art. 5º, LXXIV, da CF, dispõe o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) dispensa da atuação da Defensoria; (iii) distribuição ao juízo cível comum, quando o valor e a natureza da causa possibilitariam o ajuizamento no JEC, que dispensa o recolhimento das custas. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar à parte interessada o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte autora deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) Relatórios de contas e relacionamentos, chaves pix e câmbio, a serem obtidos com acesso ao sistema Registrato do Banco Central do Brasil (disponível em https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/); b) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; c) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia da última declaração do imposto de renda (COMPLETA) apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais. Fica consignada a obrigatoriedade de queima automática das guias DARE pelo(a) próprio(a) advogado(a) por ocasião do peticionamento, mediante inserção do respectivo número no sistema (Comunicado Conjunto n. 881/2020 e Comunicado CG n. 1079/2020). 2. A interpelação judicial não se presta a produção de provas, ao contrário do que pretende a parte autora; serve apenas para notificar a parte contrária sobre fato ou direito, nada mais. Os pedidos do item 3, fls. 03, nesse contexto, não são passíveis de acolhimento nesta demanda, de jurisdição voluntária. Além disso, os pedidos mostram-se ilógicos, haja vista que a própria parte autora informa a existência de demanda de execução ajuizada pela ré, na qual o autor compareceu e opôs exceção de pré-executividade (fls. 306), acolhida (fls. 354). Quer dizer, não somente a parte ré não pode cobrar a dívida do contrato como a ele a parte autora teve pleno acesso no trâmite da execução, motivo pelo qual sequer há interesse processual nos pedidos. Por isso, emende a parte autora a petição inicial a fim de adequar os pedidos ao procedimento ou o procedimento aos pedidos (neste caso, com correção do valor da causa), bem como para esclarecer o interesse processual. 4. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: BRUNO BOTTIGLIERI FREITAS COSTA (OAB 390998/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1843 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes