Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036743-46.2024.8.26.0100" – Página 177 de 182

Mariane Dias Da Cruz x Laspro Consultores Ltda. e outros

ID: 337220831

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1164880-46.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARIANE DIAS DA CRUZ

Polo Passivo:

LASPRO CONSULTORES LTDA. LIVRARIA CULTURA

Intimação

Advogados:

LASPRO CONSULTORES LTDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARIN ALINE FÁVERO PERIUS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BISMARCHI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALMIR NICOLAU PERIUS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1164880-46.2024.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Mariane Dias da Cruz - Livraria Cultura - Laspro Consultores LTDA. - Vistos. Trata-se de impugnação de cré… Processo 1164880-46.2024.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Mariane Dias da Cruz - Livraria Cultura - Laspro Consultores LTDA. - Vistos. Trata-se de impugnação de crédito movida por Mariane Dias da Cruz em face de Livraria Cultura, visando à inclusão de R$ 61.008,03, a título de crédito principal, e R$ 3.050,40, referente a honorários advocatícios, oriundos da Reclamação Trabalhista de nº 0020947-28.2022.5.04.0015. A Administradora Judicial, em fls. 24/28, sustentou que o crédito pleiteado possui verbas concursais e extraconcursais, estando apenas as primeiras sujeitas aos efeitos da recuperação judicial. Após requerimentos de documentação que constasse apenas verba trabalhista compreendida entre a data de admissão e o pedido de recuperação judicial (fls. 24/28 e 55/58), a requerente apresentou documentação satisfatória às fls. 61/65. A Recuperanda não se opôs a inclusão do valor apresentado na planilha. Realizada a análise dos documentos e o cálculo dos valores, a Administradora Judicial opinou pela parcial procedência do pedido, propondo a inclusão de R$ 15.233,82, em favor da requerente, reconhecendo, por outro lado, a natureza extraconcursal do valor referente aos honorários advocatícios (fls. 72/75). Por sua vez, a habilitante apresentou discordância em relação ao referido parecer, alegando que não haveria necessidade de aplicação de correção monetária, uma vez que a planilha de cálculo se referiria exclusivamente a verbas de natureza concursal. Quanto aos honorários advocatícios, manifestou concordância (fls. 87/88). A Administradora Judicial, após determinação para apresentar cálculos pormenorizados, ressaltou a necessidade de atualização do crédito até a data do pedido de recuperação judicial e reiterou o parecer anteriormente apresentado (fls. 94/98) O Ministério Público, às fls. 102/103, anuiu ao parecer da Administradora Judicial. É o que importa relatar. Decido. Compulsando a planilha de cálculo apresentada às fls. 62/65, verifica-se que as verbas descritas sofreram correção monetária pelo índice IPCA-E até 17/11/2022 e incidência de juros pela taxa SELIC a partir de 18/11/2022, aplicado até a data de liquidação da planilha, que se deu em 31/03/2025. No âmbito da competência do Juízo Recuperacional, deve-se observar as diretrizes do art. 9º da Lei nº 11.101/2005: "Art. 9º A habilitação de crédito realizada pelo credor nos termos do art. 7º , § 1º , desta Lei deverá conter: II - o valor do crédito, atualizado até a data da decretação da falência ou do pedido de recuperação judicial, sua origem e classificação;" Não há, portanto, incidência de encargos moratórios até a data do efetivo pagamento, mas apenas até a data do pedido de recuperação judicial, salvo se houver disposição expressa em sentido diverso no plano de recuperação aprovado pelos credores: "No entanto, o referido dispositivo legal estabelece um parâmetro mínimo para atualização dos créditos que serão habilitados no plano, isto é, a data da decretação da falência ou do pedido de recuperação judicial. Em outras palavras, a Assembleia Geral de Credores tem liberdade para estabelecer um novo limite de atualização dos créditos desde que seja para beneficiar os credores, não podendo fixar uma data anterior ao pedido de recuperação judicial. Nesse ponto, o art. 9º, inciso II, da Lei 11.101/2005 é norma cogente, pois estabelece uma proteção mínima aos credores no tocante à atualização dos valores devidos." (TJSP; Apelação Cível 1044608-76.2018.8.26.0506; Relator (a): Natan Zelinschi de Arruda; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Ribeirão Preto - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/04/2023; Data de Registro: 23/04/2023). Logo, razão assiste à Administradora Judicial. Isto posto, julgo parcialmente procedente a presente impugnação de crédito para o fim de majorar, na relação de credores, o crédito arrolado em favor de Mariane Dias da Cruz, para o valor de R$ 15.233,82 (quinze mil, duzentos e trinta e três reais e oitenta e dois centavos), na classe trabalhista. Quanto aos créditos extraconcursais, poderão ser pleiteados pela via ordinária, perante o Juízo Competente. Sem custas, por ausência de previsão legal. Sem honorários. Oportunamente, arquivem-se. Int. - ADV: LASPRO CONSULTORES LTDA (OAB 98628/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), KARIN ALINE FÁVERO PERIUS (OAB 107224/RS), ALMIR NICOLAU PERIUS (OAB 86265B/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gerenconsult Geotecnia E Engenharia Ltda. x Veritas Regimes De Resolução Empresarial Eireli

ID: 337319048

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1026861-94.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

GERENCONSULT GEOTECNIA E ENGENHARIA LTDA.

Polo Passivo:

VERITAS REGIMES DE RESOLUçãO EMPRESARIAL EIRELI

Intimação

Advogados:

WILSON CUNHA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VASCO REGINALDO FONTAO ALVIM COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THYAGO AFFONSO MAIA DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

THAIS PONTES SIDRONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUELI APARECIDA RODRIGUES UGARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO DATTILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO MENDES SOUZA BARROS

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERNANDES ASSALVE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ANTUNES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAÍSSA LUIZA ANTUNES MONTORO MARKERT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL LOBATO MIYAOKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA BARROS DE VASCONCELOS ZAMBOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRELLA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHAEL RAFAEL TORMES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MELINA ROSO CORDÁS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA KETELYN INVERNIZZI ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS DA SILVA BEZERRA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

MARINA ZAPAROLI BERETTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIANA CINTRA FERREIRA DA SILVA MAKARIOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA CRISTINA DE JESUS BRANDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO RODRIGUES MARTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CARVALHO DA SILVA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

MARCELO CARLOS PARLUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELA OLIVEIRA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FELIPE RIVELLI PEREIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA PENA DE RESENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA LUIZA RODRIGUEZ NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA SANTOS DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOSE MORETZSOHN DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIZ REIS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE MACIEL BOULOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MORELLI D'AVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PIMENTA FURLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIUSEPPE DILETTOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIANO DOMIT OD ROCHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIEL BATTAGIN MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA FILIPPINI ZAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FANTOCCI SALGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO GONÇALVES LOIOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDEMAR SORATTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DIONE BERNARDIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO MANA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DELMADY HOSANA CARNEIRO SOUSA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

DARCI NADAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCI CEZAR ANADAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE ANDRADE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEUZA ANNA COBEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEUSA MARIA BÜTTOW DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE QUARESMA PICCINATO DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS OTAVIO MISSIATO BARBUIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CURY GARUTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE MATHEUS BUSTAMANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ SOUZA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE SELLARI DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ NICOLAU HEINEMANN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON KLISMANN LIMA MOURA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

ALEX ALBUQUERQUE DA LUZ

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS PLUMARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026861-94.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Gerenconsult Geotecnia e Engenharia Ltda. - Veritas Regimes de Resolução Empresarial Eireli - Vistos. Fls. 3.607/3… Processo 1026861-94.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Gerenconsult Geotecnia e Engenharia Ltda. - Veritas Regimes de Resolução Empresarial Eireli - Vistos. Fls. 3.607/3.609 (última decisão) 1) Fls. 3.610; 3.748/3.749; 3.750; 3.752 (dados bancários): Anote-se. 2) Fls. 3.614/3.615 (Relatórios Mensais de Atividades referente aos meses de abril 2025): Ciência aos credores e demais interessados. 3) Fls. 3.779/3.782 (Recuperanda requer a imediata devolução da escavadeira hidráulica Komatsu PC130-8 que foi apreendida por ordem da Vara Única de Camanducaia/MG, nos autos do processo nº 5001931-27.2025.8.13.0878): A decisão proferida nos autos do incidente de crédito nº 1004248-46.2024.8.26.0100 afastou a alienação fiduciária da escavadeira PC130-8. Assim, o crédito do Banco Komatsu do Brasil S.A relacionado a esse bem móvel está sujeito ao Plano de Recuperação Judicial. Qualquer credor sujeito à recuperação judicial, seja titular de crédito já liquidado ou ainda ilíquido, deve ter o mesmo tratamento no cálculo do seu crédito, para, em seguida, vê-lo satisfeito nos termos do plano. Não cabe retenção, arresto, penhora, o sequestro, busca e apreensão e constrição judicial ou extrajudicial sobre os bens da devedora. Ante ao exposto, determino a imediata devolução da escavadeira Komatsu PC130-8 à recuperanda. Servirá a presente decisão como OFÍCIO, a ser encaminhado pela Gerenconsult, à Vara Única de Camanducaia/MG onde tramita o processo supracitado, mediante recibo a ser juntado aos autos. Publique-se. - ADV: LUANA PENA DE RESENDE (OAB 416805/SP), LARISSA SANTOS DE SOUSA (OAB 441605/SP), MELINA ROSO CORDÁS (OAB 436121/SP), LAURA LUIZA RODRIGUEZ NUNES (OAB 434970/SP), MARCELA OLIVEIRA FERREIRA (OAB 431987/SP), GIULIANO DOMIT OD ROCHA (OAB 26231/PR), RICARDO ANTUNES SILVA (OAB 425464/SP), CAROLINE QUARESMA PICCINATO DA CRUZ (OAB 424923/SP), DIONE BERNARDIN (OAB 33427/PR), HENRIQUE MACIEL BOULOS (OAB 407955/SP), GUSTAVO MORELLI D'AVILA (OAB 388416/SP), BRUNO DE MATHEUS BUSTAMANTE (OAB 383472/SP), THYAGO AFFONSO MAIA DE SOUZA (OAB 32987/SC), CARLOS OTAVIO MISSIATO BARBUIO (OAB 378565/SP), MONICA BARROS DE VASCONCELOS ZAMBOLINI (OAB 374185/SP), MONICA BARROS DE VASCONCELOS ZAMBOLINI (OAB 374185/SP), MONICA BARROS DE VASCONCELOS ZAMBOLINI (OAB 374185/SP), MONICA BARROS DE VASCONCELOS ZAMBOLINI (OAB 374185/SP), DELMADY HOSANA CARNEIRO SOUSA SILVA (OAB 22399/PI), MATEUS DA SILVA BEZERRA (OAB 18671/MA), ANDERSON KLISMANN LIMA MOURA (OAB 16725/PI), ANDERSON KLISMANN LIMA MOURA (OAB 16725/PI), ANDERSON KLISMANN LIMA MOURA (OAB 16725/PI), ANDERSON KLISMANN LIMA MOURA (OAB 16725/PI), ALEX ALBUQUERQUE DA LUZ (OAB 14558/PI), RODRIGO MENDES SOUZA BARROS (OAB 19388/MA), MARCELO CARVALHO DA SILVA (OAB 5751/TO), MAYARA KETELYN INVERNIZZI ALMEIDA (OAB 491942/SP), ANDRE SELLARI DE SOUZA (OAB 485210/SP), THAIS PONTES SIDRONIO (OAB 477581/SP), MIRELLA DA SILVA (OAB 470977/SP), BEATRIZ SOUZA DE LIMA (OAB 471978/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), MARCELO CARVALHO DA SILVA (OAB 5751/TO), MARCELO CARVALHO DA SILVA (OAB 5751/TO), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), GABRIEL BATTAGIN MARTINS (OAB 174874/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), VASCO REGINALDO FONTAO ALVIM COELHO (OAB 26334/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), FELIPE FANTOCCI SALGADO (OAB 238453/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), DANIEL DE ANDRADE NETO (OAB 220265/SP), MARCIA CRISTINA DE JESUS BRANDÃO (OAB 192153/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), FLÁVIA FILIPPINI ZAIA (OAB 171023/SP), ANDRÉ NICOLAU HEINEMANN FILHO (OAB 157574/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), SUELI APARECIDA RODRIGUES UGARTE (OAB 151729/SP), RONALDO DATTILIO (OAB 149910/SP), MARCELO RODRIGUES MARTIN (OAB 149734/SP), CARLOS EDUARDO CURY GARUTTI (OAB 143705/SP), DARCI CEZAR ANADAO (OAB 123059/SP), RODRIGO FERNANDES ASSALVE (OAB 361482/SP), RAFAEL LOBATO MIYAOKA (OAB 271825/SP), MICHAEL RAFAEL TORMES (OAB 39561/PR), RAÍSSA LUIZA ANTUNES MONTORO MARKERT (OAB 347590/SP), MARINA ZAPAROLI BERETTA (OAB 42425/PR), EDEMAR SORATTO (OAB 19227/SC), LUIS FELIPE RIVELLI PEREIRA LOPES (OAB 343802/SP), MARIANA CINTRA FERREIRA DA SILVA MAKARIOS (OAB 324184/SP), FABIO GONÇALVES LOIOLA (OAB 321265/SP), JOSE MORETZSOHN DE CASTRO (OAB 44423/SP), DARCI NADAL (OAB 30731/SP), DIEGO MANA DE ANDRADE (OAB 267778/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CLEUSA MARIA BÜTTOW DA SILVA (OAB 91275/SP), GIUSEPPE DILETTOSO (OAB 88793/SP), LUIZ CARLOS PLUMARI (OAB 55585/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Blue Sol Energia Solar Ltda e outros x Adauto Luiz Rodrigues De Almeida e outros

ID: 305977323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1094652-46.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BLUE SOL ENERGIA SOLAR LTDA BLUE SOL FRANQUIA LTDA BLUE SOL PARTICIPAçõES S.A CONTRATA SOL PLATAFORMA DE PRODUTOS E SERVIçOS DE ENERGIA SOLAR LTDA

Polo Passivo:

ADAUTO LUIZ RODRIGUES DE ALMEIDA ANDERSON CARLOS DA SILVA ANDRé BARBOSA DOS SANTOS ART CHIK PRODUTOS PUBLICITáRIOS LTDA. BANCO ITAUBANK S.A BANCO SAFRA S/A BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. BRUNO RAFAEL CERVATTI DIAS CABOMIX CONDUTORES ELéTRICOS LTDA ME CAIXA ECONôMICA FEDERAL CASSIO ALESSANDRO SPOSITO CESAR SANTIAGO LIMA DE ARAGãO CLEITON DE LIMA ALVES - ME C&M SOFTWARE LICENCIAMENTO DE SISTEMAS LTDA., C&M SOFTWARE SERVIçOS DE INFORMáTICA LTDA CRISTINA DANTAS DOS SANTOS DENISE FERREIRA EJS ELECTRIC MOBILITY, SOLUçõES DE MOBILIDADE E SISTEMAS DE POTêNCIA - EIRELI, FELIPE DIAMANTINO ALKIMIM LOPES FORTUNATO VASCONCELOS LTDA FRANCISCO MENDES RODRIGUES GISELLE NEVES GALVãO CONTI GLEISE FERNANDES DE OLIVEIRA DO CAMARA LEVI STRAATMANN MASSA FALIDA DE BLUE SOL ENERGIA SOLAR LTDA (MASSA FALIDA) SICES BRASIL LTDA. MITSUBISHI CHEMICAL POLIMEROS DE DESEMPENHO LTDA. PEDRO FILIPE DA CONCEIÇÃO PEREIRA SERASA S.A. TATIANA COELHO SILVA TELEFONICA BRASIL S.A. TOTVS S/A UNIMED SAúDE E ODONTO S/A WILLIAM DE ALMEIDA RIBEIRO

Intimação

Advogados:

VERONICA RODRIGUES DE RESENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS CALDAS MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANA COELHO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO DANTAS MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERREIRA ZIDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CHABU DEL SOLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO SCARDOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO ALBERTO NORONHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE SOUZA LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS ANDRADE AMOROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUAN UILIAN BEZERRA PEREIRA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

KARLA ALESSANDRA A BORGES SPOSITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN PRISCILLA MOLEZON DOS SANTOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ NUNES DE OLIVEIRA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ARIMATEIA LUZ

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JORGE VICENTE LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOÃO DEMÓSTENES ARAÚJO SANTOS JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN LORENA VITALE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DA FONTE FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELLE NEVES GALVÃO CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGE AUGUSTO CANAME KURIQUI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MANGINI DE OLIVEIRA FINHOLDT PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DIAMANTINO ALKIMIM LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

FABIOLA CAVALHEIRO MAZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA CRISTINA EVARISTO MARCHESI D´ORSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CATARINA BEZERRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO ALESSANDRO SPOSITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CESAR MORON LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE PAULA TRETTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SCHENA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1094652-46.2024.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Blue Sol Energia Solar Ltda - - Blue Sol Franquia Lt… Processo 1094652-46.2024.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Blue Sol Energia Solar Ltda - - Blue Sol Franquia Ltda - - Contrata Sol Plataforma de Produtos e Serviços de Energia Solar Ltda - - Blue Sol Participações S.a - Massa falida de Blue Sol Energia Solar Ltda e outros - BANCO ITAUBANK S.A - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - C&M Software Serviços de Informática Ltda - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Cristina Dantas dos Santos - - Cesar Santiago Lima de Aragão e outros - Bruno Rafael Cervatti Dias - - BANCO SAFRA S/A - (massa falida) Sices Brasil Ltda. - - Cassio Alessandro Sposito e outros - Cleiton de Lima Alves - Me - - Anderson Carlos da Silva - SERASA S.A. e outros - C&m Software Licenciamento de Sistemas Ltda., - - TOTVS S/A - Caixa Econômica Federal e outros - Ejs Electric Mobility, Soluções de Mobilidade e Sistemas de Potência - Eireli, - - Unimed Saúde e Odonto S/A - - Cabomix Condutores Elétricos Ltda Me - - Adauto Luiz Rodrigues de Almeida - - FRANCISCO MENDES RODRIGUES - - André Barbosa dos Santos - - Tatiana Coelho Silva - - PEDRO FILIPE DA CONCEIÇÃO PEREIRA - - Art Chik Produtos Publicitários Ltda. - - Denise Ferreira - - Gleise Fernandes de Oliveira do Camara - Fortunato Vasconcelos Ltda e outros - Levi Straatmann - Giselle Neves Galvão Conti - - Felipe Diamantino Alkimim Lopes - - William de Almeida Ribeiro - - Mitsubishi Chemical Polimeros de Desempenho Ltda. e outros - Vistos. 1- Pedido de depósito nos autos do débito de Fortunato Vasconcelos Ltda. Às fls. 40762/40767, Fortunato Vasconcelos Ltda informou ser devedora da massa falida, e que esse título foi protestado. Informa que em razão da falência não conseguiu estabelecer contato com a empresa para pagamento da dívida e cancelamento do protesto. Pede autorização judicial para depositar nos autos o valor devido, de R$ 5.240,93, para que posteriormente haja a determinação de cancelamento do protesto. A Administração e o Ministério Público concordaram com o pedido (fls. 41484/41485 e fls. 41510/41511). Assim, defiro o depósito do valor devido, a ser realizado em 15 dias, comprovando-se. Após, vista à Administração. 2- Pedido de habilitação de crédito de Levi Straatmann. Às fls. 40793/40796, Levi Straatmann pede pela habilitação de seu crédito, no valor de R$ 34.763,82. Ciência à Administração. 3- Plano detalhado de realização de ativos e segundo edital de credores. Plano apresentado às fls. 40687/40691, com laudos de avaliação dos bens nos documentos anexos. Concedida vista aos interessados, não houve manifestação. O Ministério Público manifestou-se pela homologação. Ausentes impugnações, homologo o plano de realização de ativos. Segundo edital de credores e resultado da análise de habilitações e divergências às fls. 41381/41384 (minuta do edital às fls. 41482/41483). Expeça-se o edital. 4- Ofício do Banco Itaú. Fls. 41500/41506: informa situação atual das contas bancárias. Ciência à Administração. Intimem-se. - ADV: RENATO SCARDOA (OAB 228465/SP), FELIPE MANGINI DE OLIVEIRA FINHOLDT PEREIRA (OAB 360550/SP), THAÍS CALDAS MARQUES (OAB 385079/SP), ANTONIO DE PAULA TRETTEL (OAB 370863/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), MATEUS ANDRADE AMOROSO (OAB 400204/SP), FELIPE MANGINI DE OLIVEIRA FINHOLDT PEREIRA (OAB 360550/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), FABIOLA CAVALHEIRO MAZZA (OAB 337785/SP), DANIELA CRISTINA EVARISTO MARCHESI D´ORSI (OAB 331292/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), RICARDO CHABU DEL SOLE (OAB 309132/SP), ADRIANA SCHENA (OAB 95640/RS), GEORGE AUGUSTO CANAME KURIQUI (OAB 98795/PR), JOSE ARIMATEIA LUZ (OAB 13488/PI), LUAN UILIAN BEZERRA PEREIRA (OAB 27038/MA), TATIANA COELHO SILVA (OAB 497549/SP), MATEUS ANDRADE AMOROSO (OAB 400204/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), IVAN DA FONTE FERREIRA (OAB 441953/SP), VERONICA RODRIGUES DE RESENDE (OAB 425873/SP), KAREN PRISCILLA MOLEZON DOS SANTOS (OAB 218743/RJ), JOÃO DEMÓSTENES ARAÚJO SANTOS JÚNIOR (OAB 410292/SP), RAIMUNDO ALBERTO NORONHA (OAB 102039/SP), ROGÉRIO DANTAS MATTOS (OAB 160602/SP), BRUNO CESAR MORON LUZ (OAB 258061/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), IVAN LORENA VITALE JUNIOR (OAB 162924/SP), FELIPE DIAMANTINO ALKIMIM LOPES (OAB 273517/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP), JOSÉ NUNES DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 153687/SP), KARLA ALESSANDRA A BORGES SPOSITO (OAB 125047/SP), CASSIO ALESSANDRO SPOSITO (OAB 114384/SP), RICARDO CHABU DEL SOLE (OAB 309132/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), RICARDO CHABU DEL SOLE (OAB 309132/SP), RICARDO CHABU DEL SOLE (OAB 309132/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), RAFAEL DE SOUZA LACERDA (OAB 300694/SP), FELIPE DIAMANTINO ALKIMIM LOPES (OAB 273517/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), FELIPE DIAMANTINO ALKIMIM LOPES (OAB 273517/SP), FELIPE DIAMANTINO ALKIMIM LOPES (OAB 273517/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. A. Da S. e outros x N. D. I. S. S. A.

ID: 307775500

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001995-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

A. A. DA S. E. L. DA C. L. A. L.

Polo Passivo:

N. D. I. S. S. A.

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA CRISTINA DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001995-68.2025.8.26.0100 (processo principal 1103091-46.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - L.A.L. - - E.L.C. - - A.A.S. - N.D.I.S.S. - Vistos. … Processo 0001995-68.2025.8.26.0100 (processo principal 1103091-46.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - L.A.L. - - E.L.C. - - A.A.S. - N.D.I.S.S. - Vistos. Fls. 317/318: Ciente da manifestação do Ministério Público. Indefiro, por ora, o pedido de produção de prova pericial e designação de audiência. Melhor compulsando os autos, verifico que as partes divergem acerca da capacidade técnica de atendimento da Clínica Doutor Alegria para o tratamento da exequente, que pretende a manutenção na Clínica Encontrar. Esclareço que, em regra, os tratamentos médicos deverão observar a indicação da rede credenciada fornecida pela ré. A executada somente fica obrigada ao reembolso integral dos procedimentos médicos realizados em clínica particular no caso de inaptidão ou insuficiência da rede credenciada. Nesse sentido: Agravo de instrumento. Plano de saúde. Ação de obrigação de fazer. Decisão que deferiu parcialmente a tutela de urgência, compelindo a operadora de saúde ao custeio das terapias multidisciplinares prescritas ao autor pelo médico assistente, em clínicas da rede credenciada, ou mediante reembolso na forma contratada. Recurso da parte demandante. Acolhimento. A cobertura deve ser custeada pela operadora de saúde em clínica credenciada, que deverá ser disponibilizada por ela. Caso a operadora de saúde não ofereça clínicas ou profissionais especializados para prestar o tratamento, deverá arcar com os custos integrais diretamente com o prestador particular, uma vez que não foi escolha voluntária do beneficiário. Decisão reformada em parte. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2324377-88.2024.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XV - Butantã -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/01/2025; Data de Registro: 28/01/2025) Agravo de instrumento. Plano de saúde. Ação de obrigação de fazer. Transtorno do espectro autista. Prescrição médica de tratamento multidisciplinar. Tutela de urgência indeferida. Recurso do demandante, requisição de que o tratamento seja realizado por meio de pagamento direto em clínica particular próxima à residência, onde já realiza o tratamento de forma integral. Tratamento multidisciplinar que deve ser fornecido pela operadora em rede credenciada na cidade onde reside o agravante ou de mesma distância da clínica Vivere, na ausência, deve arcar com os custos integrais diretamente com o prestador não credenciado. Precedentes desta Corte. Decisão reformada em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2317642-39.2024.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itapevi -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/12/2024; Data de Registro: 11/12/2024) Ao que tudo indica, a Clínica Doutor Alegria mostrou-se apta ao tratamento, nos termos do parecer ministerial de fls. 204/206. Contudo, aduz a exequente às fls. 290/292 que a referida clínica apresentou diversas irregularidades, rotatividade de profissionais e dificuldades de agendamento. Ante a divergência apontada, entendo que é ônus do plano de saúde (art. 6º, VIII, CDC) comprovar as alegações de que a clínica de sua rede credenciada possui profissionais capazes de atender a necessidade da exequente, bem como de que tais profissionais são especializados para o tratamento específico de que ela necessita. Nesse sentido: Apelação Plano de Saúde Ação de Obrigação de Fazer Beneficiário menor e portador de Transtorno do Espectro Autista (TEA - CID F84) que necessita de tratamento multidisciplinar especializado com método ABA e equoterapia, consoante relatório médico Cerceamento de defesa Inocorrência Ônus do plano em comprovar que possui profissionais capacitados Parecer do Conselho Regional de Psicologia que não atesta capacitação generalizada a profissionais no específico tratamento multidisciplinar Descentralização do atendimento e imposição de obstáculos que gerariam danos ao autor, implicando a negativa de tratamento nos moldes prescritos Pretensão de limitação do número de sessões Abusividade Cabe ao médico especialista eleger o tratamento mais conveniente ao paciente e não ao plano de saúde Afronta à Súmula 102 e precedentes desta Corte Razoabilidade de custeio integral ou fornecimento de tratamento específico por clínica credenciada e especializada Sentença mantida Recurso a que se nega provimento. (TJSP; Apelação Cível 1012337-87.2020.8.26.0071; Relator (a):Luis Mario Galbetti; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/07/2021; Data de Registro: 01/07/2021) Ante o exposto, defiro o prazo de 5 dias para que a parte executada comprove a plena aptidão da clínica indicada para o tratamento da parte exequente, não sendo suficientes meras alegações genéricas, sob pena de arcar com os custos do referido tratamento na rede particular. Int. - ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), MAYARA CRISTINA DOS SANTOS SILVA (OAB 372270/SP), MAYARA CRISTINA DOS SANTOS SILVA (OAB 372270/SP), MAYARA CRISTINA DOS SANTOS SILVA (OAB 372270/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hianka Alves Bilinski e outros x Bovinus Rebouças Churrascaria Ltda

ID: 294796298

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1149069-46.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

HIANKA ALVES BILINSKI LUCAS BILINSKI RODRIGUES CIOFFOLETTI

Polo Passivo:

BOVINUS REBOUçAS CHURRASCARIA LTDA

Intimação

Advogados:

LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MENEGOTTO DONADEL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS BESESTIL SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1149069-46.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lucas Bilinski Rodrigues Cioffoletti - - Hianka Alves Bilinski - Bovinus Rebouças Churrascaria Ltda … Processo 1149069-46.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lucas Bilinski Rodrigues Cioffoletti - - Hianka Alves Bilinski - Bovinus Rebouças Churrascaria Ltda - Vistos em saneador. LUCAS BILINSKI RODRIGUES CIOFFOLETTI e HIANKA ALVES BILINSKI propuseram ação de indenização por danos materiais e morais em face de BOVINU'S REBOUCAS CHURRASCARIA LTDA. Os autores narram, em síntese, que furtaram os seus pertences do veículo do demandante, automóvel este que estava estacionado na churrascaria do réu durante comemoração em que os requerentes participavam. Afirmam que, pelo fato de o ambiente ser vigiado, fez com que se sentissem seguros em deixar seus objetos no estacionamento. Aduzem que a maioria dos pertences furtados são de alto valor aquisitivo, imprescindíveis à realização do trabalho de ambos, e que, pelo estilo de trabalho deles, necessitam transportar seus objetos de trabalho em suas bolsas. Todavia, o réu não prestou qualquer auxílio material aos autores. Destacaram a falha de segurança do requerido. Dentre os documentos, juntaram Boletim de Ocorrência nº JO9587/2023 (fls. 50/55). Requereram fornecimento das imagens do circuito interno de câmeras do réu e condenação por danos materiais no valor de R$ 49.534,33 e por danos morais no valor de R$ 10.000,00, para cada autor. Devidamente citado (fl. 69), o réu apresentou Contestação às fls. 78/114. Em sede de mérito, argumenta que os requerentes ingressaram com automóvel em rua oposta ao estacionamento do réu, em entrada destinada ao fluxo contrário do estacionamento pertencente ao estabelecimento do réu, não estacionaram com auxílio de manobristas contratados pelo requerido, não entregaram as chaves a eles e estacionaram em local que não estava sob a vigilância dos manobristas e distante das câmeras de segurança, em consequência, ocorreu quebra do nexo causal de responsabilidade civil do réu. Adverte que não houve culpa objetiva do requerido e que o serviço de estacionamento gratuito oferecido pelo réu não abrange guarda de bens luxuosos nem houve contrato de depósito. Nessa linha, a política da sua empresa proíbe que indivíduos sem tiquet da empresa ingressem em seu estacionamento com o intuito de resguardar a segurança de seus clientes e que não registros similares nas dependências do réu nesse sentido. Ressalta a conduta irresponsável dos autores de transportar objetos de excessivo valor diante dos índices de violência noticiados em São Paulo. Salienta que há inconsistência na narração dos autores quanto à localização deles no horário das 18 horas. Impugna documentos apresentados para comprovação de danos materiais. Insurge sobre os danos morais. Pugna pela improcedência da demanda. Subsidiariamente, que a condenação seja restrita ao dano causado ao veículo. Réplica (fls. 127/148). Instadas a especificarem as provas que pretendem produzir, as partes autoras pugnam pela exibição das imagens da câmera de segurança do réu e pela produção de prova testemunhal (fls. 154/159) e a parte ré pugna pela produção de prova oral e digital (fls. 161/162). É o relatório. DECIDO. Não sendo o caso de julgamento antecipado do mérito, procedo na forma do art. 357, CPC. As partes são legítimas e se encontram bem representadas. Sem preliminares a analisar, dou o feito por saneado. Defiro o pedido de exibição das imagens das câmeras de segurança. Desse modo, forneça o réu, em 15 dias, imagens do circuito interno de suas câmeras de segurança do estacionamento da churrascaria ré e arredores destacados em sua defesa, do dia 14/07/2023 desde o horário em que os autores chegaram no local até o horário em que eles foram embora. Fixo como pontos controvertidos a) local do estacionamento do veículo; b) falha na segurança do réu; c) existência de responsabilidade objetiva do réu e d) danos materiais e morais. Assim, defiro a produção da prova oral postulada pelas partes. Prezando pela celeridade processual e visando a diminuição de custos com locomoção das partes, advogados e testemunhas, objetivo alcançado pela audiência virtual (telepresencial), faculto às partes que indiquem os seus e-mails, de seus advogados, de suas testemunhas, e em caso de depoimento pessoal, da parte a ser ouvida, para recebimento do link de acesso à audiência virtual. Observo, ainda, ser de responsabilidade dos patronos das partes a intimação de suas testemunhas nos termos do caput do art. 455 do CPC, sob pena de preclusão da prova. Em caso de dúvidas acerca do procedimento para realização das audiências virtuais, o manual preparado pelo E. TJSP referente às audiências pode ser acessado em http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer. Após, tornem conclusos para designação de audiência pela plataforma Teams da Microsoft. Oportunamente analisarei a necessidade de produção de outras provas, como a digital, solicitada pelo réu. Int. - ADV: FELIPE MENEGOTTO DONADEL (OAB 88710/RS), LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 341154/SP), FELIPE MENEGOTTO DONADEL (OAB 88710/RS), DOUGLAS BESESTIL SANTOS (OAB 401508/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dalton Felix De Mattos Filho x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 305913178

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0029463-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0029463-07.2025.8.26.0100 (processo principal 1001629-46.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Irregularidade no atendimento - Dalton Felix de Mattos Filho - Facebook Serviços Online … Processo 0029463-07.2025.8.26.0100 (processo principal 1001629-46.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Irregularidade no atendimento - Dalton Felix de Mattos Filho - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. 1. Cuida-se de cumprimento de sentença no bojo do qual a parte autora, advogada, formula requerimento para dispensa de recolhimento de custas processuais, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25, por se tratar de honorários advocatícios. Inviável, porém o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, CF; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, CF; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, na medida em que a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais, (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, CF, conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (art. 150, I, CF, e 97, CTN), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, CF, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal; por outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Não pode haver, como aparentemente houve, isenção de tributo estadual por lei federal. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, CF. Ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reconheceu que, após a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu que viola a igualdade tributária (art. 150, II, CF) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Se a inconstitucionalidade se aplica à legislação estadual, única que poderia conceder isenção ou moratória tributária a tributo federal, com mais razão aplica-se a lei federal que concede as benesses sobre tributo estadual. 2. Por tais razões, INDEFIRO o requerimento para isenção do recolhimento das custas. 3. Intime-se a parte exequente para recolher as custas processuais em quinze dias. 4. No silêncio, conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB 360539/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1182922-46.2024.8.26.0100

ID: 301635573

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1182922-46.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA PILOTO FIAVORANTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1182922-46.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Fernanda Piloto Fiavoranti - Vistos. 1. Trata-se demanda proposta por Fernanda Piloto Fiavoranti contr… Processo 1182922-46.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Fernanda Piloto Fiavoranti - Vistos. 1. Trata-se demanda proposta por Fernanda Piloto Fiavoranti contra Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.. Sustenta a parte autora, em breve síntese, ser usuária de rede social mantida pela ré, dona de perfil pessoal, no qual divulga seu trabalho e mantém seus contatos. Acontece que a conta foi desativada sob a alegação de violação dos termos de uso; diz ter tentado contatar a parte ré para que prestasse esclarecimentos acerca da remoção do conteúdo, sem sucesso, havendo somente alegações genéricas a respeito de violação dos termos de uso, os quais insiste não ter violado. Argumenta ter buscado, administrativamente, a reativação da conta, sem sucesso. Pede, liminarmente, a imediata reativação do perfil, indicando para isso e-mail nunca utilizado. No mérito, pede a confirmação da liminar e a condenação da parte ré no pagamento de reparação por danos morais. Juntou documentos. É o relatório. DECIDO. 2. Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294). O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no art. 300, do CPC, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Em um juízo de cognição sumária (superficial), não verifico a existência de elementos de prova que convergem ao reconhecimento da veracidade dos fatos pertinentes e evidenciam a probabilidade do direito material e o perigo de dano. A parte autora não comprova remoção/bloqueio de conteúdos de sua conta/perfil em rede social mantida pela ré, sendo os documentos de fls. 14/27 insuficientes para tanto, especialmente porque deles não constam imagens da conta, menos ainda indicação precisa do seu endereço. Ainda que assim não fosse, não se pode olvidar que a ré tem a prerrogativa contratual de promover a suspensão ou mesmo remoção de conta de qualquer usuário, uma vez que presente ferramenta de denúncias, bem como promover retirada de conteúdos que eventualmente não respeitem os termos de uso, ofendendo as diretrizes da comunidade, que são aceitas por quem a adere à rede social, como é o caso da parte autora. Trata-se de rede social privada, com regras específicas, às quais a parte autora aderiu, de forma que impedir a moderação interna da mantenedora da rede social, sem apontamento de justificativa plausível ou mesmo de comprovação de situação excepcional, é inviável e atenta contra a autonomia da vontade e a liberdade de contratação. Por ora, não há indicação de que a remoção foi abusiva, especialmente porque o conteúdo em si não veio aos autos. Assim, havendo indícios de violação aos termos de uso, não é cabível a reativação do perfil. A respeito: Prestação de serviços Aplicativo Instagram Tutela provisória para restabelecimento de conta Indícios de violação a direito de terceiros e à propriedade intelectual Medida de caráter satisfativo Requisitos ausentes Revogação Agravo de instrumento provido (TJSP, 26ª Câmara de Direito Privado, AI n. 2043998-86.2020.8.26.0000, rel. Des. Vianna Cotrim, j. em 1º.4.2020). Ademais, a medida tem caráter satisfativo, sendo irreversíveis seus efeitos caso a pretensão autoral não seja acolhida a final. 3. Pelo exposto, INDEFIRO a tutela de urgência. 4. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 5. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: PAULO FRANCISCO SARMENTO ESTEVES FILHO (OAB 59674/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4000105-77.2025.8.26.0471

ID: 320465973

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Porto Feliz Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000105-77.2025.8.26.0471

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JOAO BATISTA DE ASSIS CAMPOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CAMILA CAMPOS LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000105-77.2025.8.26.0471/SP AUTOR : JOAO BATISTA DE ASSIS CAMPOS ADVOGADO(A) : CAMILA CAMPOS LEITE (OAB SP264868) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Juíz… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000105-77.2025.8.26.0471/SP AUTOR : JOAO BATISTA DE ASSIS CAMPOS ADVOGADO(A) : CAMILA CAMPOS LEITE (OAB SP264868) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Juízo Titular II - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Porto Feliz Vistos. Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência formulado por João Batista de Assis Campos, que ajuizou ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito, indenização por danos materiais e morais, em face dos bancos Agibank S.A. e Banco Inter S.A. O autor alega que valores foram transferidos de suas contas bancárias mediante fraude, culminando na destinação final de R$ 7.500,00 à conta de um terceiro identificado como Pedro Freitas Rodrigues de Oliveira. Requer, em sede de tutela de urgência, a quebra do sigilo bancário para que o banco Agibank informe os dados da conta que recebeu os valores. Nos termos do art. 300 do CPC, a concessão da tutela de urgência exige a presença cumulativa de probabilidade do direito ( fumus boni iuris ), perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora) e reversibilidade da medida. Embora o autor tenha apresentado extratos bancários e narrado os fatos com riqueza de detalhes, o pedido de quebra de sigilo bancário recai sobre terceiro que não integra o polo passivo da presente demanda, viola o princípio do contraditório e da ampla defesa, além de afrontar o disposto no art. 506 do CPC. Ainda que se reconheça a urgência na obtenção de informações para eventual responsabilização do suposto fraudador, tal providência deve ser requerida na esfera criminal, mediante representação à autoridade policial ou ao Ministério Público, conforme previsto no art. 13, II, da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) e art. 1º da Lei nº 9.296/1996. Nesse sentido já decidiu a Corte Paulista: "AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS". Pretensão de que o banco apresente contrato de câmbio e documentos relativos a ele, bem como extratos bancários com as movimentações realizadas por CBN Banco de Negócios Importação e Exportação Ltda. Impossibilidade de quebra de sigilo bancário de terceiro estranho à lide. Caso, ademais, em que não foi comprovado prévio requerimento administrativo, conforme orientação do C. STJ, no julgamento do Recurso Especial representativo de controvérsia nº 1.349.453-MS. Sentença de extinção mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1180594-46.2024.8.26.0100; Relator (a): Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/06/2025; Data de Registro: 12/06/2025) Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência. Deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se para contestação, em quinze dias úteis , a fluir do recebimento da citação, sob pena de revelia. A parte requerida poderá apresentar contestação verbal, diretamente no balcão, sendo dispensada a presença de advogado. Reconhecendo a pretensão inicial, a parte requerida poderá, no prazo para contestação, formular proposta de acordo. Havendo necessidade de provas, será designada posteriormente audiência de instrução e julgamento. Intime-se. Porto Feliz, julho de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1113858-46.2024.8.26.0100

ID: 326078474

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1113858-46.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

E. A. DE A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO FONSECA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DE SOUZA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON BENHOSSI DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1113858-46.2024.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - E.A.A. - L.A. - Vistos. 1. Fls. 93: Observo que a interditanda L. N. de A. aparentou estar com sua cognição prejudicada e não d… Processo 1113858-46.2024.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - E.A.A. - L.A. - Vistos. 1. Fls. 93: Observo que a interditanda L. N. de A. aparentou estar com sua cognição prejudicada e não demonstrou compreender o motivo da visita do Oficial de Justiça, imaginando que esta fosse a médica do postinho (sic), razão pela qual foi citada na pessoa de sua filha, L. de A. Na ocasião, foi constatado que a requerida possui dificuldade para se locomover, porque apresenta uma prótese no joelho, faltando-lhe o equilíbrio necessário para caminhar sem auxílio. No mais, a idosa encontrava-se em um ambiente limpo e vem sendo cuidada diariamente por suas três (3) filhas, que se revezam entre si. Assim, diante do teor da certidão de fls. 93, bem como considerando o parecer da ilustre Dra. Promotora de Justiça (fls. 104/105), DISPENSO a realização da entrevista, que se destina apenas a uma prévia aferição perfunctória da higidez mental da interditanda, providência esta que se tornou desnecessária, na esteira do que já foi decidido em V. Acórdão publicado na RJTJSP 179/66. Aguarde-se, pelo prazo de quinze (15) dias úteis, eventual oferecimento de impugnação pela interditanda, fluindo a partir da publicação, no Diário da Justiça Eletrônico, da presente decisão, devendo a Serventia certificar eventual decurso do prazo. Após, em caso de decurso do prazo para a apresentação de impugnação, abra-se vista, pelo Portal, à Defensoria Pública do Estado de São Paulo, que fica nomeada Curadora Especial, nos termos do artigo 752, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, devendo oferecer impugnação ao pedido inicial, bem como apresentar eventuais quesitos e indicar assistente técnico, para a perícia psiquiátrica de capacidade civil, no prazo legal. 2. Fls. 107 e 111/113: Considerando que L. de A. é filha da interditanda (fls. 109), DEFIRO o pedido de sua habilitação nos autos como terceira interessada. Anotem-se, no SAJ/PG 5, o nome e número de inscrição na OAB/SP de seu Advogado, Dr. Marcelo Fonseca Santos (fls. 108), para as devidas intimações pelo Diário da Justiça Eletrônico. No mais, manifeste-se a Curadora Provisória, em quinze (15) dias, quanto ao teor da petição de fls. 111/113. Além disso, em complementação às informações e documentos já existentes nos autos a respeito do patrimônio da requerida, apresente, no mesmo prazo, planilha atualizada de rendimentos e de despesas mensais fixas da idosa, com especificação de quais são custeadas com recursos da autora e de suas irmãs, mediante comprovação documental. DETERMINO, ainda, por oportuno, a requisição de informações, via SISBAJUD, como diligência do Juízo, quanto a eventuais saldos atualizados de todas as contas correntes, de cadernetas de poupança e de aplicações financeiras em nome da interditanda. Após, dê-se vista à ilustre Dra. Promotora de Justiça e tornem conclusos, oportunidade em que serão apreciados os pedidos formulados a fls. 111/113. 3. Não obstante requerimento de realização de perícia psiquiátrica de capacidade civil à interditanda pelo IMESC Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo (fls. 97/98), consigno que a realização de perícia médica psiquiátrica, perante o instituto, sem quaisquer custos adicionais, poderá ser realizada nos casos em que as partes são beneficiárias da gratuidade judiciária, hipótese não verificada nos presentes autos, conforme decidido a fls. 68/74. Por outro lado, é, de fato, possível a realização da perícia em comento, nos moldes requeridos, desde que comprovado o prévio pagamento dos honorários devidos, observando-se Tabela de Preços das Perícias do IMESC. Assim, por ora, manifeste-se a Curadora Provisória, em quinze (15) dias, em termos de prosseguimento do feito, informando se ainda pretende a realização da perícia médica psiquiátrica pelo IMESC, sendo que, no silêncio, será nomeada Perita Judicial Psiquiatra para a realização da perícia em questão. 4. Por fim, havendo informação de que a interditanda possui três (3) filhas, estando habilitadas nos autos apenas a Curadora Provisória E. A. de A. e a terceira interessada L. de A., REITERO EM PARTE o item 7 da decisão de fls. 68/74, devendo ser providenciada a vinda aos autos da qualificação completa de A. C. de A., principalmente o seu endereço residencial atualizado, e a comprovação do recolhimento da guia de condução do Oficial de Justiça, para a sua citação pessoal. No entanto, tendo em vista que as filhas da requerida passaram a se revezar nos cuidados prestados à idosa, conforme comunicado a fls. 97/98, não vislumbro prejuízo na apresentação de declaração de expressa anuência ao pedido de interdição e ao requerimento de concessão de tutela de urgência, subscrita por A. C. de A., preferencialmente declarada a próprio punho, com juntada aos autos de cópias de seus documentos de identidade pessoal (RG e CPF). Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: ANDERSON BENHOSSI DE ALMEIDA (OAB 298119/SP), FERNANDA DE SOUZA BARROS (OAB 325186/SP), MARCELO FONSECA SANTOS (OAB 163167/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1116380-46.2024.8.26.0100

ID: 309591144

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1116380-46.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LIVING 011 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1116380-46.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Living 011 Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Vistos. Fls. 375/377: de rigor o indeferimento das medidas exec… Processo 1116380-46.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Living 011 Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Vistos. Fls. 375/377: de rigor o indeferimento das medidas executivas atípicas requeridas. A propósito, não se desconhece o resultado do julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 5.941 proferido pelo e. Supremo Tribunal Federal em 09/02/2023, pelo qual restou confirmada a constitucionalidade do art. 139, IV do Código de Processo Civil. Foi reputada válida a aplicação de medidas coercitivas atípicas para o cumprimento de determinação judicial. Todavia, conforme consignado no v. acórdão proferido àquela ocasião, a utilização das medidas executivas atípicas deve preservar direitos fundamentais da parte devedora e observar os demais valores vigentes no ordenamento jurídico, notadamente a proporcionalidade e a razoabilidade. Ademais, de rigor que a adoção dessas medidas se dê de maneira subsidiária em relação às demais, como também já se conheceu no âmbito do e. STJ: A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade. (REsp n. 1.788.950/MT, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 23/4/2019, DJe de 26/4/2019). Em suma, necessário indagar caso a caso sobre a utilidade efetiva de cada uma das medidas requeridas pela parte interessada diante do contexto dos autos da execução. A esse respeito, não são admissíveis medidas que tenham por escopo único a punição pessoal do executado, com ameaça aos seus direitos constitucionais como o de ir e vir. É essa também a orientação do e. TJSP, conforme ementas que se seguem: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Crédito quirografário. Execução que se arrasta há quase uma década, sem solução do crédito. Medidas constritivas inócuas. Discussão sobre a imposição de medidas coercitivas para compelir os executados a saldar o crédito. Pedido de suspensão da CNH e apreensão dos passaportes dos devedores. Indeferimento na origem. A adoção de medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias para dar efetividade a uma ordem judicial encontra limitações nos direitos e garantias fundamentais do devedor. Inteligência do artigo 139, IV, do CPC/2015. Constitucionalidade da norma (STF, ADIn 5941-DF). Impertinente a suspensão da CNH dos devedores, pois tal medida não guarda relação com o fim perseguido, que é a satisfação do crédito. Suspensão da CNH onera o devedor de forma desproporcional e alheia aos fins a que se destina o processo. Razoável, à vista das circunstâncias do caso concreto, a apreensão dos passaportes dos executados, sem prejuízo da adoção de outras medidas pertinentes para compelir a satisfação do crédito. Recurso provido em parte. (TJSP; Agravo de Instrumento n. 2107890-61.2023.8.26.0000; Rel.: Francisco Loureiro; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; J: 24/10/2023.); AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial - Decisão que indefere pedido formulado pela exequente de bloqueio de cartões de crédito, do passaporte e da CNH dos executados (pessoas físicas) O bloqueio pedido não permitirá, por si só, alcançar o resultado prático almejado pela exequente (quitação do débito), além de caracterizar negativa de vigência às próprias disposições do NCPC, e nem condizente com a proporcionalidade e ponderação exigidas no tratamento processual das partes, não fazendo coro ainda com o direito fundamental da dignidade da pessoa humana (CF, artigo 1º, III) Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento n. 2309625-48.2023.8.26.0000; Rel.: José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; J: 24/11/2023). Na espécie, a despeito das dificuldades nas tentativas (infrutíferas) de satisfação do débito exequendo, não vislumbro resultado prático possível nas medidas requeridas pela parte credora para satisfação de seu crédito. Em que pesem as dificuldades relatadas pela parte exequente, não verifico utilidade nas medidas atípicas requeridas pelo credor para a satisfação de seu crédito, tais como a suspensão de CNH, bloqueio de passaporte e suspensão de cartões de crédito/débito. Referidas medidas teriam, no caso em tela, viés eminentemente punitivo, recaindo sobre a pessoa do devedor e restringindo seu direito de ir e vir sem qualquer contrapartida sobre o pagamento da dívida, em afronta ao princípio da responsabilidade patrimonial previsto pelo art. 789 do Código de Processo Civil. Na mesma esteira, não trouxe a parte exequente aos autos elementos específicos e suficientes que demonstrassem a pertinência entre as medidas requeridas e o adimplemento da obrigação. O polo ativo não demonstrou qualquer modificação patrimonial da parte executada que indicasse aquisição de veículos automotores ou viagens internacionais. Em suma, as medidas pretendidas,na situação examinada, mostrar-se-iam ineficazes à finalidade pretendida e, paralelamente, abusivas, razão pela qual indefiro sua adoção. Por conseguinte, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, indicando a medida concreta que pretende e instruindo sua petição com planilha do débito atualizado e prova do pagamento relativo às despesas eventualmente necessárias às diligências que requerer, em 15 (quinze) dias. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo e ali permanecerão até o transcurso do prazo prescricional, consoante o art. 921 do CPC. Intimem-se. - ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1818 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes