Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036716-29.2025.8.26.0100" – Página 178 de 186

Processo nº 1090454-29.2025.8.26.0100

ID: 313793581

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1090454-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CISSA MELO COMERCIO DE CALCADOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090454-29.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Cissa Melo Comercio de Calcados Ltda - Vistos, 1) A liminar comporta deferimento. De fato, nos autos da ação coleti… Processo 1090454-29.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Cissa Melo Comercio de Calcados Ltda - Vistos, 1) A liminar comporta deferimento. De fato, nos autos da ação coletiva (autos n. 0136265-83.2013.4.02.5101), foi reconhecida a ilegalidade do artigo 17, § único, da Resolução Normativa 195 da ANS, nos seguintes termos: "ADMINISTRATIVO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. ART. 17 DA RESOLUÇÃO 195 DA ANS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CLÁUSULA DE FIDELIDADE. ABUSIVIDADE. (...) A controvérsia sobre a validade e o conteúdo das cláusulas do contrato de plano de saúde coletivo atrai a aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, haja vista os beneficiários do plano de saúde se enquadram no conceito de consumidor, pois utilizam os serviços na condição de destinatários finais, previsto no art. 2º da Lei 8078/90, e as empresas de plano de saúde se enquadram no conceito de fornecedor de serviços, uma vez que prestam serviços de assistência à saúde, mediante remuneração, nos termos do que dispõe o art.3º, caput e §2º, do mesmo Diploma Legal. O verbete nº 469 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça formou diretriz de que: 'Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde'. A relação firmada em contrato de plano de saúde coletivo é consumerista, ainda que decorrente da relação triangular entre o beneficiário, o estipulante e a seguradora/plano de saúde, pois, embora se assemelhe ao puro contrato de estipulação em favor de terceiro, dele difere na medida em que o beneficiário não penas é titular dos direitos contratuais assegurados em caso de sinistro, mas também assume uma parcela ou a totalidade das obrigações, qual seja, o pagamento da mensalidade ou prêmio. A autorização, concedida pelo artigo 17 da RN/ANS 195/2009, para que os planos de saúde coletivos estabeleçam, em seus contratos, cláusulas de fidelidade de doze meses, com cobrança de multa penitencial, caso haja rescisão antecipada dentro desse período, viola o direito e liberdade de escolha do consumidor de buscar um plano ofertado no mercado mais vantajoso, bem como enseja à prática abusiva ao permitir à percepção de vantagem pecuniária injusta e desproporcional por parte das operadoras de planos de saúde, ao arrepio dos inciso II e IV, do art. 6º, do CDC. Remessa necessária e recurso desprovidos". A decisão proferida produz efeitos em âmbito nacional, sendo portanto extensível ao presente feito, nos termos do entendimento firmado pelo E. Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial n. 1.243.887/PR pela sistemática dos recursos repetitivos (temas 480 e 481): Os efeitos e a eficácia da sentença não estão circunscritos a lindes geográficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido. A competência territorial limita o exercício da jurisdição e não os efeitos ou a eficácia da sentença, os quais possuem os 'limites da lide e das questões decididas' (art. 468, CPC). Não bastasse, e exatamente em cumprimento da decisão acima, a ANS acabou revogando o § único do artigo 17 da RN 195, pela RN 455 da mesma agência reguladora. Assim, descabida a imposição do prazo de carência para fins de rescisão do contrato, que deve se dar com a inequívoca comunicação pelo beneficiário de que não mais se interessa pela continuidade do contrato. Por estas razões, DEFIRO A LIMINAR para determinar que a ré se abstenha de cobrar qualquer valor referente a período posterior à comunicação enviada pela autora solicitando o cancelamento do contrato (27/06/2025), bem como de proceder qualquer ato restritivo de crédito em razão de tais valores. Havendo negativação em razão de tais valores, fica estipulada multa de R$ 5.000,00 pelo ato. Servirá a cópia desta como ofício, a ser encaminhado à ré pela autora ou alguém a seu rogo. 2) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 3) Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Alerto que a classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos e confere agilidade e eficiência ao serviço, na forma do art. 6º do CPC. Int. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bianca Moreira Gonçalves Mota x Alexandre Bello Correa

ID: 314357684

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1175776-85.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA MOREIRA GONçALVES MOTA

Polo Passivo:

ALEXANDRE BELLO CORREA

Intimação

Advogados:

ENIO MARTINS MURAD

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DIVA CARLA CÂMARA MARTINS MORENTE BUENO NOGUEIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ARNALDO MORADEI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1175776-85.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Bianca Moreira Gonçalves Mota - Alexandre Bello Correa - Vistos. Penhora no rosto dos autos Fls. 387. Defiro a p… Processo 1175776-85.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Bianca Moreira Gonçalves Mota - Alexandre Bello Correa - Vistos. Penhora no rosto dos autos Fls. 387. Defiro a penhora no rosto dos autos nº 1004609-29.2025.8.26.0100, em trâmite perante a 01ª Vara Empresarial e Conflito de Arbitragem do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo, dos valores cabíveis ao aqui executado Alexandre, Bello Correa, até o limite de R$ 891.443,11. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de penhora. Penhora de cotas Fls. 392/393 retificada as fls. 419/420. Defiro a penhora de 100% das cotas ou ações em nome da parte executada Alexandre Bello Correa, nas empresas a seguir: C H Fashion Indústria e Comércio de Roupas Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 394/396; Hickmann Franchising Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 397/399; Hickmann Moda Fashion Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 400/402; Canil Hickmann Ridgehunter Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 403/405; Hickmann Comércio e Confecções Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 406/409; Hickmann Participações Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 410/411; IAH-FNP Cobranças e Administração Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 412/413; ML-FNP Cobranças e Administração Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 414/415; e ML Franchising Ltda., conforme contrato ou estatuto social de fls. 416/418. Servirá a presente decisão, como termo de penhora, independentemente de outra formalidade. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, não o tendo, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço em que se efetivou a citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Nesse último caso, deverá o exequente recolher as custas postais, em 5 dias, salvo se beneficiário da justiça gratuita. Intime-se a empresa cujas cotas foram penhoradas, na pessoa de seu representante legal, para que, no prazo de 2 meses: I - apresente balanço especial, na forma da lei; II - ofereça as quotas ou as ações aos demais sócios, observado o direito de preferência legal ou contratual; III - não havendo interesse dos sócios na aquisição das ações, proceda à liquidação das quotas ou das ações, depositando em juízo o valor apurado, em dinheiro. Para tanto, deverá a parte exequente indicar o endereço em que se dará a intimação e recolher as custas postais respectivas, em 5 dias. Atendida a determinação, expeça-se carta de intimação. Registre-se que, em caso de inércia ou divergência quanto à liquidação, o exequente ou a sociedade poderão requerer a nomeação de administrador judicial. Neste último caso, os honorários do administrador judicial serão adiantados por aquele que requereu a diligência, ou, em caso de inércia, pelo exequente, incorporando ao total da dívida executada. Intimação da penhora Tendo a parte executada titular do bem ou direitos penhorados constituído advogado nos autos, fica ela intimada da penhora na pessoa de seu advogado (art. 841, §1º, CPC). Caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço para o qual a carta de intimação deverá ser expedida. Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas (salvo de beneficiário da justiça gratuita). Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos bens ou direitos foram penhorados. Decisão como ofício Servirá a presente decisão, assinada eletronicamente, como OFÍCIO. No caso da penhora no rosto dos autos, o interessado deverá providenciar seu encaminhamento e comprovar o protocolo no prazo de 10 (dez) dias. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj1a5cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. No caso da penhora de cotas sociais, o interessado deverá providenciar o encaminhamento à Junta Comercial, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 5 dias. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: DIVA CARLA CÂMARA MARTINS MORENTE BUENO NOGUEIRA (OAB 18934/MS), ARNALDO MORADEI JUNIOR (OAB 216012/SP), ENIO MARTINS MURAD (OAB 9642/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1055049-29.2025.8.26.0100

ID: 279791720

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1055049-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALBERTO DE ALMEIDA JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Dalton Felix de Mattos Filho (OAB 360539/SP) Processo 1055049-29.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alberto de Almeida Junior - Vistos. 1) Trata-se de ação de obrigação de fazer … ADV: Dalton Felix de Mattos Filho (OAB 360539/SP) Processo 1055049-29.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alberto de Almeida Junior - Vistos. 1) Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela provisória de urgência movida por ALBERTO DE ALMEIDA JUNIOR em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA., na qual narra o autor ter sido vítima de golpe de "investimento via pix", no qual estelionatários, se valendo de meio ardil, enganaram o requerente, logrando êxito em convencê-lo a realizar pagamento via pix para contas bancárias indicadas, sob o pretexto de multiplicar os ganhos de quem realiza o investimento. Afirma que foi orientado a entrar em contato com suposta "assistente" para a realização dos investimentos, a qual se identificou como "Rosineia" e utilizou o número de WhatsApp +55 (44) 9852-6308 gerido pela requerida. Pleiteia o deferimento da tutela de urgência a fim de compelir que a parte requerida forneça relativamente à conta do WhatsApp vinculada ao número +55 (44) 9852-6308, o(s) número(s) de identificação IMEI do(s) aparelho(s) utilizado(s) para cadastro e utilização da referida conta, nos últimos seis meses, possibilitando futuro cruzamento de dados junto às operadoras de telefonia, bem como os registros de acesso (tais como endereços de IP de origem, com datas, horários e respectivos fusos horários), dos últimos seis meses, além de eventuais dados pessoais e outras informações em seu poder, que possam contribuir para a identificação do Usuário. Estão presentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300, CPC, pois presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano. Quanto ao acesso a dados cadastrais, a probabilidade do direito consubstancia-se nas disposições legais do Marco Civil da Internet e a sua aplicabilidade ao caso concreto. Mediante ordem judicial fundamentada, o provedor de aplicação é obrigado a fornecer os dados de acesso (art. 15, §3º do Marco Civil da Internet). Do mesmo modo, o provedor de aplicação tem a obrigação legal de armazenar os registros de conexão pelo prazo de 6 meses (art. 15, caput do MCI), portanto, a medida deferida é evidentemente possível de ser cumprida pelo requerido. Também se vislumbra perigo de dano, pois o decurso do tempo poderá inviabilizar que as providências de interesse do requerente sejam tomadas, até com a própria perda dos referidos dados. Diante do exposto, DEFIRO a tutela de urgência para determinar que a requerida, no prazo de cinco dias, forneça relativamente à conta do WhatsApp vinculada ao número +55 (44) 9852-6308, o(s) número(s) de identificação IMEI do(s) aparelho(s) utilizado(s) para cadastro e utilização da referida conta, nos últimos seis meses, possibilitando futuro cruzamento de dados junto às operadoras de telefonia, bem como os registros de acesso (tais como endereços de IP de origem, com datas, horários e respectivos fusos horários), dos últimos seis meses, além de eventuais dados pessoais e outras informações em seu poder, que possam contribuir para a identificação do Usuário, sob pena de arbitramento de multa. Servirá a presente como ofício a ser protocolado pela parte autora. Anoto, desde já, que, em caso de descumprimento da decisão liminar, deverá a parte autora buscar sua efetivação por meio do incidente próprio, nos termos do art. 297, parágrafo único, CPC. Advirto, ainda, que o não recolhimento das custas de diligência do oficial de justiça e/ou a ausência da parte autora e/ou seu patrono ao ato implicará na presunção de que o caso já foi solucionado administrativamente, com extinção do processo por carência da ação em razão de falta de interesse processual por perda do objeto. 2) Guia DARE inutilizada e queimada. 3) Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4) Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. 5) Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0019283-29.2025.8.26.0100

ID: 279073780

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0019283-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WAW CONSTRUçõES LTDA.

Intimação

Advogados:

RAFAEL RODRIGUES REBOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael Rodrigues Rebola (OAB 374828/SP) Processo 0019283-29.2025.8.26.0100 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Reqdo: Waw Construções Ltda. - Vistos. 1. Anote-se na autuaç… ADV: Rafael Rodrigues Rebola (OAB 374828/SP) Processo 0019283-29.2025.8.26.0100 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Reqdo: Waw Construções Ltda. - Vistos. 1. Anote-se na autuação do feito os nomes dos indicados à pretensão de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. 2. O pedido de arresto não comporta acolhimento. Com efeito, a teoria da desconsideração da personalidade jurídica encontra-se prevista no art. 50 do novo Código Civil: Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica. Cabe frisar que o incidente tem função de apurar e possibilitar o contraditório e ampla defesa, nos termos do art. 133 do NCPC, quanto à confusão patrimonial entre as empresas e seus sócios em detrimento do pagamento de seus credores. Na lição extraída de Humberto Theodor Junior (Curso de Direito Processual Civil, Vol. I, Ed. Forense, 57ª edição) tem-se que A aplicação da desconsideração inversa segue os mesmos requisitos da direta, ou seja, pressupõe abuso de direito, consubstanciado pelo desvio de finalidade da pessoa jurídica ou pela confusão patrimonial. Deve-se ressaltar, todavia, que se trata de 'medida excepcional' e que, por isso, 'somente deve ser aplicada quando preenchidos os requisitos legais previstos no art. 50 do Código de Processo Civil.' Dito isso, prematuro o deferimento do arresto neste momento processual, tendo em vista que o desconsiderando não foi parte da execução, havendo surpresa quanto à eventual arresto sem prova irrefutável de participação ou colaboração quanto à eventual desvio de patrimônio da empresa executada. Os indícios apresentados pela parte exequente não são suficientes para que haja, desde logo, o arresto cautelar dos bens da executada, à míngua de maiores elementos probatórios de desvio de finalidade e fraude. Frisa-se que a simples instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada não enseja, desde logo, deferir a desconsideração da personalidade jurídica para atingir o patrimônio particular de seus sócios, haja vista que após a instauração do contraditório, caberá ao credor apresentar provas consistentes para que ao final a medida seja concedida. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO INCAPAZ DE ALTERAR O JULGADO. ANÁLISE DE VIOLAÇÃO DE ENUNCIADO DE SÚMULA. IMPOSSIBILIDADE. AÇÃO MONITÓRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL. MERA DEMONSTRAÇÃO DE INSOLVÊNCIA OU DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR. INSUFICIÊNCIA. PRESSUPOSTOS AFASTADOS PELO TRIBUNAL. REVISÃO. IMVIABILIDADE. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA Nº 7/STJ. (...) 2. ' A mera demonstração de insolvência da pessoa jurídica ou de dissolução irregular da empresa sem a devida baixa na junta comercial, por si sós, não ensejam a desconsideração da personalidade jurídica ' (AgRg no REsp 1.173.067/RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 19/6/2012). (...) 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 133.405/RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 3ª Turma, j. 20/08/2013) PERSONALIDADE JURÍDICA. ENCERRAMENTO DE ATIVIDADES SEM BAIXA NA JUNTA COMERCIAL. REQUISITOS. AUSÊNCIA . VIOLAÇÃO AO ART. 535, DO CPC NÃO CONFIGURADA. SÚMULA 83/STJ. (...) 2. A mera circunstância de a empresa devedora ter encerrado suas atividades sem baixa na Junta Comercial, se não evidenciado dano decorrente de violação ao contrato social da empresa, fraude, ilegalidade, confusão patrimonial ou desvio de finalidade da sociedade empresarial, não autoriza a desconsideração de sua personalidade para atingir bens pessoais de herdeiro de sócio falecido . (...) 4. Encontrando-se o acórdão impugnado no recurso especial em consonância com o entendimento deste Tribunal, incide o enunciado da Súmula 83/STJ. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 762.555/SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 4ª Turma, j. 16/10/2012) (destaques acrescentados) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ENCERRAMENTO IRREGULAR. INSUFICIÊNCIA. A mera demonstração de insolvência da pessoa jurídica ou de dissolução irregular da empresa sem a devida baixa na junta comercial, por si sós, não ensejam a desconsideração da personalidade jurídica . Agravo não provido. (AgRg no REsp 1173067/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 12/06/2012) (destaques acrescentados) Prematuro, por isso, o pedido de arresto, havendo necessidade de abertura do contraditório. 3. Recolha a parte requerente as despesas de citação, em 10 dias. Cite(m)-se o(s) sócio(s) ou a pessoa jurídica, conforme o pretendido no incidente. Expeça-se à citação, com advertência de que, há o prazo de 15 (quinze) dias para manifestar-se apresentando a sua defesa, com as provas cabíveis, sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações (344, CPC) . Nos termos do art. 134, §3º do CPC suspendo o processo principal, exceto em relação ao executados originários, conforme Enunciado 110 na II Jornada de Direito Processual Civil do CJF:"Ainstauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica não suspenderá a tramitação do processo de execução e do cumprimento de sentença em face dos executados originários". Certifiquem-se nos autos principais. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vainer & Villela Sociedade De Advogados x Central Nacional Unimed - Cooperativa Central

ID: 276987304

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023745-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

VAINER & VILLELA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO VILLELA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Fernando Villela Nogueira (OAB 220739/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP) Processo 0023745-29.2025.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Vainer & Villela Sociedade de Advogados -… ADV: Luiz Fernando Villela Nogueira (OAB 220739/SP), Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP) Processo 0023745-29.2025.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Vainer & Villela Sociedade de Advogados - Exectda: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central - Vistos. 1. Cuida-se de cumprimento de sentença no bojo do qual a parte autora, advogada, formula requerimento para dispensa de recolhimento de custas processuais, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25, por se tratar de honorários advocatícios. Inviável, porém o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, CF; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, CF; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, na medida em que a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais, (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, CF, conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (art. 150, I, CF, e 97, CTN), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, CF, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal; por outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Não pode haver, como aparentemente houve, isenção de tributo estadual por lei federal. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, CF. Ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reconheceu que, após a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu que viola a igualdade tributária (art. 150, II, CF) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Se a inconstitucionalidade se aplica à legislação estadual, única que poderia conceder isenção ou moratória tributária a tributo federal, com mais razão aplica-se a lei federal que concede as benesses sobre tributo estadual. 2. Por tais razões, INDEFIRO o requerimento para isenção do recolhimento das custas. 3. Intime-se a parte exequente para recolher as custas processuais em quinze dias. 4. No mais, a ação de conhecimento encontra-se em grau de recurso, ainda sem trânsito em julgado, o que não impede o processamento deste incidente, desde que na forma provisória. Assim, emende-se a inicial neste sentido, sob pena de indeferimento. 5. No silêncio, conclusos para extinção. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1090842-29.2025.8.26.0100

ID: 330959514

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1090842-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

G. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CELSO LUIZ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090842-29.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - G.P. - Pois bem, passo a apreciar o pedido de tutela de urgência: 1 - Defiro ao requerente os benefícios da gratu… Processo 1090842-29.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - G.P. - Pois bem, passo a apreciar o pedido de tutela de urgência: 1 - Defiro ao requerente os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. 2 - Recebo a petição de fls. 46 como emenda a inicial. 3 - O autor formula pedido de fixação de alimentos provisórios no importe de dez salários mínimos, com base em suas necessidades, discriminadas às fls. 03. Argumenta que a genitora está desempregada (fls. 46), e realiza trabalhos esporádicos para suprir parte dos gastos do autor, os quais são suportados, com exclusividade, pela família materna diante da ausência de participação do réu no sustento do filho. Da análise dos documentos que instruem a inicial, verifico presentes os requisitos legais da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, tal como dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil para deferir, em parte, o pedido de tutela de urgência. Na hipótese dos autos, o autor logrou comprovar que é filho do requerido, conforme documento de fls. 37. As necessidades do menor são presumidas e o requerido tem o dever legal de contribuir, na proporção de sua capacidade financeira, para o sustento do filho, em decorrência da relação de parentesco, no caso de filiação, conforme artigo 1.696 do Código Civil. A verificação da declaração de imposto de renda do requerido não permite concluir, por si só, pela capacidade financeira do genitor em pagar alimentos em quantia mensal correspondente a 10 (dez) salários mínimos. Com efeito, constata-se que no ano-calendário de 2024, exercício 2025, o réu declarou rendimentos tributáveis durante aquele ano no valor aproximado de R$ 304.000,00 (trezentos e quatro mil reais), conforme documento de fls. 27/36. Não se constata a existência de bens móveis e imóveis em nome do réu que revelem rendimento mensal aproximado a R$ 100.000,00 (cem mil reais). Neste contexto e à míngua de elementos de prova acerca da capacidade financeira do requerido, fixo os alimentos provisórios devidos ao autor, por ora, na importância mensal correspondente a 03 (três) salários mínimos, os quais deverão ser depositados na conta bancária da genitora do menor até o dia 10 (dez) de cada mês. O valor dos alimentos provisórios poderá ser revisto no curso da ação, após a vinda de outros elementos de prova acerca da capacidade financeira do réu. 4 - Por se tratar de conflito de família, que envolve relações continuativas entre as partes a apontar a existência de vínculos duradouros que podem ser conturbados pelo tratamento contencioso do conflito, vejo como viável a autocomposição como via para a compreensão das questões e interesses envolvidos no caso, bem como buscar o restabelecimento da comunicação entre as partes, para construção de soluções comuns, nos termos do art. 165, § 3º, do Código de Processo Civil. Determino a realização de audiência inicial pelo CEJUSC. Cite-se e intime-se o requerido pessoalmente. Por economia e celeridade processual, a presente decisão, por cópia digitalmente assinada, servirá como MANDADO. Expeça-se folha de rosto, fazendo constar senha de acesso à parte. A solenidade será agendada mediante contato direto do CEJUSC com as partes. Assim, apresente o representante da parte autora telefone celular e e-mail para viabilidade da comunicação. O requerido deverá, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado cumprido positivo, manifestar-se nos autos e regularizar sua representação processual. Além disso, deverá informar seu número de telefone celular e e-mail para eventual comunicação. Fica expressamente intimado, para ambos os fins, por meio da presente decisão-mandado. Após o fornecimento dos dados supra, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de data para a realização da audiência, mediante envio dos links de acesso respectivos diretamente às partes e seus patronos. Faculto às partes, em comum acordo, apontarem câmara ou mediador de seu interesse e confiança em substituição à nomeada por este juízo, em obediência ao art. 168 do Código de Processo Civil, circunstância em que deverão comunicar nos autos tal opção no prazo de cinco dias da integração regular do polo passivo da lide. Caso reste infrutífera a tentativa de conciliação/mediação, o feito terá regular andamento. Ressalto que o prazo para apresentação da contestação terá início após a comunicação a respeito do insucesso da tentativa de composição amigável. Caso o requerido não possua interesse na realização da audiência, verificada a hipótese do artigo 334, § 4º, inciso I, do Código de Processo Civil, o prazo para contestação fluirá nos termos do artigo 335, inciso II, do mesmo diploma legal. Decorrido o prazo para oferecimento de contestação sem manifestação do réu, será decretada a sua revelia, conforme dispõe o artigo 344 do Código de Processo Civil. Dê-se Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: CELSO LUIZ DA SILVA (OAB 385358/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Polimport Comércio E Exportação Ltda (Polishop) x Banco Safra S/A e outros

ID: 337195760

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0004733-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

POLIMPORT COMéRCIO E EXPORTAçãO LTDA (POLISHOP)

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A RICARDO DE MORAES CABEZON ASSESSORIA EMPRESARIAL EIRELI

Intimação

Advogados:

TIAGO ARANHA D ALVIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMÉ SABBAG NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GOMES NOTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE MORAES CABEZON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR MENDES LOBO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0004733-29.2025.8.26.0100 (processo principal 1048932-56.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Recuperação judicial e Falência - Polimport Comércio e Exportação Ltda (polish… Processo 0004733-29.2025.8.26.0100 (processo principal 1048932-56.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Recuperação judicial e Falência - Polimport Comércio e Exportação Ltda (polishop) - Banco Safra S/A - Ricardo de Moraes Cabezon Assessoria Empresarial Eireli - Vistos. Trata-se de cumprimento provisório de astreintes ajuizado por POLIMPORT - COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO LTDA. em face de BANCO SAFRA S/A, visando à cobrança da importância de R$ 2.980.000,00, correspondente à somatória de multas diárias pelo descumprimento de obrigação imposta pelo Juízo da recuperação, bem como da importância de R$ 3.720.414,88, retida indevidamente pelo executado. Alega que o Juízo da recuperação impôs obrigação de não fazer ao executado, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00, do que foi notificado eletronicamente em 04/04/24. Contudo, até o ajuizamento deste cumprimento, o executado não restituiu as quantias retidas, sujeitando-se ao pagamento das multas diárias. O executado apresentou impugnação às fls. 151/165, alegando que seu crédito é integralmente extraconcursal e, portanto, não se sujeita aos efeitos da recuperação judicial, consequentemente, o fato gerador das astreintes perde sua razão de existir, pois não se admite a sujeição de créditos extraconcursais ao juízo recuperacional. E ainda que o crédito não fosse totalmente extraconcursal, o que se diz por mero argumento, as astreintes são inexigíveis, pois sua cobrança foi suspensa liminarmente pelo TJSP, em recurso que ainda pende de julgamento definitivo (AI nº 2181904-79.2024.8.26.0000). Defende que o vencimento antecipado não decorreu do ajuizamento da recuperação judicial, mas sim do inadimplemento da recuperanda. A extraconcursalidade do crédito é objeto da impugnação nº 1144720-97.2024.8.26.0100. Subsidiariamente, alega a falta de razoabilidade e proporcionalidade do montante total de multa diária, que deve ser reduzido. A Administradora Judicial, às fls. 226/231, (...) considerando que houve deferimento de tutela recursal para obstar a execução de astreintes e que pela análise da impugnação nota-se que o crédito é revestido de extraconcursalidade, entende esta Administradora Judicial que é indevida a execução de astreintes e em relação à restituição de valores amortizados, deve-se comprovar a vinculação a amortização indevida com a parcela concursal do crédito e que se aguarde o julgamento da impugnação de crédito nº. 1144720-97.2024.8.26.0100. A exequente manifestou-se às fls. 232/237, chamando o feito à ordem. Defende que fixação da multa diária em razão do vencimento antecipado da dívida ante o processo recuperacional independe da natureza (extra)concursal do crédito detido pelo Executado, conforme se passa a demonstrar. Acrescenta que o r. acórdão proferido nos autos do agravo de instrumento pelo E. TJSP no sentido de que caberia a esse D. Juízo reanalisar a r. decisão que proibiu o vencimento antecipado da dívida com a amortização de valores da Recuperanda em nada afeta a manutenção da determinação da devolução dos valores indevidamente amortizados e aplicação da multa diária. É o relatório. DECIDO. O V. Acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2181904-79.2024.8.26.0000, que negou provimento ao recurso interposto pelo Banco Safra S/A, foi atacado por embargos de declaração, rejeitados, recurso especial, inadmitido, e por agravo em recurso especial, que ainda pende de remessa ao e. STJ. Não há notícia de efeito suspensivo. Muito embora tenha sido mantida a decisão na parte que determinou a devolução de valores, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00, também decidiu o e. TJ que, na hipótese de reconhecimento posterior da extraconcursalidade do crédito do agravante, caberá ao MM. Juízo de origem, diante da inadmissibilidade de supressão de instância, a reanálise do pedido deliberação dos valores eventualmente depositados frente ao atual posicionamento do C. STJ, não havendo elementos a infirmar os fundamentos em que proferida ar. decisão agravada. É o caso dos autos. Assim, a impugnação apresentada Banco Safra S/A às fls. 218/228 merece acolhimento. Isso porque a impugnação de crédito nº 1144720-97.2024.8.26.0100, ajuizada pelo executado, foi julgada procedente, para declarar não sujeitos aos efeitos da recuperação judicial os créditos relativos às CCBs 6483911 e 6490640. Uma vez reconhecida a extraconcursalidade do crédito do executado, não há que se exigir multa pelo suposto descumprimento de obrigação imposta judicialmente. Indefiro o pedido de condenação da exequente ao pagamento de multa por litigância de má-fé, porque, salvo prova inequívoca em contrário, agiu no exercício do direito de pleitear em juízo o recebimento de astreintes, quando a decisão lhe era, nesse aspecto, favorável. Ante o exposto, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE ASTREINTES, para JULGAR EXTINTO este incidente, condenando a exequente ao pagamento de honorários de sucumbência ao executado, que arbitro, nos termos do Tema Repetitivo do STJ nº 410 e do art. 85, §8º, do CPC, por equidade, em R$ 50.000,00. Int. - ADV: RICARDO DE MORAES CABEZON (OAB 183218/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), TIAGO ARANHA D ALVIA (OAB 335730/SP), ARTHUR MENDES LOBO (OAB 46828/PR), THOMÉ SABBAG NETO (OAB 51248/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1068726-29.2025.8.26.0100

ID: 308451098

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1068726-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNA TONIN SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMAURI CESAR DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1068726-29.2025.8.26.0100 - Monitória - Cédula de Produto Rural - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos 1. Fls. 122/125: Recebo a emenda à inicial. 2. Trata de pedido de tutela de urgência … Processo 1068726-29.2025.8.26.0100 - Monitória - Cédula de Produto Rural - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos 1. Fls. 122/125: Recebo a emenda à inicial. 2. Trata de pedido de tutela de urgência cautelar para determinar o arresto de bem ofertado em garantia pignoratícia consistente em 300 bois, raça anelorado, pelagem branca, localizados na Fazenda Santa Ângela, Nova Lacerda/MT ou onde quer que se localizem, bem como o arresto dos créditos detidos pelos requeridos em razão da alienação do referido bem. Alega a parte autora, em síntese, que o corréu Artur é agropecuarista e visando obter recursos para financiamento de sua criação bovina, emitiu em favor da autora a Cédula de Produto Rural com Liquidação Financeira - CPRF n. 166600305901, no valor de R$ 1.000.000,00; que o corréu Vítor assinou a CPFR na condição de avalista; que, todavia, os requeridos estão inadimplentes em relação ao pagamento indicado no cronograma de liquidação, cujo vencimento ocorreu em 13.03.2025 (cláusula 1.1); que a CPRF foi registrada perante o Cartório de Registro de Imóveis; que em garantia ao cumprimento da CPRF ofertou cedular de primeiro grau e sem concorrência de terceiros. A medida de arresto tem como requisito indispensável a demonstração de fundado receio de que a garantia da execução possa desaparecer, frustrando a sua eficácia e utilidade, conforme art. 300 do CPC. É medida excepcional, cabível somente nos casos em que há indícios de que o devedor está dilapidando seu patrimônio, mediante artifício fraudulento ou, ainda, está em iminente estado de insolvência. Com efeito, a Cédula de Produto Rural com Liquidação Financeira n. 166600305901, emitida em 24.03.2023, no valor de R$ 1.000.000,00, indica que o vencimento do pagamento indicado no cronograma de liquidação se deu no dia 13.03.2025 (fls. 103/115). E, conforme Cláusula 7.3, os executados concordaram com a garantia de penhor cedular em primeiro grau, sem concorrência com terceiros, de 300 bois, raça anelorado, pelagem branca, avaliados em R$ 1.500.000,00, matrícula n. 1.397 (fls. 104). No caso dos autos, resta evidenciado o receio de que a garantia da dívida possa "desaparecer" ou já tenha "desaparecido", por alienação, de modo a impedir a satisfação do credor, devido a inadimplência do devedor. Isto posto, presentes os requisitos legais (arts. 300 e 301, CPC), DEFIRO a tutela de urgência de natureza cautelar mediante ARRESTO do bem ofertado em garantia pignoratícia, consistente em 300 bois, raça anelorado, pelagem branca, objetos da matrícula n. 1.397, do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Comodoro/MT, localizados na Fazenda Santa Ângela, Nova Lacerda/MT, ou onde quer que se localizem. E, se caso, desde já, DEFIRO o arresto dos créditos detidos pelos requeridos em razão da alienação do bem ofertado em garantia. Servirá a presente decisão como OFÍCIO, a ser encaminhado pelo patrono do autor, que comprovará nos autos em 05 dias. 3. Ademais, a pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição devidamente instruída por prova escrita, sem eficácia de título executivo, de modo que a ação monitória é pertinente (CPC, art. 700). 4. INTIME-SE e CITE-SE, por Carta Precatória, o corréu Artur Luiz Manfrin, domiciliado na Estrada Rural Fazenda Santa Ângela, s/n, Zona Rural, CEP 78243-000, para que efetue o pagamento do débito no prazo de 15 dias, observando-se os honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa (CPC, art. 701, caput). Caso o réu o cumpra, ficará isento de custas processuais (CPC, art. 701, § 1º). Conste, ainda que, nesse prazo, o réu poderá oferecer embargos (CPC, art. 702) e, caso não haja o cumprimento da obrigação ou o oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial (CPC, art. 701, § 2º). SERVIRÁ CÓPIA DESTA DECISÃO COMO CARTA PRECATÓRIA. DEPRECADO: Juízo de Direito da Comarca de Nova Lacerda/MT. PESSOA(S) QUE DEVERÁ(ÃO) SER INTIMADA E CITADA: ARTUR LUIZ MANFRIN, CPF nº 038.350.568-24, residente na Estrada Rural Fazenda Santa Ângela, s/n, Zona Rural, CEP 78243-000. Em cumprimento à r. determinação exarada no Procedimento de Controle Administrativo nº 0002124-48.2021.8.00.0000, o cartório providenciará a devida distribuição, observando a ordem cronológica e ressalvada eventual prioridade na tramitação por força de lei. Contudo, fica facultado ao advogado distribuir a precatória previamente, providenciando a materialização (impressão em duas vias) desta Carta Precatória, instruída com as peças necessárias, comunicando imediatamente nos autos, se assim optar, para evitar distribuição duplicada. Comprovada a distribuição, aguarde-se a devolução por 90 (noventa) dias. PROCURADOR(ES): Amauri Cesar de Oliveira Junior - OAB/SP 236.288, Bruna Tonin Santos - OAB/SP 347.447, Maria Cecíla César Martingo - OAB/SP 377.399, Phelippe Albert Lopes Dourado - OAB/SP 390.753 e Thalita Cristina Lopes da Silva - OAB/SP 494.678. 5. INTIME-SE E CITE-SE, por carta AR, o corréu Vítor Luiz Manfrin, -domiciliado na Rua Jacarandás, n. 1812, São José, CEP 15700-000, Jales/SP, para que efetue o pagamento do débito prazo de 15 dias, observando-se os honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa (CPC, art. 701, caput). Caso o réu o cumpra, ficará isento de custas processuais (CPC, art. 701, § 1º). Conste, ainda que, nesse prazo, o réu poderá oferecer Embargos (CPC, art. 702) e, caso não haja o cumprimento da obrigação ou o oferecimento de Embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial (CPC, art. 701, § 2º). Intime-se. - ADV: AMAURI CESAR DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 236288/SP), BRUNA TONIN SANTOS (OAB 347447/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renan Vieira Chaves x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 300238656

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0011769-25.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

RENAN VIEIRA CHAVES

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

DAVID DAMIÃO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011769-25.2025.8.26.0100 (processo principal 1015085-29.2025.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Renan Vieira Chaves - Facebook Serviços Onli… Processo 0011769-25.2025.8.26.0100 (processo principal 1015085-29.2025.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Renan Vieira Chaves - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. 1. Fls. 235/237: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. 2. Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, com reiteração sucessiva por 30 dias, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. 3. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. Valor atualizado: R$ 560.000,00 4. Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício, preferencialmente por meio de requerimento concentrado em petição única, deverão atentar-se à abrangência atual dos sistemas à disposição do Juízo e às respectivas finalidades institucionais dos destinatários da ordem (Comunicado CG nº 148/2019 e Ofício-Circular CNJ nº 63/2018), evitando-se a prática de atos desnecessários, em duplicidade ou de forma fracionária. 5. Ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão acerca do resultado da pesquisa de ativos financeiros, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestação no prazo legal (art. 854, §3º, CPC). Caso não representada nos autos (art. 854, §2º, CPC), deverá a parte exequente providenciar o necessário para intimação postal, adiantando as taxas cabíveis, no prazo subsequente de 15 dias. 6. Em havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. Com a manifestação ou no silêncio, tornem conclusos para apreciação da impugnação e, se o caso, transferência do numerário para conta judicial (art. 854, §5º, CPC). 7. Caso infrutífero o bloqueio de ativos financeiros, e havendo requerimento da parte exequente acompanhado das taxas devidamente recolhidas, providencie-se o bloqueio de transferência de veículos via RenaJud e à pesquisa da DIPF via Infojud, 8. Indefiro consulta de ECFs e DIPJ via Infojud. Nesta modalidade de pesquisa as informações sobre bens vêm agregadas sob a rubrica de ativo imobilizado, isto é, não há caracterização individualizada de bens a exemplo do que sucede na DIPF. As ECFs, que substituíram a DIPJ a partir de 2014, equivalem aos próprios livros contábeis das sociedades empresariais, cujo acesso integral somente se defere, mediante justificativa concreta, nas circunstâncias mais excepcionais (art. 1.191, CC). Além disso, o sistema Infojud somente disponibiliza as ECFs, se existentes, remetidas até o ano de 2017, cuja obtenção pouco contribuiria para localização atualizada de bens. 9. Os resultados das pesquisas sujeitas a sigilo fiscal e/ou bancário deverão ser juntados com restrição de visualização própria, intimando-se, na sequência, as partes acerca dos resultados. 10. Mediante prévio recolhimento de taxa acompanhado de planilha atualizada do débito, a parte exequente que não puder fazê-lo por meios próprios poderá requerer a inclusão do nome do(a) executado(a) em cadastro de inadimplentes via Serasajud (art. 782, § 3º, CPC). 11. Caberá à parte exequente a realização das pesquisas que prescindam de intervenção judicial (e.g. Juntas Comerciais, Distribuidores Cíveis, Registros de Imóveis, Registros Cíveis, e demais bases de dados de acesso público). 12. Pesquisas juntos aos registros de imóveis, prévia ou qualificada, poderá ser realizada diretamente pelo próprio interessado (https://registradores.onr.org.br/ - SAEC Provimento CNJ nº 89/2019), admitida a intervenção judicial somente em caso de parte beneficiária da gratuidade processual. Somente neste último caso, havendo requerimento e infrutíferas as diligências supra, efetue-se via ARISP. 13. Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. 14. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. 15. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. 16. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), DAVID DAMIÃO LOPES (OAB 232603/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1069890-29.2025.8.26.0100

ID: 281150742

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1069890-29.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

CONSTRUTORA GRANDE ABC LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Victor Rodrigues Settanni (OAB 286907/SP) Processo 1069890-29.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Construtora Grande Abc Ltda - Vistos. 1. Custas iniciais já autorizadas e vincula… ADV: Victor Rodrigues Settanni (OAB 286907/SP) Processo 1069890-29.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Construtora Grande Abc Ltda - Vistos. 1. Custas iniciais já autorizadas e vinculadas ao presente feito no portal de custas, nos termos do COMUNICADO CG Nº 2199/2021. Anote-se. 2. Traga o requerente prova da cobrança/emissão das faturas posteriores à rescisão do contrato. Esclareça também quando se deu a contratação do plano (data de início da vigência). 3. Emende a petição inicial para cumprir integralmente o disposto no artigo 319, inciso II, do Código de Processo Civil, indicando os correios eletrônicos das partes: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; (...) [g.n.] Não tendo correio eletrônico, deverá criá-lo. Consigno desde já que eventual alegação de que seu endereço é desconhecido é teratológico, na medida da representação. Note-se que o correio eletrônico de seu advogado não é o seu correio eletrônico, na medida em que ambos são exigidos pela legislação processual (art. 287 e art. 319, inc. II, CPC). Se fosse para ser o mesmo, a lei não dispunha de ambos em dispositivos diversos. 4. O pedido de tutela antecipada não comporta acolhimento. Por ora, mostra-se por demais temerária a concessão da tutela pretendida, sem assegurar o direito ao contraditório e ampla defesa (fumus boni iuris e periculum in mora). Da narração dos fatos descritos na inicial, denota-se que a solução do litígio demanda nítida dilação probatória, de tal sorte que, no meu sentir, os documentos carreados pela parte autora não são aptos a provar de forma inequívoca a verossimilhança das alegações formuladas. Dispõem os artigos 303 e 305 do Código de Processo Civil acerca das hipóteses a que se denominam tutelas de urgência de caráter antecedente (cautelar e antecipada), espécies do gênero tutelas provisórias, que têm por aspectos em comum a sua obtenção em sede de cognição sumária e sua temporariedade. De igual modo, prescreve o artigo 497 CPC: "Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou não fazer, o juiz, se procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente. Parágrafo único. Para a concessão da tutela específica a inibir a prática, a reiteração ou a continuação. Em que pese a narrativa da vestibular, via de regra, os contratos de plano de saúde preveem a cobrança de aviso prévio para que haja a rescisão imotivada, o que ocorre no período de 60 dias após o pedido de rescisão, para assegurar o equilíbrio financeiro da contratação. Nesse sentido, a cobrança possui expressa previsão contratual, conforme se depreende da cláusula 31 do contrato (fls. 69): 31. Cancelamento do Contrato 31.1 Cancelamento do Contrato por iniciativa da Seguradora e/ou Estipulante 31.1.1 O cancelamento imotivado do Contrato por iniciativa da Seguradora e/ou do Estipulante, sem direito a devolução dos prêmios pagos, somente poderá ocorrer após os 12 (doze) meses de contrato e mediante comunicação por escrito por qualquer das partes, com no mínimo 60 (sessenta) dias de antecedência da data do efetivo cancelamento, e o pagamento dos prêmios deverá ocorrer neste Período. Dessa forma, não há como se declarar que a suposta cobrança do aviso prévio é abusiva, sem que haja a abertura do contraditório e oitiva da parte contrária. Ainda que se alegue a incidência do Código de Defesa do Consumidor, a questão deve ser apreciada conforme os ditames da boa-fé objetiva (artigo 113 do Código Civil) e sob a ótica do pacta sunt servanda. Nesse diapasão, a suposta abusividade de cláusula contratual que prevê a cobrança deverá ser apurada em concreto, após a abertura do contraditório. Respeitado entendimento diverso, inadmissível o afastamento da referida cláusula sem a oitiva da parte contrária, havendo necessidade de abertura do contraditório para apuração dos fatos narrados na exordial. Feitos tais registros, além de se tratar de matéria controvertida a ensejar dilação probatória, sendo imperativo, portanto, que seja ouvida a parte contrária e angariados os elementos indispensáveis a justificar eventual deferimento da medida excepcional. INDEFIRO o pedido de liminar. 5. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se a parte ré por carta com aviso de recebimento para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1851 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes