Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036000-02.2025.8.26.0100" – Página 181 de 184

Processo nº 1085858-02.2025.8.26.0100

ID: 317693825

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1085858-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JOANA D'ARC PEREIRA CAROLINO YURI DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AILTON ARLEY DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1085858-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Yuri dos Santos - - Joana D'arc Pereira Carolino - Vistos. Retire-se a tarja de segredo de justiça indevidamente … Processo 1085858-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Yuri dos Santos - - Joana D'arc Pereira Carolino - Vistos. Retire-se a tarja de segredo de justiça indevidamente lançada pela autora. Nos últimos anos verifica-se uma curva ascendente no número de "necessitados" que pedem os benefícios da justiça gratuita. Boa parte deles, quando é indeferido o beneficio, recolhe as despesas, sem ressalvas. E a grande maioria dos que resistem, funda-se tão somente na letra da Lei n°. 1.060/50 (atual art. 99, § 3º do CPC). Dificilmente apresentam os demonstrativos de rendimentos, ou cópias das declarações de bens e rendimentos apresentadas à Receita Federal. Preferem, muitas vezes, apresentar agravos de instrumento, ao invés de comprovarem, o que é mais simples, a suposta miserabilidade. Os rendimentos são um indicio, não uma prova da necessidade, já que não se sabe se estes são as únicas fontes de renda. A Constituição Federal de 1988 instituiu nova ordem constitucional, e por esse motivo, não é mais possível mais aceitar a simples afirmação da parte de que não consegue arcar com as custas processuais, sendo necessário comprová-la, conforme determina expressamente o artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal ("o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;"). Lembro que a Constituição é o fundamento último de validade de todo e qualquer texto normativo vigente neste país, e não o contrário. Ressalto, ainda, que vige em nosso país o princípio da Supremacia da Constituição. Segundo José Afonso da Silva: Nossa Constituição é rígida. Em conseqüência, é a lei fundamental e suprema do Estado Brasileiro. Toda autoridade só nela encontra fundamento e só ela confere poderes e competências governamentais (...) Por outro lado, todas as normas que integram a ordenação jurídica nacional só serão válidas se conformarem com as normas da Constituição Federal (in Curso de Direito Constitucional Positivo, 26ª edição, Malheiros, fl. 46). Desse modo, permitir que a parte possa ser beneficiária da justiça gratuita sem comprovação de sua necessidade, dando plena efetividade ao disposto no art. 99, §3º da Lei nº 13.105/2015, em flagrante violação ao expressamente determinado no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, importaria em negar validade ao texto constitucional em detrimento do disposto em mera lei ordinária. A permitir a plena aplicabilidade do dispositivo citado, sem observância da Constituição Federal, estar-se-ia não só subordinando a vontade do poder constituinte originário à livre interpretação do legislador infra-constitucional anterior à própria Constituição, como, também, consequentemente, negando eficácia ao princípio da Supremacia Constitucional. Implantar-se-ia a Supremacia da Lei constituída em ordem constitucional não mais vigente, em detrimento da plena aplicabilidade e efetividade do texto Constitucional o que é um absurdo. Há vários Precedentes dos Tribunais sufragando o entendimento de que, após a Constituição Federal de 1988, é necessária a prova da necessidade (RT 833/213;JTJ 196/239, 200/213, 225/207, 228/199 e 300/388). O Colendo Superior Tribunal de Justiça, que tem entre as suas missões precipuas a de velar pela efetividade, e a unidade da interpretação do Direito Federal já decidiu que: "Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento, ou não, da assistência judiciária." (STJ-la T. REsp 544.021-BA, rei. Min. Teori Zavascki, j. 21.10.03, negaram provimento, v.u., DJU 10.11.03, p. 168). Na mesma diretriz: "O beneficio da gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em principio, presumir não se tratar de pessoa pobre" (STJ-4a T., REsp 604.425, rei. Min. Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198). Ademais, é importante ressaltar que o processo em que há concessão do benefício da justiça gratuita não é sem custo. Possui os mesmos custos do que o processo comum, com a diferença de quem paga por tal custo, por opção política do constituinte, é a sociedade como um todo. Em atenção à necessidade de se assegurar concretude ao princípio do acesso à justiça, o constituinte entendeu por bem dividir entre toda a sociedade o custo havido em processos em que uma das partes é pobre, permitindo a esta, dessa forma, a efetiva defesa de seus direitos. Trata-se de medida indispensável ao satisfatório exercício da cidadania. Logo, por se tratar de norma que excepciona a regra geral do pagamento das custas, deve ser interpretada de forma restritiva. Sob essa lente, longe de quer negar o acesso à Justiça, a realidade atual é extremamente distante do idealismo que inspirou o legislador, o qual certamente pautou-se na primazia da boa-fé dos cidadãos. Em verdade, tem-se verificado um verdadeiro abuso nos pedidos de gratuidade, que abrangem a grande maioria das ações propostas por pessoas físicas, e a quase totalidade das ações revisionais de contrato bancário, cujas teses ainda mantidas pelos consumidores já foram objeto de decisão em recurso repetitivo pelo Superior Tribunal de Justiça, sendo que a benesse tem o único intuito de blindar o autor dos riscos de eventual sucumbência, carreando ao Estado a integralidade dos ônus de sua demanda. Nesse passo, verifico que a autora assumiu financiamento com parcelas de R$ 921,43, que evidenciam capacidade econômica superior a 03 salários mínimos, contratou advogado particular que não milita graciosamente e não juntou um documento sequer para comprovar sua pobreza. Pelo que consta em sua inicial, possui emprego, e aufere renda fixa, pois caso contrário o banco não teria lhe aprovado linha de crédito, razão pela qual não faz jus aos benefícios da Gratuidade. No Agravo de Instrumento n°. 0068438-98.2011.8.26.0000, da relatoria do Desembargador LUIZ SABBATO em julgamento prolatado pela 17ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, ficou expresso que "A lei confere ao Judiciário o poder de aferir as condições do postulante e deferir ou não a assistência judiciária.... Quem procura serviços onerosos ostenta presumível suficiência para litigar sem a ajuda do Erário. Procurando advogado particular - ou por ele procurado - a parte sinaliza condições de gerir seus interesses litigiosos sem o concurso do Estado. Com efeito. A Procuradoria da Assistência Judiciária oferece serviços gratuitos aos necessitados, supondo-se fora dessa condição quem procura os serviços presumivelmente onerosos de advogados particulares, implicando em obrigação de remunerar com ou sem as cláusulas de 'quota litis' ou 'ad exitum'. O hipossuficiente não convenciona sociedade de quotas com o advogado - e nem compromete por êxito o que é seu por direito - quando também - por direito tem ciência de que ao Estado cabe ampará-lo sem decotar-lhe qualquer parte da aspiração patrimonial esperada. Por outro lado, demonstra desnecessidade quem, podendo litigar gratuitamente perante os Juizados Especiais, procura a Justiça Comum, onerosa em principio e só gratuita por exceção. Não é de ser tida por absoluta a declaração de necessidade. Diante disso, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita, devendo ser recolhidas as custas processuais iniciais e de citação, no prazo de 05 dias, sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do feito, sem resolução de mérito. Intime-se. - ADV: AILTON ARLEY DE ALMEIDA (OAB 370847/SP), AILTON ARLEY DE ALMEIDA (OAB 370847/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1095849-02.2025.8.26.0100

ID: 324123612

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1095849-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JORGE ANTôNIO DE JESUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BEATRIZ VIEIRA CAVALARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1095849-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Atos Unilaterais - Jorge Antônio de Jesus - Vistos. Os NUMOPEDEs e Centros de Inteligência Judiciária em diversos Estados da Federação … Processo 1095849-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Atos Unilaterais - Jorge Antônio de Jesus - Vistos. Os NUMOPEDEs e Centros de Inteligência Judiciária em diversos Estados da Federação têm alertado para litigância potencialmente predatória relacionada a ações declaratórias e/ou revisionais de contratos de empréstimo. Nesse sentido o Comunicado CG/TJSP nº 647/2023: O NÚCLEO DE MONITORAMENTO DE PERFIS DE DEMANDAS - NUMOPEDE da Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA a constatação de movimentação atípica, com o possível uso predatório do Poder Judiciário, consistente no ajuizamento de demandas em sua maioria contra instituições bancárias, alegando desconhecimento e fraude na contratação de empréstimos consignados. Verificou-se um conjunto de características comuns a tais ações, se não em sua integralidade, pelo menos em sua maioria, a seguir indicadas: a) distribuição de elevado número de ações, com picos de distribuição, além de indícios de captação e de reutilização da mesma procuração para ajuizamento de ações diversas, inclusive sem o conhecimento ou concordância da parte; b) petições iniciais idênticas ou muito semelhantes, versando sobre as mesmas questões de direito sempre contra instituições financeiras, com alegações genéricas de desconhecimento e fraude na contratação de empréstimos consignados, com pedido de inversão do ônus da prova e concessão de tutela de urgência; c) fragmentação de pedidos relacionados ao mesmo contrato ou a relações mantidas com o mesmo réu, que são relacionadas ao mesmo contexto e poderiam ser discutidas na mesma demanda; d) desconhecimento da parte quanto à pretensão veiculada em seu nome em juízo." Considerando a necessidade de racionalizar a prestação jurisdicional, evitando os potenciais prejuízos ao bom andamento dos trabalhos nas unidades judiciais, foram identificadas como boas práticas a serem eventualmente adotadas pelos magistrados, dentro de sua liberdade de convicção e julgamento, sem prejuízo das demais medidas que entenderem cabíveis: .1 - Analisar a petição inicial, com eventual determinação de emenda para especificação dos fatos, inclusive com determinação de apresentação de extrato de conta corrente da parte autora contemporâneo ao contrato de empréstimo consignado objeto dos autos e/ou de depósito em juízo do valor que alega ter sido indevidamente disponibilizado em sua conta; .2 - Verificar a validade da procuração, conhecimento e desejo da parte autora de litigar nos termos da inicial, mediante a juntada de instrumento específico, expedição de confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal etc.; .3 - Verificar a competência territorial e eventual tentativa de escolha do juízo em razão do entendimento jurídico, mediante a indicação de foro ou endereço aleatório, como, por exemplo, agência ou filial sem relação direta com os fatos,especialmente quando a parte autora residir em outro Estado; .4 - Analisar ocorrência de prevenção, conexão, continência ou litispendência. Indica-se, para tanto, a determinação de juntada de extrato de pesquisa processual ou pesquisa direta de processos, no site do E. TJSP, identificando-se como magistrado (ícone 'identificar-se' no canto direito superior), realizando a pesquisa pelo nome da parte; e .5 - Apreciar se é o caso de inversão do ônus da prova, especialmente para se aferir se, diante das provas produzidas, houve comprovação satisfatória da verossimilhança dos fatos alegados pelo autor em sua inicial e se não há necessidade de documentos adicionais, sobretudo quando somada a pedido de gratuidade de justiça. No mesmo sentido, cabe à parte autora expor com clareza os fatos constitutivos do direito alegado (art. 319, III, CPC), bem como exibir os documentos necessários ao contraditório, em especial quanto à abusividade atribuída à parte requerida. Por tais razões, com fundamento nos artigos 321 e 139, III e IX, CPC, concedo à parte autora o prazo de 15 dias para: (a) Regularizar instrumento de mandato, a ser subscrito eletronicamente por certificado digital ou com firma reconhecida, em que conste expressamente poderes suficientes e específicos para a propositura da presente ação nos termos expostos na inicial. Alternativamente, fica facultada ratificação do mandato e inicial mediante declaração em Cartório (art. 139, VIII, CPC), indicando, ainda, se o instrumento de mandato foi utilizado para o ajuizamento de outras ações; (b) Esclarecer se houve propositura de outras ações em face da mesma instituição requerida neste Estado ou qualquer outro, descrevendo, em caso positivo, o respectivo objeto e o andamento atual e, em caso negativo, comprovando tal alegação mediante extrato de pesquisas do Tribunal do Estado de sua residência; (c) Declarar, de maneira objetiva e direta, se celebrou ou não contrato de empréstimo(s) controvertido(s), em caso de negativa da existência do(s) negócio(s) juntando cópia do extrato bancário do período pertinente à concessão do(s) crédito(s); (d) Juntar cópia integral e legível de documentos pessoais e comprovante de residência, atualizado e em nome próprio; (e) Caso não residente nesta Capital, deverá apresentar justificativa plausível e pormenorizadamente demonstrada para distribuição da ação nesta Comarca (e.g. STJ, AgRg no AREsp n. 391.555/MS, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 14/4/2015 e REsp n. 1.528.596/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 10/5/2016), inclusive comprovando, se o caso, que o endereço da sede da parte requerida insere-se na base territorial deste Foro Central, mediante ficha de breve relato emitida pela Junta Comercial. Caso a competência tenha por fundamento o local de filial (art. 53, III, b, CPC), deverá comprovar o endereço da filial em que celebrado o contrato objeto da ação; (f) Comprovar solicitação, em sede administrativa, de cancelamento ou quitação antecipada do contrato (art. 10º, Res. INSS nº 138/2022); (g) No tocante a pedido revisional, nos termos do art. 330, §2º, CPC e da Súmula STJ nº 381, deverá declarar o valor incontroverso para cada contrato e pormenorizar, em memória de cálculo, o(s) valor(es) controvertido(s); a data de contratação, a CET do caso concreto, a taxa máxima de juros aplicável ao tempo dos fatos; exibindo cópia integral e legível do(s) instrumento(s) contratual(is), os quais, em princípio, podem ser obtidos na esfera administrativa. Caso tenha sido formulado pedido de exibição incidental, deverá comprovar pedido administrativo devidamente formulado e não atendido em prazo razoável (STJ Tema nº 648). (h) Deverá o(a) patrono(a) declarar expressamente a conferência com o original dos documentos carreados (art. 425, VI, CPC), sob pena de indeferimento da juntada. (i) Sem prejuízo aos documentos já exibidos e para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, faculto à parte interessada a apresentação de: a) comprovante atual e idôneo de renda mensal, e de eventual cônjuge/companheiro/unidade familiar; b) cópia do relatório completo e atualizado de contas emitido pelo sistema Registrato (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/) ou, alternativamente, a Certidão Negativa de Relacionamento com o Sistema Financeiro; c) cópia dos extratos bancários de todas contas ativas de titularidade, dos últimos três meses; d) cópia das faturas de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia integral das duas últimas declarações do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; e f) ficha cadastral emitida pela registro comercial competente e último balanço patrimonial e demonstrativo de resultados de toda sociedade empresária de que seja titular, sócio ou administrador. Alternativamente, no mesmo prazo de 15 dias, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção. Nessa hipótese, fica consignada a obrigatoriedade de queima automática das guias DARE pelo(a) próprio(a) advogado(a) por ocasião do peticionamento, mediante inserção do respectivo número no sistema (Comunicado Conjunto 881/2020, DJE 08/09/2020, Caderno I, p. 5). Intime-se. - ADV: BEATRIZ VIEIRA CAVALARI (OAB 533835/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

T. B. M. x S. A. S. De S. S. A.

ID: 326031300

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034448-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

T. B. M.

Polo Passivo:

S. A. S. DE S. S. A.

Intimação

Advogados:

JANAINA WEIS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034448-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - T.B.M. - S.A.S.S.S. - Vistos. THÉO BORGES MARTINS ajuizou ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos mo… Processo 1034448-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - T.B.M. - S.A.S.S.S. - Vistos. THÉO BORGES MARTINS ajuizou ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e tutela antecipada de urgência em face de SUL AMÉRICA SERVIÇOS DE SAÚDE, aduzindo que é beneficiário do plano de saúde requerido e apresenta quadro de transtornos mentais e comportamentais devido ao uso de múltiplas drogas e substâncias psicoativas, com quadro de dependência, transtorno de ansiedade e transtorno de personalidade não especificado (CID: F19.2, F41, F60.9). Alega que a requerida negou a cobertura para a internação do autor na instituição terapêutica, dada a inércia da ré em apresentar negativa administrativa formal após o acionamento do plano. Aponta que a negativa é abusiva, gerando danos morais frente ao estado de risco e vulnerabilidade do autor.Requer a concessão da tutela antecipada para determinar o custeio da internação e tratamento presentes na indicação médica e, subsidiariamente, o custeio pelo plano de saúde no limite de valores de suas instituições credenciadas. Ao final, pleiteou pelo deferimento do pedido de assistência judiciária e pela condenação da ré ao pagamento de indenização pelos danos morais sofridos no montante de R$ 10.000,00. Juntou documentos (fls. 15/36). Decisão de fls. 37/38 determinou a juntada de documentos pela parte autora. Emenda à inicial às fls. 41/42, seguida de documentos (fls. 43/50). Decisão de fl. 51 indeferiu o pedido de liminar e determinou nova emenda da inicial. Citada, a requerida ofereceu contestação às fls. 92/122, aduzindo, preliminarmente, vício na representação processual e falta de interesse de agir pela ausência de negativa de cobertura. No mérito, alega a legitimidade da recusa, uma vez que a clínica escolhida pelo autor para sua internação não faz parte da rede de abrangência da operadora, o que inviabiliza a cobertura, confirme pactuado em contrato. Informa que não há prescrição médica anterior ao ingresso na clínica privada e que não houve pedido administrativo formal paracoberturade internação psiquiátrica, com envio do laudo médico circunstanciado, bem como que aclínicaque o Autor foi internado não é credenciada, o que, de acordo com o contrato, inviabiliza acobertura. Afirma que possui ampla rede credenciada apta a atender o autor, não havendo justificativa para o atendimento fora dela. Declara inexistir obrigação contratual de reembolso integral em caso de não utilização da rede e impugnou os danos morais. Ao final, requereu a extinção da ação sem resolução do mérito e, subsidiariamente, sua total improcedência. Juntou documentos (fls. 123/259). Houve réplica às fls. 272/281 Instadas (fl. 282), a parte autora informou não possuir outras provas a serem produzidas e a parte ré requereu a produção de prova pericial médica. É o relatório. Fundamento e decido. Possível o julgamento antecipado do mérito, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil,haja vista que a questão controvertida nos autos édedireito, sendo desnecessária a produção de qualquer outra prova. Rejeito preliminar suscitada relativa à falta deinteressedeagir, uma vez que a parte autora demonstra ter solicitado a cobertura da internação via ligação telefônica, sob o protocolo 41642820250301009467, bem como via e-mail (fl. 36), de modo que a inércia da ré em ofertar qualquer tipo de retorno pode ser entendida como recusa tácita ao oferecimento da cobertura. Ademais, a prévia tentativa administrativa da solução da lide não constitui pré-requisito para a propositura da ação, restando evidenciado que o autor possuiinteressepatrimonial a ser discutido atinente ao custeio de sua internação psiquiátrica. Quanto à irregularidade da representação, a alegação também não comporta acolhimento, visto que a parte autora regularizou sua representação processual à fl. 43. No mérito, o pedido é improcedente. Trata-se de ação na qual o autor sustenta a abusividade na conduta da ré na negativa da cobertura sobre seu tratamento psiquiátrico em clínica de reabilitação escolhida. A requerida rechaçou o alegado, afirmando que não apenas não negou a internação, como possui rede credenciada apta a atender o autor. Como ressaltado nas decisões anteriores, o artigo 23-A, § 2º, da Lei n.º 11.343/06, dispõe que "a internação de dependentes de drogas somente será realizada em unidades de saúde ou hospitais gerais, dotados de equipes multidisciplinares e deverá ser obrigatoriamente autorizada por médico devidamente registrado no Conselho Regional de Medicina CRM do Estado onde se localize o estabelecimento no qual se dará a internação", sendo que a ré não detém obrigação de custeio em centro terapêutico, nos termos do § 9º, do artigo retromencionado. A parte autora não demonstra que requereu, administrativamente e nos canais adequados, o custeio de internação em unidade de saúde ou hospital geral, limitando-se a demonstrar o pedido de cobertura do tratamento em clínica privada. Assim, não logrou o autor demonstrar minimamente a existência denegativa, pela ré, de custeio do tratamento de que necessita, sendo certo que a ré, por sua vez, demonstra possuir ampla rede credenciada apta a atender as necessidades do autor (fl. 102). E, neste ponto, não há que se falar em inversão do ônus da prova, pois, em que pese aplicável o Código de Defesa do Consumidor ao caso em comento, é certo que o demandante deveria ter comprovado minimamente o motivo pelo qual concluiu que a rede credenciada ofertada pela requerida não poderia atendê-lo a contento. Revela-se, assim, que houve eleição daclínicaparticular a despeito da ausência de credenciamento, não sendo demonstrada a impossibilidade de acesso aoestabelecimentoconveniado ounegativada requerida em custear otratamento. Nesse sentido: Ação cominatória visando à internação emclínicaterapêutica não credenciada aoplanodesaúde, cumulada com o pedido de indenização por danos morais Situação do autor que não se inseriu no caso de urgência previsto pelo art. 35-C, II, da Lei n. 9.656/98 Inexistência de obrigatoriedade decoberturaDemonstração cabal e idônea a respeito da existência deestabelecimentoapto aotratamentopleiteado Observância ao art. 373, II, do Código de Processo Civil. Dever do réu de arcar com os custos detratamentoparticular somente na hipótese de impossibilidade de utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras Inteligência do art. 12, VI da Lei n. 9.656/98. Improcedência da ação. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1001719-13.2018.8.26.0602; Relator (a):César Peixoto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/07/2020; Data de Registro: 15/07/2020). Desse modo, não há como impor-se à ré o custeio das despesas de internação do autor, quando este optou por local nãocredenciado sem demonstrar, ainda, prova de que a requerida teria deixado de ofertar estabelecimentos aptos à internação pleiteada, uma vez que sequer demonstra qualquer solicitação nesse sentido. Por derradeiro, aponto que, ante a ausência denegativainjustificada decobertura, tendo a requerida agido em seu exercício regular de direito, não há qualquer ofensa aos direitos de personalidade e, por conseguinte, improcede o pleito pelo pagamento de indenização pordanosmorais. Ante ao exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sucumbente, arca a parte autora com as custas e despesas processuais, bem como com honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. No ato da interposição de eventual recurso, conforme determina o art. 1.007 do CPC, o recorrente deverá comprovar o recolhimento dopreparode 4% do valor atualizado da causa. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), JANAINA WEIS (OAB 29592/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1099438-02.2025.8.26.0100

ID: 330613001

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1099438-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

N. P. E.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA ALMOZARA VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099438-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - N.P.E. - Vistos. 1. Cuida-se de Ação de Regulamentação de Convivência Paterno-Filial, com pedido de tutela … Processo 1099438-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - N.P.E. - Vistos. 1. Cuida-se de Ação de Regulamentação de Convivência Paterno-Filial, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por N. P. E. em face de A. O. G. e P. H. C. M. (fls. 01/56), em relação à criança E. O. C., nascida em 15 de março 2019 (fls. 62). Alegou, em síntese, que teve sua paternidade biológica reconhecida judicialmente e pleiteia a anulação do registro de nascimento da filha quanto à paternidade do requerido, o qual afirma ter registrado a criança mesmo tendo conhecimento de que não era seu genitor, nos autos da ação em curso perante o MM. Juízo de Direito da 7ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central Cível - Processo nº 1045273-15.2019.8.26.0100. Informou que, naquela mesma ação, foi estabelecido que o autor visitaria a filha na residência materna uma vez por semana por duas horas e realizaria um pernoite a cada quinze dias. Mencionou a existência de Ação de Fixação de Guarda ajuizada pela genitora - Processo nº 1071298-60.2022.8.26.0100, também em curso perante o MM. Juízo de Direito da 7ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central Cível, na qual não houve a regulamentação do regime de convivência. Contudo, há mais de seis anos convive com a filha de forma restrita, o que é injustificável e prejudicial à criança. Pugnou, em sede de tutela de urgência, pela regulamentação do regime de convivência paterno-filial, nos termos indicados a fls. 45/49. Trouxe aos autos os documentos de fls. 57/458. Opinou a ilustre Dra. Promotora de Justiça pelo deferimento parcial da tutela de urgência (fls. 462/464). É o breve relatório. 2. Certifique a Serventia quanto ao correto e integral recolhimento da taxa judiciária, observados os termos do Comunicado Conjunto nº 132/2025 (CPA nº 2015/028299). 3. Providencie a Serventia as devidas retificações, no SAJ/PG 5 e no Distribuidor, para que conste que se trata de AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DO REGIME DE CONVIVÊNCIA PATERNO-FILIAL. 4. Nos termos requeridos pela douta Representante do Ministério Público (fls. 462/464), deverá o autor, no prazo de quinze (15) dias, juntar certidão de nascimento da criança com a inclusão do nome do autor/genitor no registro de nascimento. 5. Passo a apreciar o requerimento de concessão da tutela de urgência. Conforme comprovado pelas decisões judiciais apresentadas com a petição inicial, o autor teve a paternidade reconhecida judicialmente, regulamentado seu regime de convivência com a filha uma vez semana e com pernoite a cada quinze (15) dias, mantido o nome do genitor socioafetivo, ora requerido (fls. 63/73). Como bem ressaltou a douta Representante do Ministério Público (fls. 462/464), o regime inicial de convivência paterno-filial foi regulamentado de forma reduzida. Ocorre que, tendo em vista o decurso de mais de seis (6) anos da regulamentação, o período de convivência paterno-filial deve ser ampliado, a fim de permitir o fortalecimento dos laços afetivos e a maior participação na vida da filha, considerando, inclusive, o que foi relatado, em especial nos autos do Processo nº 1045273-15.2019.8.26.0100, no sentido de que a criança passou a ter mais confiança e desejar a presença do autor ao longo do tempo de convivência. No que tange ao regime de convivência paterno-filial, há possibilidade, nesta fase, da concessão em parte da tutela de urgência, para que o autor possa buscar a filha na escola às sextas-feiras e devolvê-la às segundas-feiras, também no estabelecimento de ensino, quinzenalmente, evitando, assim, situações conflituosas entre as partes quanto aos horários de entrega e devolução. Ante o exposto, CONCEDO EM PARTE a TUTELA DE URGÊNCIA para MODIFICAR PROVISORIAMENTE e AMPLIAR o regime de convivência paterno-filial, para finais de semanas alternados, com retirada da criança pelo autor às sextas-feiras, na escola, e devolução nas segundas-feiras imediatamente seguintes, também no estabelecimento escolar. Eventual ampliação em maior limite do regime de convivência paterno-filial será apreciada, oportunamente, após a manifestação dos requeridos, com a instauração do contraditório. 6. Considerando que o Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015) estabelece, em seu artigo 694, caput, que, "nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a mediação e conciliação", e tendo em vista que a mediação é distinta da conciliação, tanto que o artigo 165, §3º, do mesmo Código dispõe que "o mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos", DESIGNO sessão de mediação, a ser realizada por meio de videoconferência, pela NOBIS MOLINARI MEDIAÇÃO, ORIENTAÇÃO PROFISSIONAL E TREINAMENTO LTDA., devidamente cadastrada perante o Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, ao dia 26 de setembro 2.025, às 09:00 horas, observados os termos da Resolução nº 809/2019 do Colendo Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo. Providencie a Serventia a disponibilização para a Câmara, via e-mail, do número do processo e senha de acesso para que seja diretamente providenciada pelos mediadores a realização da sessão de mediação por videoconferência. A sessão de mediação por videoconferência será realizada com utilização da ferramenta Zoon, via computador ou smartphone. A referida sessão de mediação será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o respectivo ingresso no mencionado ato por videoconferência. 7. Forneça a Dra. Advogada do autor, em 72 (setenta e duas) horas, os seus respectivos e-mail e telefone para contato, bem como os do autor. Faculto às partes, em comum acordo, apontarem, em 72 (setenta e duas) horas, a contar da citação dos réus, outra Câmara ou mediador de seu interesse e confiança em substituição à nomeada por este Juízo, em obediência ao artigo 168 do Código de Processo Civil. 8. Citem-se e intimem-se os requeridos, pelo Correio e com urgência, para que tenha conhecimento dos atos e termos da presente ação, inclusive da sessão de mediação a ser realizada, devendo, caso ainda não constem dos autos, fornecer seus e-mail's e telefones de contato, bem como os de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 72 (setenta e duas) horas, a fim de viabilizar a realização da referida sessão. Advirto, ainda, as partes no sentido de que o não comparecimento injustificado à sessão de mediação por videoconferência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois por cento (2%) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do § 8º do artigo 334 do referido Código. Caso reste infrutífera a sessão de mediação, o feito terá regular andamento, devendo os réus apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da referida sessão de mediação infrutífera. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido Código. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: AMANDA ALMOZARA VASCONCELOS (OAB 233081/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1099438-02.2025.8.26.0100

ID: 330630105

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1099438-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

N. P. E.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA ALMOZARA VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099438-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - N.P.E. - Vistos. 1. Cuida-se de Ação de Regulamentação de Convivência Paterno-Filial, com pedido de tutela … Processo 1099438-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - N.P.E. - Vistos. 1. Cuida-se de Ação de Regulamentação de Convivência Paterno-Filial, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por N. P. E. em face de A. O. G. e P. H. C. M. (fls. 01/56), em relação à criança E. O. C., nascida em 15 de março 2019 (fls. 62). Alegou, em síntese, que teve sua paternidade biológica reconhecida judicialmente e pleiteia a anulação do registro de nascimento da filha quanto à paternidade do requerido, o qual afirma ter registrado a criança mesmo tendo conhecimento de que não era seu genitor, nos autos da ação em curso perante o MM. Juízo de Direito da 7ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central Cível - Processo nº 1045273-15.2019.8.26.0100. Informou que, naquela mesma ação, foi estabelecido que o autor visitaria a filha na residência materna uma vez por semana por duas horas e realizaria um pernoite a cada quinze dias. Mencionou a existência de Ação de Fixação de Guarda ajuizada pela genitora - Processo nº 1071298-60.2022.8.26.0100, também em curso perante o MM. Juízo de Direito da 7ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central Cível, na qual não houve a regulamentação do regime de convivência. Contudo, há mais de seis anos convive com a filha de forma restrita, o que é injustificável e prejudicial à criança. Pugnou, em sede de tutela de urgência, pela regulamentação do regime de convivência paterno-filial, nos termos indicados a fls. 45/49. Trouxe aos autos os documentos de fls. 57/458. Opinou a ilustre Dra. Promotora de Justiça pelo deferimento parcial da tutela de urgência (fls. 462/464). É o breve relatório. 2. Certifique a Serventia quanto ao correto e integral recolhimento da taxa judiciária, observados os termos do Comunicado Conjunto nº 132/2025 (CPA nº 2015/028299). 3. Providencie a Serventia as devidas retificações, no SAJ/PG 5 e no Distribuidor, para que conste que se trata de AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DO REGIME DE CONVIVÊNCIA PATERNO-FILIAL. 4. Nos termos requeridos pela douta Representante do Ministério Público (fls. 462/464), deverá o autor, no prazo de quinze (15) dias, juntar certidão de nascimento da criança com a inclusão do nome do autor/genitor no registro de nascimento. 5. Passo a apreciar o requerimento de concessão da tutela de urgência. Conforme comprovado pelas decisões judiciais apresentadas com a petição inicial, o autor teve a paternidade reconhecida judicialmente, regulamentado seu regime de convivência com a filha uma vez semana e com pernoite a cada quinze (15) dias, mantido o nome do genitor socioafetivo, ora requerido (fls. 63/73). Como bem ressaltou a douta Representante do Ministério Público (fls. 462/464), o regime inicial de convivência paterno-filial foi regulamentado de forma reduzida. Ocorre que, tendo em vista o decurso de mais de seis (6) anos da regulamentação, o período de convivência paterno-filial deve ser ampliado, a fim de permitir o fortalecimento dos laços afetivos e a maior participação na vida da filha, considerando, inclusive, o que foi relatado, em especial nos autos do Processo nº 1045273-15.2019.8.26.0100, no sentido de que a criança passou a ter mais confiança e desejar a presença do autor ao longo do tempo de convivência. No que tange ao regime de convivência paterno-filial, há possibilidade, nesta fase, da concessão em parte da tutela de urgência, para que o autor possa buscar a filha na escola às sextas-feiras e devolvê-la às segundas-feiras, também no estabelecimento de ensino, quinzenalmente, evitando, assim, situações conflituosas entre as partes quanto aos horários de entrega e devolução. Ante o exposto, CONCEDO EM PARTE a TUTELA DE URGÊNCIA para MODIFICAR PROVISORIAMENTE e AMPLIAR o regime de convivência paterno-filial, para finais de semanas alternados, com retirada da criança pelo autor às sextas-feiras, na escola, e devolução nas segundas-feiras imediatamente seguintes, também no estabelecimento escolar. Eventual ampliação em maior limite do regime de convivência paterno-filial será apreciada, oportunamente, após a manifestação dos requeridos, com a instauração do contraditório. 6. Considerando que o Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015) estabelece, em seu artigo 694, caput, que, "nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a mediação e conciliação", e tendo em vista que a mediação é distinta da conciliação, tanto que o artigo 165, §3º, do mesmo Código dispõe que "o mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos", DESIGNO sessão de mediação, a ser realizada por meio de videoconferência, pela NOBIS MOLINARI MEDIAÇÃO, ORIENTAÇÃO PROFISSIONAL E TREINAMENTO LTDA., devidamente cadastrada perante o Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, ao dia 26 de setembro 2.025, às 09:00 horas, observados os termos da Resolução nº 809/2019 do Colendo Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo. Providencie a Serventia a disponibilização para a Câmara, via e-mail, do número do processo e senha de acesso para que seja diretamente providenciada pelos mediadores a realização da sessão de mediação por videoconferência. A sessão de mediação por videoconferência será realizada com utilização da ferramenta Zoon, via computador ou smartphone. A referida sessão de mediação será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o respectivo ingresso no mencionado ato por videoconferência. 7. Forneça a Dra. Advogada do autor, em 72 (setenta e duas) horas, os seus respectivos e-mail e telefone para contato, bem como os do autor. Faculto às partes, em comum acordo, apontarem, em 72 (setenta e duas) horas, a contar da citação dos réus, outra Câmara ou mediador de seu interesse e confiança em substituição à nomeada por este Juízo, em obediência ao artigo 168 do Código de Processo Civil. 8. Citem-se e intimem-se os requeridos, pelo Correio e com urgência, para que tenha conhecimento dos atos e termos da presente ação, inclusive da sessão de mediação a ser realizada, devendo, caso ainda não constem dos autos, fornecer seus e-mail's e telefones de contato, bem como os de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 72 (setenta e duas) horas, a fim de viabilizar a realização da referida sessão. Advirto, ainda, as partes no sentido de que o não comparecimento injustificado à sessão de mediação por videoconferência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois por cento (2%) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do § 8º do artigo 334 do referido Código. Caso reste infrutífera a sessão de mediação, o feito terá regular andamento, devendo os réus apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da referida sessão de mediação infrutífera. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido Código. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: AMANDA ALMOZARA VASCONCELOS (OAB 233081/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1099438-02.2025.8.26.0100

ID: 330604071

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1099438-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

N. P. E.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA ALMOZARA VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099438-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - N.P.E. - Vistos. 1. Cuida-se de Ação de Regulamentação de Convivência Paterno-Filial, com pedido de tutela … Processo 1099438-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - N.P.E. - Vistos. 1. Cuida-se de Ação de Regulamentação de Convivência Paterno-Filial, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por N. P. E. em face de A. O. G. e P. H. C. M. (fls. 01/56), em relação à criança E. O. C., nascida em 15 de março 2019 (fls. 62). Alegou, em síntese, que teve sua paternidade biológica reconhecida judicialmente e pleiteia a anulação do registro de nascimento da filha quanto à paternidade do requerido, o qual afirma ter registrado a criança mesmo tendo conhecimento de que não era seu genitor, nos autos da ação em curso perante o MM. Juízo de Direito da 7ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central Cível - Processo nº 1045273-15.2019.8.26.0100. Informou que, naquela mesma ação, foi estabelecido que o autor visitaria a filha na residência materna uma vez por semana por duas horas e realizaria um pernoite a cada quinze dias. Mencionou a existência de Ação de Fixação de Guarda ajuizada pela genitora - Processo nº 1071298-60.2022.8.26.0100, também em curso perante o MM. Juízo de Direito da 7ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central Cível, na qual não houve a regulamentação do regime de convivência. Contudo, há mais de seis anos convive com a filha de forma restrita, o que é injustificável e prejudicial à criança. Pugnou, em sede de tutela de urgência, pela regulamentação do regime de convivência paterno-filial, nos termos indicados a fls. 45/49. Trouxe aos autos os documentos de fls. 57/458. Opinou a ilustre Dra. Promotora de Justiça pelo deferimento parcial da tutela de urgência (fls. 462/464). É o breve relatório. 2. Certifique a Serventia quanto ao correto e integral recolhimento da taxa judiciária, observados os termos do Comunicado Conjunto nº 132/2025 (CPA nº 2015/028299). 3. Providencie a Serventia as devidas retificações, no SAJ/PG 5 e no Distribuidor, para que conste que se trata de AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DO REGIME DE CONVIVÊNCIA PATERNO-FILIAL. 4. Nos termos requeridos pela douta Representante do Ministério Público (fls. 462/464), deverá o autor, no prazo de quinze (15) dias, juntar certidão de nascimento da criança com a inclusão do nome do autor/genitor no registro de nascimento. 5. Passo a apreciar o requerimento de concessão da tutela de urgência. Conforme comprovado pelas decisões judiciais apresentadas com a petição inicial, o autor teve a paternidade reconhecida judicialmente, regulamentado seu regime de convivência com a filha uma vez semana e com pernoite a cada quinze (15) dias, mantido o nome do genitor socioafetivo, ora requerido (fls. 63/73). Como bem ressaltou a douta Representante do Ministério Público (fls. 462/464), o regime inicial de convivência paterno-filial foi regulamentado de forma reduzida. Ocorre que, tendo em vista o decurso de mais de seis (6) anos da regulamentação, o período de convivência paterno-filial deve ser ampliado, a fim de permitir o fortalecimento dos laços afetivos e a maior participação na vida da filha, considerando, inclusive, o que foi relatado, em especial nos autos do Processo nº 1045273-15.2019.8.26.0100, no sentido de que a criança passou a ter mais confiança e desejar a presença do autor ao longo do tempo de convivência. No que tange ao regime de convivência paterno-filial, há possibilidade, nesta fase, da concessão em parte da tutela de urgência, para que o autor possa buscar a filha na escola às sextas-feiras e devolvê-la às segundas-feiras, também no estabelecimento de ensino, quinzenalmente, evitando, assim, situações conflituosas entre as partes quanto aos horários de entrega e devolução. Ante o exposto, CONCEDO EM PARTE a TUTELA DE URGÊNCIA para MODIFICAR PROVISORIAMENTE e AMPLIAR o regime de convivência paterno-filial, para finais de semanas alternados, com retirada da criança pelo autor às sextas-feiras, na escola, e devolução nas segundas-feiras imediatamente seguintes, também no estabelecimento escolar. Eventual ampliação em maior limite do regime de convivência paterno-filial será apreciada, oportunamente, após a manifestação dos requeridos, com a instauração do contraditório. 6. Considerando que o Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015) estabelece, em seu artigo 694, caput, que, "nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a mediação e conciliação", e tendo em vista que a mediação é distinta da conciliação, tanto que o artigo 165, §3º, do mesmo Código dispõe que "o mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos", DESIGNO sessão de mediação, a ser realizada por meio de videoconferência, pela NOBIS MOLINARI MEDIAÇÃO, ORIENTAÇÃO PROFISSIONAL E TREINAMENTO LTDA., devidamente cadastrada perante o Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, ao dia 26 de setembro 2.025, às 09:00 horas, observados os termos da Resolução nº 809/2019 do Colendo Órgão Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo. Providencie a Serventia a disponibilização para a Câmara, via e-mail, do número do processo e senha de acesso para que seja diretamente providenciada pelos mediadores a realização da sessão de mediação por videoconferência. A sessão de mediação por videoconferência será realizada com utilização da ferramenta Zoon, via computador ou smartphone. A referida sessão de mediação será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o respectivo ingresso no mencionado ato por videoconferência. 7. Forneça a Dra. Advogada do autor, em 72 (setenta e duas) horas, os seus respectivos e-mail e telefone para contato, bem como os do autor. Faculto às partes, em comum acordo, apontarem, em 72 (setenta e duas) horas, a contar da citação dos réus, outra Câmara ou mediador de seu interesse e confiança em substituição à nomeada por este Juízo, em obediência ao artigo 168 do Código de Processo Civil. 8. Citem-se e intimem-se os requeridos, pelo Correio e com urgência, para que tenha conhecimento dos atos e termos da presente ação, inclusive da sessão de mediação a ser realizada, devendo, caso ainda não constem dos autos, fornecer seus e-mail's e telefones de contato, bem como os de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 72 (setenta e duas) horas, a fim de viabilizar a realização da referida sessão. Advirto, ainda, as partes no sentido de que o não comparecimento injustificado à sessão de mediação por videoconferência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e sancionado com multa de até dois por cento (2%) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do § 8º do artigo 334 do referido Código. Caso reste infrutífera a sessão de mediação, o feito terá regular andamento, devendo os réus apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis contados da referida sessão de mediação infrutífera. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido Código. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: AMANDA ALMOZARA VASCONCELOS (OAB 233081/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arnaldo Varalda Filho Sociedade Individual De Advocacia x Banco Bradesco S/A

ID: 332086816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0034863-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ARNALDO VARALDA FILHO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

ELIANE ABURESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO VARALDA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0034863-02.2025.8.26.0100 (processo principal 1021024-29.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - Arnaldo Varalda Filho Sociedade Individual de Advocacia - BANCO BRADESCO… Processo 0034863-02.2025.8.26.0100 (processo principal 1021024-29.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - Arnaldo Varalda Filho Sociedade Individual de Advocacia - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. Trata-se de requerimento de dispensa de recolhimento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25. Inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, esta não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas unicamente pela União, à luz do art. 151, III, da CF/88; ii) se o dispositivo legal for interpretado como estabelecendo uma causa de suspensão da exigibilidade tributária, a norma padece de vício de inconstitucionalidade formal, pois tal matéria exigiria previsão em lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CF/88; iii) em qualquer hipótese, a norma está maculada por vício de iniciativa, uma vez que a lei que concede isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859), sendo que o fundamento dessa orientação aplica-se, por analogia, às normas que concedem suspensão de exigibilidade; iv) em qualquer caso, a norma legal que concede dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola o princípio da igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859), e o fundamento dessa orientação aplica-se, analogamente, às normas que concedem suspensão de exigibilidade. Com efeito, as custas judiciais possuem natureza tributária, especificamente de taxa de serviço, consoante o art. 145, II, da Constituição da República de 1988, conforme orientação jurisprudencial já consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Destarte, à luz do princípio da legalidade (art. 150, I, CF, c/c art. 97, CTN), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária para de instituir/criar tributo). E, ao dispensar os advogados do recolhimento das custas processuais concernentes a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, referida lei estabelece uma isenção tributária, isto é, uma dispensa legal de pagamento de tributo, configurando modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Contudo, nos termos do art. 151, III, da CF/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). Portanto, as normas de isenção tributária devem ser editadas pelo ente federado detentor da competência tributária para instituir o tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais oriundas do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outra perspectiva, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, haja vista que as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CF/88. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados encerra, ainda, outros dois vícios: um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do C. Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, após a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No âmbito material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do C. Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola o princípio da igualdade tributária (CF/88, art. 150, II) a lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional unicamente em razão dessa condição (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente reafirmadas no julgamento da ADI n. 6.859, ocasião em que o Plenário do C. Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Ante o exposto, declaro, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 2º da Lei n. 15.109/25, e, por conseguinte, INDEFIRO o pedido de dispensa da adiantamento de custas processuais. No prazo de 15 (quinze) dias, comprove a parte autora o recolhimento das custas processuais e despesas de citação, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do Código de Processo Civil). Advirta-se que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 881/2020 é obrigação do advogado da parte indicar o número das guias DARE geradas a partir do dia 14 de setembro de 2020, possibilitando a sua queima automática, atentando-se aos procedimentos previstos nos manuais de peticionamento inicial e intermediário disponíveis nos seguintes links: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoInicial.pdf?d=1604413123630 https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoIntermedi%C3%A1rio.pdf?d=1604413220550 No mais, a lei paulista alterou as orientações referentes à apuração e recolhimento das custas judiciais, com entrada em vigor no dia 03 de janeiro 2024. Com as alterações decorrentes da Lei n. 17.785/2023, dispõe o art. 4º, §13 da Lei n. 11.608/2003 que "Ao dar início à execução, o exequente incluirá no demonstrativo de débito a taxa prevista nos incisos III e IV do presente artigo.". Observe-se, ainda, que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 (CPA nº 2023/113460), na instauração da fase de cumprimento de sentença, o cálculo da taxa judiciária de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, deverá considerar o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória. Assim, emende-se a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de seu indeferimento e, consequentemente, extinção da ação sem julgamento do mérito, para incluir ao demonstrativo apresentado o valor da taxa judiciária de 2 % (dois por cento) do valor do crédito a ser satisfeito, bem como das despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória. No mesmo prazo, deverá recolher a respectiva custa - observando as orientações para cálculo da taxa judiciária acima expostas -, em guia DARE-SP, código 230-6, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC), juntando o comprovante de recolhimento nos autos. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Com a regularização, tornem conclusos para análise da ação, ou, na inércia, para extinção. Intime-se. - ADV: ARNALDO VARALDA FILHO (OAB 154037/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4003424-02.2025.8.26.0100

ID: 339335796

Tribunal: TJSP Órgão: UPJ da 21ª a 25ª Varas Cíveis - Foro Central Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 4003424-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO ON MARACATINS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VIVIANE BASQUEIRA D ANNIBALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4003424-02.2025.8.26.0100/SP EXEQUENTE : CONDOMINIO ON MARACATINS ADVOGADO(A) : VIVIANE BASQUEIRA D ANNIBALE (OAB SP177909) DESPACHO/DECISÃO Vistos. I. Cite(m)-se… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4003424-02.2025.8.26.0100/SP EXEQUENTE : CONDOMINIO ON MARACATINS ADVOGADO(A) : VIVIANE BASQUEIRA D ANNIBALE (OAB SP177909) DESPACHO/DECISÃO Vistos. I. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento do débito, no prazo de três dias, a contar da citação. II. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do artigo 246, §1º, e artigo 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. III. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do artigo 830, do Código de Processo Civil. IV. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal, bem como o previsto no artigo 212, do Código de Processo Civil. V. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do artigo 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. VI. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. VII. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil. Na hipótese de serem solicitadas a realização de pesquisas de endereço , desde já ficam deferidas as consultas ao sistemas judiciais Petrus, Sniper, Sisbajud, Renajud, Infojud e Comgásjud, com a nota que deverão ser recolhidas, previamente, as pertinentes taxas de pesquisa, por ato e por pessoa, nos termos do artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12 e do artigo 9°, do Provimento CSM 2.684/2023. Ademais, o recolhimento deverá ocorrer em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal – FEDT – código 434-1, comprovando-se nos autos. Caso haja solicitação de pesquisa sem a pertinente comprovação de recolhimento da taxa de pesquisa, deverá a z. Serventia intimar o interessado a recolhê-la, via ato ordinatório. Ressalte-se que os beneficiários da Justiça Gratuita estão isentos do recolhimento de tais taxas. Após a realização da pesquisa de endereço, deverá a z. Serventia intimar o exequente quanto ao resultado, via ato ordinatório. VIII. Se forem apresentados novos endereços, o exequente deverá indicar os sítios a serem diligenciados, com o pertinente recolhimento das custas necessárias ao ato, exceto se beneficiário da Justiça Gratuita. Em seguida, providencie-se a expedição de carta de citação ou carta precatória para citação. Caso seja expedida carta precatória para citação, o exequente deverá ser intimado, via ato ordinatório, para providenciar a distribuição, comprovando-se nos autos. Se o exequente estiver representado pela Defensoria Pública, conforme determinação do Conselho Nacional de Justiça, deverá a z. Serventia providenciar a distribuição. IX. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. X. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. XI. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Servirá a presente como mandado . Intime-se. São Paulo, 30/07/2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1082948-02.2025.8.26.0100

ID: 301638196

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1082948-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ANDRéIA BRAZ DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME ESTEVES DOS SANTOS MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1082948-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Andréia Braz da Silva - Vistos. 1) Trata-se de demanda de perfil massificad… Processo 1082948-02.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Andréia Braz da Silva - Vistos. 1) Trata-se de demanda de perfil massificado, potencialmente qualificável como litigância predatória - circustância a não encerrar, em si, juízo valorativo de improcedência da pretensão deduzida, exigindo, no entanto, redobrada cautela na condução do processo - observadas as recomendações oriundas do NUMOPED, vinculado à Corregedoria Geral de Justiça e do próprio Conselho Nacional de Justiça (Recomendação 159/2024). Assim, de rigor a emenda à inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento: a) juntar declaração de próprio punho datada em que se demonstre a parte autora estar ciente da existência desta ação, devendo constar o número deste feito, seu objeto e que efetivamente contratou e reconhece o advogado; b) juntada aos autos de procuração datada e atual, com firma reconhecida. c) juntada de comprovantes atuais de residência, que datem de no máximo 3 meses, observando que, se estiverem em nome de terceiro, devem ser acompanhados de declaração de próprio punho do titular do comprovante a indicar que a parte autora reside naquele endereço, identificando-se com RG e CPF; d) prévio requerimento administrativo formulado junto aos canais oficiais da parte requerida e aos órgãos de proteção ao consumidor. e) laudo pericial contábil prévio que embasa a pretensão da presente demanda, haja vista que se trata de documento essencial à propositura da ação. As medidas vem sendo reiteradamente prestigiadas pela jurisprudência desta Corte Bandeirante. A conferir: DECLARATÓRIA C.C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. Indeferimento da petição incial. Possibilidade. Determinação de emenda para juntada de procuração com forma reconhecida. Excepcionalidade da medida bem justificada no caso concreto. Inércia reiterada da apelante em não apresentar o documento exigido. Indeferimento da inicial e extinção da ação sem resolução do mérito. Medida que se impõe. Aplicabilidade dos arts. 321, paragrafo único, e 485, I e IV, ambos do CPC. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (Apelação 1004188-16.2021.8.26.0541. Relator: Anna Paula Dias da Costa. Data de Julgamento: 24/08/2022. 38ª Câmara de Direito Privado. TJSP) Apelação. Ação revisional de contrato bancário, cumulada com consignação de pagamento. Extinção sem julgamento do mérito, nos termos dos artigos 321 e 485, incisos I e IV, do Código de Processo Civil. Determinação de emenda da incial que não foi integralmente cumprida. Assistência judiciária. Pedido não justificado e nem demonstrado pela eequerente. Assinatura digital lançada na procuração cuja autenticidade não restou comprovada por autoridade credênciada no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras - ICP-Brasil, nos termos do art. 1º, §2, inciso III, alínea a, da Lei nº 11.419/2006. Ausência de pressuposto válido e regular do processo. Indeferimento da inicial mantida. Recurso improvido. (Apelação 1011715-97.2020.8.26.0009. Relator: Thiago de Siqueira. Data do Julgamento: 27/10/2021. 14ª Câmara de Direito Privado, TJSP) AÇÃO DECLARATÓRIA C.C. REPARAÇÃO DE DANOS. Beneficio da justiça gratuita concedida ao apelante. Indícios de advocacia predatória e de prática de ato ilícito na captação de clientes e ajuizamento de multiplicidade de ações idênticas. Irregularidade na representação processual constatada. Processo extinto, sem exame do mérito, com fundamento no art. 485, inc. IV, do NCPC. Expedição de ofícios à OAB, ao Ministério Púlico e ao NUPOMEDE. Determinação mantida. Condenação do advogado ao pagamento das custas processuais e multa por litigância de má-fé. Ausência de previsão legal. Afastamento. Sentença reformada apenas neste ponto. Recurso parcialmente provido. (TJSP: Apelação Cível 1001039-72.2020.8.26.0306; Rel. Tasso Duarte de Melo; 12ª Câmara de Direito Privado; Data de Julgamento: 24/11/2020) 2) A parte autora reside em Pendências/RN e contratou advogado particular com escritório localizado em outra cidade, para ajuizar a presente ação em Comarca diversa daquela de seu domicílio, renunciando à prerrogativa que lhe confere o Código de Defesa do Consumidor e, assim, demonstrando ter condições de deslocar-se para a Comarca da Capital a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependem de sua presença. Ora, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor. O objetivo do art.5º, LXXIII, da Constituição Federal e doartigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil, além da legislação consumerista, é garantir o acesso à Justiça. Todavia, a interpretação das regras deve ser coesa, devendo atentar-se ao previsto no art. 5º da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro, segundo o qual "na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum". A opção feita pelo consumidor de deslocar seu pleito para foro distante de seu domicílio, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca e até pelo custeio de seu próprio deslocamento. Aliás, a propositura da ação nesta comarca não traz vantagem nem para a própria parte autora, eis que, em caso de designação de audiência de tentativa de conciliação, terá que obrigatoriamente se fazer presente, sob pena das sanções do art. 334, § 8º, do Código de Processo Civil. Assim, a opção pelo ajuizamento da ação no foro da sede do réu,apesar de ter a autora pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, permite concluir que o consumidor pode, sim, arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Entendimento contrário deixaria de atender, na aplicação das leis, aos fins sociais a que se destina e às exigências do bem comum. Ademais, cumpre consignar que a presunção de veracidade da afirmação de pobreza é relativa, podendo ceder frente às provas apresentadas em sentido contrário, como ocorre na hipótese dos autos. Em suma, comprovada a capacidade econômica do autor, que podendo ajuizar ação em sua propria Comarca escolheu ajuizar a ação em Comarca diversa de seu domicílio, deverá suportar as despesas decorrentes da sua opção e, por conseguinte, arcar com as custas iniciais devidas, na forma da lei. A respeito do tema, confira-se o entendimento do e. Tribunal de Justiça de São Paulo: "Agravo de Instrumento. Medida Cautelar. Exibição de Documentos. JUSTIÇA GRATUITA. Benesse indeferida. A simples declaração de miserabilidade é insuficiente para a concessão da gratuidade de justiça. Ausência de comprovação da insuficiência de recursos. Consumidora que optou por ingressar com ação em Comarca diversa da qual reside, o que demandará dispêndios com locomoção, para cumprimento dos atos processuais que dependem de sua presença. Decisão mantida. Recurso improvido" (AI nº 2190742-26.2015.8.26.0000, 26ª Câm. Direito Privado, Rel. Bonilha Filho, j. 22.10.2015; g.n.). "Agravo de instrumento. Ação cautelar de exibição de documentos. Decisão de primeiro grau que indeferiu o benefício da justiça gratuita pleiteado pelo autor na petição inicial. Pobreza declarada que não encontra amparo nos elementos colacionados aos autos. Ação que versa sobre relação de consumo. Parte que, no entanto, optou por contratar advogado particular e ajuizá- la em foro distante do seu domicílio. Existência de fundadas razões para o indeferimento do pleito. Benefício legal que não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais. Recurso improvido" (AI nº 2045616-08.2016.8.26.0000, 32ª Câm. Direito Privado, Rel. Ruy Coppola, j. 31.03.2016; g.n.). "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Justiça gratuita - Medida cautelar de exibição de documentos - Decisão de indeferimento do pedido formulado pelo autor de assistência judiciária gratuita - Admissibilidade pelo NCPC e conhecimento e julgamento de mérito pelo CPC/73, na exegese do art. 14 do NCPC - Contratação de advogado particular, eleição de comarca diversa de domicílio do agravante e pequeno valor da causa a gerar deslocamentos para comparecimento às audiências eventualmente designadas fazem recair dúvida do afirmado na declaração de pobreza, esta que é de presunção relativa - Falta de apresentação de extratos bancários e faturas de cartões de crédito - Insuficiência de regularidade do CPF por ser mero enquadramento fiscal - Ausência de elementos de prova para confirmar a alegada hipossuficiência de recursos, ônus do qual o agravante não se desincumbiu - Decisão mantida - Recurso desprovido, com determinação e observação. (AI nº 2069783-89.2016.8.26.0000, 15ª Câm. Direito Privado, Rel. José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto, j. 19.05.2016; g.n.). Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e concedo o prazo de quinze dias para recolhimento das custas devidas, na forma da lei, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo, sem prejuízo do cumprimento do item "1" desta decisão. Int. . - ADV: GUILHERME ESTEVES DOS SANTOS MORAES (OAB 487943/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029598-02.2025.8.26.0100

ID: 293525536

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1029598-02.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DANIELE DA SILVA SAMPAIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TALITA ALMEIDA SALGADO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1029598-02.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Daniele da Silva Sampaio - Vistos. DO PEDIDO DE ISENÇÃO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS POR PARTE DA EXEQUENTE D… Processo 1029598-02.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Daniele da Silva Sampaio - Vistos. DO PEDIDO DE ISENÇÃO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS POR PARTE DA EXEQUENTE Devemos observar a lei que dispensa advogados do adiantamento de custas processuais em ações de cobrança ou execução de honorários advocatícios, que é a Lei nº 15.109/2025.Esta lei altera o Código de Processo Civil (CPC), especificamente o artigo 82, acrescentando um parágrafo que estabelece a dispensa da antecipação de custas pelos advogados nestes casos. "Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. § 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.(Incluído pela Lei nº 15.109, de 2025)". Desta forma, DEFIRO à exequente, a isenção das custas processuais, tendo em vista que se trata de execução de Contrato de Honorários Advocatícios, que é recepcionado pela nova regra processual do CPC. DO PEDIDO LIMINAR DE ARRESTO - BLOQUEIO ON-LINE Indefiro o pedido de arresto de bens, pois revela-se prematura a outorga de tal medida cautelar, embora prevista como ato incidental do processo de execução. O arresto executivo de que trata o art. 830 do CPC autoriza a constrição de bens em nome do executado quando este não for encontrado para a citação. Trata-se de medida que objetiva assegurar a efetivação de futura penhora na execução em curso e independe da prévia citação do devedor. De outro lado, se houver citação, realiza-se, desde logo, a penhora. Portanto, o arresto executivo visa a evitar que a tentativa frustada de localização do devedor impeça o andamento regular da execução, sendo a citação condição apenas para sua conversão em penhora, e não para a constrição. Assim, dada a celeridade que se imprimiu ao processo de execução, de rigor a normal tramitação do feito, com a imediata citação do executado. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela para este fim. DA EXECUÇÃO DE CONTRATO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Proceda-se à citação, expedindo-se carta ou mandado, para o pagamento do débito ou para oferecimento de bens (suficientes) à penhora, ambos em 3 (três) dias. A citação também servirá para que o devedor fique desde logo intimado a apresentar embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado de citação. Fixo os honorários advocatícios do exequente em 10% (dez por cento) do valor do débito. Na hipótese de imediato pagamento, sem a oposição de embargos, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. No prazo de embargos, reconhecendo o crédito do(a) exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá o(a) executado(a) requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês. Na hipótese de a parte exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, o valor da taxa judiciária, correspondente a 2% (dois por cento) do crédito a ser satisfeito, deverá ser recolhido pela parte executada, caso também não seja beneficiária da justiça gratuita, através da Guia DARE-SP, (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP. Link de acesso: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new. Caberá à parte exequente, caso beneficiária da justiça gratuita, apresentar planilha de cálculo incluindo e discriminando o valor da taxa judiciária de distribuição e demais despesas processuais (Comun. Conjunto 951/2023, itens 10 e 11). Também deverá atentar-se acerca de eventuais custas depositadas nos autos juntamente com o valor da execução, deduzindo-as no formulário MLE, eis que pertencem ao estado e não devem ser levantadas pela parte. Não comprovado o pagamento do débito e nem oferecidos bens, DEFIRO, desde já, (PENHORA/ARRESTO, conforme caso) através do sistema SISBAJUD, por uma única vez e pesquisas nos sistemas INFOJUD para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e RENAJUD, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es), intimando-se o credor(a), por ato ordinatório, para recolher as taxas respectivas previstas no Provimento CSM nº 2.684/2023, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados/arrestados, independentemente da lavratura de termo, transferindo-se o valor para conta judicial. Restando positiva a citação, intime-se os executado(s) da penhora, na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Sem manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando a citação negativa, dê-se ciência do arresto à parte credora, por ato ordinatório, que deverá providenciar a(s) citação(es) e intimação(es) do(as) devedor(as), no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema PETRUS para busca de endereço, mediante prévio recolhimento das taxas respectivas (1 UFESP para cada um dos três sistemas abrangidos pela plataforma (Infojud, Renajud e Sisbajud). Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Fica claro que somente se houver localização de bens para a penhora, indicados pelo credor, será necessária a expedição de mandado de penhora. Pretendendo a pesquisa de imóveis, deverá o credor buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Nos termos do § 4º, do artigo 248 do CPC, nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado/carta a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Caso a carta de citação seja recebida por terceiro e o endereço não esteja localizado em condomínio edilício, cite-se por mandado, devendo a parte credora, intimada por ato ordinatório, para recolher a diligência do oficial de justiça, pena de arquivamento. Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação nos REGISTROS DE IMÓVEIS, VEÍCULOS e de OUTROS BENS SUJEITOS à PENHORA/ ARRESTO, na forma do art. 828 do CPC. A responsabilidade do encaminhamento é da parte credora, com identificação das partes, valor do débito e instruída com as cópias necessárias do processo, comunicando-se nestes autos as averbações efetivadas, no prazo de 10 dias de sua concretização. Tratando-se de cobrança de débitos condominiais, as cotas vincendas devem integrar o processo de execução, se o devedor, no curso do processo, deixar de paga-las ou de consigna-las, nos termos do artigo 323 do Código de Processo Civil e da Súmula nº 13 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Considerando o volume de processos em andamento e o mínimo número de funcionários em Cartório, além da celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), o presente servirá de mandado, instruído com a contrafé, devendo o Sr. Oficial de Justiça, atender os ditames legais, observando-se o disposto no Capítulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05: É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A identificação do oficial de justiça no desempenho de suas funções será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências. Concedo os benefícios do artigo 212 do CPC. Int. - ADV: TALITA ALMEIDA SALGADO (OAB 224243/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1835 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes