Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036232-14.2025.8.26.0100" – Página 182 de 200

Ana Lucia Moreira De Sousa x Centurion Segurança E Vigilância Ltda e outros

ID: 321028254

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1016638-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ANA LUCIA MOREIRA DE SOUSA

Polo Passivo:

CENTURION SEGURANçA E VIGILâNCIA LTDA EXPERTISE MAIS SERVIçOS CONTáBEIS E ADMINISTRATIVOS

Intimação

Advogados:

SERGIO DA SILVA TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO SANTOS DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016638-14.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Ana Lucia Moreira de Sousa - Centurion Segurança e Vigilância Ltda - Expertise Mais Serviços Contábeis e Ad… Processo 1016638-14.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Ana Lucia Moreira de Sousa - Centurion Segurança e Vigilância Ltda - Expertise Mais Serviços Contábeis e Administrativos - Vistos. Trata-se de habilitação de crédito de Ana Lúcia Moreira de Souza em face de Centurion Segurança e Vigilância Ltda. A AJ afirma que já arrolado crédito, pugnando pela intimação do requerente e pela extinção, sem resolução de mérito (fls. 40/42). Intimação das partes para manifestação (fl. 43). Recuperanda opina pela extinção, requerendo contudo, esclarecimento quanto ao valor do INSS (fls. 45/50). Manifestação do Ministério Público pela extinção (fl. 53). Por decisão de fls. 55/56, sobre as alegações da recuperanda quanto aos valores relativos ao INSS e falta de documentos, determinou-se manifestação da AJ. Após, ciência às partes. Por fim, vista dos autos ao Ministério Público. No mais, ante à tempestividade (fl. 41), observou-se que não sujeita a custas. Todavia, considerando que a gratuidade da justiça é instituto mais abrangente, determinou-se a comprovação dos requisitos. A AJ informa apresentação de documentos na fase administrativa e que é pacífico o entendimento de que os valores a título de INSS pertencem à União (fls. 60/62). O patrono da recuperanda informa renúncia e as devidas comunicações (fl. 63). Descadastre-se. Intimação das partes (fl. 66). Certidão de decurso de prazo sem manifestação (fl. 68). Manifestação do Ministério Público pela parcial procedência (fls. 71/72). É o relatório. Passo a decidir. Ante à inércia, indefiro a gratuidade da justiça. Quanto ao valor relativo ao INSS, é entendimento pacífico das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que verbas pertencentes a terceiros, como é o caso de verbas devidas ao INSS, IRPF e honorários, não podem ser incluídos no pedido de habilitação: AGRAVO DE INSTRUMENTO. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA, RECURSO DO CREDOR HABILITANTE, DESCONTO DE VALORES RELATIVOS A INSS E IRPF. VALOR DE INSS E IR JÁ DESCONTADOS PELA JUSTIÇA TRABALHISTA DO CRÉDITO APURADO. APRESENTADO À HABILITAÇÃO O VALOR LÍQUIDO, JÁ COM TAIS DEDUÇÕES. RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DESTE ACÓRDÃO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2197909-89.2018.8.26.00000, Relator Alexandre Lazzarini, Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 23/11/2018; Data de Registro: 23/11/2018). Ainda, realizada análise na fase administrativa, arrolado o crédito e silente a parte autora quanto aos esclarecimentos da AJ, não há interesse processual no presente feito. Isto posto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, CPC. Ante à tempestividade (fl. 41), sem custas. Sem honorários em razão da natureza do feito. Intimem-se. - ADV: SERGIO DA SILVA TOLEDO (OAB 223002/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), CLAUDIO SANTOS DE MOURA (OAB 449043/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1101028-14.2025.8.26.0100

ID: 332613137

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 44ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1101028-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1101028-14.2025.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - A tutela provisória de urgência, conforme previsão dos arts. 294 e 300 do CPC, somen… Processo 1101028-14.2025.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - A tutela provisória de urgência, conforme previsão dos arts. 294 e 300 do CPC, somente pode ser deferida nos casos em que presentes dois requisitos indispensáveis, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris, este último tendo por condão a demonstração da verossimilhança das alegações da parte. No caso espelhado nestes autos, demonstrado restou, com suficiente consistência, que as partes entabularam entre si Cédula de Crédito Bancário. Da mesma forma, comprovado o envio de notificação extrajudicial informando à(ao)(s) ré(u)(s) a pendência de débitos relativos ao contrato (fls. 240/242), com parcelas em aberto que, ao que consta, retroagem mês de outubro de 2024, sendo que a(s) ré(u)(s), em cognição sumária, continua na posse dos veículos. Caracterizado está, portanto, o esbulho possessório. Assim, por vislumbrar o fumus boni iuris e o periculum in mora, defiro a tutela de urgência a fim de que seja realizada a busca e apreensão do(s) veículo(s) objeto do contrato entabulado entre as partes, apontado abaixo, o(s) qual(is) deverá(ão) ser entregue(s) ao(à) autor(a)(s), como fiel depositário(a)(s), ou à pessoa que este(a)(s) indicar(em) para o exercício de tal encargo. MARCA/MODELO: HONDA/CIVIC SEDAN EX 2.0 FLEX ANO: 2017/2017 CHASSI: 93HFC2640HZ136507 PLACA: FOZ4G16 COR: BRANCA RENAVAM: 1138533995 Cite-se e intime-se, ficando o réu advertido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Anoto que não será feita a audiência de conciliação de que fala o artigo 334 do CPC. Isto porque não há viabilidade material de realização desta audiência por ausência de estrutura. É importante notar que entre os deveres do magistrado está o de zelar para que o feito se desenvolva segundo a promessa constitucional da duração razoável do processo nos termos do artigo 139, II, do CPC. Nesta quadra, diante da impossibilidade física de realização da audiência de conciliação de que fala o artigo 334 do CPC, fica ela dispensada. Nada impede que as partes, em querendo, façam reuniões em seus respectivos escritórios (artigo 3º, § 3º, do CPC), podendo também peticionar ao Juízo ante eventual possibilidade concreta de acordo para que seja feita audiência aqui. Assim, ante a ausência de audiência, fica a parte advertida que o prazo para resposta é de 15 dias, a contar da juntada do mandado ou carta de citação aos autos nos termos do artigo 335, III cc artigo 231, I e II, ambos do CPC por interpretação extensiva. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, autorizados os benefícios do art. 212, § 2º, do CPC, para o cumprimento da ordem. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Elielson Lopes Pereira x Exame Auditores Independentes e outros

ID: 334021005

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1101707-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ELIELSON LOPES PEREIRA

Polo Passivo:

EXAME AUDITORES INDEPENDENTES VIAçãO ITAPEMERIM S.A

Intimação

Advogados:

TALITA MUSEMBANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS MANDETTA MEDEIROS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Processo 1101707-14.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Dívida Ativa - Elielson Lopes Pereira - Viação Itapemerim S.a - EXAME AUDITORES INDEPENDENTES - Vistos. Providencie a parte requerente… Processo 1101707-14.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Dívida Ativa - Elielson Lopes Pereira - Viação Itapemerim S.a - EXAME AUDITORES INDEPENDENTES - Vistos. Providencie a parte requerente, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, os documentos que comprovem a origem do seu crédito. Após o cumprimento da determinação acima, nos termos dos artigos 8º e seguintes da Lei nº 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJe, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas nos termos do artigo 4º, § 8º, da Lei Estadual nº 11.608/03. São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias do artigo 7, § 1º, ou o prazo de 10 dias do artigo 8º. Nas impugnações retardatárias, não incide taxa judiciária (TJSP: AI 2033180-78.2023.8.26.0000 e 2110868-11.2023.8.26.0000). Portanto, na hipótese de se tratar de habilitação retardatária de crédito, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Se requerer gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, artigo 5º, inciso LXXIV; Código de Processo Civil, artigo 99, § 2º). Por outro lado, no caso de impugnação de crédito, retardatária ou não, resta afastado o recolhimento da taxa judiciária, por ausência de previsão legal (cf. TJ-SP - AI 2241739-66.2022.8.26.0000, Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 14/02/2023, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 14/02/2023). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se a parte requerente, por meio de ato ordinatório, para, querendo, replicar em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o Administrador Judicial parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se a parte credora foi relacionado no edital do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pela parte requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o Administrador Judicial apresentar o seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o Administrador Judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação da parte interessada, deverá o Administrador Judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao Ministério Público e tornem conclusos. Intime-se. - ADV: ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHO (OAB 13344/ES), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), MARCUS VINICIUS MANDETTA MEDEIROS (OAB 157200/RJ), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Espólio De Jorge Gremmelmaier x Cla Companhia Latino América De Engenharia

ID: 306068780

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 1046223-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ESPóLIO DE JORGE GREMMELMAIER

Polo Passivo:

CLA COMPANHIA LATINO AMéRICA DE ENGENHARIA

Intimação

Advogados:

RODRIGO ALVES NUNES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELINE SICORRA WILEMBERG

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1046223-14.2025.8.26.0100 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Alienação Fiduciária - Espólio de Jorge Gremmelmaier - Cla Companhia Latino América de Engenharia - Vistos. Espó… Processo 1046223-14.2025.8.26.0100 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Alienação Fiduciária - Espólio de Jorge Gremmelmaier - Cla Companhia Latino América de Engenharia - Vistos. Espólio de Jorge Gremmelmaier, representado pela inventariante, Lígia Hoy Gremmelmaier (fls. 56/57), presentou pedido de alvará judicial em face da MASSA FALIDA DE C.L.A. COMPANHIA LATINO AMERICANA DE ENGENHARIA (atual denominação de Edel Empresa de Engenharia S/A). Alega ter adquirido da falida, ao tempo em que sua denominação era EDEL Empresa de Engenharia S/A, dois terrenos, lote 01 e 02 da quadra 27, localizados no Município de Araranguá-SC, na Praia Santa Helena matriculados sob o n. 1.587 no Registro de Imóveis da Comarca de Araranguá/SC. O síndico afirma não possuir os elementos técnicos para impugnar o pedido de alvará ou mesmo contestar a sustentada quitação do imóvel (fls. 103/105). O Ministério Público apresentou parecer pela procedência do pedido (fls. 116/118). É o relatório. DECIDO. Inicialmente, ausência oposição das partes, converto a ação para alvará judicial. Providencie a z. Serventia a correção da classe. O requerente instrui seu pedido com cópia do contrato de promessa de compra e venda, pelo qual Edel Empresa de Engenharia S/A promete vender ao requerente os imóveis lote 01 e 02 da quadra 27, localizados no Município de Araranguá-SC, na Praia Santa Helena matriculados sob o n. 1.587 no Registro de Imóveis da Comarca de Araranguá/SC (fls. 44/49). Comprovada, portanto, a promessa de venda e compra do imóvel. A quitação do preço ajustado, por sua vez, veio comprovado pelos documentos juntados pelo requerente com a inicial (fls. 67/77 e 79/89). O decurso do tempo, por sua vez, impediria qualquer medida de cobrança pela falida, sem contar o provável decurso de tempo para o reconhecimento da prescrição aquisitiva do imóvel pelo possuidor. A procedência do pedido é, portanto, medida de rigor. Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido para reconhecer o direito do requerente à propriedade dos dois terrenos, lote 01 e 02 da quadra 27, localizados no Município de Araranguá-SC, na Praia Santa Helena matriculados sob o n. 1.587 no Registro de Imóveis da Comarca de Araranguá/SC. Por consequência, determino ao Registrador de Imóveis da Comarca de Araranguá/SC que registre a transferência da propriedade dos dois terrenos, lote 01 e 02 da quadra 27, localizados no Município de Araranguá-SC, na Praia Santa Helena matriculados sob o n. 1.587 no Registro de Imóveis da Comarca de Araranguá/SC, conforme exata descrição constante da matrícula.ao requerente Espólio de Jorge Gremmelmaier. Não houve resistência ao pedido pela massa falida, razão pela qual deixo de condená-la ao pagamento de verbas sucumbenciais. Após o trânsito em julgado, a presente decisão servirá de alvará para realização da transferência da propriedade do imóvel, cujo protocolo perante o Registro de Imóveis da Comarca de Araranguá/SC fica a cargo do requerente. O protocolo deverá estar acompanhado de cópia da certidão de trânsito em julgado desta sentença, sem prejuízo da prova da quitação do imposto de transmissão e demais documentos essenciais ao ato registrário. Publique-se. Intimem-se. - ADV: RODRIGO ALVES NUNES (OAB 53409/RS), MICHELINE SICORRA WILEMBERG (OAB 63408/RS), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1087351-14.2025.8.26.0100

ID: 309199821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 44ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1087351-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

HUáSCAR JOSé ORSI FONSECA DUARTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO DREGER DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO FERNANDO GIOIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1087351-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Huáscar José Orsi Fonseca Duarte - A demanda poderia ter sido proposta no Juizado Especial, onde não há recolhiment… Processo 1087351-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Huáscar José Orsi Fonseca Duarte - A demanda poderia ter sido proposta no Juizado Especial, onde não há recolhimento de custas. É certo que há opção da parte autora em se valer do JEC, entretanto, para não o fazer, deve ter condições financeiras, não havendo razão alguma para que a demanda seja proposta na Vara Cível, com procedimento menos célere e mais custoso ao Estado, ante sua formalidade. É ilógico, ferindo os princípios da proporcionalidade/razoabilidade e eficiência. As custas judiciais são tributo, não sendo opcional seu recolhimento, dispensado apenas em situações excepcionais. Prefere aos demais créditos, excepcionados os trabalhistas. Segue julgado em tal sentido do TJ/SP, proferido no Agravo de Instrumento nº 218178-31.2023.8.26.0000: TÍTULOS DE CRÉDITO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO E INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. MANUTENÇÃO. Não obstante o autor afirme que é pobre na acepção jurídica do termo, está representada nos autos por advogado contratado, dispensando os serviços prestados de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados. A questão posta à apreciação do Judiciário é de simples solução, de modo que o autor poderia optar por ajuizar a ação perante o Juizado Especial, mas preferiu abrir mão de um benefício legal que não lhe geraria custos, mostrando-se capaz de pagar honorários advocatícios e de dispensar a Defensoria Pública, devendo, por isso, pagar as despesas processuais. Aquele que opta por não levar em consideração medidas facilitadoras de acesso ao Poder Judiciário, tal como não pagar taxa judiciária, deixando de propor a ação no Juizado Especial, revela não estar tão hipossuficiente como alega. Ademais, extrai dos documentos apresentados pelo autor que, atualmente, exerce atividade remunerada, auferindo rendimento mensal estimado em R$4.500,00 mensais (fls. 28), rendimento esse que o afasta da condição de hipossuficiente, ao contrário do quanto sustentado. Anota-se, ainda, que o só-fato de não apresentar declaração de ajuste anual do imposto de renda não se mostra suficiente à presunção da alegada pobreza, porquanto não faz presumir a inexistência de fontes de renda. Deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pelo autor, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado. Agravo não provido. Outrossim, no Agravo de Instrumento nº 2041431-43.2024.8.26.0000: AGRAVO DE INSTRUMENTO TIRADO CONTRA R. DECISÃO DENEGATÓRIA DA GRATUIDADE - CONCESSÃO SOMENTE EM CARÁTER EXCEPCIONAL - INDEMONSTRADA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO - BAIXO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA - LIVRE ACESSO AO JUIZADO ESPECIAL RECURSO DESPROVIDO. Ademais, trata-se de autores engenheiro e arquiteta, residentes em CASA de alto padrão em área nobre desta comarca. Por óbvio, não podem se qualificar como "pobres" para os efeito de obtenção do benefício pleiteado. Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e concedo o prazo de quinze dias para recolhimento das custas devidas, na forma da lei, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo. Int.. - ADV: CELSO FERNANDO GIOIA (OAB 70379/SP), CELSO FERNANDO GIOIA (OAB 70379/SP), FABIO DREGER DA SILVA (OAB 336451/SP), FABIO DREGER DA SILVA (OAB 336451/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013243-14.2025.8.26.0100

ID: 309482299

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013243-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

GABRIELA BRANDAO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS SANTOS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013243-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Gabriela Brandao de Oliveira - Vistos. 1. Trata-se de ação revisional ajuizada por GABRIELA BRANDÃO DE OLI… Processo 1013243-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Gabriela Brandao de Oliveira - Vistos. 1. Trata-se de ação revisional ajuizada por GABRIELA BRANDÃO DE OLIVEIRA em face de MONEY PLUS SOCIEDADE DE CRÉDITO AO MICROEMPREENDEDOR LTDA. Pede a parte autora a concessão de tutela de urgência para que seja mantido na posse do bem objeto do contrato de financiamento até o julgamento final da presente ação, bem como para que a ré se abstenha de incluir o seu nome no cadastro de inadimplentes. A tutela antecipada não comporta deferimento. Não é caso de conceder a tutela antecipada para os fins pretendidos, visto que ausente, por ora, a verossimilhança exigida pelo art. 300 do CPC. Os argumentos da parte autora, por ora, não passam de meras teses jurídicas, que poderão ser acolhidas ou refutadas em sentença. Tais argumentos, portanto, não podem ter a força de afastar, em juízo de cognição sumária, aquilo que foi livremente pactuado pelas partes no contrato. Vale lembrar que as cláusulas de um contrato são válidas e eficazes até que sobrevenha decisão judicial que reconheça o contrário. Além disso, analisando os documentos juntados, não vislumbro grande chance de sucesso para a parte autora no que diz respeito às principais teses expostas na inicial (juros abusivos, taxas abusivas, etc.). Ademais, não se pode perder de vista que a inscrição do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito e a busca e apreensão do veículo, em caso de inadimplemento do contrato, configuram exercício regular de direito, não podendo, portanto, ser impedidas. Por fim, vale lembrar o teor da Súmula 380 do STJ: "A simples propositura da ação de revisão do contrato não inibe a caracterização da mora do autor". Pelo exposto, indefiro o pedido liminar. Indefiro, ainda, o pedido de depósito em Juízo do valor entendido pelo autor como incontroverso, uma vez que o artigo 330, § 2º e §3º do Código de Processo Civil estabelece que estes valores devem continuar sendo pagos no tempo e no modo contratados, ou seja, diretamente ao credor. Saliento que referida norma não tem como efeito tornar obrigatório o recebimento pelo credor dos valores que o devedor entende devidos, segundo seus cálculos unilaterais. 2. Cite(m)-se o(s) réu(s) por meio eletrônico, nos termos do art. 246 do CPC, com a observação de que, nos termos do § 1º-C, do mesmo dispositivo legal, considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico. Decorrido o prazo de três dias sem confirmação do recebimento da citação, e desde que recolhidas as custas, cite-se na forma do § 1º-A do art. 246 do CPC, devendo constar da citação que, nos termos do § 1º-B do art. 246 do CPC, o réu deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente na primeira oportunidade de falar nos autos. A contestação deverá ser protocolizada no sistema com o código 38001 ou 7848 se contiver pedido de RECONVENÇÃO. - ADV: MATHEUS SANTOS DIAS (OAB 472089/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1078621-14.2025.8.26.0100

ID: 294873625

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078621-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

RICHARD WILIAN FERREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SALVADOR NOJOSA CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078621-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Richard Wilian Ferreira dos Santos - Vistos. Cuida-se de Ação Revisional de financiamento de veículo. Primeiramente, a inic… Processo 1078621-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Richard Wilian Ferreira dos Santos - Vistos. Cuida-se de Ação Revisional de financiamento de veículo. Primeiramente, a inicial deverá ser emendada observando-se o disposto no inc. II do art. 319 do CPC com indicação dos endereços eletrônicos dos litigantes. Acaso a parte autora não possua um, deverá criá-lo. A representação processual do autor também deverá ser regularizada, uma vez que o documento a p. 26 possui mera chancela de assinatura, sem qualquer validade jurídica. A título de cooperação, embora admissível que documentos sejam assinados eletronicamente, deverá a parte juntar o respectivo comprovante de validação/relatório de conformidade dos documentos assinados pelo meio digital. Este Juízo somente teria condição de realizar, por si, a validação da assinatura acaso recebesse o documento em original. A partir do momento em que o documento é juntado nos autos digitais, a assinatura eletrônica é desnaturada, impedindo a checagem. Em complemento, cuide a autora de juntar cópia de comprovante de endereço, uma vez que aquele a p. 30 encontra-se em nome de terceiro estranho à lide. Por fim, a parte autora optou por litigar no foro em que estabelecido o banco réu, exercendo uma faculdade processual (art. 101, I, do CDC), malgrado esteja em comarca distante de seu domicílio, bem como optou por não se valer do sistema dos Juizados Especiais Cíveis, benéfico à parte autora, inclusive no tocante à isenção de custas em primeiro grau, de sorte que terá de arcar com as consequências de sua opção, por exemplo, arcar com despesas para deslocamento até a cidade de São Paulo acaso seja designada prática de ato processual presencial. Tal comportamento milita contra a alegada hipossuficiência econômica. Assim, cuide a parte autora de, no prazo de 15 dias, juntar: (a) cópia da última declaração de imposto de renda (DIRPF) ou documento expedido em website oficial declarando a ausência de declaração da parte na base de dados da Receita Federal (https://servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/consrest/atual.app/paginas/mobile/restituicaomobi.asp); (b) Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS) obtido por meio do REGISTRATO no sítio do BACEN; (c) extratos de contas correntes e poupanças dos últimos 90 dias; e (d) certidão negativa de distribuição de processos cíveis, a fim de se verificar a ausência de ajuizamento de demanda idêntica perante o Tribunal de Justiça do Foro de Domicílio da parte demandante. Alternativamente à juntada dos documentos das letras "a", "b" e "c", poderá a parte autora recolher a taxa de distribuição e a despesa citatória. Para tanto, concede-se o prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial ou, eventualmente, cancelamento da distribuição. Com a juntada, tornem conclusos com urgência. Deve o patrono, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. São Paulo, data e assinatura digital. - ADV: SALVADOR NOJOSA CAVALCANTE (OAB 517530/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1078621-14.2025.8.26.0100

ID: 294873402

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078621-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

RICHARD WILIAN FERREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SALVADOR NOJOSA CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1078621-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Richard Wilian Ferreira dos Santos - Vistos. Cuida-se de Ação Revisional de financiamento de veículo. Primeiramente, a inic… Processo 1078621-14.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Richard Wilian Ferreira dos Santos - Vistos. Cuida-se de Ação Revisional de financiamento de veículo. Primeiramente, a inicial deverá ser emendada observando-se o disposto no inc. II do art. 319 do CPC com indicação dos endereços eletrônicos dos litigantes. Acaso a parte autora não possua um, deverá criá-lo. A representação processual do autor também deverá ser regularizada, uma vez que o documento a p. 26 possui mera chancela de assinatura, sem qualquer validade jurídica. A título de cooperação, embora admissível que documentos sejam assinados eletronicamente, deverá a parte juntar o respectivo comprovante de validação/relatório de conformidade dos documentos assinados pelo meio digital. Este Juízo somente teria condição de realizar, por si, a validação da assinatura acaso recebesse o documento em original. A partir do momento em que o documento é juntado nos autos digitais, a assinatura eletrônica é desnaturada, impedindo a checagem. Em complemento, cuide a autora de juntar cópia de comprovante de endereço, uma vez que aquele a p. 30 encontra-se em nome de terceiro estranho à lide. Por fim, a parte autora optou por litigar no foro em que estabelecido o banco réu, exercendo uma faculdade processual (art. 101, I, do CDC), malgrado esteja em comarca distante de seu domicílio, bem como optou por não se valer do sistema dos Juizados Especiais Cíveis, benéfico à parte autora, inclusive no tocante à isenção de custas em primeiro grau, de sorte que terá de arcar com as consequências de sua opção, por exemplo, arcar com despesas para deslocamento até a cidade de São Paulo acaso seja designada prática de ato processual presencial. Tal comportamento milita contra a alegada hipossuficiência econômica. Assim, cuide a parte autora de, no prazo de 15 dias, juntar: (a) cópia da última declaração de imposto de renda (DIRPF) ou documento expedido em website oficial declarando a ausência de declaração da parte na base de dados da Receita Federal (https://servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/consrest/atual.app/paginas/mobile/restituicaomobi.asp); (b) Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS) obtido por meio do REGISTRATO no sítio do BACEN; (c) extratos de contas correntes e poupanças dos últimos 90 dias; e (d) certidão negativa de distribuição de processos cíveis, a fim de se verificar a ausência de ajuizamento de demanda idêntica perante o Tribunal de Justiça do Foro de Domicílio da parte demandante. Alternativamente à juntada dos documentos das letras "a", "b" e "c", poderá a parte autora recolher a taxa de distribuição e a despesa citatória. Para tanto, concede-se o prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial ou, eventualmente, cancelamento da distribuição. Com a juntada, tornem conclusos com urgência. Deve o patrono, ao protocolar suas manifestações, cadastrá-las na categoria/ tipo que melhor corresponda ao seu teor, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, dado que o protocolo em categorias genéricas acarreta prejuízo e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. São Paulo, data e assinatura digital. - ADV: SALVADOR NOJOSA CAVALCANTE (OAB 517530/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

T. F. V. x J. F. D. S.

ID: 291673463

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 0008614-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

T. F. V.

Polo Passivo:

J. F. D. S.

Intimação

Advogados:

TIAGO MARTINIANO CAMPOS MEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

STEFANI VITALIS MIAGUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERCIO DE ANDRADE MELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 0008614-14.2025.8.26.0100 - Divórcio Litigioso - Família - T.F.V. - J.F.S. - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos contra a sentença prolatada nas fls. 210/216. Em síntese, al… Processo 0008614-14.2025.8.26.0100 - Divórcio Litigioso - Família - T.F.V. - J.F.S. - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos contra a sentença prolatada nas fls. 210/216. Em síntese, alega que a sentença deixou de abordar o imóvel rural matriculado sob o nº 3.150, denominado "Lagoa da Onça", tampouco sobre as benfeitorias relativas. Ainda, alega que houve omissão relativa aos frutos dos bens comuns (gados e suas crias). O embargado se manifestou nas fls. 228/231. É o relatório. Decido. Os presentes embargos de declaração são recebidos por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade processuais, notadamente a tempestividade e a legitimidade recursal da parte embargante. Contudo, após detido exame das alegações deduzidas, impõe-se sua rejeição por ausência dos vícios processuais previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, que constitui rol taxativo das hipóteses ensejadoras da oposição do recurso. Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada, destinado exclusivamente a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, não se prestando ao reexame do mérito da causa nem à modificação do julgado por mera inconformidade da parte com o resultado. A análise pormenorizada da decisão embargada não revela a ocorrência de qualquer dos vícios enumerados no dispositivo legal supracitado, encontrando-se a fundamentação clara, coerente e completa quanto aos pontos controvertidos da demanda. No que concerne ao sítio denominado "Lagoa da Onça", a questão foi expressamente enfrentada no item "iii" da sentença, que fundamentadamente concluiu pela inviabilidade de sua inclusão na partilha em razão da titularidade registral em nome de terceiros, circunstância que impede a disponibilização do bem em partilha, ainda que exista ação anulatória em tramitação. Tal entendimento encontra amparo na sistemática processual que veda a partilha de bens não integrantes do patrimônio dos ex-cônjuges, sendo irrelevante a existência de demanda questionando a titularidade, uma vez que, enquanto não transitada em julgado decisão que reconheça o direito sobre o imóvel, este não pode ser objeto de divisão entre os cônjuges. Relativamente à questão do gado, a sentença foi suficientemente clara ao estabelecer, no item "ii", os critérios para a partilha do rebanho, determinando que a divisão observe como marco temporal a data da separação de fato do casal, incluindo-se os frutos e produtos decorrentes da atividade pecuária até aquela data. Ainda, a exclusão das crias não devidamente comprovadas nos autos decorre da observância ao princípio da prova documental e ao ônus probatório que incumbe às partes, não se configurando omissão ou obscuridade da decisão. A inexistência de prova suficiente quanto à existência de determinados semoventes impede sua inclusão na partilha, aplicando-se o princípio geral de que compete a quem alega provar o fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil. Ademais, os embargos de declaração não constituem meio adequado para rediscussão do mérito da causa ou para suscitar questões probatórias já analisadas e decididas, sob pena de desvirtuamento de sua finalidade processual. Assim, a irresignação, no caso, deverá ser objeto de recurso próprio. Ante o exposto, rejeito os embargos opostos, mantendo a sentença prolatada por seus próprios fundamentos. Int. - ADV: TIAGO MARTINIANO CAMPOS MEIRA (OAB 23007/BA), STEFANI VITALIS MIAGUTI (OAB 402004/SP), LAERCIO DE ANDRADE MELO (OAB 13372/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carla Cristina Da Silva x Capital Administradora Judicial Ltda, e outros

ID: 314669489

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1089873-14.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CARLA CRISTINA DA SILVA

Polo Passivo:

CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, LIQ CORP S.A. (CONTAX S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL)

Intimação

Advogados:

REINALDO CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA REGINA MONTORO PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ROCCO CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SECCHI MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1089873-14.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Carla Cristina da Silva - Liq Corp S.a. (Contax S.a. - Em Recuperacao Judicial) - CAPITAL ADMINISTRADORA JU… Processo 1089873-14.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Carla Cristina da Silva - Liq Corp S.a. (Contax S.a. - Em Recuperacao Judicial) - CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA, - Vistos. Providencie a parte requerente, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, a juntada de procuração original e atualizada e os documentos que comprovem a origem do seu crédito. Após o cumprimento da determinação acima, nos termos dos artigos 8º e seguintes da Lei nº 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJe, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas nos termos do artigo 4º, § 8º, da Lei Estadual nº 11.608/03. São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias do artigo 7, § 1º, ou o prazo de 10 dias do artigo 8º. Nas impugnações retardatárias, não incide taxa judiciária (TJSP: AI 2033180-78.2023.8.26.0000 e 2110868-11.2023.8.26.0000). Portanto, na hipótese de se tratar de habilitação retardatária de crédito, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Se requerer gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, artigo 5º, inciso LXXIV; Código de Processo Civil, artigo 99, § 2º). Por outro lado, no caso de impugnação de crédito, retardatária ou não, resta afastado o recolhimento da taxa judiciária, por ausência de previsão legal (cf. TJ-SP - AI 2241739-66.2022.8.26.0000, Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 14/02/2023, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 14/02/2023). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se a parte requerente, por meio de ato ordinatório, para, querendo, replicar em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o Administrador Judicial parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se a parte credora foi relacionado no edital do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pela parte requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o Administrador Judicial apresentar o seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o Administrador Judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação da parte interessada, deverá o Administrador Judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao Ministério Público e tornem conclusos. Intime-se. - ADV: PATRICIA REGINA MONTORO PERES (OAB 404553/SP), GUSTAVO ROCCO CORRÊA (OAB 465514/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), REINALDO CORRÊA (OAB 246525/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1991 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes