Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1053669-68.2025.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 184 de 186

Processo nº 1088201-68.2025.8.26.0100

ID: 310729265

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1088201-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ERENICE BARBOSA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA COSTA DUARTE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1088201-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Erenice Barbosa da Silva - Vistos. 1) Trata-se de pedido de tutela de urgência para determinar a suspensão das cobranças de… Processo 1088201-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Erenice Barbosa da Silva - Vistos. 1) Trata-se de pedido de tutela de urgência para determinar a suspensão das cobranças de empréstimo. O artigo 330 do Código de Processo Civil dispõe que a concessão da tutela de urgência depende da demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O autor afirma que apesar de não ter contratado o Cartão Consignado de benefício atrelado ao (contrato nº 7588048756, data da inclusão 19/02/2022), reservado pelo BANCO réu, nunca assinou ou teve acesso ao contrato, bem como não recebeu o plástico para que pudesse utilizar, ainda cabe informar que não recebeu sequer o depósito em conta (fls. 02). Portanto, no caso concreto, o risco de dano irreparável, prima facie, não é verificável, na medida em o(a)(s) autor(a)(s) paga mensalmente as parcelas do empréstimo desde 2022 e ingressou com a ação apenas em junho de 2025, o que afasta qualquer urgência, na medida em que o vício seria genético e poderia ter sido alegado desde o primeiro desconto em 2022. Nesta análise perfunctória, o(a)(s) autor(a)(s) não cumpre(m) os requisitos necessários à concessão da tutela. Diante do exposto, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA. 2) Deixo de designar a audiência a que alude o artigo 334, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), pelas razões a seguir expostas: Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (...) [g.n.] Inicialmente anoto que na Comarca de São Paulo, em que há central de mandados e em que volume de citações postais é enorme, a marcação da audiência deveria ser programada para muitos meses adiante, em razão dos prazos do caput supra transcrito, o que é contrário à celeridade processual que a Constituição da República impõe (art. 5º, inc. LXXVIII, CR), tornando a aplicação cega da norma inconstitucional. Ademais, disso, o §1º, do mesmo artigo dispõe: §1º O conciliador ou mediador, onde houver, atuará necessariamente na audiência de conciliação ou de mediação, observando o disposto neste Código, bem como as disposições da lei de organização judiciária. [g.n.] A aplicabilidade do caput está condicionada à oferta de recursos materiais e humanos, em face do advérbio necessariamente. A Comarca da Capital possui corpo de conciliadores, de modo que apenas eles poderiam realizar a audiência de que trata o artigo 334, do Código de Processo Civil. Contudo, esta Vara e sua unidade cartorária não contam com conciliadores e mediadores à disposição para que o Juiz fixe sua pauta e, note-se, a pauta é do Juiz no termos do mesmo artigo. Se ao Juiz cabe designar a data, deve ter o conciliador a sua disposição, o que não ocorre neste momento. Em face das limitações materiais e humanas, incide a máxima ad impossibilia nemo tenetur. O próprio Código afirma que a conciliação deverá ser tentada, sempre que possível, devendo a interpretação da lei ser sistemática: Art. 3º Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. §1º É permitida a arbitragem, na forma da lei. §2º O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos. §3º A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial. [g.n.] Ora, na atual conjuntura dos fatores humanos e materiais, não é possível a realização da audiência como programada pelo Código de Processo Civil, incapaz de mudar a realidade social da Nação e a insuficiência de recursos. Não bastasse isso, não há nulidade alguma na supressão desta fase processual - pas de nullité sans grief - que, na Comarca da Capital, vai de encontro aos princípios informadores do Código de Processo Civil, que busca a solução integral do mérito, em prazo razoável: Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. [g.n.] Além disso, compete à Corte criar centros de solução de conflitos, nos termos do artigo 165, do Código de Processo Civil: Art. 165. Os tribunais criarão centros judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a autocomposição. §1º A composição e a organização dos centros serão definidas pelo respectivo tribunal, observadas as normas do Conselho Nacional de Justiça. §2º O conciliador, que atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo anterior entre as partes, poderá sugerir soluções para o litígio, sendo vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem. §3º O mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos. Ora, a Egrégia Corte Paulista, que deveria ter autonomia financeira (art. 99, CR), não o tem e o orçamento anual não permite a solução dos problemas nos termos exigidos pela novel legislação, de modo que ao jurisdicionado a supressão da audiência é mais benéfica do que prejudicial. Não bastasse isso, as partes podem compor-se sozinhas (art., 840, CC) ou com auxílio de seus Advogados, a quem incumbe igualmente o dever de conciliar as partes mesmo sem a concorrência de órgão do Poder Judiciário (art. 3º, §3º, CPC). Sob outro aspecto, poderão as partes apresentar propostas escritas para avaliação pela parte ex adversa. Por essas razões e cumprindo-se o mandamento constitucional de celeridade, que se sobrepõe às normas infraconstitucionais, suprime-se a audiência de conciliação preliminar, sem prejuízo de sua tentativa perante o Juízo em outro momento processual, desde que com manifestação favorável de ambas as partes. Ademais, em casos como o presente, a regra é não ser celebrado acordo como prova a prática diuturna no foro. 3) Cite(m)-se a(o)(s) ré(u)(s), para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias (art. 335, CPC), contados nos termos do artigo 231 do Código de Processo Civil, respeitado o disposto no artigo 180 e artigo 229, ambos do Código de Processo Civil, sob pena de, não sendo contestada a ação, presumirem-se aceitos pela(o)(s) ré(u)(s), como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (art. 344, CPC). 4) DEFIRO o pedido de justiça gratuita. Anote-se. Intimem-se. - ADV: CAMILA COSTA DUARTE (OAB 92737/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rui Caparros x Sul América Seguradora De Saúde S.A.

ID: 315682227

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008370-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

RUI CAPARROS

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SEGURADORA DE SAúDE S.A.

Intimação

Advogados:

RAQUEL CAPARRÓS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008370-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rui Caparros - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. RUI CAPARRÓS ingressou com a presente ação revision… Processo 1008370-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rui Caparros - Sul América Seguradora de Saúde S.A. - Vistos. RUI CAPARRÓS ingressou com a presente ação revisional c/c repetição de indébito e indenizatória em face de SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE SA, ambos devidamente qualificados, aduzindo, em síntese, que possui plano médico contratado junto à requerida; que o plano vem sofrendo reajustes por faixa etária que reputa abusivos. Assim, pretende com a presente demanda a revisão da avença, afastando-se os reajustes aplicados por mudança de faixa etária no que tange aos últimos dez anos, além da condenação da requerida na repetição do indébito, além dos supostos danos morais causados. A inicial de fls. 01/14 veio instruída com documentos. Pedido de tutela indeferido, fls. 52/53. Citada, a requerida ofertou resposta na forma de contestação, fls. 76/88, com documentos, defendendo a regularidade dos reajustes aplicados. Réplica a fls. 120/126. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra. Não restam dúvidas de que a relação jurídica estabelecida entre a parte autora e ré seja consumerista, pois preenchidos os requisitos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, atraindo a incidência desta lei. O vínculo jurídico de natureza contratual é, de um lado, incontroverso, confortado, ainda, pelos documentos que instruem as manifestações das partes. A questão dos autos cinge-se em no eventual abuso nos reajustes por faixa etária aplicados. Pois bem. O contrato entabulado entre as partes não prevê de forma clara, os índices de reajustes por mudança de faixa etária. Conforme se constata da leitura das cláusulas 15.ª da avença, fls. 28/29, os reajustes em comento serão calculados em "quantidade de US". Dessa forma, falta clareza para se chegar ao percentual de reajuste em razão da mudança de faixa etária, violando o quanto decidido pelo C. STJ: tema 952). Assim, reconhecida a abusividade dos reajustes, estes devem ser substituídos por outros a serem apurados em sede de liquidação de sentença. Ratificando todo o aduzido, confira-se: Apelação. Plano de saúde. Reajuste por mudança de faixa etária. Contrato antigo e não adaptado. Prescrição. Pretensão de revisão de cláusulas contratuais que não está sujeita à prescrição. Repetição do indébito, por outro lado, que se sujeita à prescrição trienal, nos termos do art. 206, § 3º, IV, do Código Civil. Tese sedimentada nos recursos especiais repetitivos nºs 1.360.969/RS e 1.361.182/RS. Ausência de abusividade no reajuste por alteração de faixa etária desde que: (a) haja previsão contratual; (b) sejam observadas as normas expedidas pelos órgãos governamentais reguladores; e (c) não sejam aplicados percentuais desarrazoados ou aleatórios que, concretamente e sem base atuarial idônea, onerem excessivamente o consumidor ou discriminem o idoso. Tese fixada pelo C. STJ em julgamento processado sob o rito de recurso repetitivo (REsp 1.568.244/RJ Tema nº 952). Contratação de plano de saúde na modalidade individual desde os idos de 1998 e não adaptado. No tocante aos contratos antigos e não adaptados, isto é, aos seguros e planos de saúde firmados antes da entrada em vigor da Lei nº 9.656/1998, deve-se seguir o que consta no contrato, respeitadas, quanto à abusividade dos percentuais de aumento, as normas da legislação consumerista e, quanto à validade formal da cláusula, as diretrizes da Súmula Normativa nº 3/2001 da ANS. Aumento por faixa etária. Apesar do contrato declinar os percentuais de reajuste por faixa etária, não foram devidamente preenchidos os itens (i) e (ii) Tese acima aludida. Abusividade configurada. Existência de cláusula que prevê, cumulativamente ao reajuste por faixa etária, o reajuste de 5% para cada ano completo adicional de idade do segurado a partir dos 72 anos. Abusividade. Exigência de vantagem manifestamente excessiva (art. 39, V, do CDC). Reconhecida a nulidade do reajuste fixado com base na mudança da faixa etária aplicados a partir do ano de 2007, com a sua substituição pelos índices da ANS, determinando a restituição dos valores pagos a maior a partir de 3 anos antes do ajuizamento da ação, devidamente atualizados desde os respectivos desembolsos e acrescidos de juros legais de 1% ao mês a contar da citação, apurados em liquidação de sentença. Majoração os honorários advocatícios para 12% do valor da condenação (Art. 85, §11º do CPC). Sentença reformada. RECURSO PROVIDO do autor e DESPROVIDO O DA RÉ, com majoração dos honorários advocatícios. (TJSP; Apelação Cível 1048659-53.2019.8.26.0100; Relator (a):Beretta da Silveira; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -40ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/09/2020; Data de Registro: 08/09/2020) Passo a análise da prescrição da repetição pretendida. Quanto à prescrição, o tema está pacificado no âmbito do Colendo Superior Tribunal de Justiça: (...) 10. Para os efeitos do julgamento do recurso especial repetitivo, fixa-se a seguinte tese: Na vigência dos contratos de plano ou de seguro de assistência à saúde, a pretensão condenatória decorrente da declaração de nulidade de cláusula de reajuste nele prevista prescreve em 20 anos (art. 177 do CC/1916) ou em 3 anos (art. 206, § 3º, IV, do CC/2002), observada a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002. (...) [g.n.] (REsp 1361182/RS, Rel. Ministro Marco Buzzi, Rel. p/ Acórdão Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 10/08/2016, DJe 19/09/2016). Por fim, não vislumbro a ocorrência de danos morais na espécie, já que a pretensão da requerida encontrava amparo no contrato firmado, tratando-se de mera questão contratual. Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC para: i) declarar nula a cláusulas 15 (reajustes com base em US); ii) LIMITAR os reajustes por mudança de faixa etária por índices a serem apurados em sede de liquidação de sentença por arbitramento; iii) CONDENAR a ré a restituir ao(à) autor(a) a quantia paga a maior a esses títulos, corrigidos monetariamente desde a data de cada um dos pagamentos, pelos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, acrescido o valor de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês até a entrada em vigor da Lei n.° 15.906/24, quando passará a ser pela SELIC abatido o IPCA ao mês (art. 406, CC c/c art. 161, §1º, CTN), desde a citação (art. 219, CPC e art. 405, CC), limitado aos últimos três anos. Os valores deverão ser apurados em sede de liquidação de sentença. Havendo sucumbência recíproca em parte mínima para o vencedor (art. 86, parágrafo único, CPC), o réu pagará as custas e despesas processuais, além honorários advocatícios no importe de 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Nada sendo requerido no prazo de trinta dias contados do trânsito em julgado, arquivem-se os autos, após as comunicações devidas. P.I.C. - ADV: RAQUEL CAPARRÓS (OAB 193637/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1086843-68.2025.8.26.0100

ID: 314410439

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1086843-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

L. B. S. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MIKAELA RODRIGUES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086843-68.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.B.S.R. - Vistos. 1. Nos termos do artigo 321, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil, emende o au… Processo 1086843-68.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.B.S.R. - Vistos. 1. Nos termos do artigo 321, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil, emende o autor a petição inicial, em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, para que passe a figurar, em substituição, no polo ativo, o próprio menor/alimentando, bem como para regularizar a sua representação processual, juntando instrumento de procuração em nome próprio, devendo a genitora constar como representante legal do autor. 2. Tendo em vista que a hipossuficiência financeira do alimentando/menor, é presumida, sendo condição personalíssima, CONCEDO ao autor os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se, no SAJ/PG 5 e tarje-se. A esse respeito, oportuna é a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO ação de alimentos justiça gratuita à menor de idade insurgência desnecessidade de comprovação dos rendimentos dos genitores, já que o benefício é personalíssimo - a hipossuficiência do menor de idade é presumida, ausência de elementos constantes dos autos para afastar a presunção de pobreza atribuída à parte decisão reformada para restabelecer a benesse aos autores Recurso provido" (E. TJSP; Agravo de Instrumento 2094140-55.2024.8.26.0000; Relator o Excelentíssimo Senhor DesembargadorMoreira Viegas; Órgão Julgador: Colenda 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cerquilho -Vara Única; Data do Julgamento: 05/06/2024; Data de Registro: 05/06/2024, grifos e negritos meus in Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo - https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=17969337cdForo=0). 3. Passo a apreciar o requerimento de concessão da tutela de urgência. Observo que se encontra comprovada a obrigação alimentar do réu em relação ao autor, em virtude do parentesco e do dever de sustento inerente ao poder familiar, já que restou demonstrado, pela certidão de nascimento de fls. 16, que o infante B. K. S. M., nascido em 09 de março de 2023, é filho do requerido. Nesse aspecto, dispõe o artigo 229 da Constituição Federal que: Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade. Já o artigo 22 da Lei 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), dispõe, in verbis: Aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e educação dos filhos menores, cabendo-lhes ainda, no interesse destes, a obrigação de cumprir e fazer cumprir as determinações judiciais (grifos acrescentados). Nessas condições, o autor faz jus ao recebimento de pensão alimentícia a ser paga pelo réu, com suporte no artigo 1.694, caput e §1º, do referido Código (Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. §1º. Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.). No que se refere às necessidades alimentares do autor, por sua vez, deverão incluir todas as despesas que lhe permitam viver de modo compatível com sua condição social, como se extrai, inclusive, do disposto no mencionado artigo 1.694, caput, do Código Civil. Verdade é que, como ensina o ilustre Professor YUSSEF SAID CAHALI: Ainda no plano jurídico, tanto em lei como na doutrina, tem-se atribuído à palavra 'alimentos' uma acepção plúrima, para nela compreender não apenas a obrigação de prestá-los, como também os componentes da obrigação a ser prestada. Nesse sentido, diz Demolombe que a palavra compreende tudo o que é necessário às necessidades da existência: vestimenta, habitação, alimentação e remédios em caso de doença; do mesmo modo, Clóvis Beviláqua 'A palavra alimentos tem, em direito, uma acepção técnica, de mais larga extensão do que na linguagem comum, pois compreende tudo o que é necessário à vida: sustento, habitação, roupa e tratamento de moléstias'. Amplamente, refere Lopes da Costa que 'alimentos é expressão que compreende não só os gêneros alimentícios, os materiais necessários a manter a dupla troca orgânica que constitui a vida vegetativa (cibaria), como também habitação (habitatio), o vestuário (vestiarium), os remédios (corporis curandi impendia) (DOS ALIMENTOS, Ed. RT, 3ª Edição, 1999, SP, p. 16-17). Assim, diante das alegações contidas na petição inicial e os documentos juntados pelo requerente, bem como o parecer da douta Representante do Ministério Público (fls. 28/29), e na fala de maiores elementos sobre a capacidade financeira do requerido, CONCEDO a TUTELA DE URGÊNCIA para FIXAR os alimentos provisórios devidos pelo réu ao autor/alimentando, a partir da citação, em 55% (cinquenta e cinco por cento) do salário-mínimo nacional mensal no caso de exercício de atividade informal ou autônoma, reajustáveis sempre que sofrer majoração esse piso nacional de salários, ou em 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do requerido, caso exista registro de trabalho na CLT, ou em 50% (cinquenta por cento) do salário-mínimo em caso de desemprego, com depósitos, nas datas de pagamento, quando existir vínculo empregatício, ou todos os 5ºs. (quintos) dias úteis de cada mês, no caso de exercício de atividade informal, autônoma ou desemprego, mediante depósitos na conta bancária em nome da genitora do autor, a ser indicada no prazo de quinze (15) dias. Fica expressamente vedada qualquer tipo de compensação por parte do réu/alimentante, nos termos do artigo 1.707 do Código Civil e da orientação consolidada do E. Superior Tribunal de Justiça: ALIMENTOS - Pensão alimentícia - Valores a ela atinentes que são incompensáveis e irrepetíveis - Restituição que seria privar o alimentado dos recursos indispensáveis à própria mantença. Ementa oficial: A jurisprudência e a doutrina assentaram entendimento no sentido de que os valores atinentes à pensão alimentícia são incompensáveis e irrepetíveis, porque restituí-los seria privar o alimentado dos recursos indispensáveis à própria mantença, condenando-o assim a inevitável perecimento. Daí que o credor da pessoa alimentada não pode opor seu crédito, quando exigida a pensão. Recurso não conhecido (Colenda Terceira Turma, REsp 25.730-3-SP, Relator o Exmo. Sr. Ministro Waldemar Zveiter, j. 15.12.1992 - RT 697/202). ALIMENTOS - Pensão alimentícia - Execução - Devedor que alega em sua defesa a compensação de dívidas - Inadmissibilidade - Inteligência do art. 733 do CPC [de 1973]. Ementa da Redação: O devedor de alimentos executado, na forma do art. 733 do CPC [de 1973], poderá alegar em sua defesa o pagamento ou a impossibilidade de efetuá-lo, não podendo alegar, porém, a compensação de dívidas que tenha pago em favor das alimentadas (Colenda Sexta Turma, HC 5.890-SP, Relator o Exmo. Sr. Ministro ANSELMO SANTIAGO, j. 10.06.1997 - DJU 04.08.1997 - RT 745/183). 4. DETERMINO a expedição de ofício ao INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, para que informe se o requerido/alimentante exerce atividade laborativa com vínculo empregatício formal, bem como, em caso afirmativo, o nome, endereço e número de CNPJ ou CPF da empregadora. 5. Processe-se a presente ação pelo rito comum. Façam-se as devidas retificações no SAJ/PG 5. 6. Após o cumprimento do item "1", tornem conclusos, para demais deliberações. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: MIKAELA RODRIGUES COSTA (OAB 472438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1095379-68.2025.8.26.0100

ID: 323187615

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1095379-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

PRIVATE LABEL COMéRCIO DE VESTUáRIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1095379-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Private Label Comércio de Vestuários Ltda - Vistos. O contrato firmado entre as partes permite o cancelamento do se… Processo 1095379-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Private Label Comércio de Vestuários Ltda - Vistos. O contrato firmado entre as partes permite o cancelamento do seguro mediante comunicação por escrito por qualquer das partes, com no mínimo 60 (sessenta) dias de antecedência da data do efetivo cancelamento, e o pagamento dos prêmios deverá ocorrer neste período. Com efeito, referida disposição contratual se baseou no parágrafo único do art. 17 da RN ANS n. 195/2009, que dizia: "Os contratos de planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial somente poderão ser rescindidos imotivadamente após a vigência do período de doze meses e mediante prévia notificação da outra parte com antecedência mínima de sessenta dias". Entretanto, TRF da 2ª Região, em julgamento de ação coletiva movida pela AUTARQUIA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCON/RJ contra a AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR ANS, declarou a nulidade do parágrafo único do art. 17 da RN ANS n. 195/2009. Tal decisão transitou em julgado, não havendo sido conhecido o AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.323.136 RJ (2018/0168262-1) e beneficia tanto o consumidor individual, quanto a pessoa jurídica instituidora do benefício, como no caso da requerente, e segundo o STJ, por sua Corte Especial, ao julgar, como representativo da controvérsia, o REsp 1.243.887/PR - Temas 480 e 481 -, sob a relatoria do ilustre Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, no tocante às ações coletivas, firmou-se o entendimento de que "os efeitos e a eficácia da sentença não estão circunscritos a lindes geográficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido" (REsp. 1.243.887/PR, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, DJe 12.12.2011), bem como que "a competência territorial limita o exercício da jurisdição e não os efeitos ou a eficácia da sentença, os quais possuem os 'limites da lide e das questões decididas' (art. 468, CPC). A apontada limitação territorial dos efeitos da sentença não ocorre nem no processo singular, e também, como mais razão, não pode ocorrer no processo coletivo, sob pena de desnaturação desse salutar mecanismo de solução plural das lides". Em razão do referido julgamento, foi editada a RESOLUÇÃO NORMATIVA - RN Nº 455, DE 30 DE MARÇO DE 2020, que anulou o dispositivo acima citado. A propósito, decisão do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C DANOS MORAIS. I. Pretensa declaração de inexigibilidade de débitos decorrentes da extinção do contrato coletivo de plano de saúde. Acolhimento na origem, inclusive com imposição de compensação por lesão moral sofrida pela autora. Irresignação da ré. Manutenção. II. Extinção do negócio securitário celebrado que decorreu do pedido resilitório imotivado do aderente. Exigência contratual de notificação prévia, com prazo mínimo de 60 dias, que possuía respaldo no artigo 17, parágrafo único, da Resolução Normativa 195/2009. Ato normativo supralegal, todavia, que foi declarado nulo em ação civil pública, julgada pelo TRF da 2ª Região, com produção de efeitos em âmbito nacional. Fato, inclusive, que conduziu à revogação do dispositivo por meio da Resolução Normativa nº 455/20, da ANS. Carência, pois, de fundamento à cobrança de mensalidades após o cancelamento do seguro saúde. Precedentes desta Câmara. III. Danos morais. Reparação devida. Inscrição do nome da autora perante os órgãos de proteção ao crédito por dívida indevida. Lesão extrapatrimonial caracterizada, dispensando-se, ainda, a prova do dano, pois caracterizado in re ipsa. Valor da indenização estipulado em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Observância das diretrizes impostas pelo artigo 944 do Código Civil. Juros de mora. Inadmissível a pretensa aplicação da taxa SELIC, pois especifica a casos previstos em lei, como restituição ou compensação de tributos federais. Precedente do STJ e Enunciado 20, CEJ. SENTENÇA PRESERVADA. APELO DESPROVIDO (Apelação Cível 1011692-78.2020.8.26.0001, 3ª Câmara de Direito Privado, rel. Donegá Morandini, j. 23/10/2020). Apelação Ação Declaratória de Inexistência de Débitos c.c. Indenização por Danos Morais julgada parcialmente procedente Dívida cobrada pela operadora de plano de saúde Cláusula contratual expressa que previa a possibilidade de cancelamento unilateral do contrato, desde que precedido de aviso prévio de 60 dias Observância ao disposto da Resolução Normativa nº 455/2020, da ANS Inexigibilidade das mensalidades vencidas durante o período de aviso prévio - Cobrança indevida Sentença mantida - Recurso improvido.(TJSP; Apelação Cível 1024350-31.2020.8.26.0100; Relator (a):Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -38ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/11/2020; Data de Registro: 30/11/2020) Plano de saúde coletivo. Ação declaratória de inexigibilidade de débito. Exigência de aviso prévio de 60 dias para se efetivar ao cancelamento unilateral requerido pela segurada. Não cabimento. Artigo 17, parágrafo único da RN 195/2009 que foi invalidado em Ação Civil Pública. ANS que já emitiu nova RN de nº 455/2020 dando efetivo cumprimento à decisão preferida na ação coletiva. Cobrança do aviso prévio afastado. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1013850-13.2019.8.26.0011; Relator (a):Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/11/2020; Data de Registro: 03/11/2020) Assim, é nula a disposição contratual que estabelece a observância de aviso prévio de 60 dias para resilição imotivada do contrato e o pagamento dos prêmios nesse lapso, sendo indevida qualquer cobrança ou restrição imposta. Defiro o pedido de tutela de urgência, suspendendo-se a cobrança de valores pela Ré, atinentes às mensalidades descritas na inicial, do plano de saúde mantido pela autora, até o julgamento final da presente demanda, notadamente com a proibição de negativação ou protesto dos respectivos boletos e óbice a apontamento junto aos órgãos de proteção de crédito, valendo a presente decisão como ofício que deverá ser encaminhado pela parte autora, comprovando-se nos autos a entrega do mesmo, em 5 dias. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Expeça-se carta. Int. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1093051-68.2025.8.26.0100

ID: 320887563

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1093051-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ELIANA MARIANI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLARIANA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1093051-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eliana Mariani - Vistos. 1. A citação eletrônica deverá ser efetivada mediante encaminhamento via Domicílio Judicia… Processo 1093051-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eliana Mariani - Vistos. 1. A citação eletrônica deverá ser efetivada mediante encaminhamento via Domicílio Judicial Eletrônico às pessoas jurídicas de direito privado cadastradas na plataforma do CNJ, conforme Comunicado Conjunto n. 466/2024 (CPA nº 2021/99847), item 1. E é esse o caso das rés. Não há que se falar, ainda, em compensação de valores, visto que as despesas processuais devem ser recolhidas em guia e código próprios, de acordo com comunicados e provimentos editados pelo Tribunal de Justiça. Assim, nos termos do disposto no Provimento CSM n. 2.739/2024, deverá a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar o recolhimento do valor de R$ 32,75, em guia FEDTJ, código121-0, relativo à citação peloPortalEletrônico (e não 120-1 - como recolhido (fls. 36/37), referente às despesas para citação por AR Digital). Se requerido, fica desde já autorizada a devolução da guia recolhida indevidamente (fl. 37), atendo-se às orientações disponível no site do Tribunal de Justiça. Expeça-se ofício de levantamento de valores (506621 - Ofício - Levantamento de Valores - Guia FEDTJ - Com processo), a ser encaminhado para o e-mail da SOF(fedrestituicao@tjsp.jus.br). 2. Sem prejuízo, passo ao exame do pedido de tutela. Trata-se de pedido de tutela de urgência antecipada incidental em ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos materiais pleiteando que a ré BRADESCO SAÚDE S/A seja compelida a suspender o reajuste por faixa etária de 76,20% previsto para ser aplicado em agosto de 2025, mantendo a mensalidade no valor atual de R$ 4.884,56, bem como para suspender os efeitos dos reajustes anuais de 2023 a 2025, até decisão final desta demanda, além de manter integralmente ativo o contrato da autora nas mesmas condições vigentes, com cobertura integral do tratamento oncológico domiciliar em curso. No pedido principal requer a procedência total da pretensão, bem como a restituição de todos os valores pagos a maior desde janeiro de 2023, corrigidos monetariamente desde cada desembolso e acrescidos de juros legais desde a citação, a serem apurados em liquidação. As alegações trazidas na inicial apontam para a probabilidade do direito da parte autora e, em análise sumária que a fase de cognição permite, estão amparadas pelos documentos que acompanham a petição inicial, o menos no que se refere ao reajuste que será aplicado em agosto, devido à mudança por faixa etária. Isso porque, verifica-se que o aumento imposto na tabela contratual (fl. 48) para os beneficiários que completarem a idade de 59 anos ou mais - 76,20%, atinge patamar muito elevado, ao ponto de a mensalidade do plano saltar o seu valor a níveis que ensejam possível inadimplemento pela beneficiária, o que resultaria em cancelamento do plano, risco potencial que deixaria a beneficiária desabrigada do plano, colocando sua saúde em situação de vulnerabilidade. Trata-se, dessa forma, de aumento iminente muito significativo, o que demanda justificativa da operadora. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE POR FAIXA ETÁRIA. Recurso contra decisão que indeferiu a tutela de urgência requerida pela autora. Inconformismo. Acolhimento parcial. É lícito o reajuste de mensalidade de plano de saúde em razão de mudança de faixa etária. No entanto, não se admite reajuste em percentual desarrazoado ou aleatório que onere excessivamente o consumidor ou discriminem o idoso. Aumento muito significativo. O perigo de dano se manifesta na ameaça à continuidade do contrato, especialmente considerando a condição de saúde da agravada. A reversibilidade da medida justifica a concessão da tutela. Suspensão do último reajuste aplicado até posterior definição em cognição exauriente, com regular instrução probatória sob o crivo do contraditório. Recurso parcialmente provido na parte conhecida."(TJSP; Agravo de Instrumento 2074685-70.2025.8.26.0000; Relator Desembargador Alberto Gosson ; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 03/07/2025). E, ainda: "DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE POR FAIXA ETÁRIA. TUTELA ANTECIPADA MANTIDA. I. Caso em Exame Decisão que deferiu tutela antecipada para suspender reajuste por faixa etária e limitar reajuste anual a 6,91%, enquanto a questão estiver sub judice. Agravante alega presunção de legalidade do reajuste conforme tema 952 do STJ. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste na presença ou ausência dos requisitos para a concessão da tutela antecipada, especificamente a probabilidade do direito e o perigo de dano. III. Razões de Decidir 3. Percentual de reajuste de 70,99% aplicado pela ré aparenta ser desarrazoado, onerando sobremaneira o consumidor. 4. Ausência de demonstração inequívoca da base atuarial do reajuste aplicado, justificando a concessão da tutela. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2188535-05.2025.8.26.0000; Relator Desembargador Moreira Viegas; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 28/06/2025). De outro lado, é inegável o receio de dano irreparável ou de difícil reparação, já que busca-se proteger bens jurídicos fundamentais (o direito à saúde e à vida) ameaçados pela doença que acomete a autora que, neste momento, ainda está em tratamento. Noutra banda, não desponta perigo de dano inverso, pois eventual improcedência da pretensão poderá resolver-se em ressarcimento patrimonial à requerida. Logo, presentes os requisitos do artigo 300 do CPC, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela de urgência para determinar que a ré suspenda o reajuste por faixa etária de 76,20% previsto para ser aplicado em agosto de 2025, mantendo a mensalidade no valor atual de R$ 4.884,56, bem como a manter integralmente ativo o contrato da autora nas mesmas condições vigentes, com cobertura integral do tratamento em curso, desde a intimação da presente, sob pena de multa por ato atentatório contra a dignidade da justiça fixada desde já em 15% do valor da causa, a ser eventualmente inscrita em dívida ativa, nos termos do artigo 77, inciso IV e §§ 1º, 2º e 3º, do CPC. Servirá a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, cabendo à parte autora providenciar sua materialização e encaminhamento. 3. Em vista das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito (não há nulidade sem prejuízo, bem como é facultada a conciliação das partes em qualquer momento do processo), deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM). 4. Após o correto recolhimento das despesas de citação, CITEM-SE as ré, via portal eletrônico, para os atos e termos da ação proposta, bem como do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar defesa, ADVERTINDO-SE que, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela autora. Fica a parte ré advertida de que a revelia não a isenta de custas judiciais e emolumentos, ressalvada eventual concessão de gratuidade judiciária. 5. Decorrido o prazo legal, com ou sem defesa, abra-se vista à autora, voltando conclusos em seguida. Intime-se. - ADV: CLARIANA ALVES (OAB 237303/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1101781-68.2025.8.26.0100

ID: 335429739

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1101781-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

IAGO SANA CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO PAULO MARTINS DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1101781-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Iago Sana Carvalho - Vistos. 1) Trata-se de ação revisional c/c pedido de resolução contratual e tutela antecip… Processo 1101781-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Iago Sana Carvalho - Vistos. 1) Trata-se de ação revisional c/c pedido de resolução contratual e tutela antecipada movida por IAGO SANA CARVALHO em face de SANAY 80 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA, alegando o autor, em síntese, que celebrou com a requerida, em 26/02/2025, instrumento particular de compromisso de compra e venda de unidade imobiliária da modalidade HMP (habitação de mercado popular), no valor de R$ 570.000,00, com intuito de revenda futura com valorização. Afirma que decreto municipal posterior à data de assinatura do contrato limitou o preço das unidade da modalidade HMP em R$ 518.000,00. Aduz que referida alteração legislativa tornara o contrato excessivamente oneroso ao autor e que tentara a resolução contratual amigável, mas sem sucesso, pois a requerida requer a retenção de 50% dos valores já pagos, o que não foi aceito. Diante disso, requer, em sede antecipatória, que: (i) sejam suspensas as obrigações do contrato em questão; e (ii) seja a requerida compelida a arcar com as despesas condominiais e de IPTU do imóvel em tela. Estão presentes os requisitos do art. 300, CPC, para a concessão da tutela de urgência requerida. Nos termos da Súmula 1 do TJSP: "O compromissário comprador de imóvel, mesmo inadimplente, pode pedir a rescisão do contrato e reaver as quantias pagas, admitida a compensação com gastos próprios de administração e propaganda feitos pelo compromissário vendedor, assim como com o valor que se arbitrar pelo tempo de ocupação do bem". Assim, tendo o autor, mesmo que se constate inadimplente, o direito de rescindir o contrato em tela, configurada está a probabilidade do seu direito de suspensão do pagamento das parcelas e demais obrigações contratuais, pois não há qualquer fundamento para manter o contrato que o consumidor demandante pretende rescindir. Logo, não faz sentido permitir às partes requeridas a cobrança das prestações contratuais que vencerão no decorrer da demanda, vez que o requerente já se manifestou pela desistência. Nesse contexto, em que pese não ter sido expressamente requerido, é consequência lógica o impedimento da inclusão do nome do requerente em cadastro de devedores, estando evidente o risco de dano nesse ponto, pois poderá ser cobrado a cumprir contrato sobre o qual expressamente manifestou sua intenção de rescindir e que ora se defere a suspensão. Nesse sentido, é a jurisprudência do E. TJSP: "Compromisso de compra e venda de imóvel. Rescisão contratual. Tutela de urgência antecipada. Pedido de suspensão da exigibilidade das parcelas vincendas e abstenção de negativação dos nomes dos autores. Decisão agravada que indeferiu tal pleito. Inconformismo da parte autora. Cabimento. Presentes requisitos do art. 300 do CPC, restando evidenciada probabilidade do direito e o periculum in mora. Decisão Reformada. Recurso provido"(TJSP; Agravo de Instrumento 2121995-09.2024.8.26.0000; Relator (a):Vitor Frederico Kümpel; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/06/2024; Data de Registro: 10/06/2024, grifos nossos). "AGRAVO DE INSTRUMENTO ação de rescisão contratual c/c restituição de quantias pagas indeferimento da tutela de urgência de natureza antecipada - insurgência acolhimento - requisitos do art. 300 do CPC evidenciados - Compromissário comprador que, mesmo inadimplente, tem direito à rescisão do contrato, o que independe da concordância da promitente vendedora Inteligência da Súmula nº. 1 deste E. TJSP Manutenção dos pagamentos que se mostra inviável diante do pedido rescisório determinada a suspensão da exigibilidade das parcelas vencidas e vincendas e que a ré se abstenha de inserir o nome do autor nos cadastros de inadimplentes questão relativa à responsabilidade pelo pagamento de eventuais valores a título de IPTU e despesas condominiais que se afigura precipitada, porquanto devidos a terceiros estranhos à lide, devendo ser mais bem esclarecida no decorrer da curso procedimental - decisão reformada Recurso parcialmente provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2079757-72.2024.8.26.0000; Relator (a):Moreira Viegas; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Diadema -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/06/2024; Data de Registro: 07/06/2024, grifos nossos). Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada a fim de, até o julgamento definitivo da presente demanda: (i) suspender as parcelas vencidas e vincendas do contrato em tela; e (ii) compelir a requerida a arcar com as despesas condominiais e de IPTU do imóvel em tela, ficando tal parte, por consequência, impedida de incluir o nome do autor nos cadastros protetivos ao crédito, determinando, desde já, sua remoção caso já o tenham feito, sob pena de multa no valor de R$ 3.000,00 por ato de descumprimento, limitada a R$ 45.000,00. Anoto, desde já, que, em caso de descumprimento da decisão liminar, deverá a parte autora buscar sua efetivação por meio do incidente próprio, nos termos do art. 297, parágrafo único, CPC, e a fim de se evitar tumulto processual nestes autos. CÓPIA DESTA DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, SERVIRÁ DE OFÍCIO, a ser impresso e encaminhado diretamente pela parte interessada à requerida, comprovando-se nos autos, em 5 dias. 2) Guia DARE inutilizada e queimada. 3) Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: JOÃO PAULO MARTINS DE ARAUJO (OAB 489742/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1072972-68.2025.8.26.0100

ID: 294775800

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1072972-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BORIS LARGMAN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALDETE ALVES DE MELO SINZINGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1072972-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Boris Largman - Vistos. 1- Verifico que constam na qualificação de fl. 1, Boris e Lilian no polo ativo, bem como … Processo 1072972-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Boris Largman - Vistos. 1- Verifico que constam na qualificação de fl. 1, Boris e Lilian no polo ativo, bem como procurações de ambos, porém somente Boris consta no polo ativo no cadastro processual. Ainda, na qualificação constam como correqueridas, Sul America e Qualicorp, no entanto a última tampouco consta no cadastro processual. Assim, esclareça a parte autora a composição dos polos da demanda, corrigindo o cadastro processual, se necessário, no prazo de quinze dias. Para a retificação de partes é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf 2- Compulsando os autos, no tocante à representação processual da parte autora, verifico que a entidade certificadora "ZapSign", responsável pela certificação da autenticidade das assinaturas digitais constantes nas procurações de fls. 24/27, não consta na lista de "Entidades Credenciadas" da ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/repositorio/repositorio/cadeias-da-icp-brasil). Mister salientar que o art. 1º, § 2º, III, 'a', da Lei nº 11.419/2006, a qual dispõe sobre a informatização do processo judicial, assim estabelece: Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica. Na mesma linha, a Resolução nº 551/2011, deste Tribunal de Justiça, que regulamenta o processo eletrônico no âmbito do TJSP, dispõe, em seu art. 5º, que: Art. 5º - A autenticidade e integridade dos atos e peças processuais deverão ser garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3). Necessário ainda observar a Medida Provisória n.º 2.200-2/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil: Art.1º Fica instituída a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas seguras. Art. 10 Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 1º As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários. Nesse diapasão, segue entendimento proferido por este E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO C.C RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTRUMENTO DE MANDATO APRESENTADO NOS AUTOS MEDIANTE ASSINATURA DIGITAL PELO SISTEMA 'ZAPSIGN'. ORDEM DE REGULARIZAÇÃO DA PROCURAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 76, DO CPC. ASSINATURA DIGITAL NÃO QUALIFICADA, POIS NÃO PROVENIENTE DE AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA. INVALIDADE DO DOCUMENTO. INÉRCIA DA PARTE. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO PROCESSO (ART. 485, INC. I, DO CPC). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1009707-21.2023.8.26.0405; Relator:Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/02/2024; Data de Registro: 16/02/2024) Apelação. Bancário. Ação revisional de contrato com pedido de restituição de valores e indenização por danos morais. Juntada de procuração assinada eletronicamente, por entidade não certificada pela ICP-Brasil ZapSign. Concessão de prazo para regularização da representação processual. Não atendimento. Indeferimento da inicial e extinção do processo sem resolução do mérito. Aplicação das normas previstas na Lei n.º 11.419/06, MP n.º 2.200-2/2001 e Resolução n.º 551 deste TJ. Precedentes desta Câmara e Tribunal. Sentença de extinção mantida. Arbitramento de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, diante da citação do réu e do oferecimento de contrarrazões. Recurso não conhecido. (TJSP; Apelação Cível 1014120-32.2023.8.26.0032; Relator:Pedro Kodama; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/02/2024; Data de Registro: 14/02/2024) APELAÇÃO. Ação Declaratória de Prescrição de Dívida. Indeferimento da inicial. Sentença de extinção sem resolução do mérito (CPC, art. 330, III, e 485, I e VI). Insurgência da Autora. Procuração digital sem assinatura válida. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Determinação de regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da e. Corregedoria Geral desta Corte. Ausência de observância do comando. Autora que deixou transcorrer 'in albis' o prazo fixado. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Matéria de ordem pública cognoscível 'ex officio' em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. JULGAMENTO DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO (CPC, ART. 485, IV, § 3º), PREJUDICADA A ANÁLISE DO RECURSO. (TJSP; Apelação Cível 1032295-67.2023.8.26.0002; Relator:Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. "Ação de modificação de cláusula contratual c/c com ação consignatória com pedido de tutela de urgência cautelar antecedente". Insurgência autoral contra indeferimento de assistência judiciária gratuita. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas, "Contraktor", "DocuSign", "Portal da OAB", "BRy", "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. PROCURAÇÃO digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de documento contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando. Procuração que deveria ser apresentada com a peça de interposição desde a distribuição. Ausência de CAPACIDADE POSTULATÓRIA. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Solicitação de prazo sem qualquer justificativa. Inteligência do art. 223 do Código de Processo Civil. Reconhecimento da invalidade da cadeia de procurações. Entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2294138-38.2023.8.26.0000; Relator:Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/12/2023; Data de Registro: 13/12/2023) Assim, regularize a parte autora sua representação processual, no prazo de quinze dias, juntando procuração assinada fisicamente, ou procuração assinada digitalmente com identificação do órgão certificador utilizado para sua assinatura e devida comprovação de utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil, nos termos da Medida Provisória nº 2.200/2001, sob pena de extinção (art. 485, inc. IV, CPC). Intime-se. - ADV: VALDETE ALVES DE MELO SINZINGER (OAB 198326/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lmpr Engenharia - Lampur Engenharia x Fundo De Investimento Imobiliário – Mauá Capital Desenvolvimento Urbano

ID: 314258042

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1056191-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

LMPR ENGENHARIA - LAMPUR ENGENHARIA

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIáRIO – MAUá CAPITAL DESENVOLVIMENTO URBANO

Intimação

Advogados:

RODRIGO CAMPOS HASSON SAYEG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO HASSON SAYEG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO RICARDO E SERPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA MONTEIRO CHIERIGHINI LACAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS PENTEADO FARIA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ QUINTANA NOVAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1056191-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Anulação de sentença arbitral (Art. 33, Lei nº 9.307/96) - Lmpr Engenharia - Lampur Engenharia - Fundo de Investimento Imobiliário – M… Processo 1056191-68.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Anulação de sentença arbitral (Art. 33, Lei nº 9.307/96) - Lmpr Engenharia - Lampur Engenharia - Fundo de Investimento Imobiliário – Mauá Capital Desenvolvimento Urbano - É o caso de se acolher a preliminar de impugnação ao valor da causa. De acordo com o art. 292, inciso II, do CPC, o valor da causa será, na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida. No caso, a parte autora quesitona a validade da sentença arbitral com o claro objetivo de afastar o pedido da parte requerida de ressarcimento de R$ 4.425.687,77 com base no inadimplemento, pela autora, da cláusula 9.3 do contrato celebrado entre as partes (fls. 47), bem como outras indenizações. Diante do pedido apresentado, é de se considerar que este é o conteúdo patrimonial em discussão. Assim sendo, este é o valor correto da causa, nos termos do art. 292, do CPC. Trata-se, inclusive, de entendimento deste E. Tribunal de Justiça: APELAÇÃO. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA ARBITRAL. AJUSTE DE PREÇO EM CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE AÇÕES. IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA. ACOLHIMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. INCONFORMISMO. NÃO ACOLHIMENTO. I. Caso em exame: ação anulatória de sentença arbitral proposta por Márcio Calfa Antônio e Ana Maria Clá Zambon Antônio contra Nacional Comercial Hospitalar Ltda. Pretendida declaração de nulidade de sentença arbitral que determinou que o ajuste de preço previsto em contrato de compra e venda de ações se faça de acordo com relatório elaborado pela Deloitte Touch Tomatsu, considerado, pelo tribunal arbitral, vinculante às partes, com fundamento na disposição contratual que disciplinava o procedimento de ajuste, a despeito de alegados descumprimentos de outros aspectos da referida disposição contratual, de não terem os vendedores participado dos trabalhos, ao que teriam se recusado justificadamente, do relatório da Deloitte ter sido apresentado no curso do procedimento arbitral, de alegados erros e impropriedades no referido relatório, e da não produção de prova pericial para validá-lo. II. Questões em discussão: (i) valor da causa; (ii) alegada nulidade da sentença apelada; e (iii) alegada nulidade da sentença arbitral, por cerceamento de defesa, tratamento desigual das partes e violação ao princípio da adstrição/congruência. III. Razões de Decidir: III.1. Correta retificação do valor da causa na sentença. Conteúdo patrimonial da discussão travada na ação anulatória de sentença arbitral corresponde, no caso, ao valor do ajuste de preço calculado pela Deloitte, reconhecido como devido na sentença arbitral, e que os vendedores querem afastar. Aplicação do art. 292, II, do CPC. III.2. Nulidade da sentença apelada. Ausência. Decisão fundamentada. Ausência de decisão saneadora não gerou prejuízo às partes. Ponto controvertido único, consistente na alegada nulidade da sentença arbitral. Ausência de cerceamento de defesa. Prova exclusivamente documental (exame dos autos do procedimento arbitral). Impertinência da produção de prova pericial relativa ao mérito da disputa submetida à arbitragem, no bojo de ação anulatória de sentença arbitral. Observância, se fosse o caso, do art. 32, § 2°, da Lei de Arbitragem (Lei n. 9.307/1996). III.3. Nulidade da sentença arbitral. Ausência. III.3.1. O árbitro é juiz de fato e de direito da causa. Compete a ele decidir sobre as alegações de fato e de direito das partes, sobre as provas necessárias, úteis e pertinentes ao deslinde do feito, e sua valoração. A decisão do árbitro não está sujeita a revisão pelo Poder Judiciário. III.3.2. A interpretação do contrato, particularmente da cláusula de ajuste de preço, a conduta das partes desde que iniciada a celeuma, no que se incluía a contratação da Deloitte para o cálculo, pela compradora, a despeito da discordância e recusa dos vendedores em participar dos trabalhos e de terem pedido a instauração de arbitragem, e a vinculação das partes ao relatório da Deloitte, como previa a avença, estavam no núcleo da disputa submetida à arbitragem. A propósito, já era claro o Termo de Arbitragem, que delimitou o objeto do procedimento arbitral. III.3.3. Os autores se manifestaram expressamente, na arbitragem, concordando com o julgamento de todos os pedidos formulados pela requerida no curso do procedimento arbitral, entre os quais sempre esteve a vinculação das partes ao relatório da Deloitte, como previa o contrato. III.3.4. Os vendedores tiveram oportunidade de exercer o contraditório sobre todos os aspectos relacionados ao relatório da Deloitte desde sua primeira manifestação na fase postulatória sobre o mérito da arbitragem (alegações iniciais). III.3.5. Ambas as partes tiveram a mesma ampla oportunidade de apresentar e defender seu caso, requerer provas, e produzir aquelas que se mostraram necessárias, úteis e pertinentes, à luz do entendimento motivado dos árbitros sobre o mérito do litígio. III.3.6. O tribunal arbitral decidiu expressamente sobre todas as alegações dos vendedores, em larga medida, repisadas na apelação, inclusive, quando o caso, para não conhecê-las, quando intempestivamente ventiladas na arbitragem. Não compete ao Poder Judiciário dizer se a decisão dos árbitros foi ou não acertada, como pretendem os autores que se faça. III.3.7. Entender que a sentença arbitral é nula, porque não produzida prova pericial desnecessária, à luz da fundamentação da sentença arbitral quanto ao mérito do litígio, implicaria avocar a decisão sobre provas e, ainda que em parte, sobre o próprio mérito da causa, alçando-se o juiz togado a instância recursal do tribunal arbitral. Inadmissibilidade. III.3.8. Para além do exposto, houve expressa e incondicionada desistência dos autores quanto à produção da prova pericial na arbitragem, após a audiência de instrução. Renovação de pedido subsidiário para a produção desta prova, caso não acolhidas as teses dos vendedores quanto à imprestabilidade do relatório da Deloitte, posteriormente, em alegações finais, quando já havia sido expressamente encerrada a fase instrutória, ante o manifestado pelas partes após a audiência. Preclusão. Ausência de cerceamento de defesa e tratamento desigual das partes. Corroboração. IV. Resultado: sentença confirmada. Recurso desprovido, com determinação. Legislação Citada: CF, art. 5º, LV; Lei n. 9.307/1996, arts. 18, 21, 22, 26, 32, 33; CPC, arts. 80, 85, § 11, 292, 370. Jurisprudência Citada: STJ, REsp n. 1.903.359/RJ, 3ª T., Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. em 11.05.2021, DJe de 14.05.2021; STJ, AgInt no AgInt no AREsp n. 1.143.608/GO, 3ª T., Rel. Min. Moura Ribeiro, j. em 18.03.2019, DJe de 20.03.2019; STJ, REsp 1.500.667/RJ, 3ª T., Rel. Min. João Otávio de Noronha, j. em 09.08.2016, DJe de 19.08.2016 (TJSP, Apelação Cível nº 1129818-47.2021.8.26.0100, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Des. Rel. GRAVA BRAZIL, j. em 29.04.2025) (grifei) Diante do exposto, o valor dado à causa não se mostra adequado a refletir a pretensão veiculada na presente demanda. Portanto, ACOLHO a preliminar de impugnação ao valor da causa e determino à parte autora que, em 15 dias, retifique o valor dado à causa, que deve corresponder ao benefício econômico a ser auferido com os pedidos formulados, ainda que por estimativa. Por consequência, recolha as custas complementares, de acordo com o novo valor atribuído à causa. Intimem-se. - ADV: PEDRO RICARDO E SERPA (OAB 248776/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), MARINA MONTEIRO CHIERIGHINI LACAZ (OAB 286669/SP), JOÃO CARLOS PENTEADO FARIA DA COSTA (OAB 319628/SP), RODRIGO CAMPOS HASSON SAYEG (OAB 404859/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1090141-68.2025.8.26.0100

ID: 329907501

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1090141-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RICALL INDúSTRIA E COMéRCIO DE MáQUINAS INDUSTRIAIS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090141-68.2025.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Ricall Indústria e Comércio de Máquinas Industriais L… Processo 1090141-68.2025.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - Ricall Indústria e Comércio de Máquinas Industriais Ltda. - Ante o exposto, DECRETO, hoje, a falência de ALPHAPRINT COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO LTDA., inscrita no CNPJ sob n°. 55.599.088/0001-00, com sede na Rua Capitão Francisco Teixeira Nogueira, n.° 232, sala 01, Água Branca, São Paulos/SP, CEP 07074-000; ALPHAPRINT ATEC SERVIÇOS LTDA., inscrita no CNPJ sob n°. 01.428.868/0001- 50, localizada na Al. Madeira, n.° 258, sala 1.505 D, Alphaville, Barueri/SP, CEP 06454-010 e; ALPHARENTAL ALUGUEL E COMERCIALIZAÇÃO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA., inscrita no CNPJ sob n°. 06.033.389/0001-58, localizada na Al. Madeira, n.° 258, sala 1.505 D, Alphaville, Barueri/SP, CEP 06454-010; e RICALL INDUSTRIA E COMÉRCIO DE MAQUINAS INDUSTRIAIS LTDA., inscrita no CNPJ sob n°. 60.812.161/0001-01, localizada na Al. Madeira, n.° 258, sala 1.505 D, Alphaville, Barueri/SP, CEP 06454- 010, tendo atualmente como único sócio Antonio Manuel de Amorim Pacheco. Portanto: 1) Nomeio para exercício da função de administrador judicial (art. 99, IX), EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS EIRELI,CNPJ 19.615.744/0001-49, representada por Eliza Fazan, CRC 1SP194878/O-4, localizada na Rua Vergueiro, 1353, Conj. 309/310/311, Torre Norte, CEP 04101-000, São Paulo/SP, com os seguintes endereços de e-mail: perícias@expertisemais.com.br e eliza.fazan@ expertisemais.com.Br, que, para fins do art. 22, III, da Lei de Falências deve: 1.1) ser intimada pessoalmente, para que em 48 (quarenta e oito) horas assine o termo de compromisso, pena de substituição (arts. 33 e 34); 1.2) proceder à arrecadação dos bens e documentos (art. 110), bem como a avaliação dos bens, separadamente ou em bloco, no local em que se encontrem (arts. 108 e 110), para realização do ativo (arts. 139 e 140), sendo que ficarão eles sob sua guarda e responsabilidade (art. 108, parágrafo único), podendo providenciar a lacração, para fins do art. 109, informando, ainda, ao juízo, quanto à viabilidade da continuidade das atividades da empresa (art. 99, XI); 1.3) Deverá o administrador judicial proceder à venda de todos os bens da massa falida no prazo máximo de 180 dias, contado da data da juntada do auto de arrecadação, sob pena de destituição, salvo por impossibilidade fundamentada, reconhecida por decisão judicial, nos termos do art. 22, III, j, da Lei 11.101/2005; 1.4) O relatório previsto no art. 22, III, e, da Lei 11.101/05, deverá ser apresentado pelo administrador judicial no prazo de 40 dias a contar da assinatura do termo de compromisso; 1.5) Deverá o administrador judicial cumprir com as demais obrigações prescritas no art. 22 da Lei 11.101/2005; 1.6) Deverá o administrador judicial providenciar a instauração de incidente para cumprimento do art. 7º-A da Lei 11.101/2005; 1.7) Deverá o administrador judicial, em até 60 (sessenta) dias, contado do termo de nomeação, apresentar plano detalhado de realização dos ativos, com estimativa de tempo não superior a 180 dias a partir da juntada de cada auto de arrecadação; 2) Fixo o termo legal (art. 99, II), nos 90 (noventa) dias anteriores ao primeiro protesto. 3) Deve o administrador judicial informar se a relação nominal dos credores, com endereço, importância, natureza e classificação dos respectivos créditos, se encontram nos autos, de modo a ser expedido o edital com a relação de credores, bem como outras providências imprescindíveis ao andamento da falência. 3.1) Deve o sócio da falida cumprir o disposto no artigo 104 da LRF, comparecendo em cartório no prazo de 10 dias para assinar termo de comparecimento e prestar esclarecimentos, que deverão ser apresentados na ocasião por escrito. Posteriormente, havendo necessidade, será designada audiência para esclarecimentos pessoais dos falidos, intimando-se, também, para tanto, o administrador judicial e o Ministério Público. 3.2) Ficam advertidos os sócios e administradores, ainda, que para salvaguardar os interesses das partes envolvidas e verificado indício de crime previsto na Lei n. 11.101/2005, poderão ter a prisão preventiva decretada (art. 99, VII). 4) Fixo o prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do edital, para os credores apresentarem ao administrador judicial suas habilitações ou suas divergências quanto aos créditos relacionados (art. 99, IV, e art. 7º § 1º), que deverão ser digitalizadas e encaminhadas diretamente ao Administrador Judicial, por meio de e-mail a ser por ele informado e criado especificamente para este fim e informado no referido edital a ser publicado. Nesse sentido, deverá o administrador judicial informar, no prazo de 5 (cinco) dias, um e-mail criado para esse fim, que deverá constar no edital do art. 99, parágrafo primeiro, a ser expedido. 5) Quando da publicação do edital a que se refere o art. 7º, § 2º, da Lei 11.101/05, eventuais impugnações ao referido edital e/ou habilitações retardatárias deverão ser protocoladas digitalmente como incidente à falência, por peticionamento inicial, ao passo que não deverão ser juntadas nos autos principais, sendo que as petições subsequentes e referentes ao mesmo incidente deverão ser, sempre, direcionadas àquele já instaurado. 6) Determino, nos termos do art. 99, V, a suspensão de todas as ações ou execuções contra as falidas (empresas), ressalvadas as hipóteses previstas nos §§ 1º e 2º do art. 6º da mesma Lei, ficando suspensa, também, a prescrição. 7) Proíbo a prática de qualquer ato de disposição ou oneração de bens da falida (empresa), sem autorização judicial e do Comitê de Credores (se houver), ressalvados os bens cuja venda faça parte das atividades normais do devedor se autorizada a continuação provisória das atividades (art. 99, VI). 8) Proceda-se às comunicações. Cópia desta sentença, assinada digitalmente, serve de OFÍCIO, a ser encaminhado pelo administrador judicial, comprovando o protocolo em 10 dias (Bacen, Jucesp, Correios, B3, Banco Bradesco para informar sobre posição de ações da TELEBRÁS em nome da falida, SCPT, Setor de Execuções Fiscais do TJSP). 9) Intimem-se eletronicamente as Fazendas Públicas. 10) Efetivem-se ordens de indisponibilidade e restrição de transferência ecirculação no Sisbajud, CNI, e Renajud, e requisitem-se as três últimas DIRPJ no Infojud. 11) Expeça-se edital, nos termos do art. 99, § 1º, da Lei 11.101/2005. 13) Intime-se o Ministério Público. 14) Fls. 1254/1256: As requerentes informam que são executadas em diversos processos judiciais, havendo penhoras que podem resultar no esvaziamento de seu patrimônio e prejuízo à coletividade de credores. Assim, requerem a tutela provisória para suspensão das demandas executivas. Decido. Tendo em vista a decretação da falência, as ações e execuções em curso contra as falidas devem ser suspensas. Ademais, eventuais valores depositados nas demandas executivas decorrentes da constrição de bens das falidas e que ainda não tenham sido levantados pelos exequentes devem ser remetidos para esta falência, a fim de assegurar a paridade de credores e o pagamento na forma estabelecida na Lei nº 11.101/2005. De fato, instaurado o concurso universal de credores, não há possibilidade de qualquer recebimento de valores por credores de modo diverso daquele que vier a ser determinado nesta falência. Portanto, expeça-se ofício aos Juízos indicados pelas falidas às fls. 1258/1281, e outros que venham a ser posteriormente identificados, solicitando que obstem o levantamento de quaisquer valores de titularidade das falidas e promovam a remessa de todos os valores depositados, bloqueados ou penhorados nos respectivos processos para conta judicial vinculada a esta falência. Servirá a presente sentença como ofício a ser encaminhado pelas falidas diretamente aos respectivos Juízos, com posterior comprovação nos autos. P.I.C. - ADV: CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4001790-68.2025.8.26.0100

ID: 333893058

Tribunal: TJSP Órgão: UPJ da 31ª a 35ª Varas Cíveis - Foro Central Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 4001790-68.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MAISSA PAULINIER DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 4001790-68.2025.8.26.0100/SP AUTOR : MAISSA PAULINIER DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB SP360539) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de obrigação… Procedimento Comum Cível Nº 4001790-68.2025.8.26.0100/SP AUTOR : MAISSA PAULINIER DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB SP360539) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela provisória de urgência ajuizada por MAISSA PAULINIER DE OLIVEIRA em face de FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.. A parte autora pretende o fornecimento pela ré dos dados cadastrais e registros eletrônicos disponíveis do usuário vinculado à conta do WhatsApp números +5511932819472, +5511916148202, +5511973557757 e +5511918402327. No caso em exame, merece deferimento a medida de urgência. Encontram-se presentes os requisitos autorizadores da tutela concedida, a teor do que estabelece o art. 300 do Código de Processo Civil, consubstanciados na plausibilidade do direito invocado e do fundado receio da verificação de dano grave e de difícil reparação. É justificável o pleito de identificação de IMEI e de IP, bem assim de eventuais dados pessoais existentes, pois, conforme prova documental arrecadada, a demandante foi vítima de golpe com o uso do aplicativo. Em que pese a sede da ré não esteja estabelecida no Brasil, é provedora de aplicações da internet (art. 5º, VII, da Lei Federal n. 12.965/2014, Marco Civil da Internet). É, portanto, responsável pela guarda dos registros de acesso às aplicações de internet, constituído pelo conjunto de informações referentes à data e hora de uso de uma determinada aplicação de internet a partir de um determinado endereço IP, nos termos dos arts. 5º, VIII, e 15, ambos do Marco Civil da Internet. Dessa forma, a ré é responsável pelo fornecimento dos dados cadastrais utilizados para a criação do perfil/usuário, datas e horas de uso, bem como os endereços de IP relacionados aos fatos objeto da ação. Trata-se, portanto, de obrigação geral, que deriva da própria atividade desenvolvida pela ré e dos princípios gerais do Direitos. Razão pela qual é plenamente extensível à demandada, embora não estabelecida no Brasil, sendo que as informações perseguidas nos autos serão essenciais para identificação de pessoas, bem como apuração de ilícito civil. Nesse sentido, segue entendimento de nosso E. TJSP: TUTELA DE URGENCIA. Ação de obrigação de fazer. Hipótese em que a autora alega ter sido vítima de golpe de falsa venda, por meio do aplicativo WhatsApp. Postulação deferida para que o Facebook forneça os IMEI, IP, datas e horários dos últimos seis meses correspondentes às contas utilizadas para a prática do golpe. Facebook Brasil que responde pela prestação de serviços do WhatsApp Inc. Empresas pertencentes ao mesmo grupo econômico. Observância da Lei n. 12.965/14 (Marco Civil da Internet). Consideração de que estão reunidos os requisitos consubstanciados na plausibilidade do direito invocado e no fundado perigo de dano grave e de difícil reparação ao autor agravado. Impedimento técnico não demonstrado. Multa diária arbitrada em R$ 200,00 e limitada a quinze dias, com razoabilidade e proporcionalidade, visando compelir o réu ao cumprimento da obrigação. Tutela de urgência mantida. Recurso desprovido. Dispositivo: negaram provimento ao recurso. (TJSP; Agravo de Instrumento 2326143-79.2024.8.26.0000; Relator (a): João Camillo de Almeida Prado Costa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 16ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/11/2024; Data de Registro: 05/11/2024) Ante o exposto, defiro a tutela provisória de urgência antecipada para determinar que, no prazo de cinco dias, sob pena de multa diária de R$ 200,00, até o limite de 15 dias, a ré forneça: a) dados cadastrais e registros eletrônicos disponíveis do usuário vinculado IMEI - à conta do WhatsApp número +5511932819472, +5511916148202, +5511973557757 e +5511918402327; b) os registros eletrônicos de acessos, criação e demais registros eletrônicos (tais como números IP de origem, com data e horários GMT/UTC, dados de dispositivo smartphone/computadores enavegadores utilizados) referentes à criação, modificação, acessos, upload de conteúdo e troca de mensagens, assim como outras informações que possam contribuir para a identificação do usuário, relativos aos últimos seis meses. A presente decisão impressa e assinada vale como ofício/carta, que deverá ser encaminhado pela parte interessada, a qual deverá comprovar o encaminhamento nos autos no prazo de cinco dias. Recebo a petição inicial, sem prejuízo de melhor análise de seus requisitos após a formação do contraditório. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (Art. 139, VI, CPC, e Enunciado nº 35 da ENFAM). Nos termos do art. 246, §1º do CPC, com redação dada pela Lei 14.195/2021 e regulamentação pela Resolução CNJ nº 455/2022, cite-se e int.-se a parte ré por meio eletrônico, via Domicílio Judicial Eletrônico , para, querendo, apresentar contestação no prazo legal. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil (CPC) fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. São Paulo, 23 de julho de 2025. PABLO RODRIGO PALARO DE CAMARGO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1053669-68.2025.8.26.0100" – Página 184 de 186

Processo nº 1088201-68.2025.8.26.0100

Rui Caparros x Sul América Seguradora De Saúde S.A.

Processo nº 1086843-68.2025.8.26.0100

Processo nº 1095379-68.2025.8.26.0100

Processo nº 1093051-68.2025.8.26.0100

Processo nº 1101781-68.2025.8.26.0100

Processo nº 1072972-68.2025.8.26.0100

Lmpr Engenharia - Lampur Engenharia x Fundo De Investimento Imobiliário – Mauá Capital Desenvolvimento Urbano

Processo nº 1090141-68.2025.8.26.0100

Processo nº 4001790-68.2025.8.26.0100