Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036708-52.2025.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 187 de 197

Denise De Domenico Barreto x Qualicorp Administradora De Benefícios S/A e outros

ID: 308794325

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023640-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DENISE DE DOMENICO BARRETO

Polo Passivo:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFíCIOS S/A SUL AMéRICA SERVIçOS DE SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA SOUSA DE CASTRO VITA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO HENRIQUE SAMPAIO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023640-52.2025.8.26.0100 (processo principal 1106425-06.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Assunto não Especificado - Denise de Domenico Barreto - Sul América Serviços de Saúde S/… Processo 0023640-52.2025.8.26.0100 (processo principal 1106425-06.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Assunto não Especificado - Denise de Domenico Barreto - Sul América Serviços de Saúde S/A - - Qualicorp Administradora de Benefícios S/A - Vistos. 1. Guia(as) de custas devidamente inutilizada(s) no sistema. 2. Determina o artigo 513, do Código de Processo Civil, que a intimação do devedor para cumprir a sentença será feita por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública, quando não tiver procurador constituído nos autos (revel) ou, ainda, quando o requerimento para cumprimento de sentença for deduzido um ano após o trânsito em julgado da sentença. A intimação deve ser encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto no parágrafo único do artigo 274, do Código de Processo Civil, quanto ao seu aperfeiçoamento. Expeça(m)-se carta(s). 3. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, apresentado pela parte exequente. Não ocorrendo pagamento voluntário em tal prazo, o débito será acrescido da multa de 10% sobre montante da condenação, além de honorários para a fase de cumprimento, que fixo em 10% sobre o valor total da execução, conforme previsto no artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil Caso exista condenação ao cumprimento de obrigação de fazer, o pedido deve ser objeto de incidente próprio, em razão da impossibilidade de cumulação de pedidos. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que acolheu em parte a impugnação da instituição de ensino executada. Pretensão de reforma. CABIMENTO EM PARTE: Impossibilidade de cumulação do cumprimento de sentença de pagar quantia certa e de obrigação de fazer em razão da diversidade dos ritos. Aplicação por analogia do artigo 780 do CPC. Necessidade de observância do procedimento previsto nos artigos 536 e seguintes do CPC quanto à tutela de obrigação de fazer. Prosseguimento do processo somente quanto à tutela executiva de pagar quantia relativa à verba honorária. Extinção de parte do cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, I do CPC, quanto à pretensão de cumprimento da obrigação de fazer em favor de terceiro (Caixa Econômica Federal), que sequer figura como parte no processo. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO(TJSP; Agravo de Instrumento 2230779-56.2019.8.26.0000; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/12/2019; Data de Registro: 05/12/2019). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido tal prazo, inicia-se, independentemente de nova intimação ou penhora, o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que, apresente, nos próprios autos, impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do artigo 525, do Código de Processo Civil. Para o caso de não cumprimento espontâneo, deverá a parte exequente apresentar cálculos atualizados, com a incidência da multa e honorários para a fase de cumprimento sobre eventual remanescente, além da taxa de 1% sobre o total (art. 4º, inc. III, da Lei Estadual nº 11.608/03), sob pena de ter de arcar com o seu pagamento, por ocasião do levantamento. No mais, deverá indicar eventual interesse na realização de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, sem prejuízo de outras diligências que entenda cabíveis ao caso. Anote-se, desde já, que a realização de providências junto aos sistemas informatizados depende da comprovação prévia quanto ao recolhimento das despesas necessárias, devendo a parte indicar expressamente cada CPF/CNPJ dos executados. Em caso de inércia do exequente por mais de 30 (trinta) dias após o decurso do prazo para pagamento e apresentação de eventual impugnação, arquivem-se os autos, independentemente de nova conclusão. Intimem-se. - ADV: RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), CAIO HENRIQUE SAMPAIO FERNANDES (OAB 302974/SP), RENATA SOUSA DE CASTRO VITA (OAB 24308/BA), RENATA SOUSA DE CASTRO VITA (OAB 24308/BA), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086760-52.2025.8.26.0100

ID: 309946046

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1086760-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086760-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1) Inicialmente, tenha-se presente o disposto no artigo 321, da Lei nº 13.105, … Processo 1086760-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO SAFRA S/A - Vistos. 1) Inicialmente, tenha-se presente o disposto no artigo 321, da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil): Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 2) Emende a petição inicial para cumprir integralmente o disposto no artigo 319, inciso II, do Código de Processo Civil, indicando os correios eletrônicos das partes: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; (...) [g.n.] Não tendo correio eletrônico, deverá criá-lo. Note-se que o correio eletrônico de seu advogado não é o seu correio eletrônico, na medida em que ambos são exigidos pela legislação processual (art. 287 e art. 319, inc. II, CPC). Se fosse para ser o mesmo, a lei não dispunha de ambos em dispositivos diversos. 3) A petição inicial merece emenda para adequação da planilha de cálculos, nos termos do artigo 798, do Código de Processo Civil: Art. 798. Ao propor a execução, incumbe ao exequente: I - instruir a petição inicial com: a) o título executivo extrajudicial; b) o demonstrativo do débito atualizado até a data de propositura da ação, quando se tratar de execução por quantia certa; c) a prova de que se verificou a condição ou ocorreu o termo, se for o caso; d) a prova, se for o caso, de que adimpliu a contraprestação que lhe corresponde ou que lhe assegura o cumprimento, se o executado não for obrigado a satisfazer a sua prestação senão mediante a contraprestação do exequente; II - indicar: a) a espécie de execução de sua preferência, quando por mais de um modo puder ser realizada; b) os nomes completos do exequente e do executado e seus números de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica; c) os bens suscetíveis de penhora, sempre que possível. Parágrafo único. O demonstrativo do débito deverá conter: I - o índice de correção monetária adotado; II - a taxa de juros aplicada; III - os termos inicial e final de incidência do índice de correção monetária e da taxa de juros utilizados; IV - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; V - a especificação de desconto obrigatório realizado. Note-se que esta obrigação já havia no Código de Processo Civil anterior (art. 614, inc. II, CPC/73) Sobre o tema, a Egrégia Corte Bandeirante: PETIÇÃO INICIAL - Indeferimento - Admissibilidade - Execução por título extrajudicial - Demonstrativo do débito atualizado - Artigo 614, II, do Código de Processo Civil - Requisito indispensável à propositura da execução - Planilha apresentada pelo credor que não especifica, tampouco detalha as verbas cobradas - Falta de identificação dos encargos cobrados - Impossibilidade de investigação dos critérios adotados - Planilha insuficiente - Oportunidade de emenda da inicial - Desídia do apelante em cumprir a determinação judicial - Ademais, ausência de necessidade de intimação pessoal para determinação de emenda à inicial - Precedentes jurisprudenciais - Recurso improvido. (Apelação n. 00138817720108260007 - São Paulo - 23ª Câmara de Direito Privado - Relator: Paulo Roberto de Santana - 11/05/2011 - Unânime - 10192). A exequente apresentou planilha de cálculos, com termo em março de 2025, mas a ação foi proposta apenas em junho, o que deve ser corrigido, primeiro para apresentar a planilha corretamente e segundo para calcular os encargos até a distribuição da ação. Na inércia, certifique-se e tornem conclusos para extinção. Com os cálculos, tornem para recebimento da petição inicial. Intimem-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1063189-52.2025.8.26.0100

ID: 300454834

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1063189-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

VSTP EDUCAçãO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1063189-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação Ltda - Vistos. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, al… Processo 1063189-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação Ltda - Vistos. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O executado deverá ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica o executado advertido que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado o executado, o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 12/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - VSTP EDUCAÇÃO LTDA, CNPJ 11319526000155, e parte ré/executado - JORGE LUIZ GOMES, CPF 22827499878, cujo valor da causa é: R$ 11.966,42(ONZE MIL E NOVECENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E DOIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int.. - ADV: RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO (OAB 208159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1063189-52.2025.8.26.0100

ID: 300455781

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1063189-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

VSTP EDUCAçãO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1063189-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação Ltda - Vistos. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, al… Processo 1063189-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação Ltda - Vistos. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O executado deverá ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica o executado advertido que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado o executado, o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 12/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - VSTP EDUCAÇÃO LTDA, CNPJ 11319526000155, e parte ré/executado - JORGE LUIZ GOMES, CPF 22827499878, cujo valor da causa é: R$ 11.966,42(ONZE MIL E NOVECENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E DOIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int.. - ADV: RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO (OAB 208159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1063189-52.2025.8.26.0100

ID: 300455883

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1063189-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

VSTP EDUCAçãO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1063189-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação Ltda - Vistos. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, al… Processo 1063189-52.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Vstp Educação Ltda - Vistos. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O executado deverá ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica o executado advertido que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado o executado, o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 12/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - VSTP EDUCAÇÃO LTDA, CNPJ 11319526000155, e parte ré/executado - JORGE LUIZ GOMES, CPF 22827499878, cujo valor da causa é: R$ 11.966,42(ONZE MIL E NOVECENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E DOIS CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int.. - ADV: RODRIGO DE ANDRADE BERNARDINO (OAB 208159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1043886-52.2025.8.26.0100

ID: 294754902

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043886-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA MARIA ROJAS DE CARVALHO MARCIA SOUZA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRESSA CRISTINA DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1043886-52.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Claudia Maria Rojas de Carvalho - - Marcia Souza de Almeida - Vistos. 1 - Diante das e… Processo 1043886-52.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Claudia Maria Rojas de Carvalho - - Marcia Souza de Almeida - Vistos. 1 - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC, ao término do contraditório e se houver manifestação expressa das partes (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). A medida se justifica, pois o atendimento da previsão do artigo 334 do CPC implicará prejuízos irreparáveis à parte; a vista de uma distribuição mensal superior a 250 processos, a realização de audiências, reservando-se intervalo mínimo de 20 minutos entre audiências (artigo 334, § 12º do CPC), com duração provável de cada ato superior a 30 minutos, somados a necessidade de respeito ao prazo de antecedência mínima de 30 dias e citação do réu com prazo de antecedência de 20 dias, resultará em inevitável violação ao artigo 5º, LXXVIII da Constituição Federal que impõe como direito individual a duração razoável do processo, ao mesmo tempo determina sejam assegurados meios para garantir celeridade processual, visto que em uma análise prospectiva a vista dos elementos apresentados, em poucos meses, a pauta de audiências de conciliação desta vara judicial superaria dois anos, significando para a parte que o pronunciamento de mérito ocorreria, na melhor das hipóteses se houver de julgamento de mérito antecipado, após dois ou três anos da distribuição do processo. Por estas razões, deixo de realizar a audiência de conciliação prévia, assegurando sua realização se houver manifestação expressa de ambas as partes neste sentido, medida esta que não acarretará nulidade de qualquer ordem, pois não viola direitos, antes os assegura (artigo 277 do CPC). 2 - Com relação ao pedido de tutela de urgência de natureza antecipada, observo que nos termos do artigo 300 do CPC será concedida quando houver elementos que evidenciem probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso vertente há a necessidade de formação do contraditório para se viabilizar um juízo mais seguro e adequado acerca da lide. Ademais, o arresto é medida excepcional e possui pressupostos específicos que é a prova de dilapidação patrimonial mediante artifício fraudulento, não autorizado por simples inadimplemento de contrato. Ademais, devem ficar demonstrados os requisitos para concessão da tutela cautelar de urgência. Assim, ausentes os requisitos legais, indefiro a tutela de urgência de natureza antecipada. 3 - No caso concreto, não obstante a faculdade prevista no artigo 303 do CPC que autoriza a parte autora a apresentar pedido sucinto ante a necessidade imperiosa da medida, mediante emenda oportuna a ser providenciada no prazo de 15 dias (artigo 303, § 1º, I do CPC), verifico que a petição inicial apresenta causa de pedir próxima e remota, assim como documentos, tendo sido deduzido o pedido de modo a prescindir de emenda da inicial, ainda mais se considerado o disposto no artigo 303, § 5º do CPC que compete ao autor indicar se pretende se valer do benefício previsto no caput do artigo 303 do CPC. Sendo assim, considero a petição apta, sendo desnecessária a emenda, tornando inaplicável o § 2º, 303, do CPC, por este ser restrito a hipóteses em que necessária a complementação da inicial. De todo modo, conquanto facultado à parte autora a complementação de eventuais argumentos que considere imprescindíveis no prazo previsto no artigo 303, § 1º, inciso I do CPC, não se procederá a extinção do feito na omissão, visto que não fez uso a parte do previsto no caput do artigo 303 do CPC. Após atualização do endereço no sistema informatizado, cite-se para contestar no prazo de 15 dias úteis, com a advertência de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Int. - ADV: ANDRESSA CRISTINA DE LIMA (OAB 44807/DF), ANDRESSA CRISTINA DE LIMA (OAB 44807/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clesio Martins Cruz x Laspro Consultores Ltda e outros

ID: 291254992

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1030597-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CLESIO MARTINS CRUZ

Polo Passivo:

LASPRO CONSULTORES LTDA MINERAçãO BURITIRAMA S/A

Intimação

Advogados:

ROGERIO ZAMPIER NICOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUÍS GONZAGA ANDRADE CAVALCANTE

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MAURO NOBRE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FREIRE DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRAHIM BITAR DE SOUSA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Processo 1030597-52.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Clesio Martins Cruz - Mineração Buritirama S/A - Laspro Consultores Ltda - Trata-se de Impugnação de Crédi… Processo 1030597-52.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Clesio Martins Cruz - Mineração Buritirama S/A - Laspro Consultores Ltda - Trata-se de Impugnação de Crédito proposta por Clesio Martins Cruz em face de Mineração Buritirama S/A. A demanda pretende majorar o crédito já incluído em favor do impugnante para o montante de R$ 16.206,86. O crédito é originário de sentença prolatada pela 1° Vara do trabalho do TRT-8, Reclamação Trabalhista n°0000988-07.2024.5.08.0107. Fls.01/28 : o impugnante juntou a Petição Inicial, instruída de documentos de caráter probatório a fim de comprovar a existência e liquidez do título. Fls.09/12: o impugnante juntou aos autos Certidão de Crédito proferida pelo juízo originário. Fls.32/37: em parecer técnico o Administrador Judicial opinou pelo parcial provimento do pedido. Argumentou que, o valor do crédito aferido pela certidão de crédito não está atualizado nos termos da Lei Falimentar, ou seja até o dia 11 de julho de 2023. Ademais, impugnou a inclusão dos honorários advocatícios do pleito. Fls.53/58: o impugnante se opos o parecer técnico, reiterando os termos da inicial, como também, pugnando pela condenação do Administrador Judicial em litigancia de má-fé. Fls.63/64: intimado, o Ministério Público concordou com o valor atualizado do crédito apresentado pelo Administrador Judicial. Todavia, não se opos a inclusão dos honorários advocatícios. Fls.67/71: em um parecer posterior o Administrador Judicial não se opos a inclusão dos honorários. Entretanto, pugnou para que a inclusão fosse realizada nos termos da r. Sentença do juízo do trabalho, que condenou a massa falida em 5% do valor da ação. Com isso, pugnou pela inclusão de R$ 10.689,8 em favor do autor e R$ 534,49 em favor de seu patrono. Fls.86: ato ordinatório deu ciência ao impugnante. Todavia esta se manteve inérte. Fls.91/92: o Ministério Público concordou com os termos da Administradora Judicial. É o Relatório. Decido. I. Quanto ao pedido de gratuidade judiciária: O requerente pleiteia gratuidade judiciária alegando ser pessoa pobre de recursos,e que não seria possível arcar com as custas processuais. Ao compulsar os autos, ficou evidente o estado hipossuficiente do autor. Diante disso, defiro o pedido de gratuidade da justiça, com fundamento no artigo 99, § 3º, do CPC. II. Quanto a atualização do valor: Inicialmente, declaro que os documentos acostados nos autos são suficientes para comprovar a existência e liquidez do crédito pleiteado (certidão de crédito fls.09/12). Todavia, este não poderá ser habilitado em sua integralidade. Isso porque, nos termos do parecer do Administrador Judicial (Fls.32/37) a sentença atualizou os valores ora perseguidos elo Índice IPCAE. Por tal razão, formam atualizados em desconformidade com o mencionado art. 9°, II da Lei 11.101/2005. III. Quanto a inclusão dos honorários advocatícios: O e. Superior Tribunal de Justiça firmou Tese no sentido de que "os créditos resultantes de honorários advocatícios têm natureza alimentar e equiparam-se aos trabalhistas para efeito de habilitação em falência, seja pela regência do Decreto-Lei n. 7.661/1945, seja pela forma prevista na Lei n. 11.101/2005, observado o limite de valor previsto no artigo 83, inciso I, do referido Diploma legal" (Tema repetitivo nº 637). Nesse mesmo sentido é o entendimento do e. TJSP: "Falência. Habilitação de Crédito. Julgamento nos termos do art. 543-C, §7º, II, do CPC. Honorários Advocatícios. Créditos que possuem natureza alimentar e se equiparam aos créditos trabalhistas, devendo receber idêntico tratamento jurídico. Jurisprudência. Mudança de entendimento após julgamento de recurso repetitivo pelo C. STJ. Recurso provido (AI 0031186-90.2013.8.26.0000, Rel. Maia da Cunha, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, j. 29/07/15) Isto posto e, não havendo impugnações, incluam-se, no quadro geral de credores, os seguintes valores: 1- R$ 10.689,8 - crédito trabalhista; 2- R$534,49 - crédito trabalhista (honorários). Oportunamente, arquivem-se. - ADV: GUSTAVO MAURO NOBRE (OAB 77625/DF), LUÍS GONZAGA ANDRADE CAVALCANTE (OAB 11122/PA), GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (OAB 495438/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), BRAHIM BITAR DE SOUSA (OAB 16381/PA), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clesio Martins Cruz x Laspro Consultores Ltda e outros

ID: 291255013

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1030597-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CLESIO MARTINS CRUZ

Polo Passivo:

LASPRO CONSULTORES LTDA MINERAçãO BURITIRAMA S/A

Intimação

Advogados:

ROGERIO ZAMPIER NICOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUÍS GONZAGA ANDRADE CAVALCANTE

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MAURO NOBRE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FREIRE DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRAHIM BITAR DE SOUSA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Processo 1030597-52.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Clesio Martins Cruz - Mineração Buritirama S/A - Laspro Consultores Ltda - Trata-se de Impugnação de Crédi… Processo 1030597-52.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Clesio Martins Cruz - Mineração Buritirama S/A - Laspro Consultores Ltda - Trata-se de Impugnação de Crédito proposta por Clesio Martins Cruz em face de Mineração Buritirama S/A. A demanda pretende majorar o crédito já incluído em favor do impugnante para o montante de R$ 16.206,86. O crédito é originário de sentença prolatada pela 1° Vara do trabalho do TRT-8, Reclamação Trabalhista n°0000988-07.2024.5.08.0107. Fls.01/28 : o impugnante juntou a Petição Inicial, instruída de documentos de caráter probatório a fim de comprovar a existência e liquidez do título. Fls.09/12: o impugnante juntou aos autos Certidão de Crédito proferida pelo juízo originário. Fls.32/37: em parecer técnico o Administrador Judicial opinou pelo parcial provimento do pedido. Argumentou que, o valor do crédito aferido pela certidão de crédito não está atualizado nos termos da Lei Falimentar, ou seja até o dia 11 de julho de 2023. Ademais, impugnou a inclusão dos honorários advocatícios do pleito. Fls.53/58: o impugnante se opos o parecer técnico, reiterando os termos da inicial, como também, pugnando pela condenação do Administrador Judicial em litigancia de má-fé. Fls.63/64: intimado, o Ministério Público concordou com o valor atualizado do crédito apresentado pelo Administrador Judicial. Todavia, não se opos a inclusão dos honorários advocatícios. Fls.67/71: em um parecer posterior o Administrador Judicial não se opos a inclusão dos honorários. Entretanto, pugnou para que a inclusão fosse realizada nos termos da r. Sentença do juízo do trabalho, que condenou a massa falida em 5% do valor da ação. Com isso, pugnou pela inclusão de R$ 10.689,8 em favor do autor e R$ 534,49 em favor de seu patrono. Fls.86: ato ordinatório deu ciência ao impugnante. Todavia esta se manteve inérte. Fls.91/92: o Ministério Público concordou com os termos da Administradora Judicial. É o Relatório. Decido. I. Quanto ao pedido de gratuidade judiciária: O requerente pleiteia gratuidade judiciária alegando ser pessoa pobre de recursos,e que não seria possível arcar com as custas processuais. Ao compulsar os autos, ficou evidente o estado hipossuficiente do autor. Diante disso, defiro o pedido de gratuidade da justiça, com fundamento no artigo 99, § 3º, do CPC. II. Quanto a atualização do valor: Inicialmente, declaro que os documentos acostados nos autos são suficientes para comprovar a existência e liquidez do crédito pleiteado (certidão de crédito fls.09/12). Todavia, este não poderá ser habilitado em sua integralidade. Isso porque, nos termos do parecer do Administrador Judicial (Fls.32/37) a sentença atualizou os valores ora perseguidos elo Índice IPCAE. Por tal razão, formam atualizados em desconformidade com o mencionado art. 9°, II da Lei 11.101/2005. III. Quanto a inclusão dos honorários advocatícios: O e. Superior Tribunal de Justiça firmou Tese no sentido de que "os créditos resultantes de honorários advocatícios têm natureza alimentar e equiparam-se aos trabalhistas para efeito de habilitação em falência, seja pela regência do Decreto-Lei n. 7.661/1945, seja pela forma prevista na Lei n. 11.101/2005, observado o limite de valor previsto no artigo 83, inciso I, do referido Diploma legal" (Tema repetitivo nº 637). Nesse mesmo sentido é o entendimento do e. TJSP: "Falência. Habilitação de Crédito. Julgamento nos termos do art. 543-C, §7º, II, do CPC. Honorários Advocatícios. Créditos que possuem natureza alimentar e se equiparam aos créditos trabalhistas, devendo receber idêntico tratamento jurídico. Jurisprudência. Mudança de entendimento após julgamento de recurso repetitivo pelo C. STJ. Recurso provido (AI 0031186-90.2013.8.26.0000, Rel. Maia da Cunha, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, j. 29/07/15) Isto posto e, não havendo impugnações, incluam-se, no quadro geral de credores, os seguintes valores: 1- R$ 10.689,8 - crédito trabalhista; 2- R$534,49 - crédito trabalhista (honorários). Oportunamente, arquivem-se. - ADV: GUSTAVO MAURO NOBRE (OAB 77625/DF), LUÍS GONZAGA ANDRADE CAVALCANTE (OAB 11122/PA), GUSTAVO FREIRE DA FONSECA (OAB 495438/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), BRAHIM BITAR DE SOUSA (OAB 16381/PA), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1076672-52.2025.8.26.0100

ID: 291611515

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1076672-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ANDRé BRUNI VIEIRA ALVES CARLA DE CAMILO BRUNI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1076672-52.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Carla de Camilo Bruni - - André Bruni Vieira Alves - Vistos. 1. Trata-se de pedido de concessão de tutela de urgê… Processo 1076672-52.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Carla de Camilo Bruni - - André Bruni Vieira Alves - Vistos. 1. Trata-se de pedido de concessão de tutela de urgência. Requerem os autores que seja a ré compelida a manter, em favor dos demandantes e de seus dependentes, a cobertura contratual de serviços de saúde para internações hospitalares, exames ambulatoriais e laboratoriais (eletivos) e consultas médicas (eletivas) junto aos nosocômios Hospital São Luiz, HCor e CURA, nos mesmos moldes que havia anteriormente ao descredenciamento mencionado, em todos os seus estabelecimentos e unidades. Sustentam os requerentes, em apertada síntese, que foram surpreendidos com o descredenciamento unilateral de prestadores de serviço previamente incluídos na rede da operadora de planos de saúde ré, incluindo os locais onde os demandantes já fazem acompanhamentos e tratamentos médicos oncológico em razão de suas condições clínicas. É o relatório do essencial. Passo a decidir. Não vislumbro presentes os requisitos para a concessão da medida liminar pretendida. Embora não escapem ao Juízo os quadros de saúde do demandantes indicados na exordial, não parece haver nossa autos demonstração robusta de que o apontado descredenciamento dos nosocômios em questõ da rede da requerida corresponda à ausência de estrutura médico-hospitalar credenciada para a continuidade dos tratamentos atualmente prestados aos demandantes, nos mesmos moldes. E, neste tocante, ainda que também não escape ao Juízo o renome das instituições em questão no que tange ao tratamento médico-hospitalar, não parece haver relatório médico no sentido de atestar que os tratamentos indicados na inicial, ora prestados aos demandantes, não possam ser realizados por meio de nosocômios distintos destes, em razão de eventual especialização atualmente única a tais hospitais ou equipes. Além disto, tem-se que, salvo melhor juízo, o descredenciamento em questão não parece ter se dado de forma específica em relação aos demandantes e sim a todos os usuários do plano de saúde em questão. Na mesma toada, pontuo que também não parece haver evidência de que estas estruturas substitutas (caso efetivamente haja) resultem em inacessibilidade por parte dos requerentes ou excesso de oneração a estes para a continuidade de seu tratamento. Destarte, não se reputa presente o periculum in mora no caso em tela, ao menos por ora. Isto posto, desde já pontuo que, na hipótese de sobrevinda de demonstração inequívoca neste sentido após a sobrevinda de contestação por parte da requerida, a pretensão liminar poderá ser reconsiderada. Por todo quanto o exposto, ausentes os requisitos do art. 300 do CPC, DEIXO DE CONCEDER a tutela de urgência. 2. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 3. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. 5. Por fim, INDEFIRO o pedido de tramitação do feito sob segredo de justiça, por não se divisarem presentes as hipóteses previstas pelo art. 189 do CPC. Neste sentido, anoto que as peças atinentes aos prontuários médicos dos demandantes já se encontram juntados aos autos como "Documentos Sigilosos", cujo acesso é restrito apenas às pessoas cadastradas no feito - não se vislumbrando, portanto, prejuízo ao sigilo de tais informações. Intimem-se. - ADV: ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES (OAB 173586/SP), ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES (OAB 173586/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arthur Marco Porfiro Martins x Unimed Seguros Saude S/A

ID: 313106721

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0010351-52.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ARTHUR MARCO PORFIRO MARTINS

Polo Passivo:

UNIMED SEGUROS SAUDE S/A

Intimação

Advogados:

THAIS MASSAE KANAZAWA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DA SILVA BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010351-52.2025.8.26.0100 (processo principal 1204353-39.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Obrigações - Arthur Marco Porfiro Martins - Unimed Seguros Saude S/A - Visto… Processo 0010351-52.2025.8.26.0100 (processo principal 1204353-39.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Obrigações - Arthur Marco Porfiro Martins - Unimed Seguros Saude S/A - Vistos. 1. Fls. 47/358 e 359/371: Com o resultado desta pesquisa abra-se vista ao Ministério Público. 2. Rejeito a preliminar de concessão de efeito suspensivo à presente impugnação. Nos termos do art. 525, §6º, do Código de Processo Civil, o efeito suspensivo poderá ser concedido quando presentes os requisitos do art. 300 do mesmo diploma legal, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, não restaram demonstrados tais requisitos de forma suficiente, não havendo elementos que justifiquem a suspensão da execução neste momento. 3. Sem prejuízo, observe à luz do exposto no item 4 de fls. 49 que não se trata este feito de execução de sentença, mas sim, como bem pontuado pelo Parquet (fls. 46), de execução pelo descumprimento de tutela que fora confirmada em segundo grau (fls. 150/154 - autos principais). 3.1. Nesse sentido, porquanto a executada não garantiu esta execução, de rigor o prosseguimento dos atos constritivos no que diz respeito à multa de R$ 50.000,00. 4. Pontuo, contudo, que nãoé cabível a aplicação damultae doshonoráriosadvocatícios previstos no artigo 523, do Código de Processo Civil sobre valor resultante deastreintes (conforme pedido no item 3 de fls. 5), uma vez quenãose trata de condenação em sentença, mas demultacoercitiva sobre descumprimento de obrigação de fazer. 4.1. Ante o exposto, defiro o pedido de pesquisas visando encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s). Pesquisas em termos para realização neste ato, SISBAJUD (Gratuidade de Justiça). 5. Providencie a Serventia, via SISBAJUD, a inserção de minuta para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) UNIMED SEGUROS SAUDE S/A, CNPJ 04.487.255/0001-81, até o último valor indicado na execução (R$ 50.000,00). 5.1. A ordem de bloqueio não deverá atingir contas-salário. 5.2. Desbloqueiem-se eventuais valores irrisórios. 5.3. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, ficam as partes intimadas com a publicação desta decisão, facultando-se à parte executada, a partir de então, manifestar-se no prazo legal (art. 854, § 3º, CPC). 5.4. Caso não representada nos autos (art. 854, § 2º, CPC), deverá a parte exequente indicar endereço completo e recolher as custas para intimação da parte contrária, no prazo subsequente de 15 dias. 5.5. Havendo impugnação, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 5 dias. 5.6. Decorrido o prazo para impugnação, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, providencie-se a transferência do numerário constrito para conta judicial, desbloqueando-se eventuais valores excedentes alcançados. 7. Havendo requerimento da parte exequente acompanhado das custas devidamente recolhidas, providencie-se o bloqueio de veículos via RENAJUD na modalidade "transferência" e a pesquisa de bens via INFOJUD, esta apenas das pessoas físicas executadas acima identificadas, vez que o sistema não se presta à localização de ativos das pessoas jurídicas. 8. Por sua natureza, os resultados das pesquisas deste último sistema deverão ser liberados nos autos em caráter sigiloso. 9. A pesquisa de bens imóveis via ARISP poderá ser realizada pelo próprio interessado (http://www.oficioeletronico.com.br), admitida a intervenção judicial somente em caso de parte beneficiária da gratuidade processual. Neste último caso, havendo requerimento e infrutíferas todas as diligências anteriormente mencionadas, efetue-se. 10. Não sendo a parte exequente instituição comercial, donde se presume que já dispõe de meios próprios para consecução dessa providência, mediante requerimento e prévio recolhimento de taxa (código 434), fica deferida a inclusão do nome da parte executada (nome e valor da dívida descritos no item 2 desta decisão) no cadastro de inadimplentes via SERASAJUD (art. 782, §3º, CPC). 11. Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil prosseguimento, devendo indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Ficam, desde logo, indeferidas reiterações de diligências já realizadas, salvo se noticiada alteração patrimonial ou lapso razoável de tempo desde a última pesquisa realizada. 12. Os demais pedidos a fls. 370, serão apreciados após a manifestação do MP. Intime-se. - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), LUCIANO DA SILVA BUENO (OAB 370959/SP), THAIS MASSAE KANAZAWA DE ALMEIDA (OAB 279814/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036708-52.2025.8.26.0100" – Página 187 de 197

Denise De Domenico Barreto x Qualicorp Administradora De Benefícios S/A e outros

Processo nº 1086760-52.2025.8.26.0100

Processo nº 1063189-52.2025.8.26.0100

Processo nº 1063189-52.2025.8.26.0100

Processo nº 1063189-52.2025.8.26.0100

Processo nº 1043886-52.2025.8.26.0100

Clesio Martins Cruz x Laspro Consultores Ltda e outros

Clesio Martins Cruz x Laspro Consultores Ltda e outros

Processo nº 1076672-52.2025.8.26.0100

Arthur Marco Porfiro Martins x Unimed Seguros Saude S/A