Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1088897-07.2025.8.26.0100" – Página 189 de 192

Adilson Augusto e outros x Condominio Edificio José Adolpho Chaves Do Amarante

ID: 335696593

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1045538-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ADILSON AUGUSTO MARCIO LEANDRO GONZALEZ GODOI

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO JOSé ADOLPHO CHAVES DO AMARANTE

Intimação

Advogados:

MARCIO LEANDRO GONZALEZ GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA APARECIDA DE LIMA AMBRÓSIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1045538-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Marcio Leandro Gonzalez Godoi - - Adilson Augusto - Condominio Edificio José Adolpho Chaves do Amarante - Visto… Processo 1045538-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Marcio Leandro Gonzalez Godoi - - Adilson Augusto - Condominio Edificio José Adolpho Chaves do Amarante - Vistos. Trata-se de execução de título extrajudicial movida por ADILSON AUGUSTO e MARCIO LEANDRO GONZALEZ GODOI em face de CONDOMÍNIO EDIFÍCIO JOSÉ ADOLPHO CHAVES DO AMARANTE, objetivando o recebimento de honorários advocatícios contratuais e sucumbenciais no valor de R$ 93.550,14. Dos fatos narrados na inicial: Os exequentes foram contratados em 23/07/2003 para representar o executado em ação de cobrança de débitos condominiais contra a unidade apartamento nº 33. O contrato de prestação de serviços profissionais estabelecia, em sua Cláusula 3ª, o pagamento de 10% do valor total do débito recuperado como honorários. A Cláusula 4ª previa que os honorários seriam devidos integralmente mesmo em caso de substituição dos advogados no curso da lide. Após aproximadamente 20 anos de trabalho, em 19/05/2023, os exequentes foram destituídos pela síndica eleita. Posteriormente, pleitearam reserva de honorários sucumbenciais e contratuais no processo original. O executado adjudicou o imóvel objeto da cobrança pelo valor da dívida (R$ 310.736,20), que já incluía os honorários de sucumbência dos exequentes (R$ 56.497,49). A adjudicação foi deferida em 05/12/2024, mas até a presente data não houve pagamento dos honorários aos exequentes. Da citação e exceção de pré-executividade: O executado foi inicialmente citado por AR no endereço de sua administradora/síndica (Rua Flórida, 1758, Brooklin), após tentativas infrutíferas no endereço sede do condomínio. Em resposta, o executado ofereceu EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE (fls. 238/245) alegando: Nulidade da citação - por ter sido recebida por terceiro em endereço da administradora; Inexigibilidade do título - ausência de liquidez, certeza e exigibilidade, pois o imóvel adjudicado não foi ainda alienado; Necessidade de interpretação contratual - requerendo extinção da execução. Da manifestação dos exequentes: Os exequentes apresentaram manifestação (fls. 277/284) refutando a exceção e alegando: Inadequação da exceção - deveria ter sido embargos à execução; Regularidade da citação - realizada no endereço constante da procuração outorgada pelo próprio executado à síndica; Liquidez e exigibilidade do título - configuradas pela adjudicação do imóvel; Má-fé processual - do executado ao questionar citação em endereço por ele indicado; Apropriação indébita - dos honorários já incluídos na planilha de adjudicação. É o relatório. Decido. 1. Da admissibilidade da exceção de pré-executividade Primeiramente, cumpre analisar a adequação da via processual eleita pelo executado. A exceção de pré-executividade constitui instrumento de defesa de uso excepcional, cabível apenas para alegação de matérias cognoscíveis de ofício pelo juízo, como pressupostos processuais, condições da ação e vícios que não demandem dilação probatória. No caso em análise, o executado foi regularmente citado e deixou transcorrer in albis o prazo para oposição de embargos à execução (art. 917, CPC). As matérias suscitadas na exceção, em sua maioria, exigem análise fática e probatória mais aprofundada, própria dos embargos à execução. Contudo, por economia processual e para evitar prejuízos às partes, passo à análise do mérito das alegações. 2. Da alegada nulidade da citação O executado sustenta nulidade da citação por ter sido o AR recebido por terceiro no endereço da administradora, e não na sede do condomínio. A alegação não merece prosperar. Verifica-se dos autos que os exequentes tentaram inicialmente a citação no endereço sede do condomínio (Rua Barão de Iguape, 546), restando a diligência negativa por três tentativas sem que ninguém se apresentasse para recebimento (fls. 224). Diante da impossibilidade de citação no endereço sede, os exequentes solicitaram o envio do AR para o endereço comercial da síndica do condomínio, Dra. Andrea Aparecida de Lima Ambrósio (Rua Flórida, 1758, 8º e 9º andares, Brooklin). É crucial observar que este exato endereço consta da procuração "ad judicia" outorgada pelo próprio executado à referida síndica (fls. 269/270), demonstrando que o condomínio reconhece aquele local como endereço válido para atos processuais. O art. 248, §4º do CPC estabelece: "Nos condomínios edilícios ou nos edifícios com portaria, é válida a entrega do mandado ao funcionário da portaria, que deverá, preferencialmente, estar identificado." A citação foi recebida pela portaria do edifício comercial onde a síndica exerce suas atividades profissionais, em conformidade com o dispositivo legal citado. Ademais, configura venire contra factum proprium o executado questionar a validade de citação realizada em endereço que ele próprio indicou em procuração outorgada à sua representante legal. Rejeito a alegação de nulidade da citação. 3. Da liquidez, certeza e exigibilidade do título O executado sustenta que o título não possui os requisitos do art. 783 do CPC, pois o imóvel adjudicado não foi ainda alienado, inexistindo valor certo e líquido. A argumentação não procede. O título executivo em questão é o contrato de prestação de serviços advocatícios firmado em 23/07/2003, reconhecido expressamente como título executivo pelo art. 24 da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia) e art. 784, XII do CPC. A liquidez e exigibilidade foram consolidadas pela adjudicação do imóvel pelo próprio executado. Consta dos autos que: a) O executado adjudicou o apartamento nº 33 pelo valor da dívida condominial (R$ 310.736,20); b) Esta adjudicação foi deferida judicialmente em 05/12/2024; c) A planilha que embasou a adjudicação já incluía os honorários de sucumbência devidos aos exequentes (R$ 56.497,49); d) O executado, ao adjudicar o bem por valor que contemplava os honorários, sub-rogou-se na obrigação de pagá-los aos advogados. A Cláusula 3ª do contrato estabelece claramente que os honorários correspondem a "10% do valor total do débito (resultante de acordo judicial, extrajudicial ou sentença), incluindo-se os valores da multa, juros e correção monetária". A Cláusula 4ª é ainda mais específica: "Ainda que o contratante venha a desistir dos serviços profissionais dos contratados, antes do término da ação, os honorários avençados serão sempre devidos integralmente, mesmo que os contratados venham a ser substituídos no curso da lide por outro patrono. Caso já tenham sido fixados os honorários de sucumbência, este valor deverá ser pago pelo contratante juntamente com os honorários contratados de 10% independentemente do Executado ou Requerido já ter pago ou não o débito." Importante destacar que a própria síndica/advogada do executado manifestou-se expressamente no processo original reconhecendo a dívida com os advogados e informando que alienearia o imóvel adjudicado "para pagamento da dívida CONTRATADA com os advogados" (documento de fls. 282). Reconheço a liquidez, certeza e exigibilidade do título. Ante o exposto, REJEITO a Exceção de Pré-Executividade oferecida pelo executado. Intime-se. Prossiga-se na execução. São Paulo, 25 de julho de 2025 Int. - ADV: MARCIO LEANDRO GONZALEZ GODOI (OAB 207408/SP), ANDREA APARECIDA DE LIMA AMBRÓSIO (OAB 347151/SP), MARCIO LEANDRO GONZALEZ GODOI (OAB 207408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1051358-07.2025.8.26.0100

ID: 337685668

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 2ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1051358-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

YARA MARCOS CASSEB

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

YAGO BROCANELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEF LUCAS DAROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051358-07.2025.8.26.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Yara Marcos Casseb - Vistos. 1) Fls. 94/97: Recebo os documentos juntado como emenda à inici… Processo 1051358-07.2025.8.26.0100 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Yara Marcos Casseb - Vistos. 1) Fls. 94/97: Recebo os documentos juntado como emenda à inicial. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: "38027 - Embargos de Declaração"; "692 - Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018 do CPC)". 2) O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, razão pela qual o feito deverá prosseguir pelo rito estatuído pela Lei nº. 9.099/95, de sorte que deverão ser praticados todos os atos previstos pelo referido diploma legal, em especial a audiência para a tentativa de conciliação. Eventual pedido de dispensa da audiência de conciliação resta desde já indeferido, já que a realização da solenidade é formalidade obrigatória no rito dos Juizados Especiais, nos termos da Lei nº 9.099/1995. Frise-se que o rito foi escolhido pela própria parte, que deve seguir a especialidade inerente ao procedimento. Nesse sentido, Felippe Borring Rocha leciona que, "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação. Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais. Teoria e Prática. 11ª ed. São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168). Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, DESIGNE-SE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO junto ao setor competente. A audiência, em conformidade com a Resolução nº 354/2020 do CNJ, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar. Com o encerramento do Sistema Remoto de Trabalho e o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, as audiências de conciliação voltaram a ocorrer presencialmente, tal como ocorria antes do advento da pandemia, inexistindo fundamento legal para sua realização de outra forma. 3) Adverte-se que eventual pedido de designação de audiência virtual resta desde já indeferido. A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. Além disso, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (mais de 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais. Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc. De resto, cabe ainda salientar, que tal procedimento contraria os princípios do Juizado, pela verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes. Quanto ao mais, é escolha da parte contratar advogado domiciliado em local distante, assim como é escolha da parte (e de seu advogado) ajuizar a ação no Juizado Especial Cível do Foro Central da Capital, não cabendo ao Juízo modificar o sistema de trabalho para atender mera conveniência da parte (ou de seu advogado) que já estavam (ou deveriam estar) cientes da necessidade (ou do risco) de ter que comparecer em Juízo, antes mesmo do ajuizamento da ação. 4) Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) ré(s) por CARTA. 5) A(s) parte(s) requerida(s) deverá(ão) contestar o feito no prazo de 15 dias úteis ou até a data da audiência de conciliação, o que for mais benéfico ao(s) réu(s). Tratando-se de processo em autos eletrônicos, bem como, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 da mesma lei, bem como na hipótese de litisconsórcio passivo, inaplicável o disposto no caput do art. 229 do CPC, conforme prevê o § 2º do mesmo artigo. 6) Sendo a parte pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado na audiência por Preposto Credenciado que deverá apresentar a documentação pertinente até o horário de início da audiência, sob pena de não ser permitida o ingresso na sala para participação no ato de quem comparecer sem os documentos necessários: 1- Contrato Social; 2- Carta de Preposição. A irregularidade de qualquer dos documentos relativos à representação em Juízo acarretará o reconhecimento da ausência e aplicação das consequências legais. NÃO é possível, em hipótese alguma, a representação de pessoa física em Juízo. 7) Frise-se novamente que a ausência de quaisquer das partes na solenidade implicará em sanção legal. Não basta a presença de um Advogado. No caso da parte autora, haverá a extinção do feito, com a condenação ao pagamento de custas processuais, consoante o disposto no artigo 51, inciso I, da Lei n. 9.099 de 1995. Para a parte ré, poderá, a critério do juiz responsável, ser decretada a revelia, com a presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, nos termos do artigo 20 da Lei n. 9.099 de 1995. 8) Ficam as partes advertidas ainda que esta vara conta com elevada distribuição processual. A utilização indiscriminada do modelo "petições diversas" prejudicará a análise célere dos processos. É ônus da parte, ao realizar o peticionamento, categorizar corretamente as manifestações, quando do peticionamento eletrônico, conferindo mais agilidade na sua identificação e ao trâmite do processo, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: "8431 - Emenda à inicial"; "8298 - Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento"; "38001 - Contestação"; "7846 - Contestação com Pedido Contraposto (JEC)", bem como a correta classificação dos documentos. Intimem-se. - ADV: YAGO BROCANELLO (OAB 376930/SP), ALEF LUCAS DAROZ (OAB 418797/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ana Alice Barbosa Rosendo x Travessia Securitizadora De Créditos Mercantis Xiii S/A

ID: 311044644

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1087248-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ANA ALICE BARBOSA ROSENDO

Polo Passivo:

TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRéDITOS MERCANTIS XIII S/A

Intimação

Advogados:

GUILHERME PIZZOTTI MENDES COLETTO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR LIMA AMARAL

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1087248-07.2025.8.26.0100 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Ana Alice Barbosa Rosendo - Travessia Securitizadora de Créditos Mercantis Xiii S/A - Vistos. 1. Em relação ao… Processo 1087248-07.2025.8.26.0100 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Ana Alice Barbosa Rosendo - Travessia Securitizadora de Créditos Mercantis Xiii S/A - Vistos. 1. Em relação ao pedido de justiça gratuita, é importante lembrar que o que existe é a 'justiça subsidiada', ou seja, os custos do processo são suportados por toda a população. Sendo assim, quando se defere o benefício a uma pessoa específica, se impõe aos demais cidadãos o pagamento daqueles custos. Por conta disso, é preciso que este instituto seja utilizado com parcimônia para que os mais necessitados não tenham que arcar com despesas daqueles que tem situação privilegiada em relação a eles (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2114181-48.2021.8.26.0000, j. 16/06/2021). O benefício se traduz como isenção ao pagamento do tributo, razão pela qual realmente deve haver prova da situação de miserabilidade. Nesse sentido, o art. 5º, inciso LXXIV, da CF/1988, estabelece que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Assim, para apreciação do pedido de gratuidade, objetivando resguardar o interesse público, a autora deverá apresentar, no prazo de 15 dias, em atendimento ao disposto no art. 99, § 2º, parte final, do CPC, todos os documentos abaixo elencados, sob pena de indeferimento: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, seu e do cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, e do cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, seu e do cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia das duas últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal, seu e do cônjuge; e) cópia do relatório completo e atualizado de contas emitido pelo sistema REGISTRATO . Anoto que em rápida consulta realizada no SNIPER na presente data, foi possível verificar que o autor possui conta ativa nas seguintes instituições financeiras: - BANCO INTER - BCO BRADESCO S.A. - BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - ZERO IP Logo, sem prejuízo da juntada dos demais documentos mencionados no parágrafo anterior, deverá a parte autora juntar o extrato dos últimos 3 meses das contas que possui em todas essas instituições financeiras, indicando a totalidade de suas movimentações financeiras, ou comprovante idôneo emitido pela respectiva instituição financeira atestando que a conta foi encerrada, com a indicação da data de encerramento. Conveniente salientar que como a concessão da gratuidade atinge, além dos interesses da parte contrária, o próprio erário, por implicar renúncia de receita, o juiz está autorizado a examinar a veracidade da declaração, podendo deferir ou indeferir a benesse pleiteada. Por isso, o E. TJSP prestigia a consulta realizada pelo magistrado, de ofício, a sistemas conveniados ou a sites para dirimir dúvidas a respeito da alegada hipossuficiencia financeira da parte que pleiteia a gratuidade. Nesse sentido: TJSP - Agravo de Instrumento nº 2316851-07.2023.8.26.0000, Rel. Des. CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN, julgado em 27/03/2024 (consulta ao Sisbajud para verificação de contas bancárias em nome da parte); TJSP - Agravo de Instrumento 2294767-12.2023.8.26.0000, Rel. Des. ALVES BRAGA JUNIOR, j. 31/03/2024 (consulta ao Portal Transparência para verificação da renda mensal da parte); TJSP Agravo de Instrumento nº 2043449-37.2024.8.26.0000, Rel. Des. MARCO FÁBIO MORSELLO, julgado em 27/03/2024 (consulta ao Sisbajud para verificação de contas bancárias em nome da parte); TJSP - Agravo de Instrumento nº 2019571-83.2024.8.26.0000, Rel. Des. JONIZE SACCHI DE OLIVEIRA, julgado em 21/03/2024 (pesquisa na ferramenta google maps para verificação do local em que a parte reside); TJSP - Agravo de Instrumento nº 2346293-18.2023.8.26.0000, Rel. Des. ELCIO TRUJILLO, julgado em 19/03/2024 (pesquisa feita pelo Google Street View para verificação do local em que a parte reside); TJSP - Agravo de Instrumento nº 2051373-02.2024.8.26.0000, Rel. Des. MAURÍCIO PESSOA, julgado em 19/03/2024 (consulta ao Sisbajud para verificação de contas bancárias em nome da parte). Tal entendimento não destoa da jurisprudência do C. STJ: Havendo dúvidas quanto à veracidade da alegação de hipossuficiência, o atual posicionamento jurisprudencial desta Corte é no sentido de que "as instâncias ordinárias podem examinar de ofício a condição financeira do requerente para atribuir a gratuidade de justiça, haja vista a presunção relativa da declaração de hipossuficiência" (AgInt no REsp 1.641.432/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Terceira Turma, DJe 04/04/2017). (AgInt no AREsp 793.487/PR, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe 04/10/2017). Ainda sobre o tema, sumariza a doutrina: O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige, para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, afazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício (NELSON NERY JR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, Comentários ao Código de Processo Civil, RT, 2015, p. 477 - destaquei). O principal critério que será utilizado para a concessão do benefício consiste na demonstração de renda familiar mensal inferior a 3 (três) salários-mínimos (nesse sentido: TJSP - Agravo de Instrumento nº 2298389-02.2023.8.26.0000, Rel. Des. Sá Duarte, j. 07/11/2023; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2182000-65.2022.8.26.0000, Rel. Des. Marcos Pimentel Tamassia, j. 24/10/2022; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2248025-26.2023.8.26.0000, Rel. Des. Fabio Podestá, j. 30/09/2023; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2086847-68.2023.8.26.0000, Rel. Des. L.G. Costa Wagner, j. 29/09/23; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2159730-13.2023.8.26.0000, Rel. Des. Luís Roberto Reuter Torro, j. 29/09/2023; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2231086-68.2023.8.26.0000, Rel. Des. Marco Fábio Morsello, j. 29/09/2023). Esse critério, além de razoável, mantém a igualdade no tratamento em relação às partes que procuram a Defensoria Pública do Estado de São Paulo (cujo atendimento, para essa finalidade, se restringe às pessoas com renda familiar de até 3 salários-mínimos por mês). Com base nesse entendimento, este Juízo, além de conceder igual tratamento para partes que se encontram na mesma situação, também busca assegurar a harmonia do sistema, evitando casuísmos e privilégios. Alternativamente, no mesmo prazo de 15 dias, poderá a parte autora optar por recolher as custas (taxa judiciária de 1,5% sobre o valor da causa) e despesas processuais (neste momento, para a expedição de carta de citação), nos termos atualizados pela Lei Estadual n° 17.785, de 03/10/2023. O não atendimento da determinação (juntada de todos os documentos acima discriminados ou o recolhimento da taxa judiciária e despesas de citação nos valores corretos) ensejará a extinção da demanda, sem nova intimação, nos termos do art. 290, c.c. o art. 485, inciso IV, ambos do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: GUILHERME PIZZOTTI MENDES COLETTO DOS SANTOS (OAB 375475/SP), ARTHUR LIMA AMARAL (OAB 33945/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1072504-07.2025.8.26.0100

ID: 291344946

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1072504-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

B. S. B. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO DE OLIVEIRA ROXO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CINESI PIRES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1072504-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - S.B.S. - Vistos. 1) Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para, em 3 (três) dias, pagar a quantia referida na inicial… Processo 1072504-07.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - S.B.S. - Vistos. 1) Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para, em 3 (três) dias, pagar a quantia referida na inicial (art. 829, CPC), corrigida monetariamente e acrescida de juros até a data do depósito judicial. Em caso de pagamento, fixo os honorários advocatícios em 5% do valor do débito atualizado com os acréscimos legais (art. 827, §1º, CPC). 2) O(A)(s) executado(a)(s), ainda, poderá(ao) apresentar embargos, no prazo de 15 dias, a contar da juntada do mandado, independentemente de estar seguro o Juízo, ou, se quiser(em) e no mesmo prazo, poderá(ão) optar pelo parcelamento da dívida. Nesta hipótese, deverá(ao), reconhecendo o crédito exigido, depositar 30% (trinta por cento) do valor da execução (inclusive custas e honorários), pagando o restante em até 06 (seis) parcelas consecutivas, vencendo-se a primeira destas em 30 (trinta) dias a contar do depósito da primeira, e as demais em igual dia, dos meses subsequentes, acrescidas de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês (art. 916, CPC). Nesta hipótese, fica o exequente autorizado a levantar o depósito realizado, expedindo-se mandado e levantamento, quando a execução ficará suspensa até o pagamento da última parcela (art. 916, § 3º, CPC). O não pagamento das parcelas que se sucederem implicará revogação do benefício com o vencimento antecipado de todas as parcelas e prosseguimento do processo, com a prática de atos executivos e incidência de multa de 10% (dez) por cento sobre o valor do saldo devedor (art. 916, § 5º, CPC). 3) O não pagamento da dívida no prazo referido no item 1, implicará ainda na incidência da taxa judiciária prevista no artigo 4º, inciso III, da Lei Estadual nº 11.608, de 29 de dezembro de 2003 e de honorários advocatícios que fixo desde logo em 10% (dez por cento) sobre o valor executado (art. 827, CPC). O levantamento dos valores para pagamento do credor dependerá da comprovação do recolhimento das custas devidas ao estado. 4) Na falta do pagamento referido no item 1, proceda o Senhor Oficial de Justiça à penhora livre e avaliação, se possível, intimando-se o(s) devedor(es) desde logo. Caso não o(s) encontre, devolva-se o mandado, detalhando-se as diligências realizadas. Caso a avaliação dos bens eventualmente penhorados dependa de conhecimentos técnicos, oportunamente, será nomeado perito para sua realização (art. 870, parágrafo único, CPC). 5) Penhorados os bens, caso o(s) executado(s) se recuse(m) ao encargo de depositário, desde logo defiro ao(s) exequente(s) tal mister. 6) Requerida a citação postal, defere-se a contra a posição deste Magistrado, à luz da melhor hermenêutica da lei: O novo CPC não mais exclui expressamente a possibilidade de citação postal em matéria de execução (art. 247). Entretanto, ao disciplinar a citação na execução, refere-se ao mandado de citação e ao que o oficial de justiça deverá cumprir, o que é sinal claro que a citação deverá, a princípio, ser feita por oficial de justiça. [g.n.] (Carlos Augusto de Assis, in Teresa Arruda Alvim Wambier et alli (coords.), Breves comentários ao novo Código de Processo Civil, São Paulo, RT, 2015, p. 1.916). Não se pode interpretar a lei atual à luz da revogada, que continha, na espécie, palavras inúteis. Tenha-se ainda a lição do Eminente Desembargador Cerqueira Leite, quando proferiu o brilhante voto vencido nos autos do Agravo de Instrumento nº 204377395.2022.8.26.0000, na qualidade de Revisor: De início, a regra contida no art. 771, parágrafo único, do novo CPC, de extensão das disposições do Livro I da Parte Especial, não compreende o capítulo da citação que está contido no Livro III da Parte Geral do Código. contexto, não é convincente a tese de que o novo estatuto processual veio com o propósito de tornar regra geral a citação pelo correio também no processo de execução, exceto nas hipóteses enumeradas no art. 247, contido na Parte Geral. A redação do art. 247, diferente da redação do art. 222 do CPC revogado, que excluía da citação pelo correio os processos de execução (alinea "d"), veio corrigir um erro topográfico, que consistia de tratar da citação nos processos de execução em Livro a eles não destinado, no Livro do Processo de Conhecimento. A citação para o processo de execução, em particular a execução por quantia certa, tem peculiaridades que tornam inadmissível a citação pelo correio. No processo de execução por quantia certa o executado não é apenas citado para se defender opondo embargos que prescindem de penhora, salvo quando o executado pleitear efeito suspensivo aos embargos na execução garantida por penhora, caução ou depósito suficientes (art. 919, § 1°). A citação, na espécie, é um ato complexo; chama o executado para pagar no prazo de três dias (art. 829), para se defender e se submeter a atos de constrição patrimonial a cargo de oficial de justiça, ou, ainda, indicar bens a serem aceitos pelo juiz (art. 829, § 2º). Assim é que o art. 829, § 1º, dispõe a respeito do que deve constar do mandado de citação, a saber, 'a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado'. A citação pelo correio não se concilia com o procedimento da execução por quantia certa. Outras modalidades de citação nesse procedimento são a citação com hora certa, havendo suspeita de ocultação, e a citação por edital, na eventualidade de o oficial de justiça não encontrar o executado e arrestar-lhe bens que bastem para garantir a execução (art. 830). A regra geral é, pois, a citação pessoal no processo de execução por quantia certa. Contudo, a jurisprudência majoritária caminha no sentido de admitir tal modalidade de citação, ao que se sujeita em homenagem à celeridade do processo, até que a hermenêutica cientificamente (e não pragmaticamente) realizada prevaleça em recurso vinculante. 7) INDEFIRO desde logo o pedido de arresto, cujo fundamento é o Exequente também já ajuizou, contra os mesmos devedores, outras oito execuções, cujos valores históricos ultrapassam R$ 12,8 milhões, o que comprova a insolvência e falta de comprometimento dos Executados com o adimplemento de suas obrigações (fls. 03). A lei não disse que o volume da dívida é causa de deferimento de medidas cautelares, que dependem da verossimilhança (evidente, tratando-se de título executivo) e da urgência no provimento (esta não demonstrada). O fato da executada ser devedora de vários contratos celebrados com o exequente, mostra apenas que o exequente é incauto na concessão de créditos, sem exigir garantias reais, na medida em que sobre as fidejussórias alegou que: para além do inadimplemento do Executado, tem-se que os avalistas (...) já estão comprometidos com débitos que ultrapassam R$ 12,8 milhões (fls. 03). Ademais, indicou bens móveis arrestáveis, o que afasta a alegação de insolvência. Toda a doutrina citada e os precedentes apontados, sem qualquer cotejo analítico entre estes fatos e os fatos dos processos paradigmáticos são inúteis, data venia. A teoria para ser aplicada, depende da demonstração dos fatos que se submeterão à norma. Os precedentes, sem conhecer os fatos que os geraram, não se prestam para nada, porque o que importa num processo, são os fatos e sobre eles, o que foi dito é absolutamente insuficiente para justificar o arresto. Se o valor chegou nesta quantia, a culpa é do exequente que outorgou crédito e deveria, e poderia, ter obtido garantias reais; se não as desejou, não poderá subverter o regime processual da execução. Superado o prazo de recurso, levante-se o segredo. Intimem-se. - ADV: RODRIGO CINESI PIRES DE MELLO (OAB 318809/SP), THIAGO DE OLIVEIRA ROXO SANTOS (OAB 350651/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1067654-07.2025.8.26.0100

ID: 278122376

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1067654-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DO CARMO CRUZ SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANESSA KARINE PRIES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vanessa Karine Pries (OAB 458777/SP) Processo 1067654-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria do Carmo Cruz Souza - Vistos. A autora recebe aposentadoria pela Assembleia Legi… ADV: Vanessa Karine Pries (OAB 458777/SP) Processo 1067654-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria do Carmo Cruz Souza - Vistos. A autora recebe aposentadoria pela Assembleia Legislativa do Paraná, bem como a ação foi proposta em face do ESTADO DO PARANÁ e Outros objetivando o reconhecimento do direito à isenção de imposto de renda e à repetição dos valores descontados, de modo que a competência é de uma das Varas da Fazenda Pública. Nesse sentido, é a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Alegação de omissão e contradição. Ação proposta por servidora pública estadual e municipal inativa objetivando o reconhecimento do direito à isenção de imposto de renda e à repetição dos valores descontados - Matéria que não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da L 12.153/09 ou nos Provimentos CSM 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014 - Valor da causa inferior a 60 salários mínimos - Competência material do Juizado Especial da Fazenda Pública reconhecida - Sentença anulada com determinação de processamento da ação perante a própria Vara da Fazenda Pública da Comarca de Santo André, observada, contudo, as especificidades da Lei nº 12.153/09 - Embargos de declaração que tratam de competência territorial, o que, em rigorismo formal, implicaria em não conhecimento do recurso - Competência absoluta - Matéria de ordem pública, passível de cognição a qualquer tempo e grau de jurisdição, inclusive de ofício, não se sujeitando à preclusão. Embargos rejeitados." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1008214-13.2024.8.26.0554; Relator (a):Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Santo André -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 08/05/2025; Data de Registro: 08/05/2025). Apelação Cível. Direito Processual Civil. Servidora pública estadual e municipal inativa - Pleito de isenção de imposto de renda cumulado com repetição de indébito - Matéria que não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da L 12.153/09 ou nos Provimentos CSM 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014 - Valor da causa inferior a 60 salários mínimos. Lei nº 12.153/09 - Compete aos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, com valor até sessenta salários mínimos, sendo a competência dos juizados, onde instalados, absoluta (art. 2º, caput e § 4º). Nas comarcas em que não forem instalados o JEFAZ, ficam designadas para processamento das ações de sua competência as Varas da Fazenda Pública (art. 8º, I, do Provimento CSM 2203/14). Anula-se a sentença, determinando seu processamento perante a própria Vara da Fazenda Pública de Santo André, porém observado o rito próprio da Lei nº 12.153/09. (TJSP; Apelação Cível 1008214-13.2024.8.26.0554; Relator (a):Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Santo André -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/03/2025; Data de Registro: 17/03/2025) "Apelação Cível. Direito Processual Civil. Servidora pública estadual inativa - Pleito de isenção de imposto de renda cumulado com repetição de indébito - Matéria que não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da L 12.153/09 ou nos Provimentos CSM 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014 - Valor da causa inferior a 60 salários mínimos. Lei nº 12.153/09 - Compete aos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, com valor até sessenta salários mínimos, sendo a competência dos juizados, onde instalados, absoluta (art. 2º, caput e § 4º). Anula-se o processo, determinando a distribuição dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca da Capital, prejudicado o recurso interposto." (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1085921-08.2024.8.26.0053; Relator (a):Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -3ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/04/2025; Data de Registro: 11/04/2025) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLATÓRIA DE ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA POR DOENÇA GRAVE. Servidor estadual inativo. Pretensão à reforma da decisão que declinou da competência e determinou a remessa dos autos ao JEFAZ. Necessidade de reforma da r. decisão, ante a necessidade de eventual produção de prova pericial. Complexidade que é incompatível com o rito do Juizado Especial da Fazenda Pública. Competência da Vara da Fazenda Pública que se impõe. Precedentes desta Corte. Decisão reformada. Recurso provido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2244566-79.2024.8.26.0000; Relator (a):Paulo Galizia; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 04/11/2024; Data de Registro: 04/11/2024) A matéria, portanto, não se insere em nenhuma daquelas atribuídas ao Direito Privado, de modo que, a especificidade da matéria impede o conhecimento da questão por este Juízo Cível. Nesse passo, a relação jurídica havida entre as partes decorre de contrato administrativo, incidindo na espécie o disposto no art. 35 do Código Judiciário do Estado de São Paulo (Decreto-Lei Complementar n.º 3/1969): Art. 35. Aos Juízes das Varas da Fazenda do Estado compete: I - processar, julgar e executar os feitos, contenciosos ou não, principais, acessórios e seus incidentes, em que o Estado e respectivas entidades autárquicas ou paraestatais forem interessados na condição de autor, réu, assistente ou opoente, excetuados: a) os de falência; b) os mandados de segurança contra atos de autoridades estaduais sediadas fora da Comarca da Capital; c) os de acidentes do trabalho. II - conhecer e decidir as ações populares que interessem ao Estado ou às autarquias e entidades paraestatais; III - cumprir cartas precatórias e rogatórias em que seja interessado o Estado. Parágrafo único. As causas propostas perante outros juízes, desde que o Estado nelas intervenha como litisconsorte, assistente ou opoente passarão à competência das Varas da Fazenda do Estado. Elucidativo, a esse respeito, precedente da lavra do Des. VISEU JÚNIOR, em espécie assemelhada, de interesse da Companhia Docas do Estado de São Paulo - CODESP: "As Varas da Fazenda Pública do Estado não passam de varas cíveis especializadas em questões de direito público, com a adoção de dois vetores clássicos para a fixação de sua competência: 'rationae personae' (sempre que surgir, no feito, o interesse de alguma daquelas já mencionadas pessoas jurídicas de direito público interno: Estado ou Município da Capital, autarquias e fundações públicas respectivas) e 'rationae materiae' (sempre que, independentemente da natureza ou qualidade das partes, o debate abranger algum tema de direito público como desapropriação, licitação, serviços públicos, improbidade administrativa, mandado de segurança, ação popular, etc). Referidos critérios são adotados neste Tribunal de Justiça para definir a competência das atuais Seções de Direito Público e de Direito Privado, servindo como orientação da Câmara Especial na solução dos conflitos de competência entre juízos de primeiro grau, enquanto não ocorre a tão necessária atualização das normas de organização judiciária" (TJSP, 3a Câmara de Direito Público, Agravo de Instrumento n° 313.044-5/6-00, j . 29.04.2.003). Ante todo o exposto, com fundamento no artigo 35, inciso I, do Código Judiciário do Estado de São Paulo, DECLARO DE OFÍCIO a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA desta 16ª Vara Cível Central da Comarca da Capital, e determino que sejam os autos remetidos a uma das Varas da Fazenda Pública desta mesma Comarca. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1053201-07.2025.8.26.0100

ID: 279082649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1053201-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA,

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: João Alberto Caiado de Castro Neto (OAB 207971/SP) Processo 1053201-07.2025.8.26.0100 - Monitória - Reqte: REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - Vistos. O pedido de gratuida… ADV: João Alberto Caiado de Castro Neto (OAB 207971/SP) Processo 1053201-07.2025.8.26.0100 - Monitória - Reqte: REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - Vistos. O pedido de gratuidade de justiça não comporta acolhimento. Quando se trata de pedido de justiça gratuita, tenha-se presente o disposto no artigo 5º, inciso LX, da Constituição da República: LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; [g.n.] Segundo anotam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery: O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo impetrante demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício. [g.n.] (Código de Processo Civil Comentado, 3ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 1.184). Esse entendimento foi abraçado pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: JUSTIÇA GRATUITA Despesas processuais Usuário de cartão de crédito Ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por danos morais Indeferimento Inconformismo Firme nas teses de que embora tenha renda de mais de três salários mínimos, não possui condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família, pois passa por dificuldades financeiras; e, cumpriu o art. 4º, da Lei n. 1.060/1950 Não acolhimento Quem pede os benefícios da gratuidade deve comprovar a real necessidade da concessão, mormente quando a causa é sustentada por advogado contratado Declaração de rendimentos tributáveis indica que não se trata de pessoa que não tenha recursos suficientes para arcar com as despesas do processo Imperiosa é a comprovação da necessidade para permitir a concessão da justiça gratuita em face da regra contida no art. 5º, LXXIV, da CF, porque o Juiz não é um mero espectador do processo e nem o Judiciário é casa de caridade Ausência de provas de que ele passa por dificuldades financeiras Ademais, pequeno valor atribuído à causa tornando ínfimas as custas Recurso improvido. [g.n.] (Agravo de Instrumento n. 7.351.003-3 Itanhaém 11ª Câmara de Direito Privado Relator: Moura Ribeiro 04.06.09 M.V. Voto n. 13987) No mesmo sentido o Colendo Superior Tribunal de Justiça, conforme segue: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA. INDEFERIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL IMPRÓVIDO .1. Dispõe o art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção do benefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza, que poderá ser elidida por prova em contrário. 2. Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária. Precedentes jurisprudenciais. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. [g.n.] (STJ, AgRg nos EDcl no Ag 664435/SP, Relator o Eminente Ministro Teori Albino Zavascki, J 21/06/2005). A concessão dos benefícios pleiteados depende da demonstração inequívoca da necessidade, não sendo automático o deferimento do benefício, sequer em caso de falência, nos termos da orientação do Colendo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. JUSTIÇA GRATUITA. MASSA FALIDA. HIPOSSUFICIÊNCIA PRESUMIDA INEXISTÊNCIA. 1. Não é presumível a existência de dificuldade financeira da empresa em face de sua insolvabilidade pela decretação da falência para justificar a concessão dos benefícios da justiça gratuita. 2. Nos termos da jurisprudência do STJ e do STF, a massa falida, quando demandante ou demandada, sujeita-se ao princípio da sucumbência (Precedentes: Ag 1031939/MG, Rel. Min. Mauro Campbell, DJe 01.09.08; REsp 148.296/SP, Rel. Min. Adhemar Maciel, Segunda Turma, DJ 07.12.1998; REsp 8.353/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Primeira Turma, DJ 17.05.1993; STF - RE 95.146/RS, Rel. Min. Sydney Sanches, Primeira Turma, DJ 03-05-1985) 3. Recurso especial não provido. [g.n.] (REsp 1075767/MG, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 25/11/2008, DJe 18/12/2008). PROCESSUAL CIVIL - JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA JURÍDICA - FALÊNCIA - PRESUNÇÃO DE NECESSIDADE - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL ACOLHIDA - HONORÁRIOS DE ADVOGADO - REVISÃO - IMPOSSIBILIDADE. 1. A pessoa jurídica pode obter o benefício da justiça gratuita comprovando a real necessidade pela impossibilidade de custear as despesas do processo sem prejuízo da atividade empresarial. 2. Acórdão recorrido que presumiu a necessidade pela superveniente decretação de quebra, sem análise das reais possibilidades da massa. 3. Não se conhece de recurso especial pela divergência quando ausente a semelhança fática entre os arestos recorrido e paradigma. 4. Inviável a revisão de honorários de advogado na superior instância por óbice na Súmula 7/STJ, ainda mais quando não se mostram irrisórios ou excessivos. 5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, provido para reformar parcialmente o acórdão recorrido. (REsp 1126493/MG, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 15/12/2009, DJe 18/12/2009). Dessa forma, levando em conta que o autor é entidade que presta serviços médicos a particulares mediante remuneração, a concessão do benefício depende da comprovação inequívoca da necessidade, não sendo automática sua concessão por tratar-se de entidade beneficente ou filantrópica. Sobre o tema, decidiu a Egrégia Corte Paulista: Prestação de serviços. Ação indenizatória. Justiça gratuita. Pessoa jurídica com fins lucrativos.1. É possível a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica com fins lucrativos, desde que comprove, suficientemente, encontrar-se em situação financeira precária que a impossibilite de arcar com as despesas do processo. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 2. Contudo, não demonstrada a necessidade do benefício, por se tratar de hospital voltado para o atendimento particular e remunerado dos pacientes, é de se negar a benesse. 3. Negaram provimento ao recurso. [g.n.] (TJSP, 25ª Câmara de Direito Privado, Agravo de Instrumento nº 0166845-08.2012.8.26.0000, Relator Desembargador Vanderci Álvares, J. 27.08.2012, v.u.). O próprio Colendo Superior Tribunal de Justiça comunga desse entendimento: PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. LEI Nº 1.060/1950. PRECEDENTES. 1. Recurso Especial interposto contra v. Acórdão segundo o qual "é incabível o deferimento do benefício da justiça gratuita à pessoa jurídica, porque não se enquadra nos casos previstos na Lei nº 1.060/50". 2. A concessão do benefício da justiça gratuita, instituída pela Lei nº 1.060/1950, não é possível às pessoas jurídicas, exceto quando as mesmas exercerem atividades de fins tipicamente filantrópicos ou de caráter beneficente, desde que comprovada, nos termos da lei, a sua impossibilidade financeira para arcar com as custas do processo. 3. Precedentes das 1ª, 2ª e 5ª Turmas desta Corte Superior. 4. Recurso não provido" (REsp. n. 388.045, Rel. Min. José Delgado, DJ. de 25.03.2002). Ademais, o fato de valer-se de recursos públicos não a torna imune a taxas de serviço. No caso, o único documento que consta nos autos remonta à 2023 e não se presta a comprovar ausência de recursos, de modo que a concessão da benesse não comporta acolhimento. Assim, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita formulado, providenciando-se o recolhimento das custas e despesas processuais, no prazo de 15 (dez) dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do Código de Processo Civil. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1067654-07.2025.8.26.0100

ID: 278978841

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1067654-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DO CARMO CRUZ SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANESSA KARINE PRIES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vanessa Karine Pries (OAB 458777/SP) Processo 1067654-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria do Carmo Cruz Souza - Vistos. A autora recebe aposentadoria pela Assembleia Legi… ADV: Vanessa Karine Pries (OAB 458777/SP) Processo 1067654-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria do Carmo Cruz Souza - Vistos. A autora recebe aposentadoria pela Assembleia Legislativa do Paraná, bem como a ação foi proposta em face do ESTADO DO PARANÁ e Outros objetivando o reconhecimento do direito à isenção de imposto de renda e à repetição dos valores descontados, de modo que a competência é de uma das Varas da Fazenda Pública. Nesse sentido, é a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Alegação de omissão e contradição. Ação proposta por servidora pública estadual e municipal inativa objetivando o reconhecimento do direito à isenção de imposto de renda e à repetição dos valores descontados - Matéria que não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da L 12.153/09 ou nos Provimentos CSM 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014 - Valor da causa inferior a 60 salários mínimos - Competência material do Juizado Especial da Fazenda Pública reconhecida - Sentença anulada com determinação de processamento da ação perante a própria Vara da Fazenda Pública da Comarca de Santo André, observada, contudo, as especificidades da Lei nº 12.153/09 - Embargos de declaração que tratam de competência territorial, o que, em rigorismo formal, implicaria em não conhecimento do recurso - Competência absoluta - Matéria de ordem pública, passível de cognição a qualquer tempo e grau de jurisdição, inclusive de ofício, não se sujeitando à preclusão. Embargos rejeitados." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1008214-13.2024.8.26.0554; Relator (a):Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Santo André -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 08/05/2025; Data de Registro: 08/05/2025). Apelação Cível. Direito Processual Civil. Servidora pública estadual e municipal inativa - Pleito de isenção de imposto de renda cumulado com repetição de indébito - Matéria que não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da L 12.153/09 ou nos Provimentos CSM 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014 - Valor da causa inferior a 60 salários mínimos. Lei nº 12.153/09 - Compete aos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, com valor até sessenta salários mínimos, sendo a competência dos juizados, onde instalados, absoluta (art. 2º, caput e § 4º). Nas comarcas em que não forem instalados o JEFAZ, ficam designadas para processamento das ações de sua competência as Varas da Fazenda Pública (art. 8º, I, do Provimento CSM 2203/14). Anula-se a sentença, determinando seu processamento perante a própria Vara da Fazenda Pública de Santo André, porém observado o rito próprio da Lei nº 12.153/09. (TJSP; Apelação Cível 1008214-13.2024.8.26.0554; Relator (a):Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Santo André -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/03/2025; Data de Registro: 17/03/2025) "Apelação Cível. Direito Processual Civil. Servidora pública estadual inativa - Pleito de isenção de imposto de renda cumulado com repetição de indébito - Matéria que não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da L 12.153/09 ou nos Provimentos CSM 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014 - Valor da causa inferior a 60 salários mínimos. Lei nº 12.153/09 - Compete aos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, com valor até sessenta salários mínimos, sendo a competência dos juizados, onde instalados, absoluta (art. 2º, caput e § 4º). Anula-se o processo, determinando a distribuição dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca da Capital, prejudicado o recurso interposto." (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1085921-08.2024.8.26.0053; Relator (a):Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -3ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/04/2025; Data de Registro: 11/04/2025) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLATÓRIA DE ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA POR DOENÇA GRAVE. Servidor estadual inativo. Pretensão à reforma da decisão que declinou da competência e determinou a remessa dos autos ao JEFAZ. Necessidade de reforma da r. decisão, ante a necessidade de eventual produção de prova pericial. Complexidade que é incompatível com o rito do Juizado Especial da Fazenda Pública. Competência da Vara da Fazenda Pública que se impõe. Precedentes desta Corte. Decisão reformada. Recurso provido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2244566-79.2024.8.26.0000; Relator (a):Paulo Galizia; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 04/11/2024; Data de Registro: 04/11/2024) A matéria, portanto, não se insere em nenhuma daquelas atribuídas ao Direito Privado, de modo que, a especificidade da matéria impede o conhecimento da questão por este Juízo Cível. Nesse passo, a relação jurídica havida entre as partes decorre de contrato administrativo, incidindo na espécie o disposto no art. 35 do Código Judiciário do Estado de São Paulo (Decreto-Lei Complementar n.º 3/1969): Art. 35. Aos Juízes das Varas da Fazenda do Estado compete: I - processar, julgar e executar os feitos, contenciosos ou não, principais, acessórios e seus incidentes, em que o Estado e respectivas entidades autárquicas ou paraestatais forem interessados na condição de autor, réu, assistente ou opoente, excetuados: a) os de falência; b) os mandados de segurança contra atos de autoridades estaduais sediadas fora da Comarca da Capital; c) os de acidentes do trabalho. II - conhecer e decidir as ações populares que interessem ao Estado ou às autarquias e entidades paraestatais; III - cumprir cartas precatórias e rogatórias em que seja interessado o Estado. Parágrafo único. As causas propostas perante outros juízes, desde que o Estado nelas intervenha como litisconsorte, assistente ou opoente passarão à competência das Varas da Fazenda do Estado. Elucidativo, a esse respeito, precedente da lavra do Des. VISEU JÚNIOR, em espécie assemelhada, de interesse da Companhia Docas do Estado de São Paulo - CODESP: "As Varas da Fazenda Pública do Estado não passam de varas cíveis especializadas em questões de direito público, com a adoção de dois vetores clássicos para a fixação de sua competência: 'rationae personae' (sempre que surgir, no feito, o interesse de alguma daquelas já mencionadas pessoas jurídicas de direito público interno: Estado ou Município da Capital, autarquias e fundações públicas respectivas) e 'rationae materiae' (sempre que, independentemente da natureza ou qualidade das partes, o debate abranger algum tema de direito público como desapropriação, licitação, serviços públicos, improbidade administrativa, mandado de segurança, ação popular, etc). Referidos critérios são adotados neste Tribunal de Justiça para definir a competência das atuais Seções de Direito Público e de Direito Privado, servindo como orientação da Câmara Especial na solução dos conflitos de competência entre juízos de primeiro grau, enquanto não ocorre a tão necessária atualização das normas de organização judiciária" (TJSP, 3a Câmara de Direito Público, Agravo de Instrumento n° 313.044-5/6-00, j . 29.04.2.003). Ante todo o exposto, com fundamento no artigo 35, inciso I, do Código Judiciário do Estado de São Paulo, DECLARO DE OFÍCIO a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA desta 16ª Vara Cível Central da Comarca da Capital, e determino que sejam os autos remetidos a uma das Varas da Fazenda Pública desta mesma Comarca. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1100828-07.2025.8.26.0100

ID: 333249756

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1100828-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ARIADNE ALEXANDRINO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUÍSA STOPASSOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1100828-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ariadne Alexandrino Nascimento - Vistos. 1. Diante da declaração e documentação carreada, bem como da ausência de e… Processo 1100828-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ariadne Alexandrino Nascimento - Vistos. 1. Diante da declaração e documentação carreada, bem como da ausência de elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício, defiro a gratuidade judiciária (arts. 98 e 99, §§2º e 3º, do CPC). Anote-se. 2. Emende-se a inicial nos termos do art. 292, do CPC e no prazo de 15 (dias), para corrigir o valor da causa, uma vez que não representa a somatória dos valores pretendidos. 3. Sem prejuízo, passo ao exame do pedido de tutela antecipada. Trata-se de ação ordinária de revisão de cláusula contratual cumulada com repetição de indébito, com pedido de tutela de urgência antecipada incidental pleiteando sejam suspensos imediatamente os reajustes fundados na sinistralidade, aplicados desde o ano de 2023, substituindo-os pelos índices autorizados pela ANS para os contratos individuais, com a consequente emissão dos boletos com valor correto para pagamento nos próximos meses. No pedido principal pleiteia seja determinado o afastamento dos acréscimos anuais impugnados, determinando-se que ocorra a aplicação apenas dos índices de reajustes anuais previstos pela ANS para os contratos individuais e familiares, desde 2023, determinando-se, por consequência, a revisão do valor das mensalidades, ou aternativamente, que se condicione a futura aplicação do reajuste anual em índice superior ao da ANS à efetiva demonstração de sua regularidade atuarial. Pede, ainda, seja determinado que as rés emitam os boletos futuros do convênio médico com a adequação dos valores decididos nestes autos. As alegações trazidas na inicial apontam , em parte, para a probabilidade do direito da parte autora e, em análise sumária que a fase de cognição permite, estão amparadas pelos documentos que acompanham a petição inicial. A autora alega na inicial que contratou plano de saúde junto à Amil em 2015 ao qual é vinculada e está com as mensalidades em dia. Prossegue dizendo que, refém do contrato de adesão, seu plano vem sofrendo reajustes por sinistralidade em índices cada vez mais altos ao menos desde 2023, visto que as requeridas vêm aplicando reajustes sempre sem a devida comprovação atuarial de seus percentuais e, em total dissonância aos índices estabelecidos pela ANS-Agência Nacional de Saúde Suplementar, bem como em desconformidade com o que preceitua o Código de Defesa do Consumidor, colocando em risco a continuidade do vínculo contratual, e, em consequência, a vida da autora, uma vez que não mais terá condições de pagar a mensalidade, sendo obrigada a se desligar do plano de saúde. Informa que, comparando os valores autorizados pela ANS ao plano de saúde desde o ano de 2023, e os valores aplicados, nota-se uma diferença maior nos reajustes, uma vez que para planos individuais/familiares, a ANS estabeleceu percentuais máximos: 9,63 % em 2023, 6,91 % em 2024, e 6,06 % em 2025, e nos planos coletivos por adesão e empresariais o mercado mostrou aumentos médios entre 13 % e 20 %. Todavia, diz, seu plano apresentou reajustes de 39,90% em 2023, 22% em 2024, e 39,90% em 2025 - significativamente acima dos parâmetros, até mesmo para planos coletivos. De fato, há provas nos autos dos aumentos perpretados pela ré. E, embora se vislumbrem certos índices, de fato, elevados, e que podem ocasionar inviabilidade de manutenção do contrato, a autora ajuizou a presente demanda somente agora, em julho de 2025, visando o último aumento de, praticamente, 40% para o citado mês. Dessa forma, entendo ser coerente que, tendo em vista que o último reajuste poderá obstar a manutenção do contrato - e está, a autora, em tratamento com home care, inclusive -, a parcial concessão da tutela de urgência para que a ré promova a aplicação de índices da ANS referentes apenas a partir do mês de julho/2025 em substituição aos por ela aplicados no mesmo período, até o julgamento da ação. Nesse sentido: "EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA PROVISÓRIA. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em Exame Agravo de instrumento contra decisão que indeferiu tutela provisória de urgência para afastar reajustes anuais de plano de saúde coletivo por adesão, aplicando índices da ANS para contratos individuais. A agravante alega abusividade nos reajustes desde 2015 e pleiteia a devolução dos valores pagos a maior desde julho de 2022. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar a abusividade dos reajustes anuais aplicados ao plano de saúde coletivo por adesão e a possibilidade de substituição pelos índices da ANS para contratos individuais. III. Razões de Decidir 3. O artigo 300 do Código de Processo Civil condiciona a concessão da tutela provisória à probabilidade do direito e ao perigo de dano. 4. Embora o STJ não reconheça abusividade nos reajustes acima dos índices da ANS para contratos coletivos, a Relatoria, em casos análogos, afastou tais reajustes quando lesivos ao consumidor. A agravante, em tratamento contra câncer, sofreu reajustes elevados, justificando a concessão da tutela, ainda que de forma parcial. IV. Dispositivo e Tese 5. Concede-se parcialmente a tutela para aplicar os índices da ANS referentes a 2024/2025, sob pena de multa de R$ 2.000,00 por mensalidade em excesso. Tese de julgamento: 1. Reajustes anuais de planos coletivos podem ser afastados quando lesivos ao consumidor. 2. Aplicação dos índices da ANS é justificada em casos de inviabilidade contratual."(TJSP; Agravo de Instrumento 2125369-96.2025.8.26.0000; Relator Desembargador:José Joaquim dos Santos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 18/07/2025) De outro lado, é inegável o receio de dano irreparável ou de difícil reparação, já que busca-se proteger bens jurídicos fundamentais (o direito à saúde e à vida) ameaçados pela doença que acomete a autora. Noutra banda, não desponta perigo de dano inverso, pois eventual improcedência da pretensão poderá resolver-se em ressarcimento patrimonial à requerida. Logo, presentes os requisitos do artigo 300 do CPC, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela de urgência para determinar que a ré promova a aplicação de índices da ANS referentes ao último reajuste - julho/2025 em substituição ao por ela aplicado no mesmo período, emitindo os boletos para pagamento do novo valor, até o julgamento da ação, sob pena de bloqueio judicial de valores para garantir a tutela específica, a fim de ressarcir o autor por eventual custeio particular do tratamento de que necessita, e incidência de multa por ato atentatório contra a dignidade da justiça fixada desde já em 15% do valor da causa, a ser eventualmente inscrita em dívida ativa, nos termos do artigo 77, inciso IV e §§ 1º, 2º e 3º, do CPC. Servirá a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, cabendo à parte autora providenciar sua materialização e encaminhamento. 4. Em vista das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito (não há nulidade sem prejuízo, bem como é facultada a conciliação das partes em qualquer momento do processo), deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM). 5. Após o cumprimento do item "2", CITEM-SE os réus, via portal eletrônico, para os atos e termos da ação proposta, bem como do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar defesa, ADVERTINDO-SE que, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a) autor(a). 6. Fica a parte ré advertida de que a revelia não a isenta de custas judiciais e emolumentos, ressalvada eventual concessão de gratuidade judiciária. 7. Decorrido o prazo legal, com ou sem defesa, abra-se vista ao(s) autor(es), voltando conclusos em seguida. 8. Havendo interesse de incapaz, abra-se vista ao Ministério Público para manifestação. Intimem-se. - ADV: LUÍSA STOPASSOLA (OAB 430517/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Patricia Amaral Miranda x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 302350069

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1016341-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

PATRICIA AMARAL MIRANDA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

LUIS HENRIQUE DENK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016341-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Patricia Amaral Miranda - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. PATRICIA AMARAL MIRANDA aju… Processo 1016341-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Patricia Amaral Miranda - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. PATRICIA AMARAL MIRANDA ajuizou ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais com pedido de tutela de urgência em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Aduz que, em 24.12.24, teve seu perfil (Paty Amaral) hackeado na rede social Facebook, mantida pela ré. Narra que o invasor passou a utilizar sua identidade para a aplicação de golpes contra seus seguidores. Diz que está impossibilitada de acessar o perfil, pois todos os dados de cadastro e recuperação foram alterados. Afirma que buscou a recuperação da conta, entretanto, as tentativas restaram infrutíferas. Alega falha na prestação dos serviços da ré. Pede que a ré restabeleça o acesso à sua conta, bem como que seja condenada ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000,00. Tutela deferida às fls. 85. Citada, a ré apresentou contestação às fls. 121/141, alegando, em suma, que não possui responsabilidade sobre a invasão da conta da autora. Afirma que a preservação do ambiente seguro que mantém na plataforma Instagram depende de o usuário zelar pela segurança de sua senha, não tendo contribuído para a invasão da conta da autora. Diz que é imprescindível a indicação da URL do perfil da autora. Sustenta o descabimento do pedido de indenização por danos morais. Pede a improcedência dos pedidos. Réplica às fls. 97/103. É o relatório. Fundamento e decido. Possível o julgamento do feito no estado em que se encontra porque a matéria é exclusivamente de direito e não há necessidade de produção de outras provas além das já existentes nos autos. Inicialmente, rejeito os embargos de declaração de fls. 92/98, tendo em vista que o fato de a autora indicar a URL do perfil invadido tornou-se impossível, como bem justificado por ela na inicial. Isso porque a autora não mais consegue localizar o seu perfil, sendo possível que todos os dados do perfil tenham sido alterados pelo invasor ou que o perfil tenha sido desativado pela ré. Assim, deve se ter como suficientes ao julgamento da lide os prints de fls. 38/39, que mostram que a autora havia perdido o acesso à sua conta, bem como o print de fls. 37, que comprova que o perfil da autora estava sendo utilizado para a aplicação de golpes e o boletim de ocorrência de fls. 74/75. Dessa forma, não restam dúvidas que o perfil da autora foi invadido e os dados foram alterados. No mérito, o E. STJ tem mitigado a teoria finalista para autorizar a incidência do Código de Defesa do Consumidor nas hipóteses em que a parte (pessoa física ou jurídica), embora não seja tecnicamente a destinatária final do produto ou serviço, apresente situação de vulnerabilidade (Agrg no aresp 837871 / sp, j. 29.04.16). A autora utiliza a plataforma da ré na qualidade de destinatária final. Ademais, há hipossuficiência econômica e técnica da autora em relação à ré, uma empresa multinacional com valor de mercado superior a USD 1 trilhão, que oferece os seus serviços ao mercado por meio de contrato de adesão com imposição dos seus Termos de Uso, sem qualquer possibilidade de o usuário discutir as cláusulas ou de instituir suas condições, até por ser a parte mais interessada no contrato. Assim, verificados, em concreto, o desequilíbrio entre as partes contratantes e a vulnerabilidade da autora, de rigor a incidência das normas protetivas do CDC. E, diante da verossimilhança das alegações iniciais e da hipossuficiência da autora, de rigor a inversão do ônus da prova, na forma do art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90. A ré não impugnou de forma específica a titularidade da conta, nem a invasão dela por terceiros, de modo que tais fatos presumem-se verdadeiros, nos termos do art. 341 do CPC. Independentemente da existência de falha no serviço ou de culpa de qualquer das partes, deve a provedora de aplicativo cumprir a obrigação assumida perante a autora, de lhe garantir, com exclusividade, a disponibilização do serviço. Além disso, é impossível ao requerente provar como ocorreu a invasão, e se houve, efetivamente, violação na segurança da plataforma da ré, sendo esta a única detentora de capacidade técnica para tanto. Sendo assim, em razão da invasão da conta por terceiro, cabia à ré demonstrar a culpa exclusiva do consumidor, isto é, que a invasão ocorreu por falha atribuível ao modo de uso e armazenamento dos dados de acesso pela autora. Todavia, a ré não trouxe elementos de convicção nesse sentido, nem a respeito do contexto em que se deu o acesso da conta da autora por terceiro (hacker). A ré também não fez prova de que a autora deixou de adotar as providências a seu cargo para a recuperação da conta. De rigor, portanto, o restabelecimento da conta. Ademais, o pedido de indenização por danos morais também comporta acolhimento, haja vista que a falha na prestação do serviço da ré gerou, de forma flagrante, a violação aos direitos da personalidade da parte autora, que foi privada de sua rede social, instrumento utilizado para o seu desenvolvimento no meio social e para dialogar com familiares e amigos, além da aplicação de golpes, utilizando sua imagem, contra seus seguidores, o que supera meros aborrecimentos do cotidiano, levando em conta a importância que as redes sociais têm atualmente. Para as relações regidas pelo CDC, o dano moral é in re ipsa nos casos em que constatada a falha na prestação do serviço, ou seja, independe da demonstração do prejuízo. O valor da indenização por danos morais, deve levar em conta a reprovabilidade da conduta ilícita, a intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade econômica do causador do dano, as condições sociais do ofendido e outras circunstâncias que se fizerem presentes. Observados esses critérios, fixo em R$ 10.000,00 o valor da indenização pelos danos morais sofridos pela autora, que se mostra razoável para atender as finalidades da condenação. Diante do exposto, ratifico a liminar e julgo PROCEDENTE o pedido para obrigar a ré a restabelecer o acesso da conta da autora na rede social Facebook (Paty Amaral) e condená-la a pagar à autora a quantia de R$ 10.000,00 a título de danos morais, com correção monetária (tabela TJSP) do desembolso e juros de mora (1% ao mês) da citação. A correção monetária e os juros de mora deverão ser calculados nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância das alterações efetivadas pela Lei n° 14.905/2024, bem como pelos critérios ditados pelo direito intertemporal, da seguinte forma: i) até o dia 27/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n° 14.905/2024), a correção monetária será calculada pelo INPC-IBGE (Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) e os juros de mora serão de 1% ao mês; ii) a partir do dia 28/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024), os índices a serem utilizados serão: a) o IPCA-IBGE, para a correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, para os juros de mora. O cálculo dos juros de mora pela dedução do IPCA da taxa SELIC pode ser feito por meio do seguinte serviço oferecido pelo BACEN: BCB - Calculadora do cidadão. Por conseguinte, com resolução do mérito, ponho fim à fase cognitiva do processo, nos termos do art. 487, I, do CPC. Vencida, arcará a ré com as custas e despesas processuais, além da verba honorária, que fixo, por equidade, em R$ 1.500,00, porque a fixação em 10% do valor da condenação (CPC, art. 85, § 2º) resultaria em valor irrisório. Eventual descumprimento pretérito da tutela provisória de urgência e incidência da multa deverá ser buscado em incidente próprio de cumprimento. Com a certificação do trânsito em julgado, conferência de custas e ausentes demais pendências, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa definitiva, observadas as anotações de praxe e as cautelas de estilo. P.I.C. - ADV: LUIS HENRIQUE DENK (OAB 78406/PR), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Magplast Comercial Ltda e outros x Sulamerica Cia De Seguro Saude

ID: 309966075

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031861-07.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MAGPLAST COMERCIAL LTDA SZE WU FU KWEI

Polo Passivo:

SULAMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Intimação

Advogados:

HENRIQUE STANISCI MALHEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARISTIDES RODRIGUES MATTAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031861-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Magplast Comercial Ltda - - Sze Wu Fu Kwei - Sulamerica Cia de Seguro Saude - Vistos. MAGPLAST COMERCIAL LTDA e … Processo 1031861-07.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Magplast Comercial Ltda - - Sze Wu Fu Kwei - Sulamerica Cia de Seguro Saude - Vistos. MAGPLAST COMERCIAL LTDA e SZE WU FU KWEI ajuizaram ação de obrigação de fazer cumulada com pedido indenizatório e de tutela de urgência antecipatória em face de SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE. Alega que é beneficiária de plano de saúde firmado com a ré e que, após restar apenas uma pessoa física coberta por este plano, foi informada pela ré que teria de acrescentar novo participante ou seu contrato seria terminado. Aduz que, por sua idade e impossibilidade de encontrar novo plano em termos semelhantes, é necessária a sua manutenção nas condições originalmente contratadas. Assim, pede que a ré seja condenada a (i) manter definitivamente o contrato ou, alternativamente, por prazo suficiente para aderir a outro convênio, e (ii) indenizar por danos morais no valor de R$ 10.000,00. Tutela antecipada deferida às fls. 407/408. Citada, a ré apresentou contestação às fls. 441/450, alegando, em suma, a possibilidade da rescisão por força de cláusula contratual, bem como a ausência de oferta de contratação individual. Por fim, argumentou pelo exercício regular de direito, afastando a possibilidade de indenização por danos morais. É o relatório. Fundamento e Decido. Possível o julgamento do feito no estado em que se encontra porque a matéria é exclusivamente de direito e não há necessidade de produção de outras provas além das já existentes nos autos. É certo que a jurisprudência atual do C. STJ admite a rescisão unilateral, pelo prestador, do contrato de saúde coletivo: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. RESCISÃO UNILATERAL. POSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. É possível a resilição unilateral do contrato coletivo de saúde,uma vez que a norma inserta no art. 13, II, b, parágrafo único, da Lei 9.656/98 aplica-se exclusivamente a contratos individuais ou familiares. Precedentes. 2. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 539288 / SP) Essa regra, porém, não se aplica aos contratos denominados falsos coletivos, que são os formados por poucos beneficiários, muitas vezes por poucos membros da mesma família, que só optaram pela contratação coletiva porque as operadoras não comercializam mais os individuais ou familiares. Para esses casos, a jurisprudência entende que incidem as regras dos contratos individuais, como a que veda a rescisão unilateral desmotivada por parte da operadora (art. 13, p. un., II), bem como as do Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL PLANO DE SAÚDE Ação julgada parcialmente procedente - Rescisão do plano de saúde coletivo empresarial - Observação dos princípios da função social do contrato e da boa-fé na sua execução Relação de dependência e justa expectativa criada entre a seguradora e o consumidor Hipótese de "falso coletivo" - Inteligência do artigo 13, parágrafo único, inciso II, da Lei nº 9.656/98 Recurso da ré não provido e provido o da autora. (TJSP; Apelação Cível 1000591-51.2023.8.26.0094; Relator (a): José Carlos Ferreira Alves; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Brodowski - Vara Única; Data do Julgamento: 19/01/2024; Data de Registro: 19/01/2024) E assim é porque a rescisão unilateral desmotivada do contrato para esse pequeno grupo muitas vezes integrado por pessoas idosas equivale, na prática, à exclusão definitiva do mercado de planos de saúde, dada a notória dificuldade ou mesmo impossibilidade de celebrarem novo contrato com outras operadoras, diante da idade avançada e da consequente baixa atratividade comercial. Por isso, além de vedada pela Lei nº 9.656/98, a cláusula contratual que prevê a rescisão unilateral é nula de pleno direito por colocar o consumidor em desvantagem exagerada, ser incompatível com a boa-fé e com a equidade (CDC 51, § 1º, II). No caso em exame, os beneficiários do plano contratado pela empresa autora, inicialmente, a sua sócia, marido, filha e neta (fls. 19/20), tendo permanecido apenas a sócia, idosa de 90 anos, e o seu marido (fls. 387/397). Trata-se, portanto, de evidente plano falso coletivo. Por essa razão, é ilegal, abusiva e contrária à boa-fé a exigência da ré de, a pretexto de evitar a desconfiguração do contrato coletivo, exigir a inclusão de novo beneficiário em razão do falecimeto de outro. Afinal, como o contrato já nasceu desconfigurado, não seria a morte de um beneficiário que iria descaracterizá-lo. Além disso, referida exigência, além de se assemelhar à venda casada, termina por impor excessivo ônus ao consumidor. Neste sentido: PLANO DE SAÚDE - Ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência e indenização por danos morais - controvérsia recai sobre a rescisão unilateral e imotivada da Apelante em desfavor do consumidor contrato coletivo com apenas duas vidas - caracterização de "falso coletivo" - plano que por sua natureza é equiparado a individual/familiar - ausência de motivação da rescisão a torna abusiva incidência do disposto no artigo 13, parágrafo único, inciso II da Lei 9.656/98 - Consumidor beneficiário portador de cardiopatia grave (aneurisma da artéria aorta) e em tratamento aplicabilidade do Tema 1082 do STJ impossibilidade da rescisão contratual imotivada sob pena de prejuízo irreparável à saúde do consumidor - Danos morais pleiteados cabimento - atuação abusiva da Ré que ensejou ao consumidor, portador de cardiopatia, estresse e angústia que superam o mero dissabor verba indenizatória fixada em R$ 10.000,00 (dez mil reais) Manutenção do quantum indenizatório por se encontrar dentro dos parâmetros de proporcionalidade e razoabilidade - Sentença mantida Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1004174-86.2023.8.26.0565; Relator (a): Alvaro Passos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Caetano do Sul - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/03/2024; Data de Registro: 19/03/2024) Assim, afastada a incidência da cláusula abusiva, de rigor a manutenção do plano de saúde da autora, nas mesmas condições originalmente contratadas. Em relação aos danos morais, a ameaça de rescisão desarrazoada do contrato de saúde é fato que causou à beneficiária transtornos superiores ao mero aborrecimento, tendo em vista a aflição que passou diante do receio de não ter cobertura em caso de necessidade, fato que se agrava no caso dos autos em razão da elevada idade da autora, 90 anos, e o momento de luto vivido. O valor da indenização dos danos morais deve ser fixado à vista das partes envolvidas, o meio social em que inseridas, a capacidade econômica delas, a extensão do dano, a proporcionalidade, a razoabilidade e, por fim, o caráter compensatório/retributivo da indenização. Atento a tais critérios, fixo em R$ 10.000,00 a indenização pelos danos morais. Diante do exposto, ratifico a liminar e JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a ré a manter o contrato de plano de saúde com as mesmas coberturas e condições anteriores e a pagar à autora a quantia de R$ 10.000,00, com correção monetária da data da publicação desta sentença e juros de mora da citação. A correção monetária e os juros de mora deverão ser calculados nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância das alterações efetivadas pela Lei n° 14.905/2024, bem como pelos critérios ditados pelo direito intertemporal, da seguinte forma: i) até o dia 27/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n° 14.905/2024), a correção monetária será calculada pelo INPC-IBGE (Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo) e os juros de mora serão de 1% ao mês; ii) a partir do dia 28/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024), os índices a serem utilizados serão: a) o IPCA-IBGE, para a correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, para os juros de mora. O cálculo dos juros de mora pela dedução do IPCA da taxa SELIC pode ser feito por meio do seguinte serviço oferecido pelo BACEN: BCB - Calculadora do cidadão. Por conseguinte, ponho fim à fase cognitiva do processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Vencida, a ré arcará com as despesas processuais e com os honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Com a certificação do trânsito em julgado, conferência de custas e ausentes demais pendências, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa definitiva, observadas as anotações de praxe e as cautelas de estilo. P.I.C. Com a certificação do trânsito em julgado, conferência de custas e ausentes demais pendências, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa definitiva, observadas as anotações de praxe e as cautelas de estilo. - ADV: ARISTIDES RODRIGUES MATTAR (OAB 21678/SP), HENRIQUE STANISCI MALHEIROS (OAB 407268/SP), HENRIQUE STANISCI MALHEIROS (OAB 407268/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1913 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes