Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1008026-40.2023.8.26.0009" – Página 19 de 20

Processo nº 1008026-84.2025.8.26.0004

ID: 276954659

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008026-84.2025.8.26.0004

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GISELLE RIBEIRO TAVARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANA DA SILVA SENA VIANA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabiana da Silva Sena Viana Pereira (OAB 435723/SP) Processo 1008026-84.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Giselle Ribeiro Tavares - Vistos. Deixo para momento oportuno a análise…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wardeleide Da Silva De Sá Viana x Banco Bradesco S.A.

ID: 313002013

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008026-45.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

WARDELEIDE DA SILVA DE Sá VIANA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008026-45.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Wardeleide da Silva de Sá Viana - BANCO BRADESCO S.A. - Ante o exposto, JULGAM-SE PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, co…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008026-87.2024.8.26.0564

ID: 306300770

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008026-87.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CELIO JESUS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AGAMENON MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008026-87.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Celio Jesus de Oliveira - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda e extingo o processo com fundamento…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antônio Lima Dias x Banco Bmg S/A

ID: 308224847

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008026-83.2024.8.26.0048

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ANTôNIO LIMA DIAS

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

GUSTAVO ANTONIO PERES PAIXÃO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDERSON PEGORARO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008026-83.2024.8.26.0048 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wardeleide Da Silva De Sá Viana x Banco Bradesco S.A.

ID: 294585963

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008026-45.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

WARDELEIDE DA SILVA DE Sá VIANA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008026-45.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Wardeleide da Silva de Sá Viana - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Warleide da Silva de Sá Viana ajuizou esta ação em face d…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. B. x S. W. E. I. S. A.

ID: 313166506

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000972-40.2023.8.26.0009

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

D. B.

Polo Passivo:

S. W. E. I. S. A.

Intimação

Advogados:

NATANAEL ÍTALO RODRIGUES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000972-40.2023.8.26.0009 (processo principal 1000603-63.2022.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - D.B. - S.W.E.I. - 1. Fls.401: Advogado anotado no siste… Processo 0000972-40.2023.8.26.0009 (processo principal 1000603-63.2022.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - D.B. - S.W.E.I. - 1. Fls.401: Advogado anotado no sistema. 2. Tome-se por termo a penhora do imóvel indicado a fls. 402/403, observando-se que a indisponibilidade averbada a fls.402, não impede que este seja penhorado. Neste sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Penhora de imóvel de propriedade da devedora Possibilidade A indisponibilidade decretada pelo Juízo trabalhista não impede a execução para satisfação de crédito dos particulares, desde que seja observada a ordem de preferência Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2249430-73.2018.8.26.0000; Relator (a):Hugo Crepaldi; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Indaiatuba -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/04/2019; Data de Registro: 22/04/2019)" "AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PENHORA - CLÁUSULA DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - Decisão recorrida que indefere a penhora de imóveis em razão das matrículas dos bens estarem gravadas com cláusula de indisponibilidade Descabimento - A indisponibilidade de bens do executado não impede a penhora e a adjudicação, mas impede tão somente que o proprietário se desfaça de seus bens Precedente do STJ Decisão reformada. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2083050-60.2018.8.26.0000; Relator (a):Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Fernandópolis -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/08/2018; Data de Registro: 09/08/2018)" 3. Após, proceda-se à INTIMAÇÃO da executada, na pessoa de seu(s) advogado(s), quanto à penhora realizada, podendo apresentar defesa, no prazo de 15 dias úteis, nos termos do artigo 525, §11º do Código de Processo Civil, nomeando-se a executada como depositária. 4. Decorrido o prazo sem manifestação, a penhora deverá ser comunicada ao respectivo Tabelião de Registro de Imóvel, para averbação, a ser realizada exclusivamente por meio do sistema denominado "penhora online", nos termos do Provimento nº 30/2011, devendo o o exequente recolher as despesas (guia F.E.D.T.J. - código 434-1, 1 UFESP, nos termos do Provimento CSM nº 2684/2023). Após, providencie a serventia o necessário. 5. Cumpra a executada o item 1 da decisão de fls.396, devendo comprovar os poderes dos representantes legais informados na procuração de fls.388/391, Ana Gabriela Leandra de Souza Cruz, Wilmar Vieira da Silva e Luis Cláudio Silva. Int. - ADV: DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL (OAB 514526/SP), NATANAEL ÍTALO RODRIGUES SILVA (OAB 376834/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008026-09.2025.8.26.0320

ID: 305573135

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008026-09.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

TEREZA DE OLIVEIRA BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REINALDO JUNIOR DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008026-09.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tereza de Oliveira Barbosa - Vistos, Na forma do disposto no artigo 1048, §4º, do Código de Processo Civil… Processo 1008026-09.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tereza de Oliveira Barbosa - Vistos, Na forma do disposto no artigo 1048, §4º, do Código de Processo Civil, comprovada a causa eficaz (fls. 10), anote-se e observe-se a prioridade de tramitação em razão da causa estampada no inciso I, do artigo 1048 do mesmo diploma processual. No mais, embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: a contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; b) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, ou comprovante de não entrega da declaração de imposto de renda a ser obtido junto ao site da Receita Federal (meu imposto de renda). Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do C.P.C., sem nova intimação. Outrossim, observo que no documento apresentado à fl. 62, não há anotação do desconto "CONTRIB. SINDNAPI 0800 357 7777". Informe a autora se já houve a cessação do mesmo, emendando-se a inicial, se o caso. Int. - ADV: REINALDO JUNIOR DA COSTA (OAB 346559/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008026-12.2024.8.26.0007

ID: 313515897

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008026-12.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008026-12.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - 1) Diante do trânsito em julgado da R. Sentença/V. Acórdão, arq… Processo 1008026-12.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - 1) Diante do trânsito em julgado da R. Sentença/V. Acórdão, arquivem-se os autos. 2) Eventual cumprimento de sentença pelo credor deverá observar, no que couber, o disposto no art. 917 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (NSCGJ). A petição de início do cumprimento de sentença deve ser cadastrada pelo advogado do credor no sistema E-SAJ na categoria CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Para cadastramento o credor deverá: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Intermediária de 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o item Execução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença, conforme o caso; Iniciado o cumprimento de sentença ou decorrido o prazo sem manifestação, encaminhem-se estes autos ao arquivo nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017, com o código de movimentação "61.615" ou "61.614", conforme o caso. 3) Em razão do trânsito em julgado, por força do art. 1.259 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, providenciem as partes a retirada de eventuais documentos depositados em cartório e vinculados ao presente feito (mídias, mapas, plantas, documentos, radiografias, gravações entre outros), no prazo de 30 dias, sob pena de destruição. 4) Verifique o ofício judicial a existência de documentos físicos depositados em cartório nos termos do art. 1.258 das NSCGJ, e que permitam pronta inutilização, em especial o inc. V do § 2º daquele artigo (os originais dos avisos de recebimento, mandados, cartas precatórias e rogatórias, nos quais tenham sido colhidas as respectivas notas de ciente, após manifestação da parte citada ou intimada), caso ainda pendente o referido descarte. 5) Nas situações previstas no art. 1.258, § 4º, das NSCGJ , o feito será incluído na Pasta Compartilhada para verificação de documentos a serem inutilizados após o prazo da ação rescisória. 6) A inutilização dos documentos referidos nos itens anteriores será procedida independentemente de certificação nos autos. Int. - ADV: PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005601-40.2023.8.26.0009

ID: 316614659

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005601-40.2023.8.26.0009

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

PRW COMéRCIO DE ABRASIVOS E EQUIPAMENTOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS FERNANDO XAVIER SOARES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIGIA VALIM SOARES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005601-40.2023.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - PRW Comércio de Abrasivos e Equipamentos Ltda. - Vistos. 1. Tendo em vista que a empresa executada encontra-se com … Processo 1005601-40.2023.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - PRW Comércio de Abrasivos e Equipamentos Ltda. - Vistos. 1. Tendo em vista que a empresa executada encontra-se com a situação cadastral "baixada" no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, conforme documento de fls.153, retifique a exequente o polo passivo, devendo incluir o(s) sócio(s), e excluir a empresa Maytec Representação e Comércio Atacadista Ltda., bem como, junte a súmula atualizada da Jucesp, e recolha a(s) taxa(s) postais para citação. Neste sentido: CPC. Sucessão processual. "Sociedade extinta deve ser representada por seus sócios". Inclusão dos sócios no polo passivo, determinada, notadamente porque a demanda diz respeito a direito patrimonial referente a período em que a empresa estava ativa. Embargos acolhidos.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 2023741-11.2018.8.26.0000; Relator (a):Soares Levada; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cruzeiro -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/10/2018; Data de Registro: 05/10/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão que não admitiu a inclusão de sócio no polo passivo do processo de ação monitória - Pessoa jurídica já extinta - Questão ligada à mera regularização de uma das condições da ação, qual seja, a legitimidade passiva para a causa - Matéria conhecível de ofício - Necessidade de ordenação do processo, sem o que ele se dirigiria para o nada, uma vez que a pessoa jurídica está extinta - Recurso para esse fim provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2234719-34.2016.8.26.0000; Relator (a):Sebastião Flávio; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 27/07/2017; Data de Registro: 27/07/2017) Agravo de instrumento. Monitória. Título executivo judicial constituído. Distrato da sociedade executada. Pedido de desconsideração da personalidade jurídica concedido. Descabimento. A "disregard doctrine" exige abuso na utilização da pessoa jurídica, consistente no desvio de sua finalidade, uso fraudulento ou na confusão patrimonial, não demonstrado no caso. Hipótese, ademais, em que inexistente sociedade a ser desconsiderada. Extinção da pessoa jurídica. Aplicação analógica do art. 43 do CPC. Sucessão processual. "Sociedade extinta deve ser representada por seus sócios". Inclusão dos sócios no polo passivo, mantida, notadamente porque a demanda diz respeito a direito patrimonial referente a período em que a empresa estava ativa. Agravo provido em parte. (TJSP; Agravo de Instrumento 2110570-97.2015.8.26.0000; Relator (a):Soares Levada; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 29/07/2015; Data de Registro: 01/08/2015) 2. Aguarde-se manifestação do exequente sobre o prosseguimento do feito, em 30 dias úteis. Decorrido o prazo e no silêncio, aguarde-se provocação no arquivo, dando-se baixa no movimento judiciário. Int. - ADV: LUIS FERNANDO XAVIER SOARES DE MELLO (OAB 84253/SP), LIGIA VALIM SOARES DE MELLO (OAB 346011/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juízo Ex Officio e outros x Gino Bolognesi Participações Ltda

ID: 314771598

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 18ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1008026-16.2024.8.26.0038

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO MUNICíPIO DE ARARAS

Polo Passivo:

GINO BOLOGNESI PARTICIPAçõES LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

ROGERIO ALESSANDRE DE OLIVEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CURRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO BLANCO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008026-16.2024.8.26.0038 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008026-16.2024.8.26.0038 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Araras - Apelante: Município de Araras - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Gino Bolognesi Participações Ltda - Magistrado(a) Fernando Figueiredo Bartoletti - Não conheceram da remessa necessária e negaram provimento ao recurso de apelação do Município de Araras. V.U. - EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO TRIBUTÁRIO DE ITBI - MUNICÍPIO DE ARARAS - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARA O FIM DE CONDENAR A MUNICIPALIDADE “A RESTITUIR À AUTORA O VALOR DE R$ 115.747,17 (CENTO E QUINZE MIL, SETECENTOS E QUARENTA E SETE REAIS E DEZESSETE CENTAVOS)” - MUNICIPALIDADE QUE FOI CONDENADA EM VALOR CERTO E LÍQUIDO INFERIOR A 100 (CEM) SALÁRIOS MÍNIMOS NA DATA DA SENTENÇA (PROFERIDA EM 31/05/2025, ÉPOCA EM QUE O SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL CORRESPONDE A R$1.518,00 - DECRETO Nº 12.342/24) - REMESSA NECESSÁRIA NÃO CONHECIDA NA FORMA DO ART. 496, § 3º, II, DO CPC - INSURGÊNCIA DA MUNICIPALIDADE - NÃO ACOLHIMENTO - OBSERVÂNCIA DA TESE JURÍDICA FIXADA PELO C. STJ NO TEMA DE RECURSOS REPETITIVOS Nº 1.113 EM RELAÇÃO À BASE DE CÁLCULO - INVIABILIDADE DE A ADMINISTRAÇÃO DESCONSIDERAR O VALOR DA TRANSAÇÃO INDICADO PELO CONTRIBUINTE E, SEM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRÓPRIO QUE RESPEITE O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA, EXIGIR O PAGAMENTO DO IMPOSTO SOBRE UM “VALOR DE MERCADO” FIXADO UNILATERALMENTE PELO FISCO, TAL COMO REALIZADO NO CASO CONCRETO - PRECEDENTES - SENTENÇA MANTIDA - VERBA HONORÁRIA MAJORADA - REMESSA NECESSÁRIA NÃO CONHECIDA, RECURSO DE APELAÇÃO DO MUNICÍPIO DE ARARAS NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pedro Blanco Fernandes (OAB: 332899/SP) (Procurador) - Henrique Curriel (OAB: 379130/SP) - Rogerio Alessandre de Oliveira Castro (OAB: 121133/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 196 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes