Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036780-39.2025.8.26.0100" – Página 192 de 195

Processo nº 1093234-39.2025.8.26.0100

ID: 319388929

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1093234-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PATRICIA ZANELLA ROMANI CEGALA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAIKOL ANTÔNIO BOSCARDIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1093234-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - MAIKOL ANTONIO BOSCARDIN, registrado civilmente como Patricia Zanella Romani Cegala - Vistos. I. Os documentos acos… Processo 1093234-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - MAIKOL ANTONIO BOSCARDIN, registrado civilmente como Patricia Zanella Romani Cegala - Vistos. I. Os documentos acostados aos autos não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório. Independentemente do conteúdo das alegações da inicial, com fatos positivos ou negativos, nesta fase processual não é possível a concessão de providência de urgência de natureza antecipatória em favor da parte requerente. Também não é o caso, nesta hipótese concreta, até o presente momento (sem prejuízo de reapreciação posterior, a depender de provas a serem produzidas pelo requerido em audiência) de inversão do ônus da prova em favor da parte requerente, ausentes os pressupostos do art.6º, VIII, do CDC, não sendo possível o deferimento da tutela antecipada em favor do requerente. Não há, até o momento, elementos suficientes que evidenciem a probabilidade do direito da parte autora, sendo que o requisito de fumus boni iuris não se confunde com o conteúdo e descrição dos fatos contidos na inicial. Sabidamente, de início, vale frisar que a medida liminar pretendida encontra fulcro processual em duas naturezas distintas, o que foi mantido no novo CPC (Lei nº 13.105/15). Uma primeira de origem antecipatória e outra de natureza acautelatória. Em um e outro caso, a providência inaudita altera pars somente tem lugar quando a ciência da parte adversária puder colocar em risco a própria eficácia da medida, ou, em um segundo plano, quando a urgência é de tal forma premente que o interregno entre a ciência e a decisão judicial provocaria o perecimento do direito a ser tutelado. Insta considerar que de um lado a antecipação total da tutela requerida, na esteira da lei depende da demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. De outro é do sentir do Código de Processo Civil que se há de aferir nos eventos narrados fumaça de bom direito e perigo na demora, que se presentes, colocariam em xeque a utilidade do processo judicial. Independentemente da descrição da inicial, não se pode afirmar que os fatos nela descritos são certos, a partir da prova até o momento produzida, não sendo possível a antecipação da tutela. Simples alegações ou suspeitas, ou ainda mera descrição de fatos na inicial (positivos ou negativos) são inservíveis para concessão de tutela de urgência de natureza antecipada. Também incide no ponto o seguinte entendimento do Agravo de Instrumento n° 571.823-4/0-00, Nona Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Rel. Des. JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA, DJ 19/8/2008): Tutela antecipada - Melhor se aguardar que haja, ao menos, contestação, para que se tenha maiores elementos para a apreciação da pretensão feita - Agravo de instrumento improvido. A mera demora na solução do processo não pode, de modo genérico, ser considerada como caracterização da existência de periculum in mora, salvo em situações extremas. Na doutrina de José Carlos Barbosa Moreira: (...) pode acontecer que, apesar de unívoco, o documento não seja suficiente para convencer o órgão judicial. Por hipótese, só um entendimento ele comporta, mas, com esse entendimento, não se revela convincente quanto a veracidade da alegação (Temas de Direito Processual, 8ª Série, Saraiva, 2004, p. 81). No caso vertente, como já dito, o requisito de elementos que evidenciem a probabilidade do direito da parte autora não se faz presente, impondo-se, ao revés, cognição mais aprofundada no concernente à prova documental apresentada pela parte requerente, tendo em vista que não permite a conclusão segura e prima facie das alegações alinhavadas na petição inicial, hábeis a autorização do pedido de antecipação da tutela. Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência de natureza antecipada. II. Emende o autor a inicial, no prazo de 15 dias, para atribuir valor à causa, nos termos do art. 292 do CPC. III. Emende o autor a inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, para juntar aos autos cópia da última declaração de renda prestada à Receita Federal, bem como comprovante de rendimentos (hollerith e outros similares) ou no mesmo prazo recolha as devidas custas, sob pena de extinção. O deferimento da Justiça Gratuita pleiteada fica condicionado à comprovação da necessidade, bem como preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 98, caput, do NCPC). Ressalto que a presunção de pobreza é meramente relativa e compete ao Juízo indeferi-lo de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto, nos termos do art.99, § 2º do NCPC. Cito o seguinte Enunciado: Enunciado nº 20 - É facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter concessão do benefício da gratuidade da Justiça (art. 5º, inciso LXXIV, da CF), uma vez que afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade. (I Encontro do 1º Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis da Capital) A correta exegese acerca do tema é a de que para pleitear o benefício basta declarar, mas para a concessão, deve o Juiz verificar as circunstâncias que cercam o postulante, tais como profissão, local da residência e o valor objeto do litígio. Isto porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes. Levando-se em conta a natureza tributária da taxa judiciária, o Juízo não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. Além disso, compete ao Judiciário coibir abusos do direito de requerer o benefício da justiça gratuita, como vem constantemente ocorrendo nas demandas judiciais. Infelizmente, alguns litigantes têm buscado na gratuidade da justiça não uma forma de acesso à justiça, mas, ao contrário, as conhecidas demandas sem riscos. Neste particular, a própria Constituição Federal restringe a gratuidade da justiça aos litigantes que comprovarem insuficiência de recursos (artigo 5º, inciso LXXIV, da CF/88). Deve-se, neste diapasão, dar ênfase ao resgate da responsabilidade dos demandantes na utilização do serviço estatal judiciário. Aplica-se ao caso o seguinte precedente do Colendo Superior Tribunal de Justiça: Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o Magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária (STJ, 1ª Turma, RESP nº 544.021-BA, rel. Min. T. Zavascki). Intime-se. - ADV: MAIKOL ANTÔNIO BOSCARDIN (OAB 118548/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcileide Aires Dos Santos x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 319726288

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0022148-25.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MARCILEIDE AIRES DOS SANTOS

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

LUCAS ROCHA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0022148-25.2025.8.26.0100 (processo principal 1037847-39.2025.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Práticas Abusivas - Marcileide Aires dos Santos - Facebook Serviços Online do… Processo 0022148-25.2025.8.26.0100 (processo principal 1037847-39.2025.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Práticas Abusivas - Marcileide Aires dos Santos - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Fls. 11/28: A executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença apresentado, sustentando que (i) a execução das astreintes seria prematura, pois o feito de origem ainda não teria sido sentenciado, (ii) não teria havido intimação pessoal para cumprimento da obrigação, (iii) teria enviado, à exequente, links para recuperação da conta e (iv) subsidiariamente o valor das astreintes deveria ser reduzido. A parte exequente manifestou-se sobre referida impugnação, requerendo sua rejeição (fls. 31/35). DECIDO. A impugnação deve ser acolhida em parte. No que se refere à alegação de ausência de intimação para o cumprimento da obrigação determinada em sede de tutela de urgência, razão não assiste à impugnante. Conforme se verifica à fl. 73 dos autos principais, houve regular intimação da executada, por meio de ofício, entregue em sua sede. Além disso, em momento algum a executada alegou desconhecer o teor da obrigação que lhe foi imposta. Ao contrário, contestou o feito de origem e alegou ter enviado link para recuperação da conta da exequente - o que corrobora a conclusão de que ela tinha da existência da ação e da tutela de urgência deferida pelo juízo. Por outro lado, quanto à alegação de que teria enviado links para recuperação da conta da exequente, não houve qualquer comprovação documental nesse sentido. A executada limitou-se a alegar o cumprimento da obrigação sem trazer aos autos provas mínimas do alegado, de modo que não se desincumbiu do ônus que lhe incumbia, conforme o disposto no artigo 373, II, do CPC. No tocante à execução das astreintes, é certo que sua exigibilidade somente se consolida com a confirmação da obrigação imposta em sentença, conforme entendimento pacificado nos tribunais. Nesse sentido, manifestou-se a Corte Especial do C. STJ em sede de embargos de divergência: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. ASTREINTES. TUTELA DE URGÊNCIA CONFIRMADA EM SENTENÇA POSTERIORMENTE ANULADA. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO. NECESSIDADE DE CONFIRMAÇÃO DA MULTA COMINATÓRIA POR SENTENÇA DEFINITIVA DE MÉRITO. TRAMITAÇÃO INADEQUADA DA EXECUÇÃO PROVISÓRIA. INEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO. 1. A Corte Especial, em âmbito de recurso repetitivo - REsp n. 1.200.856/RS, Relator Ministro Sidnei Beneti -, entendeu que a "multa diária prevista no § 4º do art. 461 do CPC [1973], devida desde o dia em que configurado o descumprimento, quando fixada em antecipação de tutela, somente poderá ser objeto de execução provisória após a sua confirmação pela sentença de mérito e desde que o recurso eventualmente interposto não seja recebido com efeito suspensivo". 2. Não houve modificação desse entendimento com o advento do novo Código de Processo Civil. 3. Com efeito, a eficácia e a exigibilidade da multa não se confundem, sendo imediata a produção de efeitos das astreintes, devidas desde a fixação pelo juízo, porém com a exigibilidade postergada para após o trânsito em julgado da sentença de mérito que confirmar a medida. 4. Ademais, o novo Código de Processo Civil (Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015) não dispensou a confirmação da multa (obrigação condicional) pelo provimento final (art. 515, I). 5. Assim, no caso, é inviável o cumprimento provisório das astreintes, pois estas não foram ainda confirmadas pela sentença final de mérito. 6. Embargos de divergência conhecidos e não providos. (EAREsp n. 1.883.876/RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, relator para acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, julgado em 23/11/2023, DJe de 7/8/2024.) De modo semelhante, entende o E. TJSP: PLANO DE SAÚDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE ASTREINTES. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou impugnação de plano de saúde, registrando a exigibilidade de multa cominatória de R$ 100.000,00. Agravante alegação de cerceamento de defesa, cumprimento da liminar, impossibilidade de execução provisória das astreintes antes da sentença e excesso no valor da multa. II. Questão em discussão As questões em discussão consistem em: (i) a necessidade de dilação probatória para demonstrar a pertinência do atendimento; (ii) a possibilidade de execução provisória das astreintes antes da sentença de mérito; (iii) a adequação do valor da multa cominatória. III. Razões de decidir O julgamento do EAREsp n. 1.883.876/RS pelo STJ estabelece que a execução provisória das astreintes só é possível após confirmação por sentença de mérito. A consulta aos autos principais revela que o feito está na fase de instrução, sem sentença prolatada, inviabilizando a execução provisória das astreintes. IV. Dispositivo Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2386205-85.2024.8.26.0000; Relator (a):Enéas Costa Garcia; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/06/2025; Data de Registro: 16/06/2025) Assim, tem razão a impugnante ao afirmar que, até a prolação de sentença confirmando a liminar, a execução das astreintes mostra-se prematura. Contudo, tal circunstância não obsta o prosseguimento do cumprimento provisório da obrigação de fazer, o qual tem fundamento no título judicial formado pela decisão antecipatória. Dessa forma, o incidente deve prosseguir em relação à obrigação imposta, restringindo-se, por ora, a execução aos efeitos da obrigação de fazer, vedada, neste momento, a cobrança das astreintes. Por fim, quanto ao pedido de redução do valor das astreintes, este não merece acolhimento. O valor fixado mostra-se razoável e proporcional à finalidade coercitiva da medida, não havendo, até o momento, elementos que justifiquem a sua modificação. Diante do exposto, acolho em parte a impugnação ao cumprimento de sentença, apenas para reconhecer que as astreintes não podem, por ora, ser exigidas, sem prejuízo do prosseguimento da execução quanto à obrigação de fazer. Assim, cumpra a parte requerida em 5 (cinco) dias, a obrigação de fazer consistente restabelecer o acesso e o controle da exequente sobre o perfil invadido (fls. 42/44 do processo de Conhecimento). Atentem-se os(as) advogados(as) de ambas partes para a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no SAJ, nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP, providência que agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). A inobservância deste procedimento acarretará maior demora na análise das petições. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), LUCAS ROCHA DE CASTRO (OAB 378195/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Antonio Ricardo Do Vale Martins Mesquita x Moinho Novo Empreendimentos Ltda

ID: 329719571

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1038429-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RICARDO DO VALE MARTINS MESQUITA

Polo Passivo:

MOINHO NOVO EMPREENDIMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

LEONILDO CAMILLO DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL COPPI AQUINO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1038429-39.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1025970-05.2025.8.26.0100) - Embargos à Execução - Extinção da Execução - Antonio Ricardo do Vale Martins Mesquita - Moinho Novo Empreendimen… Processo 1038429-39.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1025970-05.2025.8.26.0100) - Embargos à Execução - Extinção da Execução - Antonio Ricardo do Vale Martins Mesquita - Moinho Novo Empreendimentos Ltda - Vistos. Trata-se de embargos à execução opostos por Antonio Ricardo Do Vale Martins Mesquita, em face deMoinho Novo Empreendimentos LTDA. Informa que adentrou como sócio da empresa HAF 6 - Sucão Faria Lima - Comércio de Suco e Lanches LTDA (à época locatária), cujas atividades foram regularmente encerradas em julho de 2024. Nesse sentido, ao encerrar as atividades da sociedade empresária, na qualidade de único sócio e administrador, o embargante teria assumiu a responsabilidade pelo ativo e pelo passivo da aludida empresa. Contudo defende o embargante que o título executivo atacado não possui liquidez, exatidão e exigibilidade dos valores apontados. Nesse cenário, o embargante defendeu: (i) a impossibilidade de que o título executivo seja automaticamente transferido ao ex-sócio; (ii) a ausência de liquidez, uma vez que não há nos autos indicação sobre quais meses se refere o débito de IPTU e a demonstração de como a Embargada chegou no número apontado na execução; (iii) a limitação do crédito perseguido, visto que a embargada seria apenas uma das sete titulares do crédito oriundo do contrato de locação; (iv) a ocorrência de cumulação de penalidades, uma vez que a execução ora embargada visa a cobrança de multa contratual por rescisão antecipada, aviso prévio de encerramento do contrato de locação, devolução da carência e devolução de descontos concedidos; e por fim, (v) insurgiu-se contra o cálculo da multa contratual e ao aluguel referente ao mês de março que teria sido cobrado em valores acima do que é devido. Ao final, requereu a procedência dos embargos ou acolhimento dos pedidos subsidiários. Juntou planilha de cálculos (fls. 25) e documentos (fls. 26/136). Sobreveio impugnação da parte credora (fls. 151/160). Em suma, defendeu a legitimidade passiva do embargante, a liquidez do título executivo e a correção de seus cálculos. Por fim, manifestou-se o embargante (fls. 226/229) dizendo que a exequente, ora embargada, "nada falou sobre a ausência de liquidez em razão da impossibilidade de se aferir o valor do IPTU" e "Nada falou sobre a necessidade de limitação do valor perseguido por ilegitimidade da autora em perseguir o crédito todo". É o relatório. DECIDO. A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, por se tratar de matéria unicamente de direito, estando o feito devidamente instruído com os elementos necessários à formação do convencimento deste juízo No caso concreto, a execução foi proposta com base em contrato de locação comercial firmado entre a empresaMoinho Novo Empreendimentos LTDAe a sociedade empresáriaHAF 6 - Sucão Faria Lima - Comércio de Suco e Lanches LTDA., da qual o embargante, Antonio Ricardo Do Vale Martins Mesquita, tornou-se [sócio em junho de 2023, assumindo posteriormente a condição de único sócio e administrador até o encerramento regular da empresa em julho de 2024. Em sede de preliminares, rejeito a alegação de ilegitimidade passiva, uma vez que o embargante, à época da distribuição da ação, era o único sócio da pessoa jurídica extinta, tornando-se legítimo para figurar no polo passivo da execução, respondendo pelos débitos remanescentes da pessoa jurídica (conforme, a propósito, cláusula quarta do instrumento de fls. 200). Passo à análise do mérito. Os embargos à execução são cabíveis para discutir a inexigibilidade do título executivo, a ilegitimidade das partes, o excesso de execução e demais matérias previstas no art. 917 do Código de Processo Civil. Contudo, a ação não merece prosperar. De início, no que diz respeito à alegada ausência de liquidez do título, verifica-se que a execução foi instruída com contrato de locação e planilha de débito (fls. 220/221) que discrimina os valores cobrados, inclusive com referência ao IPTU, encargos moratórios e multa contratual. Portanto, carece o embargante de razão nestes pontos. No que se refere à cobrança de IPTU, verifica-se que a cláusula contratual (3), constante a fls. 207, transfere expressamente ao locatário a responsabilidade pelo pagamento do tributo municipal. Ademais, a notificação Extrajudicial acostada às fls. 218/219 indica de forma precisa o número do contribuinte do imóvel (nº 015.0750.593-0), permitindo a identificação do bem e a conferência dos débitos tributários incidentes. Caberia ao embargante, nos termos do art. 373, II, do Código de Processo Civil, demonstrar que os valores cobrados extrapolaram o período de sua gestão à frente da sociedade locatária ou que foram quitados anteriormente, o que não ocorreu. Ademais, a verificação da regularidade dos valores de IPTU poderia ter sido realizada diretamente pelo embargante por meio do sítio eletrônico da Secretaria Municipal da Fazenda de São Paulo (https://duc.prefeitura.sp.gov.br/iptu/consulta_iptu/frm07_SelecaoIPTU.Aspx), ferramenta pública e acessível, utilizada, inclusive, por este Juízo para fins de conferência. Vale dizer, a ausência de impugnação específica e documentada quanto aos valores apresentados pela exequente reforça a presunção de veracidade dos documentos juntados aos autos. Assim, reconheço a validade e liquidez do valor cobrado a título de IPTU. Ato contínuo, a alegação de cumulação indevida de penalidades também não prospera. O contrato prevê (item 13 de fls. 208), de forma autônoma, a incidência de multa por rescisão antecipada, devolução de carência e descontos, bem como aviso prévio. Tais cláusulas não se confundem e refletem obrigações distintas assumidas pela locatária, sendo válidas e exigíveis. No que tange à alegação de que a embargada não poderia promover a execução de forma isolada, por ser apenas uma das diversas locadoras signatárias do contrato de locação, tal argumento não merece acolhimento. Em primeiro lugar, não há previsão legal ou contratual da existência de litisconsórcio ativo necessário para exigência do cumprimento contratual. Além disso, caberá aos demais locadores, em caso de recebimento do crédito, exigir a prestação de contas e o recebimento da sua cota parte. Por fim, quanto à suposta cobrança indevida de aluguel referente ao mês de março, o embargante não apresentou prova suficiente para infirmar os valores constantes na planilha da exequente. A mera discordância quanto ao montante não é suficiente para afastar a presunção de veracidade dos documentos apresentados pela credora, especialmente diante da ausência de prova técnica ou planilha alternativa. Dessa forma, não se verifica qualquer vício que comprometa a exigibilidade do título executivo, tampouco excesso de execução ou ilegitimidade das partes. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos à execução, nos termos do art. 487, I, do CPC. Em vista da sucumbência, o embargante arcará com o pagamento das custas e despesas processuais incorridas, atualizadas desde os desembolsos, bem como honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da causa, a ser corrigido a partir desta data. Com o trânsito em julgado, traslade-se cópia desta sentença para os autos da execução em apenso, prosseguindo-se naqueles autos. PIC. - ADV: LEONILDO CAMILLO DE SOUZA JUNIOR (OAB 343792/SP), GABRIEL COPPI AQUINO DE OLIVEIRA (OAB 300783/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Isabely Arduini Simões Da Silva e outros x Booking.Com Brasil Serviços E Reserva Ltda

ID: 331872465

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006710-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ISABELY ARDUINI SIMõES DA SILVA LIDIANE ARDUINI DA SILVA MELISSA ARDUINI SIMõES DA SILVA REINALDO SIMõES DA SILVA

Polo Passivo:

BOOKING.COM BRASIL SERVIçOS E RESERVA LTDA

Intimação

Advogados:

REINALDO SIMÕES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO KOWALSKI TESKE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006710-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Oferta e Publicidade - Lidiane Arduini da Silva - - Isabely Arduini Simões da Silva - - Melissa Arduini Simões da Silva - - Reinaldo… Processo 1006710-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Oferta e Publicidade - Lidiane Arduini da Silva - - Isabely Arduini Simões da Silva - - Melissa Arduini Simões da Silva - - Reinaldo Simões da Silva - Booking.com Brasil Serviços e Reserva Ltda - Vistos. Trata-se de ação indenizatória ajuizada por Lidiane Arduini da Silva, Reinaldo Simões da Silva, e suas filhas menores, Melissa Arduini Simões da Silva e Isabely Arduini Simões da Silva, em face de Booking.com Brasil Serviços de Reserva de Hotéis Ltda. Os autores alegam que reservaram uma estadia em Ubatuba/SP, de 06 a 08 de janeiro de 2025, por meio da plataforma da ré, pelo valor de R$ 710,00. Sustentam que, ao chegarem ao imóvel, depararam-se com a completa falta de água, problema que persistiu durante toda a estadia, inviabilizando o uso para necessidades básicas. Afirmam que, em contato com a SABESP, foram informados de que não havia problema de abastecimento na região, tratando-se de uma questão interna do condomínio. O zelador do prédio teria confirmado que o problema na bomba de água era recorrente e de seu conhecimento prévio. Pugnam pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 710,00 e por danos morais no montante de R$ 8.000,00 para cada autor. A ré, em sua contestação, arguiu, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, ao argumento de que atua como mera intermediadora, não possuindo ingerência sobre a prestação do serviço de hospedagem. Sustentou a necessidade de formação de litisconsórcio passivo com o proprietário do imóvel. No mérito, defendeu a ausência de responsabilidade, por não integrar a cadeia de consumo e por se tratar de fato de terceiro. Impugnou a ocorrência dos danos e os valores pleiteados. Em réplica, a parte autora refutou as preliminares, insistindo na responsabilidade solidária da ré como integrante da cadeia de consumo. Reiterou os termos da inicial, salientando a falha no dever de informação e a ausência de assistência por parte da plataforma, mesmo após ser notificada do problema. Instadas a especificarem as provas, a parte autora requereu a expedição de ofício à SABESP para obter a gravação do atendimento e a produção de prova oral. Posteriormente, informou ter obtido a gravação do atendimento por meios próprios, disponibilizando o acesso. A parte ré pugnou pelo julgamento antecipado da lide. O Ministério Público, notificado em razão da presença de menores, manifestou desinteresse em intervir no feito, por se tratar de questão puramente patrimonial. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, pois o mérito da causa prescinde da dilação probatória para ser decidido. Cumpre salientar que para o deslinde da causa se faz absolutamente desnecessária a realização de oitiva de testemunhas, considerando que os fatos narrados na exordial, bem como os documentos juntados pelas partes, são suficientes para a resolução da celeuma. Indefere-se o pedido de depoimento pessoal da autora, por se tratar de impropriedade técnica, visto que tal meio de prova visa à confissão da parte contrária, e não a corroboração das próprias alegações. Passo à análise das questões preliminares. Afasto a tese de ilegitimidade de parte. Todos os intervenientes na cadeia de consumo respondem de forma solidária. Assim estabelece o Código de Defesa do Consumidor. A ré, ao disponibilizar a plataforma para reserva e auferir lucro com a transação, integra a relação de consumo e, portanto, possui legitimidade para figurar no polo passivo da demanda. Indefiro o pedido de denunciação da lide, visto que vedado pelo Código de Defesa do Consumidor, artigo 88. Ademais, a relação de consumo estabelece a solidariedade entre os fornecedores, facultando ao consumidor demandar contra um ou todos os participantes da cadeia. No caso, incidem as regras constantes no Código de Defesa do Consumidor, sendo imperiosa a inversão do ônus da prova diante da verossimilhança das alegações da parte autora, aplicando-se, também, a responsabilidade objetiva. A controvérsia cinge-se à responsabilidade da ré pela falha na prestação do serviço de hospedagem, especificamente a falta de água no imóvel reservado. Os autores comprovaram a realização da reserva por meio da plataforma da ré e o pagamento do valor correspondente. A falha no fornecimento de água durante a estadia é fato incontroverso, corroborado pela narrativa autoral e pela ausência de impugnação específica da ré quanto a este ponto. A gravação do atendimento junto à SABESP, disponibilizada pelos autores, reforça a alegação de que o problema era de natureza interna do imóvel. A ré, como fornecedora de serviços, responde objetivamente pelos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. A responsabilidade da plataforma de intermediação decorre do risco da própria atividade e da legítima expectativa de segurança e qualidade que cria no consumidor. Ao ofertar e viabilizar a reserva, a ré integra a cadeia de fornecimento e assume a responsabilidade solidária por eventuais vícios do serviço. No presente caso, restou demonstrada a falha no dever de informação, pois os autores não foram previamente comunicados sobre o problema crônico de abastecimento de água no imóvel, fato que, segundo alegado e não refutado, era de conhecimento do responsável pela acomodação. A ausência de um item essencial como a água configura vício grave no serviço de hospedagem, frustrando completamente a legítima expectativa dos consumidores, que planejaram a viagem para período de férias e descanso. A privação de água durante toda a estadia, afetando uma família com duas crianças, ultrapassa o mero dissabor e configura dano moral indenizável. A situação vivenciada expôs os autores a constrangimento, desconforto e frustração, violando seus direitos de personalidade e o princípio da dignidade da pessoa humana. O valor da indenização deve ser fixado com razoabilidade e proporcionalidade, considerando a extensão do dano, a capacidade econômica das partes e o caráter pedagógico da medida. O montante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) para cada autor mostra-se adequado às circunstâncias do caso. O dano material, por sua vez, corresponde ao valor pago pela hospedagem que não foi usufruída adequadamente, devendo ser integralmente restituído, no total de R$ 710,00 (setecentos e dez reais). Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para condenar a ré BOOKING.COM BRASIL SERVIÇOS DE RESERVA DE HOTÉIS LTDA. a: Pagar aos autores, a título de indenização por danos materiais, a quantia de R$ 710,00 (setecentos e dez reais), com juros contados da citação e correção do desembolso. Pagar a cada um dos quatro autores, a título de indenização por danos morais, a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com juros contados da citação e correção da prolação da sentença. Condeno a ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Para maior celeridade na triagem, deve a petição ser cadastrada com o código 38027 para embargos de declaração e 38023 para apelação. P.I.C. - ADV: REINALDO SIMÕES DA SILVA (OAB 380566/SP), REINALDO SIMÕES DA SILVA (OAB 380566/SP), REINALDO SIMÕES DA SILVA (OAB 380566/SP), REINALDO SIMÕES DA SILVA (OAB 380566/SP), MARCELO KOWALSKI TESKE (OAB 478881/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1077423-39.2025.8.26.0100

ID: 292870279

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1077423-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BIMPAVI INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEF DE CIMENTO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1077423-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bimpavi Industria e Comercio de Artef de Cimento Ltda - Vistos. I Estão presentes os requisitos para a concessão da… Processo 1077423-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bimpavi Industria e Comercio de Artef de Cimento Ltda - Vistos. I Estão presentes os requisitos para a concessão da tutela antecipada. Em análise preliminar, própria desta fase, vislumbra-se a possível nulidade da cláusula queexige aviso prévio de sessenta dias para a denúncia do contrato. Nesse sentido, confira-se: PLANO DE SAÚDE Tutela de urgência Pedido de cancelamento de plano de saúde Insurgência quanto ao prazo de 60 dias a título de aviso prévio Probabilidade do direito verificada Cláusula contratual que prevê o referido aviso prévio baseada no artigo 17, parágrafo único, da Resolução Normativa nº 195 da ANS, o qual foi declarado nulo na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01 e, posteriormente, anulado pela Resolução Normativa nº 455/20, da ANS Referida cláusula que, em princípio, não será considerada válida Desnecessidade de observância do aviso prévio - Precedentes desta Câmara Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2055023-62.2021.8.26.0000; Relator (a): Luiz Antonio de Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/04/2021; Data de Registro: 20/04/2021). Por outro lado, vislumbra-se o perigo da demora ante o risco de inscrição da autora nos cadastros de inadimplentes. No entanto, o ajuizamento da ação não pode impedir a ré de cobrar a dívida (CPC, art. 784, § 1º). Pelo exposto, DEFIRO a tutela antecipada, para determinar à ré que se abstenha de promover o apontamento, nos órgãos de proteção ao crédito, do débito impugnado nesta ação (qual seja, relativo às mensalidades geradas após o pedido de cancelamento, formalizado em 21/05/25, fls. 30/33), até ulterior deliberação judicial, sob pena de multa única que fixo em R$ 5.000,00, a ser exigida no momento oportuno, se o caso. II - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar neste momento audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Por oportuno, registro que, conforme a jurisprudência dominante do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização de audiência. Ademais, tal dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que preconiza a celeridade da tramitação e a razoável duração do processo. Assim, havendo interesse em compor, deverá o réu formular sua proposta em preliminar de contestação. Cite-se e intime-se a(s)o(s) réu(s) para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará a presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pela parte autora. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte autora a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja beneficiária da justiça gratuita. Com o fornecimento do novo endereço, expeça-se desde logo nova carta de citação, independentemente de despacho. 3 Não dispondo a parte de novo endereço o que deverá ser informado , deverá então recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ, caso não seja beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, uma vez que a parte informe que não dispõe de outros endereços, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, com a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10 (dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os réus, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados. 10 Inerte a parte autora em relação ao cumprimento de quaisquer dos itens acima, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO VALERÁ COMO OFÍCIO, CABENDO À PARTE INTERESSADA COMPROVAR A SUA ENTREGA, MEDIANTE PROTOCOLO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. Para processos digitais, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj6a10cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1063843-39.2025.8.26.0100

ID: 280092594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1063843-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

WILSON DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARIANE FERREIRA JESUS ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADÃO DE SOUZA ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ariane Ferreira Jesus Araújo (OAB 316647/SP), Adão de Souza Araújo (OAB 451838/SP) Processo 1063843-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Wilson dos Santos - Vistos. 1. Em relaçã… ADV: Ariane Ferreira Jesus Araújo (OAB 316647/SP), Adão de Souza Araújo (OAB 451838/SP) Processo 1063843-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Wilson dos Santos - Vistos. 1. Em relação ao pedido de justiça gratuita, é importante lembrar que o que existe é a 'justiça subsidiada', ou seja, os custos do processo são suportados por toda a população. Sendo assim, quando se defere o benefício a uma pessoa específica, se impõe aos demais cidadãos o pagamento daqueles custos. Por conta disso, é preciso que este instituto seja utilizado com parcimônia para que os mais necessitados não tenham que arcar com despesas daqueles que tem situação privilegiada em relação a eles (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2114181-48.2021.8.26.0000, j. 16/06/2021). O benefício se traduz como isenção ao pagamento do tributo, razão pela qual realmente deve haver prova da situação de miserabilidade. Nesse sentido, o art. 5º, inciso LXXIV, da CF/1988, estabelece que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Assim, para apreciação do pedido de gratuidade, objetivando resguardar o interesse público (uma vez que o prejuízo aos cofres públicos e, consequentemente, aos contribuintes paulistas apenas em razão de litigância predatória, foi recentemente estimado em R$ 2,7 bilhões de reais), a parte autora deverá apresentar, no prazo de 15 dias, em atendimento ao disposto no art. 99, § 2º, parte final, do CPC, todos os documentos abaixo elencados, sob pena de indeferimento: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, seu e do cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, e do cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, seu e do cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia das duas últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal, seu e do cônjuge; e) cópia do relatório completo e atualizado de contas emitido pelo sistema REGISTRATO . Anoto que em rápida consulta realizada no SNIPER na presente data, foi possível verificar que o autor possui conta ativa nas seguintes instituições financeiras: - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - BCO C6 S.A. - BCO BRADESCO S.A. - MERCADO PAGO IP LTDA. - ITAÚ UNIBANCO S.A. Logo, sem prejuízo da juntada dos demais documentos mencionados no parágrafo anterior, deverá a parte autora juntar o extrato dos últimos 3 meses das contas que possui em todas essas instituições financeiras, indicando a totalidade de suas movimentações financeiras, ou comprovante idôneo emitido pela respectiva instituição financeira atestando que a conta foi encerrada, com a indicação da data de encerramento. Conveniente salientar que como a concessão da gratuidade atinge, além dos interesses da parte contrária, o próprio erário, por implicar renúncia de receita, o juiz está autorizado a examinar a veracidade da declaração, podendo deferir ou indeferir a benesse pleiteada. Por isso, o E. TJSP prestigia a consulta realizada pelo magistrado, de ofício, a sistemas conveniados ou a sites para dirimir dúvidas a respeito da alegada hipossuficiencia financeira da parte que pleiteia a gratuidade. Nesse sentido: TJSP - Agravo de Instrumento nº 2316851-07.2023.8.26.0000, Rel. Des. CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN, julgado em 27/03/2024 (consulta ao Sisbajud para verificação de contas bancárias em nome da parte); TJSP - Agravo de Instrumento 2294767-12.2023.8.26.0000, Rel. Des. ALVES BRAGA JUNIOR, j. 31/03/2024 (consulta ao Portal Transparência para verificação da renda mensal da parte); TJSP Agravo de Instrumento nº 2043449-37.2024.8.26.0000, Rel. Des. MARCO FÁBIO MORSELLO, julgado em 27/03/2024 (consulta ao Sisbajud para verificação de contas bancárias em nome da parte); TJSP - Agravo de Instrumento nº 2019571-83.2024.8.26.0000, Rel. Des. JONIZE SACCHI DE OLIVEIRA, julgado em 21/03/2024 (pesquisa na ferramenta google maps para verificação do local em que a parte reside); TJSP - Agravo de Instrumento nº 2346293-18.2023.8.26.0000, Rel. Des. ELCIO TRUJILLO, julgado em 19/03/2024 (pesquisa feita pelo Google Street View para verificação do local em que a parte reside); TJSP - Agravo de Instrumento nº 2051373-02.2024.8.26.0000, Rel. Des. MAURÍCIO PESSOA, julgado em 19/03/2024 (consulta ao Sisbajud para verificação de contas bancárias em nome da parte). Tal entendimento não destoa da jurisprudência do C. STJ: Havendo dúvidas quanto à veracidade da alegação de hipossuficiência, o atual posicionamento jurisprudencial desta Corte é no sentido de que "as instâncias ordinárias podem examinar de ofício a condição financeira do requerente para atribuir a gratuidade de justiça, haja vista a presunção relativa da declaração de hipossuficiência" (AgInt no REsp 1.641.432/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Terceira Turma, DJe 04/04/2017). (AgInt no AREsp 793.487/PR, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe 04/10/2017). Ainda sobre o tema, sumariza a doutrina: O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige, para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, afazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício (NELSON NERY JR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, Comentários ao Código de Processo Civil, RT, 2015, p. 477 - destaquei). O principal critério que será utilizado para a concessão do benefício consiste na demonstração de renda familiar mensal inferior a 3 (três) salários-mínimos (nesse sentido: TJSP - Agravo de Instrumento nº 2298389-02.2023.8.26.0000, Rel. Des. Sá Duarte, j. 07/11/2023; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2182000-65.2022.8.26.0000, Rel. Des. Marcos Pimentel Tamassia, j. 24/10/2022; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2248025-26.2023.8.26.0000, Rel. Des. Fabio Podestá, j. 30/09/2023; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2086847-68.2023.8.26.0000, Rel. Des. L.G. Costa Wagner, j. 29/09/23; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2159730-13.2023.8.26.0000, Rel. Des. Luís Roberto Reuter Torro, j. 29/09/2023; TJSP - Agravo de Instrumento nº 2231086-68.2023.8.26.0000, Rel. Des. Marco Fábio Morsello, j. 29/09/2023). Esse critério, além de razoável, mantém a igualdade no tratamento em relação às partes que procuram a Defensoria Pública do Estado de São Paulo (cujo atendimento, para essa finalidade, se restringe às pessoas com renda familiar de até 3 salários-mínimos por mês). Com base nesse entendimento, este Juízo, além de conceder igual tratamento para partes que se encontram na mesma situação, também busca assegurar a harmonia do sistema, evitando casuísmos e privilégios. Alternativamente, no mesmo prazo de 15 dias, poderá a parte autora optar por recolher as custas (taxa judiciária de 1,5% sobre o valor da causa) e despesas processuais (neste momento, para a expedição de carta de citação), nos termos atualizados pela Lei Estadual n° 17.785, de 03/10/2023. O não atendimento da determinação (juntada de todos os documentos acima discriminados ou o recolhimento da taxa judiciária e despesas de citação nos valores corretos) ensejará a extinção da demanda, sem nova intimação, nos termos do art. 290, c.c. o art. 485, inciso IV, ambos do Código de Processo Civil. 2. Ressalto que o prazo de 15 dias acima concedido é o prazo previsto em lei, mostrando-se, além disso, mais do que suficiente para o atendimento da determinação, notadamente porque será contado em dias úteis, razão pela qual fica desde logo consignado que referido prazo não será prorrogado, em hipótese alguma. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1093913-39.2025.8.26.0100

ID: 321092685

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1093913-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RENATO LOURENçO SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WESLEY PAZETO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1093913-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Renato Lourenço Silva - 1. A presente demanda características de repetitiva e massificada, sinalizando… Processo 1093913-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Renato Lourenço Silva - 1. A presente demanda características de repetitiva e massificada, sinalizando, nos termos das diretrizes fornecidas pelo Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça (NUMOPEDE), possível uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados. Assim, em atenção às boas práticas processuais para enfrentamento da questão orientadas por referido núcleo, determino que a parte autora compareça presencialmente ao Ofício Judicial para ratificar o ato de outorga de mandato ao advogado, munida de documento pessoal de identidade, ou, alternativamente, apresente procuração com firma reconhecida por autenticidade, em tabelião do local de seu domicílio. Neste sentido a orientação firmada pela C. Corregedoria Geral deste E. TJSP, por meio dos Enunciados 4 e 5 aprovado na Escola Paulista da Magistratura (Comunicado CG nº 424/2024). Consigno, a propósito, que o E. Tribunal de Justiça vem, reiteradamente, decidindo serem tais exigências consentâneas com a boa prática processual, conforme julgados abaixo (com destaques aqui inseridos): "AÇÃO REVISIONAL - Sentença de extinção sem resolução do mérito. Irresignação do Autor. APELAÇÃO. Ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Determinação para ratificação da procuração em cartório. Decurso do prazo. Exigência que se mostra razoável e corresponde ao poder geral de cautela. Suspeita de litigância predatória. Atenção ao Comunicado CG nº 02/2017 da NUMOPEDE. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1006641-41.2024.8.26.0100; Relator (a):Maria Salete Corrêa Dias; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/11/2024; Data de Registro: 26/11/2024) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - DETERMINAÇÃO DE COMPARECIMENTO PESSOAL DA PARTE EM JUÍZO PARA RATIFICAÇÃO DA PROCURAÇÃO - PROCURAÇÃO CONTENDO ASSINATURA ELETRÔNICA EMITIDA POR CERTIFICADORA NÃO CREDENCIADA À ICP-BRASIL E DIVERGENTE DO DOCUMENTO DE IDENTIDADE DA PARTE - OBSERVÂNCIA DAS RECOMENDAÇÕES E ENUNCIADOS EDITADOS PELA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE TRIBUNAL (NUMOPEDE) - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. Diante da suspeita de litigância predatória, pela existência de milhares de ações idênticas, relativas a obrigação de fazer c.c. indenização por danos morais, relativas a invasão de perfil em rede social, aliada a procuração com firma digital divergente da assinatura do autor constante do documento de identidade, emitida por entidade não credenciada à ICP-Brasil, acertada a determinação de regularização da representação processual do demandante, mediante comparecimento pessoal do autor em Juízo, nos termos das recomendações e Enunciados editados pela Corregedoria Geral de Justiça desta Corte." (TJSP; Agravo de Instrumento 2308794-63.2024.8.26.0000; Relator (a):Paulo Ayrosa; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/12/2024; Data de Registro: 13/12/2024) "Ação revisional de contrato bancário - Sentença indeferiu a petição inicial e julgou extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I, do CPC - Determinação de emenda da inicial para juntada de procuração específica para a ação, com comparecimento pessoal do autor para ratificar sua vontade inequívoca da propositura da ação, com amparo no Comunicado CG 02/2017 da Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal - Descumprimento - Indeferimento da inicial como consequência jurídica - Inteligência do art. 321, §único c.c. art. 485, I, do CPC - Precedentes - Recurso negado. (...) Sendo o autor apelante renitente em dar cumprimento à emenda nos termos em que determinada, a consequência lógico-jurídica é extinção do processo, sem resolução de mérito, por falta de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, do CPC), como bem decidiu a d. Juíza a quo na r. sentença apelada." (TJSP; Apelação Cível 1115454-65.2024.8.26.0100; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2024; Data de Registro: 19/12/2024) Para tanto, concedo o prazo de 15 dias, sob pena de extinção por falta de pressuposto de regular desenvolvimento do processo. Desde logo, registro não ser dispensável o comparecimento da parte autora por residir em outra cidade, dado que foi sua opção litigar perante este Juízo, renunciado à prerrogativa conferida pelo artigo 101, inciso I do Código de Defesa do Consumidor. Outrossim, o descumprimento da decisão, além de resultar na extinção do feito por ausência de pressuposto processual, levará, ainda, ao entendimento de que se trata, de fato, de advocacia predatória, na qual, muitas vezes, o autor não possui conhecimento do ajuizamento da ação. 2. Para análise do pedido de Assistência Judiciária Gratuita, determino que a parte autora, em 15 (quinze) dias: (i) informe objetivamente qual a atividade que exerce, como provém seu próprio sustento e a renda obtida; (ii) se reside em casa própria ou locada e informando o valor pago e o endereço; (iii) se possui televisão por assinatura, plano de saúde privado ou contas em redes de streaming como Netflix, Amazon Prime, Globoplay e afins, ciente de que eventualmente o Juízo poderá oficiar tais empresas a fim de verificar a informação e, constatada falsidade, será apurada e sancionada; (iv) apresente extratos de conta corrente e de cartão de crédito e de cópia do relatório "contas em bancos em outros relacionamentos - CCS", o qual pode ser obtido gratuita e digitalmente por meio do Sistema REGISTRATO do BACEN, ou, no mesmo prazo, recolha as custas e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição (artigo 290 do Código de Processo Civil) ou indeferimento da inicial. Consigno que o pagamento das custas constitui pressuposto de desenvolvimento do processo, de modo que sem ele não há possibilidade da prestação jurisdicional, nem mesmo em relação à tutela provisória de urgência. O artigo 4º, inciso I, da Lei Estadual nº 11.608/2003, por seu turno, determina o recolhimento da taxa judiciária no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial. Para concessão do benefício em tela, o postulante deve comprovar a necessidade, já que, por determinação expressa do artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (grifado). E o artigo 99, § 3º do Código de Processo Civil deve necessariamente ser interpretado conforme o artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal, o que obsta a concessão dos benefícios da justiça gratuita com fundamento na mera declaração. É importante salientar que com certa frequência esta magistrada constata a inverdade da declaração de pobreza, o que também justifica a necessidade de comprovação da insuficiência de recursos. Saliento que a Defensoria Pública do Estado de São Paulo adota como critério para a triagem dos seus assistidos o valor de 03 (três) salários mínimos, como renda bruta mensal. E nas hipóteses em que a própria Defensoria Pública do Estado de São Paulo não atenderia a parte, não há razoabilidade para a pretendida concessão dos benefícios da justiça gratuita. Saliento, ainda, que justamente por isso, o fato de a parte autora ser, eventualmente, isenta da obrigação de pagar Imposto de Renda, não implica presunção automática que de faz jus à gratuidade. No caso em tela, ainda são insuficientes as informações prestadas pela parte autora. Aliás, ainda que o artigo do CPC disponha que a contratação de advogado particular não é impeditiva, per se, da concessão da Assistência Judiciaria Gratuita, certamente é indicativo do contrário, máxime quando a autora opta por litigar perante esta justiça comum, e não perante os Juizados Especiais, ciente de que, para tanto, necessitará pagar as custas processuais e arcar com ônus sucumbenciais. Aguarde-se a comprovação do quanto determinado, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do feito (artigos 320 e 321 do Código de Processo Civil). - ADV: MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ (OAB 123817/SP), WESLEY PAZETO DOS SANTOS (OAB 334753/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1097987-39.2025.8.26.0100

ID: 326577920

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1097987-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JUNIA DE ABREU GUIMARAES SOUTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NAYANE FERREIRA GOMES DIAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1097987-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Junia de Abreu Guimaraes Souto - Vistos. 1. As custas foram recolhidas (fls. 25/29). 2. Cuida-se de obrigação de fa… Processo 1097987-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Junia de Abreu Guimaraes Souto - Vistos. 1. As custas foram recolhidas (fls. 25/29). 2. Cuida-se de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência, que Junia de Abreu Guimarães Souto move em face de Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A. Alega a autora, em síntese, que como segurada do plano de saúde administrado pela requerida, apresentou pedido para recebimento da medicação Abemaciclibe 150 mg, a ser administrado a cada 12 horas, com vistas à efetividade do tratamento oncológico diante do quadro de Neoplasia de mama (CID 10 C50) que a acomete, conforme relatório médico apresentado. Todavia, afirma que houve recusa indevida, ao argumento que o fármaco não estaria incluído no rol da ANS, furtando-se a requerida do cumprimento de suas obrigações, bem como das previsões na Lei Federal nº 9.656/98 e disposições do Código de Defesa do Consumidor. Dessa forma, restou abusiva a negativa de cobertura de custeio imposta pela administradora, além de configurado risco de danos irreparáveis à sua saúde. Assim, pretende a concessão de tutela de urgência determinando à requerida para que providencie a autorização com vistas a custear a administração do medicamento indicado, sob pena de multa diária. Decido. A antecipação de tutela, nos termos do disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil, pressupõe a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Vislumbro presentes os requisitos no caso em questão. O laudo médico (fls. 23/24) e documentos juntados aos autos (fls. 21/22) comprovam a necessidade de continuidade do tratamento especificado para a autora, sob o risco de agravamento de seu estado clínico, pois diz respeito a tratamento com vistas à preservação da saúde da paciente em tratamento oncológico. Outrossim, mostra-se abusiva a negativa de cobertura pela requerida, uma vez sequer observada análise específica dos procedimentos requeridos ao paciente, considerando as indicações prescritas no relatório médico apresentado. Sobre o tema, dispõem as súmulas 96, e 102, deste E. TJSP, respectivamente: "Havendo expressa indicação médica de exames associados a enfermidade coberta pelo contrato, não prevalece a negativa de cobertura do procedimento". "Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS". Deste modo, tem-se que é dever da operadora de plano de saúde manter o fornecimento e custeio do tratamento prescrito ao paciente da forma que vem sendo realizada, ao menos até que se conclua a dilação probatória. Ressalte-se que eventual dano causado à requerida limita-se a sua esfera patrimonial, sendo possível sua total reversão. Assim sendo, de rigor que prevaleça a proteção ao bem da vida. Nesse sentido, já decidiu o E. TJSP: "Agravo de Instrumento - Plano de saúde - Obrigação de fazer - Descredenciamento de hospital - Deferimento da tutela recursal para compelir a ré a manter o tratamento da agravante no hospital no qual vem sendo acompanhada e realizando seu tratamento oncológico - Probabilidade do direito que reside na observância e adoção das medidas legais para o descredenciamento e substituição do prestador de serviço - Perigo de dano à saúde da beneficiária, acometida de doença grave, se interrompido o tratamento - Precedentes deste Tribunal - Decisão reformada - Agravo provido".(Agravo de Instrumento 2172628-24.2024.8.26.0000; Relator (a):Carlos Castilho Aguiar França; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taboão da Serra -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/08/2024; Data de Registro: 08/08/2024). Posto isto, concedo a tutela antecipada de urgência e o faço para determinar à requerida, que autorize e custeie, em 5 (cinco) dias, o tratamento para administração do medicamento Abemaciclibe (Verzenios)150 mg, a cada 12 horas, tendo em vista o tratamento oncológico em que se encontra, conforme termos prescritos por seu médico assistente, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00, limitado inicialmente a R$ 50.000,00. Servirá o presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, que deve ser protocolizado pela parte autora junto à requerida, e comprovado nos autos, no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento da tutela pleiteada. No mais, observo que no caso de pretensão de cumprimento forçado, tendo em vista eventual inércia ao determinado, deve o pleito ser formulado em apenso, considerando-se a hipótese de propositura de incidente para que a medida seja cumprida em caráter provisório. 3. Quanto à audiência de mediação e conciliação, ressalvo, inicialmente, que as próprias partes podem, a qualquer momento, procurar centros de mediação e conciliação cadastrados no Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do Provimento do Colendo Conselho Superior da Magistratura n. 2289/2015, buscando, com a ajuda dos nobres Advogados, a solução amigável dos conflitos. Concretamente, a designação, nos próprios autos, de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência. Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil. Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência neste Foro Central da Capital (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências (a distribuição mensal neste Foro Central é superior a 10 mil processos). Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo dos próprios feitos em que haveria maior potencial de autocomposição. Em razão disso, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de análise no momento oportuno da conveniência de sua designação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito em 15 (quinze) dias úteis. A citação ora determinada deve ser efetiva por meio de portal eletrônico, nos termos do Comunicado Conjunto nº 406/2020) para a requerida devidamente cadastrada. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 6. Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I - havendo revelia e devidamente certificada, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 7. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. 8. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: NAYANE FERREIRA GOMES DIAS (OAB 55690/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dimbla Emreendimentos Imobiliarios Ltda Epp x Caporrino & Fedrigo Comércio De Pneus E Acessórios Ltda. e outros

ID: 329598061

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 1ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1007477-45.2024.8.26.0704

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DIMBLA EMREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EPP

Polo Passivo:

CAPORRINO & FEDRIGO COMéRCIO DE PNEUS E ACESSóRIOS LTDA. DELMIRO FEDRIGO ELAINE CRISTINA NOGUEIRA FEDRIGO

Intimação

Advogados:

VIVIANE KARINA MARTINELLI IGLESIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR DE NICOLA BECHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007477-45.2024.8.26.0704 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Dimbla Emreendimentos Imobiliarios Ltda Epp - Caporrino & Fedrigo Comércio de Pneus e … Processo 1007477-45.2024.8.26.0704 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Dimbla Emreendimentos Imobiliarios Ltda Epp - Caporrino & Fedrigo Comércio de Pneus e Acessórios Ltda. - - Delmiro Fedrigo - - Elaine Cristina Nogueira Fedrigo - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos por DIMBLA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EPP contra a sentença de fls. 145/147, alegando, em síntese, contradição e/ou omissão quanto à distribuição dos ônus de sucumbência, requerendo a modificação para que recaiam integralmente (ou majoritariamente) sobre os réus, com base no princípio da causalidade, reconhecendo a sucumbência mínima da autora. Os embargos foram opostos em 30/05/2025 , sendo que a sentença foi publicada em 02/06/2025. Houve manifestação da parte embargada (Caporrino Fedrigo Comércio de Pneus e Acessórios Ltda., Delmiro Fedrigo e Elaine Cristina Nogueira Fedrigo) às fls. 160/161, pugnando pelo não acolhimento dos embargos. Os réus, por sua vez, também opuseram embargos de declaração às fls. 162/164, alegando obscuridade quanto à forma de correção monetária e juros legais, omissão quanto à fixação do valor da caução para execução provisória do despejo, e fato novo referente ao pedido de recuperação extrajudicial. A embargante (Dimbla Empreendimentos Imobiliários Ltda Epp) manifestou-se sobre os segundos embargos às fls. 177/181, requerendo o não acolhimento. Passo a decidir. Conheço dos embargos, porquanto tempestivos e adequados. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, ou corrigir erro material. A natureza dos embargos de declaração é integrativa, visando aprimorar a decisão para garantir a clareza e completude da prestação jurisdicional, não se prestando ao reexame do mérito da causa. Dos embargos opostos por Dimbla Empreendimentos Imobiliários Ltda Epp (fls. 152/156). A embargante alega contradição e/ou omissão na distribuição dos ônus de sucumbência, fixada em 75% para a autora e 25% para o réu, sob o argumento de que decaiu minimamente de seus pedidos, sendo afastados apenas encargos acessórios (multa contratual e honorários contratuais), o que contrariaria o princípio da causalidade. Não assiste razão à embargante. O instituto da sucumbência recíproca aplica-se quando ambas as partes são vencidas e vencedoras em proporções distintas. No caso, a sentença afastou a cobrança da multa contratual de R$ 120.000,00 e dos honorários contratuais de R$ 78.455,16, totalizando R$ 198.455,16 que foram decotados do valor total pleiteado de R$ 470.730,97. O acolhimento parcial do pedido inicial, com a exclusão de valores significativos, justifica a sucumbência recíproca. O princípio da causalidade, embora relevante na fixação dos ônus sucumbenciais, deve ser ponderado com o princípio da sucumbência. No caso, apesar do inadimplemento dos réus ter motivado a propositura da ação, a autora não obteve a integralidade de seus pleitos. A fixação da sucumbência em 75% para o autor e 25% para o réu reflete a proporção do decaimento de cada parte em relação aos pedidos formulados na inicial, considerando os valores pleiteados e os valores acolhidos, não havendo contradição ou omissão a ser sanada. A pretensão da embargante, em verdade, configura reexame do mérito da decisão, o que é vedado em sede de embargos de declaração. A alteração da proporção da sucumbência, como pretendido, implicaria em novo julgamento da matéria, extrapolando os limites do art. 1.022 do CPC. Passo a análise dos embargos opostos por Caporrino Fedrigo Comércio de Pneus e Acessórios Ltda., Delmiro Fedrigo e Elaine Cristina Nogueira Fedrigo (fls. 162/164). Os embargantes alegam obscuridade na sentença por não ter especificado o índice de correção monetária e a forma de aplicação dos juros legais. Assiste razão, em parte, aos embargantes. A sentença de fato não explicitou o índice de correção monetária, nem a taxa de juros a ser aplicada. Embora a apuração de tais valores possa ser feita em fase de liquidação, a clareza da decisão judicial é fundamental para evitar discussões futuras e conferir segurança jurídica. Dessa forma, para sanar a obscuridade, esclareço que a correção monetária deverá ser calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, e os juros de mora serão de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir do vencimento de cada parcela, conforme previsto no Art. 406 do Código Civil. Os embargantes alegam omissão na sentença por não ter fixado o valor da caução para o caso de execução provisória do despejo, nos termos do art. 63, § 4º, da Lei do Inquilinato. Assiste razão aos embargantes. O art. 63, § 4º, da Lei nº 8.245/91 é claro ao determinar que "a sentença que decretar o despejo fixará o valor da caução para eventual execução provisória". A omissão na fixação da caução prejudica o pleno exercício do direito à execução provisória da sentença, na medida em que a parte interessada na execução não teria o valor de referência para a prestação da garantia legalmente exigida. Nos termos do art. 64 da Lei nº 8.245/91, fixo o valor da caução para eventual execução provisória do despejo em 12 (doze) meses de aluguel, atualizado até a data da prestação da caução. Os embargantes informam ter ajuizado pedido de recuperação extrajudicial em 08/04/2025, no processo nº 1045995-39.2025.8.26.0100, e requerem a suspensão da ordem de despejo até o julgamento da referida recuperação, sustentando que a homologação poderá novar a dívida. A alegação de fato novo não se enquadra nas hipóteses de cabimento dos embargos de declaração previstas no art. 1.022 do CPC. O fato superveniente que possa influir no julgamento da lide deve ser arguido pelas vias processuais adequadas, não através de embargos de declaração que possuem cognição restrita aos vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Ademais, a mera existência de um pedido de recuperação extrajudicial, ainda não homologado, não possui o condão de suspender uma ordem de despejo decorrente de contrato de locação inadimplido. A Lei nº 11.101/2005 (Lei de Recuperação Judicial e Falências), mesmo após as alterações da Lei nº 14.112/2020, não prevê a suspensão automática das ações de despejo por falta de pagamento em decorrência de pedido de recuperação extrajudicial. Os créditos decorrentes de contrato de locação, em regra, não se submetem aos efeitos da recuperação extrajudicial na forma pretendida, especialmente quando há inadimplemento prévio ao pedido, conforme já ressaltado pela parte embargada em sua manifestação. A pretensão dos embargantes, neste ponto, visa à modificação da essência da decisão, o que configura reexame do mérito, extrapolando os limites dos embargos de declaração. Não vislumbro, no presente caso, intuito protelatório na oposição dos embargos de declaração por nenhuma das partes, uma vez que as alegações, embora nem todas acolhidas, referem-se a pontos passíveis de discussão em sede de embargos. Diante do exposto: REJEITO os embargos de declaração opostos por DIMBLA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - EPP (fls. 152/156), por inexistência dos vícios de contradição ou omissão alegados, tratando-se, em verdade, de pretensão de reexame do mérito. 2. ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração opostos por CAPORRINO FEDRIGO COMÉRCIO DE PNEUS E ACESSÓRIOS LTDA, DELMIRO FEDRIGO E ELAINE CRISTINA NOGUEIRA FEDRIGO (fls. 162/164) para: a) Esclarecer que a correção monetária dos valores da condenação deverá ser calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, e os juros de mora serão de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir do vencimento de cada parcela. b) Fixar o valor da caução para eventual execução provisória do despejo em 12 (doze) meses de aluguel. Permanece inalterada a sentença em seus demais termos. Intime-se. - ADV: EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), VIVIANE KARINA MARTINELLI IGLESIAS (OAB 369408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1045898-39.2025.8.26.0100

ID: 332054108

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1045898-39.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

M. DA C. A. DE L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRA REGINA FERNANDES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1045898-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - M.C.A.L. - Vistos. 1. Ciente acerca do V. Acórdão que deu provimento ao agravo de instrumento interposto pela autora (fls. … Processo 1045898-39.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Bancários - M.C.A.L. - Vistos. 1. Ciente acerca do V. Acórdão que deu provimento ao agravo de instrumento interposto pela autora (fls. 72/80). Anote-se a concessão da gratuidade. 2. Cuida-se de ação proposta por Maria da Conceição Araújo de Lima em face de Banco Bradesco S/A. Narra a parte autora que constatou a existência de desconto no valor de R$ 440,00 em sua conta bancária, alegando que não reconhecer a transação discriminada e suscitando ocorrência de ação de fraudadores. Afirma que houve a contratação de empréstimo sob seu nome junto ao banco requerido, na quantia de R$ 6.775,84, não se beneficiado de valores decorrentes do montante liberado, configurada a ocorrência de golpe. Afirma que restou caracterizada a falha de segurança dos serviços do réu, considerando-se o dever da instituição financeira de verificar a regularidade e idoneidade das transações realizadas, carecendo de suporte por parte do banco na resolução da questão, cabendo a responsabilização em decorrência do acesso indevido de terceiros a valores em conta bancária, fato que permitiu a realização de transações sem consentimento do titular, causando danos passíveis de indenização. Em sede de antecipação de tutela, requer que seja determinada a suspensão de descontos para a realização de pagamentos das parcelas referentes à contratação do empréstimo. Decido. A antecipação de tutela de urgência, nos termos do disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil, pressupõe a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, entende-se pela necessidade de formação do, contraditório, considerando-se as consequências que poderão advir de eventual deferimento da medida requerida. Conforme a narrativa apresentada na inicial, ausentes informações quanto a possíveis procedimentos que podem ter sido requisitados de forma maliciosa, de forma a contribuir para que as transações reputadas como indevidas pudessem ter sido efetivadas por terceiros, considerando a análise perfunctória realizada em sede da antecipação de tutela. Dessa forma, em um juízo de cognição sumária, não se mostram constituídos elementos robustos a confirmar a vinculação imediata da aludida falha de segurança por parte do fornecedor do serviço bancário como causa para as transferências indevidas da conta da autora, de maneira a ensejar a responsabilização, em sede da antecipação de tutela. Assim, ainda que não se desconsidere o alegado sobre as movimentações contestadas, convém dar oportunidade para que a parte adversa se manifeste sobre os fatos narrados na exordial, inclusive quanto à aludida responsabilidade em relação aos créditos efetuados a terceiros. Com efeito, no caso sub judice, necessária a dilação probatória, sob o crivo dos princípios do contraditório e da ampla defesa, de forma a trazer maiores elementos à formação de convicção em relação ao aduzido. Assim, resta afastada a concessão de medida antecipatória dos efeitos da tutela, por ora. Consignem-se os seguintes precedentes, em casos semelhantes: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Tutela de urgência. Empréstimo consignado. Pleito de suspensão de descontos. Pedido indeferido. Irresignação do autor. Não acolhimento. Não preenchimento dos requisitos do art. 300, do CPC, para concessão da tutela de urgência. Beneficiária da transferência bancária para suposta portabilidade de empréstimo que o autor já possuía é terceiro estranho à relação jurídica objeto dos autos. "Golpe do WhatsApp". Não se vislumbra falha na prestação de serviços pelo banco agravado, mas, sim, falta de cautela do agravante. Necessidade de instauração do contraditório. Precedentes desta C. Câmara e desta E. Corte. RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento 2013872-48.2023.8.26.0000; Relator (a): Rodolfo Pellizari; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco - 3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 28/04/2023; Data de Registro: 28/04/2023)". "AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de indenização por danos materiais e morais Tutela de urgência Decisão agravada que indeferiu o pedido de antecipação de tutela objetivando o imediato bloqueio de ativos financeiros de titularidade da parte ré Recurso do autor O art. 300 do CPC/2015 exige, para a concessão de tutela de urgência, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo Requisitos não preenchidos Causa de pedir fundada em golpe perpetrado pela parte contrária Ausência de elementos aptos, desde já, a imprimir verossimilhança à versão unilateral narrada na inicial Necessidade de instauração do contraditório Decisão mantida RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento 2004235-10.2022.8.26.0000; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Orlândia - 1ª Vara; Data do Julgamento: 04/04/2022; Data de Registro: 04/04/2022). Por essas considerações, indefiro a tutela antecipada pretendida. 3. Quanto à audiência de mediação e conciliação, ressalvo, inicialmente, que as próprias partes podem, a qualquer momento, procurar centros de mediação e conciliação cadastrados no Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do Provimento do Colendo Conselho Superior da Magistratura n. 2289/2015, buscando, com a ajuda dos nobres Advogados, a solução amigável dos conflitos. Concretamente, a designação, nos próprios autos, de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência. Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil. Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência neste Foro Central da Capital (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências (a distribuição mensal neste Foro Central é superior a 10 mil processos). Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo dos próprios feitos em que haveria maior potencial de autocomposição. Em razão disso, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de análise no momento oportuno da conveniência de sua designação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4. Cite-se a parte Ré via Portal Eletrônico para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do Comunicado Conjunto nº 406/2020. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 6. Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I - havendo revelia e devidamente certificada, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 7. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. 8. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: SANDRA REGINA FERNANDES DA SILVA (OAB 361483/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1948 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes