Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1073669-89.2025.8.26.0100" – Página 193 de 205

Processo nº 1095106-89.2025.8.26.0100

ID: 331775019

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1095106-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LEONARDO SERUFF DE REZENDE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCUS VINICIUS DA SILVA GALANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1095106-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Leonardo Seruff de Rezende - Alega o autor ter sido banido sem causa do Whasapp empresarial. As capturas de tela mo… Processo 1095106-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Leonardo Seruff de Rezende - Alega o autor ter sido banido sem causa do Whasapp empresarial. As capturas de tela mostram que, de fato, o autor tentou, por diversas vezes, obter informações sobre as razões pelas quais teria sido banido, e as respostas não contêm nenhuma informação sobre os motivos do banimento. As grandes da tecnologia utilizam, sabidamente, mecanismos de banimento automatizados. Tais mecanismos são falíveis e deve haver uma fiscalização "humana" dos casos que geram reclamação, com a possibilidade de se entender as razões pelas quais ocorreu o fato. Aparentemente, a ré perdeu o controle de seus algoritmos, já que sequer consegue explicar as razões pelas quais deixou de prestar os serviços ao autor, que utiliza a ferramenta para fins profissionais. Assim, não podendo o autor esperar indefinidamente que a ré lhe preste contas das razões do banimento para que se possa concluir pela sua legitimidade contratual, DEFIRO A TUTELA e determino à ré que, no prazo de 48 horas, que lhe assino, reative o whatsapp da linha +55 (21) 98818-2444. Considerando a reiterada demora das plataformas digitais no cumprimento de tutelas de urgência, em caso de inércia superior a 5 dias, e mediante simples requerimento do autor, autorizo desde já a expedição de mandado a ser cumprido por oficial de justiça, na companhia do autor (e/ou de seu advogado). Munidos do número da linha +55 (21) 98818-2444, comparecerão à sede/filial da ré, nesta comarca da Capital/SP, para que seja cumprida a presente medida de imediato, na presença do autor e/ou seu patrono, sob pena de, em caso de desobediência, seguir o meirinho até a delegacia com jurisdição no local para lavratura de termo circunstanciado contra a pessoa física do representante legal da ré de plantão que tiver se recusado cumprimento à ordem judicial, em razão de crime de desobediência, conforme livre critério da autoridade policial de plantão. Advirto que o não recolhimento das custas de diligência do oficial de justiça (salvo parte beneficiária da gratuidade), e/ou a ausência da parte autora e/ou seu patrono ao ato, fará presumir que houve solução administrativa da invasão, com extinção do processo por carência da ação em razão de falta de interesse processual por perda do objeto. SERVIRÁ A PRESENTE COMO OFÍCIO, A SER IMPRESSA E ENTREGUE PELA PARTE INTERESSADA. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM) Cite-se, com as advertências legais, para apresentar contestação, por advogado, no prazo de 15 dias úteis, sendo que, caso não haja contestação, será decretada revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 344 do CPC). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado ou carta. Int. - ADV: MARCUS VINICIUS DA SILVA GALANTE (OAB 373204/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1057470-89.2025.8.26.0100

ID: 335172115

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 8ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1057470-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

MEU CLIENTE SOLUçõES PARA O VAREJO LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS MAURICIO CHIERIGHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1057470-89.2025.8.26.0100 - Monitória - Pagamento - Meu Cliente Soluções para O Varejo Ltda. - Vistos, 1) Diante da causa de pedir e dos documentos juntados pela parte autora, ora analisados… Processo 1057470-89.2025.8.26.0100 - Monitória - Pagamento - Meu Cliente Soluções para O Varejo Ltda. - Vistos, 1) Diante da causa de pedir e dos documentos juntados pela parte autora, ora analisados em cognição sumária, sobressai a evidência de seu direito e o interesse de agir para propositura da ação monitória, impondo-se deferir a expedição do mandado. 2) Assim, CITE-SE a parte ré,pelo Portal, para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o cumprimento do mandado (nos termos do pedido inicial) e o pagamento dos honorários advocatícios (para essa hipótese fixados em cinco por cento - 5% - do valor atribuído à causa, atualizado - art. 701 do CPC), OU para que, nesse mesmo prazo de quinze (15) dias e independentemente de prévia segurança do juízo, OFEREÇA EMBARGOS, que suspenderão a eficácia desta decisão (e por consequência, do mandado - art. 701, §4º, CPC) até o oportuno julgamento nesta Instância, tudo conforme petição inicial e documentos que a instruem. 3) CIENTIFIQUE-SE a parte ré de que: se cumprir o mandado no prazo do artigo 701, caput, do CPC, ficará isenta das custas processuais; - se porventura decorrido o prazo do artigo 701, caput, do CPC, sem o devido cumprimento do mandado ou apresentação de embargos, incidirão os efeitos do artigo 344 do CPC, será constituído o título executivo judicial, permitindo-se à parte autora dar início ao Cumprimento de Sentença, na forma que melhor se adequar ao objeto desta ação, dentre as previstas no Título II, do Livro I, da Parte Especial do CPC; - a defesa dos embargos pode se fundar em qualquer matéria passível de alegação como defesa no procedimento comum;- se alegar que lhe é cobrada obrigação superior à devida, deverá em seus embargos e de imediato, declarar a parte incontroversa da obrigação, acompanhada do respectivo demonstrativo, sob pena de rejeição liminar dos embargos se este for seu único fundamento, ou de processamento somente quanto aos demais fundamentos, sem apreciação quanto ao alegado excesso (art. 702, §2º e §3º, do CPC); - se não cumprido o mandado no prazo do artigo 701, caput, do CPC, e se não opostos embargos ou se opostos e rejeitados, prejudicada a fixação dos honorários advocatícios iniciais (em 5%), e serão fixados honorários na forma do artigo 85, §2º, do CPC. 4) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito e a impor maior celeridade ao trâmite processual, por critérios de racionalidade, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM. 5) A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6) Expeça-se carta postal para citação e intimação para todos os endereços informados na inicial. 7) Se frustrada a citação pela via postal, em homenagem ao princípio da celeridade processual, defiro desde logo por mandado, condicionada a expedição da folha de rosto à antecipação da diligência do oficial de justiça (exceto se a parte for beneficiária da AJ), caso nesse sentido postule a parte autora. Em tal hipótese, via desta decisão, assinada eletronicamente, servirá como mandado a ser cumprido no endereço que se indicar. Intimem-se. - ADV: LUIS MAURICIO CHIERIGHINI (OAB 118746/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Paulo Esteves Silva Carneiro x Condominio Residencial Margarida

ID: 335417702

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0035575-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO

Polo Passivo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL MARGARIDA

Intimação

Advogados:

PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUKENYA BEZERRA VIEIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

LEANDRO PACHECO DE MIRANDA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 0035575-89.2025.8.26.0100 (processo principal 1154833-13.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Serviços Profissionais - Paulo Esteves Silva Carneiro - Condominio Residencial Margarida… Processo 0035575-89.2025.8.26.0100 (processo principal 1154833-13.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Serviços Profissionais - Paulo Esteves Silva Carneiro - Condominio Residencial Margarida - Vistos. 1. Com a promulgação da Lei nº 15.109/2025, fica o advogado dispensado do adiantamento das custas processuais. 2. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, apresentado pela parte exequente. Não ocorrendo pagamento voluntário em tal prazo, o débito será acrescido da multa de 10% sobre montante da condenação, além de honorários para a fase de cumprimento, que fixo em 10% sobre o valor total da execução, conforme previsto no artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil Caso exista condenação ao cumprimento de obrigação de fazer, o pedido deve ser objeto de incidente próprio, em razão da impossibilidade de cumulação de pedidos. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que acolheu em parte a impugnação da instituição de ensino executada. Pretensão de reforma. CABIMENTO EM PARTE: Impossibilidade de cumulação do cumprimento de sentença de pagar quantia certa e de obrigação de fazer em razão da diversidade dos ritos. Aplicação por analogia do artigo 780 do CPC. Necessidade de observância do procedimento previsto nos artigos 536 e seguintes do CPC quanto à tutela de obrigação de fazer. Prosseguimento do processo somente quanto à tutela executiva de pagar quantia relativa à verba honorária. Extinção de parte do cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, I do CPC, quanto à pretensão de cumprimento da obrigação de fazer em favor de terceiro (Caixa Econômica Federal), que sequer figura como parte no processo. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO(TJSP; Agravo de Instrumento 2230779-56.2019.8.26.0000; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/12/2019; Data de Registro: 05/12/2019). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido tal prazo, inicia-se, independentemente de nova intimação ou penhora, o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que, apresente, nos próprios autos, impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do artigo 525, do Código de Processo Civil. Para o caso de não cumprimento espontâneo, deverá a parte exequente apresentar cálculos atualizados, com a incidência da multa e honorários para a fase de cumprimento sobre eventual remanescente, além da taxa de 1% sobre o total (art. 4º, inc. III, da Lei Estadual nº 11.608/03), sob pena de ter de arcar com o seu pagamento, por ocasião do levantamento. No mais, deverá indicar eventual interesse na realização de bloqueio de ativos, pelo sistema SISBAJUD, sem prejuízo de outras diligências que entenda cabíveis ao caso. Anote-se, desde já, que a realização de providências junto aos sistemas informatizados depende da comprovação prévia quanto ao recolhimento das despesas necessárias, devendo a parte indicar expressamente cada CPF/CNPJ dos executados. Em caso de inércia do exequente por mais de 30 (trinta) dias após o decurso do prazo para pagamento e apresentação de eventual impugnação, arquivem-se os autos, independentemente de nova conclusão. Int. - ADV: LEANDRO PACHECO DE MIRANDA (OAB 21351/MS), LUKENYA BEZERRA VIEIRA (OAB 22755B/MS), PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 386159/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1086085-89.2025.8.26.0100

ID: 308804006

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1086085-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SUPPLY FINANCE DO BRASIL HOLDING LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO GONÇALVES PASSANEZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086085-89.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Supply Finance do Brasil Holding Ltda - Vistos. Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regulariz… Processo 1086085-89.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Supply Finance do Brasil Holding Ltda - Vistos. Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação processual, sob pena de extinção do processo, haja vista que a assinatura eletrônica constante do instrumento de procuração de fls. 25/27 não pode ser considerada como "avançada" nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, porquanto o relatório anexado não comprova que assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca, nem que ela foi gerada por meio da utilização de dados cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo. Tampouco a assinatura pode ser considerada como "qualificada" nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, porque não demonstrado o emprego de certificado digital emitido pelo ICP-Brasil. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: PAULO GONÇALVES PASSANEZI (OAB 376225/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1025363-89.2025.8.26.0100

ID: 307757373

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025363-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ MIYUKI COMERCIO DE AUTO PECAS ITOMAN LTDA KUNIKO KINJO - REPRESENTANTE LEGAL DO ESPóLIO DE YOSHIHIRO KINJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LORENA PONTES IZEQUIEL LEAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1025363-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Comercio de Auto Pecas Itoman Ltda - - Beatriz Miyuki - - Kuniko Kinjo - Representan… Processo 1025363-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Comercio de Auto Pecas Itoman Ltda - - Beatriz Miyuki - - Kuniko Kinjo - Representante Legal do Espólio de Yoshihiro Kinjo - Vistos. 1) A parte autora deverá esclarecer a composição do polo ativo, pois indicou na exordial apenas a empresa ITOMAN, representada por BEATRIZ, e a Sra. KUNIKO. Todavia, no ato do cadastramento da ação junto ao SAJ, além da mencionada empresa, cadastrou a Sra. BEATRIZ como parte, além da Sra. KUNIKO como representante do ESPÓLIO de YOSHIHIRO. Prazo: 15 dias. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade na sua identificação e ao trâmite do processo, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: - "8431 Emenda à Inicial" 2) O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". O art. 98, do Código de Processo Civil, por sua vez, estabelece que "A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei." Já o art. 99, §3º, do mesmo diploma dispõe que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Ou seja, o pedido de gratuidade relativo à pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, deve, necessariamente, vir instruído de comprovação da condição de hipossuficiência. Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." Entretanto, esta hipótese é medida de exceção, e pressupõe a comprovação da efetiva e real necessidade. Neste sentido, é o entendimento do C. STJ e do E. TJSP: "A linha da jurisprudência da Corte Especial, as pessoas jurídicas de direito privado, com ou sem fins lucrativos, para obter os benefícios da justiça gratuita, devem comprovar o estado de miserabilidade, não bastando simples declaração de pobreza." (AgRg no REsp 1227972/RS, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, DJe 06.9.2011). "O entendimento do aresto recorrido, no sentido de que a concessão do benefício da justiça gratuita somente é possível mediante a comprovação da insuficiência de recursos, está em consonância com a jurisprudência desta Corte, sedimentada na Súmula 481/STJ, que assim dispõe: "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." (REsp 1222770/SC, Rel. Ministra ELIANA CALMON, DJe 13.6.2013). Agravo de instrumento. Gratuidade de justiça. Condomínio edilício. Decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita. Ente fictício que, para perceber tal benesse, precisa comprovar insuficiência de recursos. No caso, não foram juntados documentos suficientes a corroborar a alegada hipossuficiência. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2072959-61.2025.8.26.0000; Relator (a):Marrone Sampaio; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/03/2025; Data de Registro: 31/03/2025) ausência de destaques no original. Assim, para melhor apreciação do pedido de gratuidade da empresa ITOMAN, determina-se que a parte autora apresente documentos comprobatórios de sua situação patrimonial, no prazo de 15 dias, notadamente, a cópia do seu balanço patrimonial e contábil com demonstrativos financeiros atualizados. Esclareço que deve ser transmitida ao juízo informações (e consequentemente elementos de prova) que permitam avaliar de uma maneira global a efetiva impossibilidade de arcar com o pagamento das custas processuais, salientando-se, desde logo, a profunda distinção existente entre comprovar e simplesmente se afirmar necessitado. No silêncio, dá-se o benefício por indeferido. Intime-se. - ADV: LORENA PONTES IZEQUIEL LEAL (OAB 245274/RJ), LORENA PONTES IZEQUIEL LEAL (OAB 245274/RJ), LORENA PONTES IZEQUIEL LEAL (OAB 245274/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1085600-89.2025.8.26.0100

ID: 307380777

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1085600-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LUIZA HOERA GIANESELLA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIORGIO BERTACHINI D ANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1085600-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Luiza Hoera Gianesella - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela de urgência para determin… Processo 1085600-89.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Luiza Hoera Gianesella - Vistos. Requer a parte autora a concessão de tutela de urgência para determinar que a requerida restabeleça o acesso ao perfil "@luizagianesella" (URL https://www.instagram.com/luizagianesella/), na rede social "Instagram" e "Luiza Gianesella" (URL: https://www.facebook.com/lucyitswd/?locale=pt_BR) na rede social Facebook, ambas administradas pela requerida e ambas vinculadas ao e-mail de login: luizahgianesella@gmail.com. Pleiteia, ainda, que seja preservado o nome de usuário original, bem como para que lhe seja fornecido meios para a recuperação da conta, por meio do endereço de e-mail indicado "recuperacaoluizahoera@outlook.com", sob pena de multa. O art. 300 do Código de Processo Civil preceitua que a concessão da tutela antecipada demanda a existência de dois requisitos cumulativos: a probabilidade do direito e o perigo de dano. O pedido formulado não comporta acolhimento. O ônus da prova acerca dos fatos constitutivos ao direito pleiteado incumbe à parte autora, com fulcro no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sobretudo em sede de tutela de urgência, em que a análise ocorre antes de que haja a triangularização da relação processual. A despeito dos esforços argumentativos da parte autora, os "print screens" de fls. 20/23 não indicam necessariamente a invasão da conta, com oferecimento de prestação de serviços, venda de produtos ou solicitação de dinheiro, comportamento típico que poderia indicar tentativa de fraude ou eventual ilícito penal. O mesmo se pode dizer acerca dos prints de fls. 24/33, que demonstram boqueio temporário de conta (sem maiores informações) e tentativa, pela via administrativa, de recuperação de e-mail de login, confirmação de telefone celular de cadastro e troca de senha de acesso. Outrossim, a requerente não demonstrou ter feito solicitação extrajudicial do restabelecimento da conta à requerida - os prints de fls. 34/35 demonstram reclamações de terceiros estranhos à lide no site "Reclame Aqui" - nem mesmo a alteração do perfil nas postagens, fatos que não indicam a verossimilhança das alegações e autorizam a inversão do ônus da prova. Nesta esteira, considerando-se que a requerida possui o dever legal de guarda dos documentos que originaram as obrigações assumidas, impõe-se a citação da requerida, em observância às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa, sem prejuízo de posterior reconsideração da presente decisão. Ante o exposto, INDEFIRO a tutela de urgência requerida. Cediço na jurisprudência deste e. TJSP que a disposição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência. Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação. A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação. Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo. Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação. Cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. Int. - ADV: GIORGIO BERTACHINI D ANGELO (OAB 376055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1080556-89.2025.8.26.0100

ID: 298317475

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1080556-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ARMANDO MASCARO ARMANDO MASCARO EPP MARIA DE LOURDES MASCARO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REGINALDO OLINTO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080556-89.2025.8.26.0100 - Embargos à Execução - Bancários - Armando Mascaro Epp - - Maria de Lourdes Mascaro - - Armando Mascaro - Vistos. Justiça Gratuita - Pessoa Física O art. 5º, LX… Processo 1080556-89.2025.8.26.0100 - Embargos à Execução - Bancários - Armando Mascaro Epp - - Maria de Lourdes Mascaro - - Armando Mascaro - Vistos. Justiça Gratuita - Pessoa Física O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". O art. 99, §2º, do CPC, por sua vez, dispõe que o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuita. Assim, embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a compatibilidade das circunstâncias pessoais da parte, indicadas nos autos, com a alegada impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo. A declaração de pobreza, por isso, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Dessa arte, tem-se que há nos autos elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a gratuidade, tais como a natureza e objeto discutidos, a profissão da parte e a contratação de advogado particular. Antes de indeferir o pedido, contudo, impõe-se facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Pelo exposto, para apreciação do pedido de justiça gratuita, junte o autor, em 15 dias e sob a forma de documento sigiloso, cópia de holerite, carteira de trabalho, extrato das contas bancárias do último mês e das três últimas declarações de bens e rendimentos enviadas à Receita Federal, sob pena de indeferimento do pedido. Em caso de isenção da declaração do Imposto de Renda, a parte deverá assinar declaração própria a ser extraída do site da Receita (https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/centrais-de-conteudo/formularios/declaracoes/dai/view). A falsidade da declaração assinada ensejará apuração de crime de falsidade ideológica, observando-se que o Juízo pode consultar o sistema Infojud para verificar a veracidade da alegação inexistência de declarações de renda na base de dados da Receita Federal. Justiça Gratuita - Pessoa Jurídica O art. 99, § 3º, do CPC dispõe que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", ou seja, o pedido de gratuidade relativo à pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, deve, necessariamente vir instruído de comprovação da condição de hipossuficiência. Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No caso, apesar da alegada situação financeira difícil, a empresa encontra-se regularmente constituída e não está cabalmente demonstrada a total ausência de receitas e patrimônio, suficiente para inviabilizar a assunção dos ônus decorrentes desta demanda. Ante o exposto, determino que a ré comprove, por documentos, a situação de incapacidade financeira, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do benefício. Prazo Nos termos do art. 321, caput e parágrafo único, do CPC, fixo o prazo de 15 dias para o cumprimento do acima determinado, sob pena de indeferimento da inicial (ou do pedido de justiça gratuita, se for esse o caso). Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: REGINALDO OLINTO DE ANDRADE (OAB 133687/SP), REGINALDO OLINTO DE ANDRADE (OAB 133687/SP), REGINALDO OLINTO DE ANDRADE (OAB 133687/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1088704-89.2025.8.26.0100

ID: 314351837

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1088704-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MEDICAL SAN SECURITIZADORA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEGO GIRELLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1088704-89.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Medical San Securitizadora S/A - Vistos. Deve ser reconhecida a incompetência deste Foro para processar a… Processo 1088704-89.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Medical San Securitizadora S/A - Vistos. Deve ser reconhecida a incompetência deste Foro para processar a presente ação. Com efeito, em razão de se tratar de norma de organização judiciária, a divisão de competências entre os diversos foros da Capital é absoluta, devendo, por isso, ser declinada de ofício e a qualquer tempo, sob pena de nulidade do processo. Nesse sentido, a pacífica jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer. Divergência entre foros regionais da Capital. A competência entre os foros regionais não é territorial, regida pelo Código de Processo Civil, mas funcional, prevista pela Lei de Organização Judiciária. E por isso, é regra de competência de juízo, de natureza absoluta, impondose o seu reconhecimento ex officio. Conflito julgado procedente, para declarar a competência do r. Juízo suscitante. (CC 0039972-55.2015, Relator Desemb. Pinheiro Franco, j. 05/10/2015) Conflito de Competência - ação de cobrança - natureza pessoal da demanda - foro do domicílio da empresa ré - inteligência do artigo 94 do CPC - conflito instaurado entre juízes da comarca da Capital - critério funcional, de natureza absoluta - conflito procedente - competência do juízo suscitante. (CC, 0022144-46.2015, Rel. Desemb. Eros Picelli, j. 5/10/2015) No presente caso, em consulta ao site do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br/CompetenciaTerritorial), verifica-se que a parte RÉ tem domicílio ou sede em endereço abrangido por outro Foro desta Comarca da Capital, razão pela qual o processo deve ser remetido a uma das varas cíveis daquele Foro. Execução de título extrajudicial - Irrelevância do valor da causa Anoto ainda que, tratando-se de execução de título extrajudicial, o teto de 500 salários mínimos para os Foros Regionais não se aplica, nos termos do artigo 54, inciso I, da Resolução nº 2, de 15 de dezembro de 1976, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Artigo 54 - Compete às Varas Distritais da Comarca da Capital processar e julgar: Competência em razão do valor da causa: I - Até o valor de quinhentas (500) vezes o salário mínimo vigente na Capital, as causas cíveis e comerciais, inclusive as conexas de qualquer valor, mantida a competência firmada em relação aos feitos já distribuídos. II - Independentemente do valor, as seguintes causas cíveis e comerciais, inclusive as conexas: b) ações e execuções fundadas em títulos executivos extrajudiciais; Cláusula de eleição Eventual existência de cláusula de eleição de foro prevendo o Foro Central como competente não altera tal situação, devendo ser desconsiderada, pois as partes só podem modificar a competência relativa e, como se disse, a divisão interna entre os foros da Capital é absoluta, não comportando modificação. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. FORO CENTRAL E FORO REGIONAL DA CAPITAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. REDISTRIBUIÇÃO DA DEMANDA PARA O FORO DO DOMICÍLIO DO EXEQUENTE. ADOÇÃO DO CRITÉRIO SUBSIDIÁRIO PARA DEFINIÇÃO DA COMPETÊNCIA. ADMISSIBILIDADE. Demanda originariamente distribuída ao Juízo da 39ª Vara Cível do Foro Central. Determinação de redistribuição dos autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Santo Amaro com fundamento no critério de domicílio do autor. Decisão acertada. Possibilidade de declinação da competência de ofício. Cláusula de eleição de foro que não pode eleger aleatoriamente entre Foros Central e Regional. Competência de caráter funcional de natureza absoluta. Critério de competência residual do Foro Central que só deve ser adotado quando ausentes outros elementos de fixação de competência. Conflito conhecido. Competência do Juízo Suscitante. (TJSP; Conflito de competência cível 0004380-37.2021.8.26.0000; Relator (a):Daniela Cilento Morsello; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Regional II - Santo Amaro -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/02/2021; Data de Registro: 26/02/2021) Dispositivo Diante do exposto, reconheço a incompetência deste Juízo e determino a REDISTRIBUIÇÃO dos autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Nossa Senhora do Ó, desta Comarca, com as comunicações e anotações devidas. Intime(m)-se. - ADV: DIEGO GIRELLI (OAB 66417/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeremias Alves Pereira Filho Advocacia x Interativa Consultoria Cantábil E Tributária Ltda

ID: 313556125

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008124-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JEREMIAS ALVES PEREIRA FILHO ADVOCACIA

Polo Passivo:

INTERATIVA CONSULTORIA CANTáBIL E TRIBUTáRIA LTDA

Intimação

Advogados:

JEREMIAS ALVES PEREIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ACCYOLY BARBOSA DO VALE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ACCYOLY BARBOSA DO VALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008124-89.2025.8.26.0100 (processo principal 1165622-08.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pedido de falência - Jeremias Alves Pereira Filho Advocacia - Interativa Consultoria Can… Processo 0008124-89.2025.8.26.0100 (processo principal 1165622-08.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pedido de falência - Jeremias Alves Pereira Filho Advocacia - Interativa Consultoria Cantábil e Tributária Ltda - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por Jeremias Alves Pereira Filho Advocacia em face de Interativa Consultoria Cantábil e Tributária Ltda no qual requer o pagamento do valor de R$ 12.266,46, a título de verba honorária. Às fls 43/46, a executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, impugnando o valor descrito, alegando excesso de execução. Subsidiariamente, requer o pagamento de forma parcelada conforme disposto no "caput" do art. 916 do Código de Processo Civil (CPC). Em réplica, a exequente argumenta que a impugnação foi realizada fora do prazo legal e, em virtude deste fato, deveria o débito ser acrescido de multa de 10% por cento e de honorários advocatícios de 10%. Ademais, rechaça o alegado excesso de execução, uma vez que seus cálculos teriam sido feitos exclusivamente de acordo com os índices oficiais da Tabela de Débitos Judiciais do deste E. TJSP, bem como requer seja indeferido o parcelamento solicitado pela executada. Por fim, pede a condenação da devedora por litigância de má-fé e reitera o pedido de bloqueio de valores desta no valor atualizado de R$ 15.334,69. É o relatório. Decido. Primeiramente, afasto a alegação de intempestividade da impugnação. Conforme decisão de fls. 36/37, além dos 15 dias para pagamento voluntário, são concedidos adicionais 15 dias para impugnação. Logo, a impugnação de fls. 43/46, juntada em 25/03/2025, foi realizada dentro do prazo legal. Quanto ao mérito, indefiro o pedido de pagamento parcelado pela executada, visto que o art. 916, §7°, do CPC veda tal possibilidade para a hipótese dos autos, em que há pedido de cumprimento de sentença.: Art. 916. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. § 7º O disposto neste artigo não se aplica ao cumprimento da sentença. (Destacou-se). No mérito, rejeito o pedido de excesso de execução. O art. 917 do CPC, em seus paragráfos §3° e §4°, determina que, na alegação de excesso de execução, deverá o impugnante trazer aos autos o valor que entende devido, o que não houve neste caso. Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar: § 3º Quando alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à do título, o embargante declarará na petição inicial o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 4º Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos à execução: I - serão liminarmente rejeitados, sem resolução de mérito, se o excesso de execução for o seu único fundamento; II - serão processados, se houver outro fundamento, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. (Sublinhou-se). Indefiro, por fim, o pedido de condenação por litigância de má-fé e de prática de ato atentatório à dignidade da justiça, vez que tais penalidades exigem a comprovação de dolo processual, o que não se verifica nos autos. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a impgunação ao cumprimento de sentença e defiro o pedido de bloqueio dos ativos da executada, por meio de sistema Sisbajud, limitado ao valor da dívida. Int. - ADV: ACCYOLY BARBOSA DO VALE (OAB 104887/SP), ACCYOLY BARBOSA DO VALE FILHO (OAB 327621/SP), JEREMIAS ALVES PEREIRA FILHO (OAB 33868/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041368-89.2025.8.26.0100

ID: 281273174

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1041368-89.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

SHERWIN WILLIAMS DO BRASIL INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO LUIZ TEGGE SARTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando Luiz Tegge Sartori (OAB 312973/SP) Processo 1041368-89.2025.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Sherwin Williams do Brasil Indústria e Comércio Ltda. - Vistos. Trata-se de cum… ADV: Fernando Luiz Tegge Sartori (OAB 312973/SP) Processo 1041368-89.2025.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Sherwin Williams do Brasil Indústria e Comércio Ltda. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença autônomo advindo de processo de falência com trâmite na Comarca de Ribeirão Preto, em Vara regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem. As partes celebraram acordo por meio de Instrumento Particular de Confissão e Novação de Dívida (fls. 08/12), acordo esse que foi homologado por sentença (fl. 13). Todavia, tendo em vista o descumprimento do acordo, a parte ajuizou o cumprimento de sentença no mesmo juízo, mas este declinou da competência (fls. 18 e 21), lastreado na cláusula XIII do acordo que elegeu "o Foro Central da Comarca de São Paulo -SP, com exclusão de qualquer outro por mais privilegiado que seja, para dirimir quaisquer questões ou litígios oriundos do presente contrato." (fl. 10). Dessa forma, os autos vieram distribuídos a esse juízo. Entretanto, conforme recente alteração do Código de Processo Civil (Lei n. 14.879/24, publicada em 05/06/2024), a eleição de foro deve guardar pertinência com o domicílio ou residência de uma das partes ou com o local da obrigação, vedada a eleição de foro aleatório, que justifica a declinação de competência de ofício. Assim dispõe o atual artigo 63: "Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor. (Redação dada pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) [...] § 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu. [...] § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício. (Incluído pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024)" Considerando o consagrado princípio processual do tempus regit actum, insculpido no art. 14, do Código de Processo Civil, e o art. 2º da Lei nº 14.879/24, que determinou sua aplicabilidade imediata, aplicável a regra a todas as iniciais recebidas a partir de 05/06/2024, pois o recebimento da inicial constitui o primeiro juízo de valor sobre a demanda. Desta feita, embora a homologação do acordo com a extinção do processo falimentar e expressa novação do débito tenha esgotado a competência do juízo falimentar, de acordo com o art. 76 da Lei nº 11.101/2005, fato é que, considerando que as partes são residentes e domiciliadas em Taboão da Serra (credora) e Jaú (devedores), não se justifica o ajuizamento da ação neste foro. Ademais, apenas a título de esclarecimento, o pagamento deveria ser feito diretamente na conta da credora em agência do Banco Itaú com sede em Salvador/BA (fl. 9 cláusula III). Pelo exposto, nos termos do art. 63, §1º e §3º, do Código de Processo Civil, DECLARO ESTE JUÍZO INCOMPETENTE para o exame da causa. Ante o exposto, diante da incompetência absoluta desse juízo e em observância ao disposto no artigo 63, § 3º, do CPC, redistribua-se o processo a uma das Varas Cíveis do Foro de Jaú/SP, foro de domicílio da parte ré, após o decurso de prazo para a interposição de eventual recurso contra esta decisão ou após anuência expresssa da parte autora, que deverá se manifestar em tal sentido no prazo de 05 dias. Com a manifestação, redistribua-se o processo ao Foro de Jau/SP, com as nossas homenagens. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2041 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes