Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1005970-13.2022.8.26.0286" – Página 22 de 22

Biatriz Marinho Da Silva x Buffet Aricanduva Prime Ltda

ID: 302549592

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005970-03.2024.8.26.0008

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BIATRIZ MARINHO DA SILVA

Polo Passivo:

BUFFET ARICANDUVA PRIME LTDA

Intimação

Advogados:

GLADSON CASTELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AKEMI EVELLYN RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005970-03.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Biatriz Marinho da Silva - Buffet Aricanduva Prime LTDA - Vistos. BIATRIZ MARINHO DA SILVA, qualificada … Processo 1005970-03.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Biatriz Marinho da Silva - Buffet Aricanduva Prime LTDA - Vistos. BIATRIZ MARINHO DA SILVA, qualificada nos autos, propôs ação indenizatória por dano material e moral em face de BUFFET ARICANDUVA PRIME LTDA, pessoa jurídica também qualificada, alegando, em síntese, que as partes celebraram contrato de prestação de serviços de buffet referente à festa de 15 anos da filha da demandante, contudo, houve descumprimento, por parte da ré, das obrigações por ela assumidas, além de violação às disposições do Código de Defesa do Consumidor, o que lhe causou danos de ordem material e moral. Requereu, assim, a reparação desses danos (fls. 1/22). A ré foi citada e apresentou contestação, na qual não arguiu preliminares e, no mérito, pugnou pela improcedência da demanda (fls. 74/91). Houve réplica (fls. 103/112). Determinada a especificação de provas, ambas as partes requereram a dilação probatória. É o relatório. Fundamento e decido. O processo encontra-se em ordem, as partes são legítimas e estão bem representadas, a causa de pedir é compatível com o pedido formulado e estão presentes as condições da ação. Dou o feito por saneado. Decorrido o prazo previsto no §1º do art. 357 do Código de Processo Civil, sem qualquer manifestação das partes, o que deverá ser certificado nos autos, declaro, desde já, estabilizado o saneamento. 3) São fatos incontroversos: - a celebração do contrato de prestação de serviços de buffet. São questões de fato controvertidas: - se houve inadimplemento contratual (considerando as alegações de a) incêndio no local na festa, b) defeito no ar condicionado no local em que a aniversariante faria sua maquiagem, c) insuficiência de funcionários trabalhando como recepcionista e segurança, d) ausência de identificação dos presentes, e) troca do sabor do bolo conforme acordado e f) uso de drogas por terceiro no local sem que houvesse fiscalização); - se houve venda casada; - se houve dano moral. 4) A relação havida entre as partes é de consumo e, como tal, é regida pelas regras delineadas no Código de Defesa do Consumidor. No entanto, reputo incabível a inversão do ônus da prova no caso, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do referido Código, uma vez que não cumpridos os seus requisitos, notadamente a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência do consumidor, de modo que o ônus da prova de demonstrar os fatos constitutivos de seu direito recairá, na hipótese, à parte autora. 5) Em relação às provas: 5.1) indefiro a produção da prova pericial, tendo em vista que a análise, por perito qualificado, da instalação dos aparelhos eletrônicos de iluminação ou, ainda, a verificação dos extintores de incêndio, após mais de um ano dos fatos, não se revela pertinente à demonstração da falha narrada pela parte demandante, sendo inútil à resolução dos pontos controvertidos ora indicados. 5.2) defiro a produção de prova oral, consistente na inquirição de testemunhas. Indefiro, desde já, o depoimento pessoal das partes, por entender que as versões apresentadas pelos litigantes já se encontram suficientemente explicitadas nos autos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de julho de 2025, às 15h30min, a ser realizada em ambiente presencial. Fixo o prazo de 5 dias úteis para que as partes apresentem rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 3 para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada (observadas as regras do artigo 455 do CPC). Em se tratando de testemunha arrolada pela Defensoria Pública ou por advogado que patrocina a causa em função do convênio da assistência judiciária, expeça-se mandado para intimação das respectivas testemunhas (exceto se houver compromisso de apresentação em audiência independentemente de intimação). Em tal hipótese, via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, a ser cumprido com os benefícios da justiça gratuita. Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência aqui designada, expeça-se carta precatória para inquirição, com prazo de sessenta dias para cumprimento do ato (na sequência intimando-se as partes quanto à expedição da carta precatória e para que a parte que arrolou a testemunha comprove em cinco dias a respectiva distribuição junto ao juízo deprecado). 6) Intimem-se. - ADV: AKEMI EVELLYN RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 506302/SP), GLADSON CASTELLI (OAB 173136/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Alberto Mazza De Lima x Departamento Estadual De Trânsito - Detran

ID: 300826775

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005970-11.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JOSE ALBERTO MAZZA DE LIMA

Polo Passivo:

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRâNSITO - DETRAN

Intimação de acórdão

Advogados:

EMANUELA SOUSA RODRIGUES FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO HOMSI DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ALBERTO MAZZA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005970-11.2025.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005970-11.2025.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Jose Alberto Mazza de Lima - Apelado: Departamento Estadual de Trânsito - Detran - Magistrado(a) Martin Vargas - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. TRÂNSITO. PROCESSO ADMINISTRATIVO DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR. NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO CONCOMITANTE AOS PROCEDIMENTOS DE MULTA. NÃO CONFIGURAÇÃO. APLICAÇÃO DA NORMA VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS. PRECLUSÃO DO DIREITO DE PUNIR NÃO CARACTERIZADA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE DENEGOU A SEGURANÇA NO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO EM FACE DO DIRETOR DO DETRAN/SP, COM VISTAS À ANULAÇÃO DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS Nº 3955/2024 E Nº 6774/2024, RELATIVOS À SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR. O IMPETRANTE ALEGOU QUE A AUTORIDADE IMPETRADA NÃO OBSERVOU A OBRIGATORIEDADE DE INSTAURAÇÃO SIMULTÂNEA DOS PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS DE MULTA E DE SUSPENSÃO, CONFORME PREVISTO NO ART. 261, §10, DO CTB, E, AINDA, QUE HOUVE A PRECLUSÃO DO DIREITO DE PUNIR, POIS A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO DE SUSPENSÃO OCORREU APENAS QUATRO ANOS APÓS A APLICAÇÃO DA SANÇÃO PECUNIÁRIA. PRETENSÃO DE REFORMA DA SENTENÇA E ANULAÇÃO DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE HOUVE PRECLUSÃO DO DIREITO DE PUNIR DO ESTADO EM RAZÃO DA INSTAURAÇÃO DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR QUATRO ANOS APÓS A APLICAÇÃO DA MULTA; (II) ESTABELECER SE SERIA OBRIGATÓRIA, NO CASO CONCRETO, A INSTAURAÇÃO CONCOMITANTE DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE MULTA E DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O PROCESSO ADMINISTRATIVO DE IMPOSIÇÃO DA PENALIDADE DE MULTA NÃO SE CONFUNDE COM O PROCEDIMENTO DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR, SENDO ESTE OBJETO ESPECÍFICO DA CONTROVÉRSIA, CONFORME DISCIPLINADO NA RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 723/2018.4. A PRETENSÃO PUNITIVA REFERENTE À SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR SUBMETE-SE AO PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS, CONFORME ART. 24 DA RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 723/2018, O QUAL, NO CASO, NÃO FOI ALCANÇADO, POIS A AUTUAÇÃO OCORREU EM 26/09/2020 E A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO DE SUSPENSÃO EM 17/08/2024, COM NOTIFICAÇÃO EM 20/08/2024.5. A CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL SOFRE INTERRUPÇÃO COM A NOTIFICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO, NOS TERMOS DO ART. 24, §3º, DA RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 723/2018, O QUE SE VERIFICOU NO CASO CONCRETO.6. A OBRIGATORIEDADE DE INSTAURAÇÃO CONCOMITANTE DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE MULTA E DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR FOI INTRODUZIDA APENAS COM A RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 844/2021, SENDO INAPLICÁVEL AO CASO, UMA VEZ QUE AS INFRAÇÕES OCORRERAM EM 26/09/2020, DE MODO QUE DEVE APLICAR A REDAÇÃO ORIGINAL DA RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 723/2018.7. CONFORME OS ARTS. 3º, II, E 8º, AMBOS DA RESOLUÇÃO CONTRAN Nº 723/2018, VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, NA HIPÓTESE DE AUTUAÇÃO POR ÓRGÃO DIVERSO DAQUELE RESPONSÁVEL PELO REGISTRO DA HABILITAÇÃO COMO O DER , A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO DE SUSPENSÃO DEVE OCORRER APÓS O ENCERRAMENTO DA INSTÂNCIA ADMINISTRATIVA DA PENALIDADE DE MULTA.8. O IMPETRANTE NÃO APRESENTOU PROVA DE QUANDO SE DEU O ENCERRAMENTO DA INSTÂNCIA ADMINISTRATIVA NO ÂMBITO DO DER, SENDO APENAS POSSÍVEL VERIFICAR QUE O PAGAMENTO DAS MULTAS OCORREU EM 29/06/2021, SENDO ESTE O MARCO CONSIDERADO PARA A CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL.9. A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO DE SUSPENSÃO EM 17/08/2024 RESPEITOU O PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ FALAR EM PRECLUSÃO, DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL.IV. DISPOSITIVO RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Alberto Mazza de Lima (OAB: 93868/SP) - José Roberto Homsi de Mello (OAB: 377666/SP) - Emanuela Sousa Rodrigues Fortes (OAB: 480151/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Leandro Carvalho Cirino x Artoni Comércio De Materiais Para Construção Ltda

ID: 297790235

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005970-27.2024.8.26.0291

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO CARVALHO CIRINO

Polo Passivo:

ARTONI COMéRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUçãO LTDA

Intimação

Advogados:

NATHAN AUGUSTO PRAXEDES FELIPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO BARALDI ARTONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005970-27.2024.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Leandro Carvalho Cirino - Artoni Comércio de Materiais para Construção Ltda - DECIDO, em saneamento. 1. … Processo 1005970-27.2024.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Leandro Carvalho Cirino - Artoni Comércio de Materiais para Construção Ltda - DECIDO, em saneamento. 1. DA PRELIMINAR DO INTERESSE DE AGIR Rejeito a pretensão de extinção do feito sem resolução do mérito, pois está presente o interesse processual. O interesse processual pressupõe tão somente a necessidade (econômica ou moral) do provimento jurisdicional de mérito, e a adequação do rito utilizado para alcançar este provimento. O interesse no provimento jurisdicional não se confunde com o direito concreto ao recebimento do bem jurídico que se pleiteia, já que esta matéria é de mérito. Haverá interesse de agir quando a parte demonstrar que o Estado é o único caminho que lhe permite obter uma resposta acerca de um direito material do qual julga ser detentor. No caso, por não haver solicitado os produtos da requerida, e por reputar indevida a cobrança/protesto, resta evidente o interesse do autor na tutela jurisdicional. Por outro lado, diante da inafastabilidade do controle jurisdicional (artigo 5º, XXXV, da CF/88), não se pode exigir da parte demandante que esgote as possibilidades na via administrativa, como condição ao ajuizamento da ação. Embora a tentativa de solucionar a questão no âmbito administrativo seja útil, não é obrigatória; tampouco é condição para o ajuizamento da ação, no direito brasileiro. Afasto, portanto, a preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir. 2. DA IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA DO AUTOR O benefício deve ser mantido. Nos termos do artigo 99, § 3º, do CPC, a justiça gratuita deve ser concedida mediante mera declaração da parte, que se presume verdadeira, em caso de pessoa física.Não obstante, referida declaração leva a presunção juris tantum de veracidade, já que é admitida prova em contrário. No caso, em que pese a impugnação da parte requerida, tal presunção não foi infirmada por prova em sentido contrário, e parte impugnada comprovou sua hipossuficiência financeira, ao demonstrar renda mensal em torno de 02 salários mínimos, conforme documento de pgs. 49/50. É importante consignar que a Justiça Gratuita não tem por finalidade beneficiar somente pessoas em estado extremo de pobreza, mas todas aquelas que não possam arcar com as custas do processo semprejuízo próprio ou da família. REJEITO, portanto, a impugnação apresentada, para MANTER a justiça gratuita concedida ao autor. Rejeito, portanto, as matérias preliminares e prejudiciais de mérito. O processo está regular, quanto às condições da ação e pressupostos processuais. Assim, DOU-O por saneado. Observo que, nesta data, foi proferida decisão no apenso nº 1005980-71.2024.8.26.0291, suspendendo o trâmite da ação de cobrança, até o julgamento desta ação. 3. DAS MATÉRIAS DE MÉRITO 3.1 - DA INCIDÊNCIA do CDC e do ônus da prova Incide o CDC à relação em questão. Todavia, aplica-se ao caso a regra geral de distribuição do ônus da prova (artigo 373, I e II, do CPC). Evidente que, diante do questionamento da regularidade da relação jurídica, cabe à requerida a prova da legitimidade. A propósito, não há controvérsia de que a requerida faturou, por intermédio de terceiro, pedido de mercadorias em nome do autor. Impugnada a autenticidade do documento de pg. 26 - AUTORIZAÇÃO DE COMPRA, cabe à requerida o ônus da prova da regularidade de sua emissão. 3.2 - DA PROVA PERICIAL A questão posta à decisão demanda PROVA PERICIAL, diante da alegação de falsidade da assinatura da AUTORIZAÇÃO DE COMPRA emitida pela requerida, o que leva à dúvida acerca da existência de anuência do consumidor. Defiro a perícia grafotécnica, e nomeio perito RAQUEL ALMQVIST. Cabe à perita nomeada esclarecer se é possível afirmar se a assinatura aposta no documento de pg. 26 e 118 partiu do punho do requerente. Deve a perita ater-se ao(s) documento(s) disponibilizado(s) nos autos pela requerida. Sendo da parte ré o ônus da prova, e ultrapassado o momento para a juntada do documento, a parte não será intimada a apresentar outra via (ou a "via original" do mesmo). É incumbência do perito concluir acerca do grau de confiabilidade do documento juntado (qual a possibilidade de haver "montagem"; ou qual a probabilidade de haver um mero "decalque" da assinatura). Em outras palavras, eventual precariedade do documento deve ser objeto de análise na perícia. Anoto que perícias sobre documentos digitalizados têm sido aceitas pelos Tribunais, desde que haja razoável confiabilidade na conclusão do perito. Havendo recusa da perita, tornem conclusos para nomeação de outro. Arbitro honorários em R$1.000,00 (mil reais). Deposite a parte requerida em 15 dias. A ausência de complexidade do exame dispensa a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos. Intime o(a) perito(a) para, no prazo de 05 dias, dizer se aceita o encargo. Havendo escusa, retornem os autos conclusos para nomeação de novo perito. Após, intime o(a) perito(a) para indicar data, horário e local para início dos trabalhos, com antecedência mínima de 10 dias, para que as partes possam ser previamente cientificadas. 4. Juntado o laudo aos autos, vista às partes (prazo comum de 15 dias), que devem também se manifestar acerca do interesse na prova oral. 5. Decorrido o prazo de vista, conclusos para decisão acerca da necessidade de prova oral, ou sentença. Intime-se. - ADV: MURILO BARALDI ARTONI (OAB 356792/SP), NATHAN AUGUSTO PRAXEDES FELIPE (OAB 423264/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005970-86.2025.8.26.0066

ID: 331677477

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1005970-86.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

VANDIR CARLOS DE MOURA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HIGOR MIGUEL DE FREITAS RULLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005970-86.2025.8.26.0066 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Vandir Carlos de Moura - Vistos. I Inicialmente, passa-se a destacar algumas… Processo 1005970-86.2025.8.26.0066 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Vandir Carlos de Moura - Vistos. I Inicialmente, passa-se a destacar algumas regras envolvendo os feitos que tramitam perante o Juizado Especial da Fazenda Pública, que eventualmente poderão ser aplicadas ao caso posto nos autos - no que couber: a) O Juizado Especial da Fazenda Pública possui limitação de sessenta salários-mínimos (art. 2º da Lei n. 12.153/09). Com efeito, uma vez suplantado o aludido teto, poderá importar em renúncia ao excedente, que será observado inclusive em eventual fase de execução (§3º do art. 3º da Lei n. 9.099/95). b) Havendo renúncia ao teto do sistema especial, esta atingirá todos os valores anteriores ao ajuizamento da presente ação, concernentes ao tema pleiteado e não cobrados, haja vista que é vedado qualquer fracionamento, quer seja no processo de conhecimento, quer seja no processo de execução. Nesse sentido é o Enunciado 20 do FONAJEF: Não se admite, para firmar competência dos juizados especiais federais, o fracionamento de parcelas vencidas, ou de vencidas e vincendas, decorrentes da mesma relação jurídica material (Revisado no XIII FONAJEF). c) Para fins de aferição da competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, de acordo com o §2º do art. 2º da Lei n. 12.153/09, deverá ser considerada a soma das parcelas vencidas até a propositura da ação, mais 12 parcelas vincendas, devendo ainda amemória discriminar a base de cálculo, as verbas que a compõe, a atualização monetária, os juros aplicados e a respectiva taxa, apontando com clareza o período em que aplicado tais juros. d) Na hipótese de renúncia ao teto legal, somente as demais prestações vencidas no curso da lide (vencidas posteriormente aos 12 meses contados do ajuizamento) até o efetivo apostilamento do direito não estarão sujeitas ao limite de 60 salários mínimos. e) Não sendo a hipótese de renúncia quando do ajuizamento da ação (pedido dentro do limite de 60 salários mínimos), caso o teto do sistema especial seja atingido com o acréscimo de eventuais parcelas vencidas dentro do prazo 12 meses contados da distribuição da demanda, importará em renúncia, de modo que a execução se amoldará ao aludido teto, incidindo apenas a atualização monetária e os juros de mora na forma da lei. f) Uma vez ausente a planilha de cálculo correta, com a atribuição à causa de valor menor que o real, se o caso, poderá haver interpretação do juízo como renúncia geral do valor excedente ao teto legal tanto na fase de conhecimento como em eventual cumprimento de sentença. g) Na esteira das ponderações acima elencadas, o juízo passou a aplicar o entendimento disciplinado pelo tema vinculante n. 1030 do Colendo Superior Tribunal de Justiça seguido também pelo Colégio Recursal , cujo desfecho guarda relação com o sistema especial, seguindo a sistemática dos Recursos Especiais Repetitivos (art. 1.036 e seguintes, do CPC), ficando definida a redação da seguinte forma: Ao autor que deseje litigar no âmbito do Juizado Especial Federal Cível, é lícito renunciar, de modo expresso e para fins de atribuição de valor à causa, ao montante que exceda os 60 salários mínimos previstos no art. 3º, caput, da Lei 10.259/2001, aí incluídas, sendo o caso, as prestações vincendas. II - Cite(m)-se a(s) requerida(s) dos termos da ação, via PORTAL ELETRÔNICO, para apresentar contestação em trinta dias, cientificando-a(s) que, caso tenha proposta de acordo para o caso em pauta, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação, tudo nos termos do comunicado nº 146/11 do Conselho Superior da Magistratura. III Após a juntada de eventual contestação e documentos (única oportunidade para juntada, com exceção de documentos novos), ou certidão indicativa de ausência de peça defensiva, fica desde já intimada a parte autora para apresentação de réplica ou manifestação, conforme o caso, até 90 dias contados a partir da prolação da intimação da presente decisão. Não haverá novas intimações. Justifica-se a adoção do calendário a fim de se evitar publicações e intimações desnecessárias, que só teriam o condão de sobrecarregar o trabalho da serventia - lembrando que houve considerável aumento de distribuição e em aplicação dos princípios informadores do sistema especial. IV - Fica consignado que se a ré refutar algum fato relatado na inicial ou algum documento com ela juntado, fica desde já obrigada a fornecer ao juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a junto com a contestação (considerando o item supra - que aboliu a audiência de conciliação), nos termos do artigo 9º da Lei 12.153/2009, podendo eventual omissão ser interpretada de modo desfavorável quando do julgamento da causa. V - Sem prejuízo de imediato julgamento em matéria exclusivamente de direito, eventuais provas deverão ter a pertinência justificada de forma concreta pelo requerido em contestação e pelo autor em réplica. Na ausência, entender-se-á que não há prova oral ou documental nova a ser produzida, podendo o feito ser sentenciado. VI - Com a juntada da réplica ou certidão indicativa de ausência de referida peça, conclusos para decisão. VII - Cientifiquem-se as partes de que qualquer mudança de endereço ocorrida no curso do processo deverá ser comunicada, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação, nos exatos termos do parágrafo 2º do artigo 19, da Lei 9099/95. VIII - Ficam deferidos os benefícios contidos no artigo 212, parágrafo 2º, do CPC, se necessários. Int. - ADV: HIGOR MIGUEL DE FREITAS RULLI (OAB 452722/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005970-27.2025.8.26.0506

ID: 294891093

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005970-27.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

RAíSSA QUAGLIO DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO PAULO BARILLARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005970-27.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Raíssa Quaglio de Freitas - Vistos. 1. Quanto a GABRIELLE MARTINS FANTINI, a inicial deve morrer em seu na… Processo 1005970-27.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Raíssa Quaglio de Freitas - Vistos. 1. Quanto a GABRIELLE MARTINS FANTINI, a inicial deve morrer em seu nascedouro. Como dito na decisão inicial, o contrato de locação, base para os pleitos deduzidos nesta ação condenatória, foi firmado exclusivamente entre a autora e Marcelo Cassius Toledo Silva (vide fls. 19/23). Tampouco existe correlação entre a senhora Gabrielle e os fatos narrados na prefacial, a indicar, ainda que sob a ótica da teoria da asserção, a existência de pertinência subjetiva que permita mante-la no polo passivo desta demanda. Posto isto, reconhece-se, de ofício, a ilegitimidade passiva de GABRIELLE MARTINS FANTINI e, consequentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com relação a ela, o que faço com base no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Não haverá condenação em honorários, porque não realizada a citação. Decorrido o prazo para interposição de recurso, certifique-se e proceda-se à baixa desta parte do cadastro do feito. No mais, tratando-se a questão dos autos de direito disponível, significa dizer que aceita autocomposição. Assim, observado o disposto no artigo 190 c.c. artigo 139, II, ambos do CPC, afigura-se desnecessária a realização de audiência de conciliação e mediação (artigo 334, do CPC). Além disso, o caput daquele dispositivo legal prevê a possibilidade de improcedência liminar do pedido, tal como ocorria com o artigo 285-A, do CPC/73, o que reafirma o entendimento quanto a dispensabilidade daquela audiência preliminar de conciliação. Essa opção procedimental não prejudicará as partes, não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, vez que o artigo 139, V, do CPC, prevê, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Sendo assim, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334, do CPC. Posto isso, dispensada a realização de audiência inicial, determino a CITAÇÃO da parte ré para apresentar defesa no prazo de 15 dias (artigo 335, do CPC), contados na forma do artigo 231, do CPC. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Servirá esta decisão por carta, mandado e ofício. 2. Se não efetivada a citação, cientifique-se a parte autora, que deverá informar endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para cumprimento da citação da parte ré, recolhendo-se, ainda, as despesas pertinentes, no prazo de 15 dias. 3. Se necessário e mediante prévio requerimento da parte autora, desde já, defiro pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SERASAJUD, ciente a parte autora que deverá recolher as taxas pertinentes. 4. Cientifique-se a parte autora do resultado das pesquisas de endereço e aguarde-se manifestação pelo prazo de 30 dias. 5. Frustradas as tentativas de citação nos endereços resultantes das pesquisas realizadas e havendo requerimento da parte autora, nos termos do artigo 257, III, do CPC, determino a expedição de edital de citação de Gabrielle Martins Fantini e outro, com o prazo de 20 (vinte) dias, intimando-se a interessada para providenciar o recolhimento da respectiva taxa, no prazo de 15 (dez) dias. Com efeito, para a localização de endereços para cumprimento daquele ato processual, são comprovadamente suficientes e mais eficazes as consultas efetivadas junto ao InfoJud, SisbaJud, RenaJud e Serasajud. Inclusive, esse também é entendimento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1029164-68.2014.8.26.0562, da 7ª Câmara de Direito Privado, Des. Rel. Luis Mario Galbetti, J. 17.09.2020; Agravo n. 2007731.81.2021.8.26.0506, da 13ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Heraldo de Oliveira, J. 21.02.2021; Ap. Cível n. 1026099-60.2018.8.26.0001, da 30ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Maria Lúcia Pizzotti, J. 11.02.2021). Do edital deverá constar a advertência de que, havendo revelia, haverá nomeação de Curador Especial (artigo 257, IV, do CPC). Apresentado o recolhimento, providencie a serventia o necessário para a publicação na imprensa oficial, dispensada a publicação na imprensa local. Atente-se que, se a parte for beneficiária da justiça gratuita, dispensa-se o recolhimento da taxa para publicação do edital na imprensa oficial, bem como sua publicação na imprensa local (artigo 98, do CPC). 6. Na inércia, intime-se a parte autora para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de ser configurado abandono que conduzirá à extinção do processo sem resolução do mérito. 7. Certificado o decurso do prazo, sem manifestação, venham os autos conclusos para extinção, nos termos do Art. 485, III, §1, do CPC. 8. Ofertada contestação, sem pedido reconvencional, intime-se a parte contrária para réplica no prazo de 15 dias. 9. Havendo pedido da parte ré pugnando pela concessão de Justiça Gratuita, mas desacompanhado de qualquer documento que comprove a situação de hipossuficiência financeira que a impeça de suportar as despesas do processo, intime-se para juntar último contracheque (se pessoa física), balanço patrimonial relativo ao último exercício social (se pessoa jurídica), última declaração de imposto de renda, bem como outros documentos que julgue pertinentes para comprovar a necessidade do benefício (Art. 99, § 2º, do CPC), no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento. 10. Havendo reconvenção inserta na contestação, venham os autos conclusos para apreciação, recebimento e eventuais deliberações necessárias. 11. Intimem-se, ainda, as partes para especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação das partes, retorne o processo à conclusão para ser saneado. Para o peticionamento eletrônico, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Servirá a presente decisão como carta, mandado ou carta precatória. Intime-se. - ADV: ANTONIO PAULO BARILLARI (OAB 480366/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005970-76.2025.8.26.0037

ID: 305604681

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005970-76.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ANDRESSA GRAZIELA DA CRUZ DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WESLEY PAZETO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA COLOMBINI MACHADO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005970-76.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Andressa Graziela da Cruz de Oliveira - Vistos. A decisão de fls. 38/39, não impugnada… Processo 1005970-76.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Andressa Graziela da Cruz de Oliveira - Vistos. A decisão de fls. 38/39, não impugnada pela via recursal, foi assim vazada: "Considerando os termos estereotipados da petição inicial, o grande número de ações patrocinadas pelos advogados Juliana Colombini Machado Ferreira e Wesley Pazeto dos Santos e a natureza genérica da procuração de fls. 10, a sugerir o exercício de litigância predatória, determino seja regularizada a representação processual do autor, por meio de nova procuração, a ser assinada em meio físico, com reconhecimento de firma do outorgante, por autenticidade, e com menção expressa ao presente litígio, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução de mérito. Confiram-se, a propósito, os Enunciados 4 e 5, recentemente editados pela Egrégia Corregedoria Geral da Justiça: Enunciado 4 - "Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo. " Enunciado 5 - "Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal." Ademais, no Superior Tribunal de Justiça, encontra-se em debate o controle - pelo juiz - do fenômeno da litigância predatória, por meio do Tema 1198, ainda não julgado: "Possibilidade de o juiz, vislumbrando a ocorrência de litigância predatória, exigir que a parte autora emende a petição inicial com apresentação de documentos capazes de lastrear minimamente as pretensões deduzidas em juízo, como procuração atualizada, declaração de pobreza e de residência, cópias do contrato e dos extratos bancários." Além disso, no mesmo prazo, sob as penas da lei, determino à parte autora que traga aos autos o último holerite e os extratos bancários dos últimos seis meses, de todas as instituições financeiras com as quais mantenha relacionamento, para análise da gratuidade da justiça postulada." Sucede que a autora não cumpriu a determinação em referência, uma vez que não houve o reconhecimento da firma por autenticidade, e sim por semelhança, na procuração de fls. 45. Além disso, o autor não justificou o motivo pelo qual deixou de atender, com correção, ao comando judicial que lhe foi endereçado. Daí por que o processo deve ser julgado extinto, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC. A propósito: "Extinção do processo sem resolução de mérito "Ação declaratória de inexistência de débito c.c. repetição de indébito e indenização por danos morais" Art. 485, IV, do atual CPC - Determinado ao autor que juntasse procuração com firma reconhecida por autenticidade, sob pena de extinção do processo - Autor que juntou procuração com reconhecimento de firma por semelhança Determinada a prática de determinado ato, cabia ao autor cumpri-lo, expor os motivos que o impediam de atender à ordem ou sofrer as consequências de seu descumprimento Autor que, apenas nas razões recursais, afirmou a desnecessidade de juntada de procuração com firma reconhecida por autenticidade, quando já operada a preclusão temporal. Extinção do processo sem resolução de mérito "Ação declaratória de inexistência de débito c.c. repetição de indébito e indenização por danos morais" Juiz que determinou a apresentação de procuração com firma reconhecida por autenticidade, tendo em vista o poder geral de cautela e o poder de direção formal e material do processo, os quais lhe são conferidos Determinação que atende à orientação da Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo, referida nos Comunicados CG nº 29/2016 e CG nº 02/2017 e nos novos Enunciados aprovados no Comunicado CG nº 424/2024, sobretudo o Enunciado nº 5, objetivando evitar fraude e aferir o perfil de demandas ajuizadas em massa por um mesmo advogado ou pela mesma banca de advogados Precedentes do TJSP - Mantida a sentença terminativa do processo Apelo do autor desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1005890-49.2024.8.26.0037; Relator (a):José Marcos Marrone; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araraquara -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/09/2024; Data de Registro: 26/09/2024) "INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO Ação declaratória de inexigibilidade de débito - Determinação para juntada de procuração com poderes específicos e reconhecimento de firma por autenticidade não atendida Sentença que indeferiu a petição inicial e julgou extinto o feito, sem julgamento do mérito Insurgência da autora Não acolhimento Autora que apesar de ter acostado aos autos nova procuração com poderes específicos, deixou de apresentar o reconhecimento de firma por autenticidade, porquanto a apresentada teve a firma reconhecida por semelhança Inexistência de impedimento quanto ao cumprimento da determinação imposta pelo juízo Comando judicial baseado no Comunicado CG nº 02/2017 Ademais, inteligência do disposto no art. 139, III do CPC em razão do abundante número de ações temerárias que assolam o Poder Judiciário - Extinção que deve ser mantida Recurso desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1003219-87.2023.8.26.0037; Relator (a):Jacob Valente; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araraquara -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023) "APELAÇÃO - Ação de inexigibilidade de débito c.c indenização por danos morais. Negativação de contratação desconhecida. Perfil Numopede. Determinação para juntada de procuração e declaração de pobreza com firma reconhecida por autenticidade. Juntada com reconhecimento de firma por semelhança. Decisão de extinção. Circunstâncias que impedem o reconhecimento de presunção de veracidade da procuração. Providência necessária, já que há pontos de divergência entre as assinaturas. Ausência de impedimento ao acesso ao Judiciário. Sentença de extinção mantida. Recurso desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1015939-38.2023.8.26.0344; Relator (a):Flávio Cunha da Silva; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Marília -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/01/2025; Data de Registro: 14/01/2025) Assim sendo, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, IV, do CPC. Defiro a gratuidade da justiça postulada. Anote-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: JULIANA COLOMBINI MACHADO FERREIRA (OAB 316485/SP), WESLEY PAZETO DOS SANTOS (OAB 334753/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudionil Alexandre Faria Júnior x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 300515684

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005970-42.2024.8.26.0189

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIONIL ALEXANDRE FARIA JúNIOR

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

RODOLFO SUMAIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS DA SILVA GALANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005970-42.2024.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Claudionil Alexandre Faria Júnior - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos para ato or… Processo 1005970-42.2024.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Claudionil Alexandre Faria Júnior - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Certifico e dou fé de que a sentença transitou em julgado em 06/06/2025. Em razão do trânsito em julgado, lance-se o código 60698 (retroativo à data certificada - Comunicado CG nº 1789/2017, item 4, a). Recolha(m) o(s) integrante(s) do polo passivo (que não seja(m) beneficiário(s) da gratuidade), no prazo de 5 (cinco) dias, as custas iniciais pendentes (taxa judiciária) no valor corrigido de R$ 185,10. Em sintonia ao título judicial transitado, responderá (CPC, art. 86) na proporção de 100%, já tendo sido o montante calculado com base nesta fração. Deverá ser juntada a Guia DARE (Código 230-6, emitida junto ao Portal de Custas) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento), informando-se seu nº (o que permitirá a vinculação e correspondente inutilização, nos termos do Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5). Em atenção à Lei Estadual nº 17.785/2023, fora observada a alíquota vigente no momento da distribuição (de 1,5% sobre o valor da causa, pois peticionado a partir de 03/01/2024), dentro do piso de 5 (cinco) e do teto de 3000 (três mil) Ufesps. Recolha(m) o(s) integrante(s) do polo passivo (que não seja(m) beneficiário(s) da gratuidade), no prazo de 5 (cinco) dias, o preparo pendente (taxa judiciária) de Apelação (ou Recurso Adesivo) no valor corrigido de R$ 418,72. Em sintonia ao título judicial transitado, responderá (CPC, art. 86) na proporção de 100%, já tendo sido o montante calculado com base nesta fração. Deverá ser juntada a Guia DARE (Código 230-6, emitida junto ao Portal de Custas) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento), informando-se seu nº (o que permitirá a vinculação e correspondente inutilização, nos termos do Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5). Em atenção à Lei Estadual nº 17.785/2023, fora observada a alíquota vigente (de 4,0% sobre o valor condenatório líquido fixado em sentença), dentro do piso de 5 (cinco) e do teto de 3000 (três mil) Ufesps. Recolha(m) o(s) integrante(s) do polo passivo (que não seja(m) beneficiário(s) da gratuidade), no prazo de 5 (cinco) dias, o preparo pendente (taxa judiciária) de Agravo de Instrumento no valor corrigido de R$ 555,30. Em sintonia ao título judicial transitado, responderá (CPC, art. 86) na proporção de 100%, já tendo sido o montante calculado com base nesta fração. Deverá ser juntada a Guia DARE (Código 234-3, emitida junto ao Portal de Custas) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento), informando-se seu nº (o que permitirá a vinculação e correspondente inutilização, nos termos do Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5). Em atenção à Lei Estadual nº 17.785/2023, fora observada a alíquota vigente (de 15 Ufesps, pois peticionado a partir de 03/01/2024 ). Recolha(m) o(s) integrante(s) do polo passivo (que não seja(m) beneficiário(s) da gratuidade), no prazo de 5 (cinco) dias, as despesas postais pendentes no valor corrigido de R$ 34,28. Em sintonia ao título judicial transitado, responderá (CPC, art. 86) na proporção de 100%, já tendo sido o montante calculado com base nesta fração. Deverá ser juntada a Guia FEDTJ (Código 120-1) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento). Em atenção ao Provimento CSM nº 2.684/2023, fora observada a taxa vigente no momento em que realizado cada ato. Decorridos os 5 (cinco) dias sem pagamento, intimem-se (NCGJ, art. 1.098, §§ 1º e 2º) por carta (incluindo-se a despesa da correspondência, se não beneficiária da gratuidade), desde que o endereço seja atendido pelos Correios e não se trate de revel citado por edital, preso ou incapaz. Com a juntada do AR, pouco importando se ausente ou assinado por terceiro (CPC, art. 274, § único), será aguardado o prazo de 60 (sessenta) dias corridos. Em sendo revel citado por edital, preso, incapaz ou alvo cujo endereço não seja atendido pelos Correios, o prazo será contado após a publicação deste ato (sem expedição de carta), evitando-se que os custos ao erário da intimação (por edital, mandado ou precatória) superem o valor de débito (CPC, art. 836) cujo pagamento é incerto. Passado este prazo sem quitação, cumpra-se o Comunicado Conjunto nº 486/2024 (para taxas judiciárias), o Comunicado Conjunto nº 589/2021 (para multas processuais) e o Comunicado Conjunto nº 258/2024, item 6.3 (para honorários periciais). Para demais despesas recolhidas por guia FEDTJ e GRD, será (por ora) aplicado o item 1.3, do Comunicado Conjunto nº 486/2024 (sendo desnecessária, nestas hipóteses, a expedição de carta). Atente-se o polo responsável pelo débito de que, na hipótese de inscrição em dívida ativa, é recomendável efetuar o pagamento diretamente em: www.dividaativa.pge.sp.gov.br/. Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais -> Taxa Judiciária". Havendo obrigação pendente de satisfação (fixada em título judicial e não suspensa pelo art. 98, § 3º, do CPC), intime-se o polo credor para, por meio de seu(s) Procurador(es) e caso queira, instaurar o respectivo cumprimento de sentença no prazo de 5 (cinco) dias. Necessariamente observará o item 1, do Comunicado CG nº 1789/2017, segundo o qual "A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu "Petição Intermediária de 1º Grau"; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos "Foro" e "Classe do Processo"; d) No campo "Categoria", selecionar o item "Execução de Sentença"; e) No campo "Tipo da Petição", selecionar o item "156 - Cumprimento de Sentença"" (grifei). Da mesma maneira, deverá trazer "demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa" (NCGJ, arts. 1.285 e 1.286, § 2º, III), a não ser que o pedido seja exclusivo de cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Registre-se que há depósito judicial sem deliberação a respeito de sua destinação. Assim, manifestem-se as partes interessadas (a respeito do depósito) no prazo de 5 (cinco) dias. Superadas eventuais pendências, cumpra-se o Comunicado CG nº 259/2023 e arquivem-se definitivamente (código 61615). Intimem-se. Fernandopolis, 16 de junho de 2025. Eu, Tabatha Ferreira Cavichio, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: RODOLFO SUMAIO DOS SANTOS (OAB 507489/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), MARCUS VINICIUS DA SILVA GALANTE (OAB 373204/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006356-25.2025.8.26.0161

ID: 319640034

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006356-25.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO NUNES CAVALCANTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LIDIANA FERREIRA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEILMA NASCIMENTO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006356-25.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Eduardo Nunes Cavalcante - Vistos. Trata-se de mandado de segurança impetrado por Eduardo Nune… Processo 1006356-25.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Eduardo Nunes Cavalcante - Vistos. Trata-se de mandado de segurança impetrado por Eduardo Nunes Cavalcante em face de potencial ato coator praticado pelo Diretor do Ciretran de Diadema/SP. O impetrante alega, em síntese, que é condutor habilitado sob o número de registro 02944428407. Narra que foi instaurado contra si dois processos administrativos, registrados sob os números 323/2024 e 601/2024, com o objetivo de lhe aplicar a pena de cassação do direito de dirigir. Acrescenta que, atualmente, consta bloqueio/impedimento do respectivo direito como consequência de infração cometida em 2020. Assevera que foi surpreendido com a referida decisão, uma vez que não houve notificação da penalidade, tampouco o efetivo exercício do contraditório e da ampla defesa. Alega, ainda, a preclusão do direito de punir, tendo em vista que o processo de cassação teve início em 12 de agosto de 2024, com julgamento à revelia em 11 de outubro de 2024, sendo que a notificação da penalidade de suspensão/cassação do direito de dirigir deveria ser encaminhada ao impetrante em até 180 (cento e oitenta) dias, o que não ocorreu. Acrescenta, ainda, que deveria ser notificado da infração de trânsito em 30 (trinta) dias, o que também não ocorreu. Informa que necessita de habilitação para o exercício de suas atividades laborais. Requer, inclusive em sede medida liminar, que seja reconhecida a prescrição do direito de punir, determinando que a impetrada não efetue bloqueio de prontuário de condutor, ou, alternativamente, que seja anulado o procedimento de cassação do direito de dirigir em decorrência da ausência das condições técnicas e notificações ao impetrante. Juntou documentos de fls. 08/34. Houve redistribuição dos autos (fls. 35/37, 48/50 e 51). O impetrante manifestou-se às fls. 54/55 e 61/62. Informa que é motorista particular, razão pela qual precisa, com urgência, de sua habilitação. Requer que seja deferida tutela de urgência a fim de determinar que a empregadora do impetrante se abstenha de promover sua demissão até o julgamento final da presente demanda. Pela decisão de fl. 63, sobreveio emenda à inicial (fls. 66/67). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. 1. Fls. 61/62: Com relação ao pedido de tutela de urgência, por meio do qual se requer que a empregadora do impetrante se abstenha de promover sua demissão até o julgamento final da presente demanda, entendo que ele não se sustenta, uma vez que as relações contratuais de trabalho entre particulares se inserem na esfera de competência da Justiça do Trabalho, razão pela qual a Vara da Fazenda Pública não detém competência para apreciar o pleito. Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 2. Fls. 66/67: Ciente quanto à desistência do pedido de gratuidade de justiça, bem como quanto ao recolhimento das custas iniciais. Anote-se. 3. No mais, consigno que a concessão da medida liminar em mandado de segurança exige a coexistência dos requisitos estabelecidos no artigo 7º, inciso III, da Lei Federal nº 12.016/09, ou seja, a relevante fundamentação do direito alegado e o risco de ineficácia da providência postulada. No caso em tela, não estão presentes os requisitos que autorizam a concessão da medida liminar, tal como pretendido pela parte impetrante. Isso porque, no que tange à alegação de prescrição do direito de punir, verifica-se que as infrações de trânsito que ensejaram os processos administrativos registrados sob os números 323/2024, iniciado em 9 de agosto de 2024, e 601/2024, iniciado em 12 de agosto de 2024, ocorreram, respectivamente, em 11 de janeiro de 2020 e 21 de março de 2020. Assim, não se observa a prescrição da pretensão punitiva, uma vez que não transcorreu o prazo de 5 (cinco) anos entre a data das infrações de trânsito e a da instauração dos processos administrativos, conforme estabelece o artigo 24, inciso I, da Resolução CONTRAN 723/2018. Nesse sentido, têm entendido o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo em casos idênticos: APELAÇÃO. SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA PROVIDAS. I. CASO EM EXAME Apelação interposta pelo Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo contra sentença pela qual concedida segurança para reconhecer a decadência do direito de aplicar a penalidade de suspensão do direito de dirigir ao autor. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO As questões em discussão consistem em verificar a ocorrência de decadência do direito de aplicação da penalidade de suspensão do direito de dirigir; de prescrição da pretensão punitiva; e ainda de nulidade do procedimento administrativo. III. RAZÕES DE DECIDIR A contagem do prazo decadencial para infrações apenadas com suspensão do direito de dirigir inicia-se após o término do processo administrativo, conforme artigos 256, III, e 282, §6º, II, e §7º, do CTB. No caso dos autos, portanto, não ocorreu a decadência do direito de aplicação dessa penalidade, pois não finalizado o procedimento próprio. Também não houve prescrição da pretensão punitiva, haja vista não ter decorrido cinco anos entre as datas da infração e da instauração do procedimento administrativo. Ademais, foram interrompidos os prazos administrativos devido à pandemia de COVID-19. E, consideradas as peculiaridades do caso concreto, ausente ilegalidade e prejuízo por não ter havido concomitância entre os procedimentos administrativos referentes à imposição de multa e à suspensão do direito de dirigir. IV. DISPOSITIVO Apelação e remessa necessária providas. V. LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA RELEVANTES CITADAS Código de Trânsito Brasileiro, art. 282; Resoluções CONTRAN 782/2020, 828/2021; Deliberação 234/2021. TJSP, Apelação 1073102-73.2023.8.26.0053, 3ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. Camargo Pereira, j. 19.12.2024. Apelação 1047513-79.2023.8.26.0053, 3ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. Paola Lorena, j. 11.7.2024. (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1074104-44.2024.8.26.0053; Relator (a): Encinas Manfré; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 26/06/2025; Data de Registro: 26/06/2025) DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. TRÂNSITO. PROCESSO ADMINISTRATIVO DE SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR. NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO CONCOMITANTE AOS PROCEDIMENTOS DE MULTA. NÃO CONFIGURAÇÃO. APLICAÇÃO DA NORMA VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS. PRECLUSÃO DO DIREITO DE PUNIR NÃO CARACTERIZADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra sentença que denegou a segurança no mandado de segurança impetrado em face do Diretor do DETRAN/SP, com vistas à anulação dos processos administrativos nº 3955/2024 e nº 6774/2024, relativos à suspensão do direito de dirigir. O impetrante alegou que a autoridade impetrada não observou a obrigatoriedade de instauração simultânea dos procedimentos administrativos de multa e de suspensão, conforme previsto no art. 261, §10, do CTB, e, ainda, que houve a preclusão do direito de punir, pois a instauração do processo de suspensão ocorreu apenas quatro anos após a aplicação da sanção pecuniária. Pretensão de reforma da sentença e anulação dos processos administrativos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se houve preclusão do direito de punir do Estado em razão da instauração dos processos administrativos de suspensão do direito de dirigir quatro anos após a aplicação da multa; (ii) estabelecer se seria obrigatória, no caso concreto, a instauração concomitante dos processos administrativos de aplicação da penalidade de multa e de suspensão do direito de dirigir. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O processo administrativo de imposição da penalidade de multa não se confunde com o procedimento de suspensão do direito de dirigir, sendo este objeto específico da controvérsia, conforme disciplinado na Resolução CONTRAN nº 723/2018. 4. A pretensão punitiva referente à suspensão do direito de dirigir submete-se ao prazo prescricional de cinco anos, conforme art. 24 da Resolução CONTRAN nº 723/2018, o qual, no caso, não foi alcançado, pois a autuação ocorreu em 26/09/2020 e a instauração do processo de suspensão em 17/08/2024, com notificação em 20/08/2024. 5. A contagem do prazo prescricional sofre interrupção com a notificação de instauração do processo administrativo, nos termos do art. 24, §3º, da Resolução CONTRAN nº 723/2018, o que se verificou no caso concreto. 6. A obrigatoriedade de instauração concomitante dos processos administrativos de multa e de suspensão do direito de dirigir foi introduzida apenas com a Resolução CONTRAN nº 844/2021, sendo inaplicável ao caso, uma vez que as infrações ocorreram em 26/09/2020, de modo que deve aplicar a redação original da Resolução CONTRAN nº 723/2018. 7. Conforme os arts. 3º, II, e 8º, ambos da Resolução CONTRAN nº 723/2018, vigente à época dos fatos, na hipótese de autuação por órgão diverso daquele responsável pelo registro da habilitação como o DER , a instauração do processo de suspensão deve ocorrer após o encerramento da instância administrativa da penalidade de multa. 8. O impetrante não apresentou prova de quando se deu o encerramento da instância administrativa no âmbito do DER, sendo apenas possível verificar que o pagamento das multas ocorreu em 29/06/2021, sendo este o marco considerado para a contagem do prazo prescricional. 9. A instauração do processo de suspensão em 17/08/2024 respeitou o prazo prescricional de cinco anos, razão pela qual não há falar em preclusão, decadência ou prescrição da pretensão punitiva estatal. IV. DISPOSITIVO Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1005970-11.2025.8.26.0576; Relator (a): Martin Vargas; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 12/06/2025; Data de Registro: 12/06/2025) Ademais, em que pese a relevância dos argumentos apresentados pelo impetrante, não há nos autos comprovação minimamente plausível de que não houve notificação acerca da instauração do processo administrativo de cassação ou mesmo da aplicação de multa, sendo certo, inclusive, que na cópia das decisões carreadas às fls. 24 e 29 contém indicação clara de que o condutor foi devidamente notificado para exercer seu direito de defesa. Isto posto, INDEFIRO, ao menos por ora, a antecipação da tutela pretendida. Anoto que, após apresentação de contestação pela parte ré, o pedido poderá ser reapreciado. 4. NOTIFIQUE-SE a autoridade coatora para prestar informações no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09, art. 7º, inciso I). 5. Se as informações vierem acompanhadas de documentos, intime-se o impetrante para que se manifeste em 05 (cinco) dias. 6. CIENTIFIQUE-SE o órgão de representação judicial do Município de Diadema para que, querendo, ingresse no feito (Lei nº 12.016/09, art. 7º, inciso II). 7. Após, abra-se vista ao representante do Ministério Público, para manifestação final no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09, art. 12). Oportunamente, voltem conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: LIDIANA FERREIRA DE SOUSA (OAB 467226/SP), ADEILMA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 494554/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001888-86.2023.8.26.0005

ID: 325795201

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0001888-86.2023.8.26.0005

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DAVOL COMERCIO E REPRESENTAçOES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MOACIR MARCOS MUNTANELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO SORGUINI SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001888-86.2023.8.26.0005 (processo principal 1005970-22.2018.8.26.0005) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - Davol Comercio e Representaçoes Ltda - Vistos.… Processo 0001888-86.2023.8.26.0005 (processo principal 1005970-22.2018.8.26.0005) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - Davol Comercio e Representaçoes Ltda - Vistos. DAVOL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA apresentou incidente de desconsideração de personalidade jurídica em face de PET SHOP COMFORT LTDA ME, alegando que a autora buscou localizar bens da executada e suas eventuais atividades, tudo restando infrutífero, indicando sua insolvência e dissolução irregular. Requer a inclusão no polo passivo dos sócios GUSTAVO MACEDO MALTA COFAN TESTA e JANAINA APARECIDA DOS SANTOS. Foram trazidos documentos (fls. 08/14). Os réus foram citados (fls. 32 e 133), e decorreu o prazo sem que houvesse manifestação (fls.114). É um breve relatório. Passo a decidir. A desconsideração da personalidade jurídica não deve ser deferida. Inicialmente, oportuno considerar algumas observações pertinentes, em especial no que respeita aos contornos atuais do instituto da desconsideração. A teoria da desconsideração da personalidade jurídica, quanto aos pressupostos de sua incidência, subdivide-se em duas categorias: teoria maior e teoria menor da desconsideração. A teoria maior não pode ser aplicada com a mera demonstração de estar a pessoa jurídica insolvente para o cumprimento de suas obrigações. Exige-se, aqui, para além da prova de insolvência, ou a demonstração de desvio de finalidade, ou a demonstração de confusão patrimonial. A prova do desvio de finalidade faz incidir a teoria (maior) subjetiva da desconsideração. O desvio de finalidade é caracterizado pelo ato intencional dos sócios em fraudar terceiros com o uso abusivo da personalidade jurídica. A demonstração da confusão patrimonial, por sua vez, faz incidir a teoria (maior) objetiva da desconsideração. A confusão patrimonial caracteriza-se pela inexistência, no campo dos fatos, de separação patrimonial do patrimônio da pessoa jurídica e do de seus sócios, ou, ainda, dos haveres de diversas pessoas jurídicas. Saliente-se, a teoria maior da desconsideração, seja a subjetiva, seja a objetiva, constitui a regra geral no sistema jurídico brasileiro, positivada no art. 50 do atual Código Civil. A teoria menor da desconsideração, por sua vez, parte de premissas distintas da teoria maior: para a incidência da desconsideração, basta prova de insolvência da pessoa jurídica para o pagamento de suas obrigações, independentemente da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. Para esta teoria, o risco empresarial normal às atividades econômicas não pode ser suportado pelo terceiro que contratou com a pessoa jurídica, mas sim pelos sócios e/ou administradores desta, ainda que estes demonstrem conduta administrativa correta, isto é, mesmo que não exista qualquer prova capaz de identificar conduta culposa ou dolosa por parte dos sócios e/ou administradores da pessoa jurídica. No ordenamento jurídico brasileiro, a teoria menor da desconsideração foi adotada excepcionalmente, por exemplo, no Direito Ambiental (Lei nº. 9605/98, art. 4º) e no Direito do Consumidor (CDC, art. 28, § 5º). Pois bem. No caso dos autos, há que se ter em vista a teoria maior da personalidade jurídica, sendo necessário observar-se se houve o preenchimento dos requisitos elencados no artigo 50 do Código Civil a fim de que se reconheça a hipótese de desconsideração. Funda a parte autora sua pretensão de desconsideração da personalidade jurídica na ausência de bens passíveis de constrição da empresa executada, além de que está se encontraria dissolvida irregularmente. Todavia, não se mostra pertinente deferir a medida pelo simples fato de não terem sido encontrados bens em nome da pessoa jurídica. Cabia, portanto, à autora demonstrar que a ausência de bens teria se dado com o abuso da personalidade jurídica, quer pela confusão patrimonial, quer pelo desvio de finalidade, ou mesmo qualquer outro ato que denotasse descumprimento de autonomia patrimonial ou ocultação de patrimônio no intuito de lesar credores, o que não restou comprovado. Outrossim, de se notar que, iniciado cumprimento de sentença em julho de 2020, foi deferida a pesquisa através dos sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud em novembro de 2020 que restaram infrutíferas, não obstante, estas foram as únicas tentativas de localização de bens da executada, permanecendo o processo sem movimentação até então, de modo que o feito foi desarquivado em janeiro de 2023, já pretendendo o autor a desconsideração da personalidade jurídica. Desse modo, sequer apresentou a parte autora indicativos mínimos contemporâneos ao pedido de desconsideração acerca da situação atual da empresa executada ou lastro probatório no sentido de condutas que demonstrassem o alegado desvio de finalidade ou confusão patrimonial, limitando-se à indicação de falta de bens para a satisfação da dívida. Assim, tem-se que a insolvência e insucesso empresarial, por si só, desprovida de outros elementos a configurar uma das hipóteses do artigo 50 do Código Civil, não autorizam o deferimento da medida. A título ilustrativo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. I. CASO EM EXAME: DECISÃO QUE JULGOU IMPROCEDENTE O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. AGRAVANTE QUE ALEGA DESVIO DE FINALIDADE E ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, CARACTERIZADOS PELO ENCERRAMENTO IRREGULAR DA EMPRESA E TENTATIVA DE OCULTAÇÃO DE BENS. REQUER A INCLUSÃO DO SÓCIO NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PARA A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, CONFORME O ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A DECISÃO AGRAVADA REJEITOU O INCIDENTE POR FALTA DE PROVA DE DESVIO DE FINALIDADE E CONFUSÃO PATRIMONIAL, CONSIDERANDO QUE A MERA INEXISTÊNCIA DE BENS NÃO JUSTIFICA A DESCONSIDERAÇÃO. 4. A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA EXIGE PROVA DE ABUSO, DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL, O QUE NÃO FOI DEMONSTRADO NO CASO CONCRETO. IV. TESE E DISPOSITIVO: 5. TESE DE JULGAMENTO: 1. A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA É MEDIDA EXCEPCIONAL QUE REQUER PROVA DE ABUSO OU DESVIO DE FINALIDADE. 2. A MERA INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS NÃO É SUFICIENTE PARA A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, À LUZ DA "TEORIA MAIOR" ADOTADA PELO ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL. 6. DISPOSITIVO: DECISÃO MANTIDA. 7. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2055795-83.2025.8.26.0000; Relator (a): Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/04/2025; Data de Registro: 15/04/2025). Agravo de instrumento. Ação indenizatória. Etapa de cumprimento de sentença. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Rejeição. Irresignação improcedente. Moderna orientação do Superior Tribunal de Justiça firme no sentido de que o mero quadro de inatividade e não localização de bens da executada não é suficiente para a aplicação do excepcional mecanismo da superação da personalidade, havendo de existir evidências de desvio fraudulento de bens, confusão patrimonial ou outra situação que se encaixe na previsão do art. 50 do CC. Falta de um mínimo começo de prova de desvio de bens ou confusão patrimonial. Petição inicial do incidente, além disso, que nada de palpável e específico descreve sobre suposta ocultação de bens da associação civil pelo respectivo presidente. Consideração de que a revelia induz presunção relativa dos fatos descritos na inicial, não vinculando o julgador. Negaram provimento ao agravo. (TJSP; Agravo de Instrumento 2363073-96.2024.8.26.0000; Relator (a): Ricardo Pessoa de Mello Belli; 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/03/2025; Data de Registro: 13/03/2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - AÇÃO MONITÓRIA - Duplicatas Mercantis - Decisão que, deixou de acolher os embargos de declaração, observando que inexiste contradição, mas apenas erro quanto a um ponto da decisão, que não é capaz de alterá-la como pretende o requerente, devendo ser mantido o indeferimento do pedido - No entanto, de ofício, alterou a parte dispositiva da decisão, consignando que a inaptidão é consequência da ausência de apresentação de demonstrativos e declarações, omissão passível de regularização, inexistindo dúvidas que os fatos narrados pelo credor não constituem infrações ao que dispõe o art. 50, do Código Civil, por isso, REJEITOU de plano o pedido, determinando o prosseguimento do cumprimento de sentença - IRRESIGNAÇÃO do exequente - Pretensão de acolhimento do pedido, alegando que estão presentes todos os requisitos legais para a desconsideração da personalidade jurídica da empresa e inclusão dos sócios no polo passivo da demanda - DESCABIMENTO - Medida excepcional - Não se tratando de relação de consumo a mera insolvência da empresa executada, sem indícios suficientes de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial não basta para a deflagração da desconsideração da personalidade jurídica - Dicção do Art. 50 do Código Civil - Mero insucesso empresarial e inexistência de bens penhoráveis que, por si só, não justificam a aplicação da medida extrema - Não demonstrado o desacerto da Juíza a quo - Precedentes do C. STJ e deste Eg. TJSP - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2135293-05.2023.8.26.0000; Rel.: Lavínio Donizetti Paschoalão; 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jacareí - 1ª Vara Cível; Julgamento: 28/09/2023; Registro: 28/09/2023, grifo meu). EXECUÇÃO - Desconsideração da personalidade jurídica - Pretensão foi lastreada em alegações de ausência de bens passíveis de penhora e de encerramento irregular de suas atividades, em situação em que não houve imputação de fato revelador de má-fé dos sócios ou de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial - Não localização de bens penhoráveis, nem o encerramento irregular, em situação em que não se vislumbra a ocorrência de fraude, é fato insuficiente, por si só, para o acolhimento da pretensão de desconsideração da personalidade jurídica, prevista no art. 50, do CC/2002, visto que não basta para provar a má-fé dos sócios ou abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial - Manutenção da r. decisão agravada. Recurso desprovido. (TJSP; Agr. Instr. 2027840-48.2023.8.26.0000; Relator (a): Rebello Pinho; 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Prudente - 1ª Vara Cível; Julgamento/Registro: 02/05/2023, grifo meu). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO [...] Celeuma devidamente examinada - Encerramento irregular da sociedade empresária (ausência de localização), ainda que aliada à falta de bens penhoráveis, é insuficiente para a desconsideração da personalidade jurídica - Embargos conhecidos, porém rejeitados. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2288354-17.2022.8.26.0000; Rel.: Mendes Pereira; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/04/2023; Data de Registro: 28/04/2023). AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. OMISSÃO NO ACÓRDÃO DE ORIGEM. NÃO OCORRÊNCIA. EFEITOS DA REVELIA. PRESUNÇÃO RELATIVA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. REQUISITOS AUTORIZADORES AUSENTES. DISSOLUÇÃO IRREGULAR E AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. INSUFICIÊNCIA. PRECEDENTES. NÃO PROVIMENTO. 1. Se as questões trazidas à discussão foram dirimidas, pelo Tribunal de origem, de forma suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, obscuridades ou contradições, deve ser afastada a alegada ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, I e II, do Código de Processo Civil. 2. A revelia enseja a presunção relativa da veracidade dos fatos narrados pelo autor da ação, podendo ser infirmada pelas provas dos autos, motivo pelo qual não determina a imediata procedência do pedido. 3. A jurisprudência do STJ firmou o entendimento no sentido de que a existência de indícios de encerramento irregular da sociedade aliada à falta de bens capazes de satisfazer o crédito exequendo não constituem motivos suficientes para a desconsideração da personalidade jurídica, eis que se trata de medida excepcional e está subordinada à efetiva comprovação do abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no AREsp 1616272/RS, STJ, Quarta Turma, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 22/06/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Incidente de desconsideração da personalidade jurídica - Decisão que o julga improcedente - Não apresentou a exequente provas suficientes e aptas a demonstrar ocorrência dos pressupostos objetivos do artigo 50 do Código Civil Brasileiro, quais sejam o desvio de finalidade e a confusão patrimonial, na medida em que não há prova de que os sócios tenham se utilizado da empresa como meio para o abuso de direito, ou desvio de finalidade ou eventual fraude - A simples alegação de insolvência e dissolução irregular não autoriza o reconhecimento da existência dos requisitos previstos pelo artigo 50 do Código Civil - Precedentes do C. STJ e desta Colenda Câmara - Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2018317-12.2023.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/02/2023; Data de Registro: 08/02/2023, grifo meu). Assim, tem-se que a parte autora não se desincumbiu de seu ônus probatório, ausentes elementos suficientes a demonstrar o preenchimento dos requisitos elencados no artigo 50 do Código Civil aptos a autorizarem a desconsideração da personalidade jurídica. Pelo exposto e pelo mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE o presente incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Sem verbas sucumbenciais, ante a não manifestação dos réus nos autos. Certifique-se nos autos do cumprimento de sentença. Oportunamente, anote-se a extinção e arquivem-se os autos. Int. - ADV: ANGELO SORGUINI SANTOS (OAB 255690/SP), MOACIR MARCOS MUNTANELLI (OAB 301884/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 219 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes