Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036307-87.2023.8.26.0564" – Página 22 de 22

Processo nº 1036307-97.2025.8.26.0053

ID: 293304147

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Núcleo Especializado de Justiça 4.0 – DETRAN / TRÂNSITO Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1036307-97.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ PEREIRA DA SILVA THIAGO DA SILVA OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MICHAEL ANDERSON DE SOUZA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036307-97.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Thiago da Silva Oliveira - - Luiz Pereira da Silva - O fato de ex… Processo 1036307-97.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Thiago da Silva Oliveira - - Luiz Pereira da Silva - O fato de existir a possibilidade de indicação em juízo do real condutor do veículo no momento da infração, por si só, não torna prescindível que a parte se desincumba do ônus de desconstituir o ato administrativo perfeito, da forma que melhor lhe aprouver. Para afastar a presunção de legitimidade do ato administrativo, não basta que terceiro apresente afirmação ou mero relato de que teria cometido a infração anos após a data da infração. Aliás, o standard probatório, no caso, é maior, na medida em que, se não houver prova robusto de que quem conduzia o veículo era outrem, este juízo se tornaria meramente homologatório de indicação tardia de condutor, numa espécie de jurisdição voluntária, o que não se poderia admitir. 1. No caso dos autos, não há um mínimo de prova ou documento essencial apto a demonstrar que o terceiro indicado conduzida o veículo no momento da autuação. Ora, a mera declaração em que o suposto condutor assume o cometimento das infrações é documento insuficiente. Além da citada declaração, o autor não cuidou de juntar provas efetivas de que não era o condutor do veículo, no momento da autuação, tais como comprovante de hora trabalhada, comprovante de viagem, linha do tempo do celular, comprovante de internação em hospital, dentre outros indícios, nem mesmo justificou suficientemente seu pedido. Assim, deverá o autor juntar documentos outros que tragam lastro mínimo a suas afirmações, aptos a embasar a inicial, sem prejuízo de complementações, caso estes sejam futuramente reputados insuficeintes. 2. Neste ponto, observa-se que a inicial é genérica e não descreve exatamente o ocorrido. A correta exposição dos fatos e fundamentos do pedido é obrigação da parte autor. Denota-se petição inicial puramente especulativa nas suas teses, sem o devido esclarecimento sobre a causa de pedir, sendo que da narrativa dos fatos não decorre logicamente o pedido autoral, o que também compromete o trabalho da defesa. O autor não cuida sequer de esclarecer qual seria o infortúnio que o teria impedido de indicar o condutor administrativamente. 3. A assinatura digital avançada, aqui entendida como a "que utiliza certificados não emitidos pela ICP-Brasil ou outro meio de comprovação da autoria e da integridade de documentos em forma eletrônica", somente será admitida se aceita como válida entre as partes ou se acatada pela autoridade judicial, e desde que possua as seguintes características: a) estar associada ao signatário de maneira unívoca; b) utilizar dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) estar relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável (art. 4ª, inc. II, da Lei n. 14.063/2020). Nestes termos, caso a parte autora opte por este modelo de assinatura, deverá disponibilizar link contendo a íntegra do documento originalmente assinado, em formato pdf, eis que não é possível validar a assinatura digital após a sua inserção no sistema SAJ. A procuração deve estar atualizada e ser contemporânea à propositura da ação. Não se admitirá procuração firmada há mais de três meses da propositura da ação. 4. Deverá o autor juntar ainda documento de identidade válido e comprovante de residência atualizado em seu nome. 5. Deverá informar se aderiu ao SNE, sob pena de multa por litigância de má-fé; 6. O autor não junta cópia dos autos de infração, documentos essenciais à lide. Nem mesmo indica quem seriam os entes autuadores. Anoto que se o Detran não foi o ente autuador não há relação jurídica de direito material entre o demandante e o Detran-SP. Não é de responsabilidade do Departamento Estadual de Trânsito a verificação de validade das multas aplicadas pelos diversos órgãos que compõem o Sistema Nacional de Trânsito. Ao DETRAN compete, apenas, após comunicação desses órgãos, anotar a penalidade no prontuário do condutor e, se for o caso, dar início ao procedimento cabível, na forma do art. 256, § 3º, da Lei 9.503/97. Saliento que eventual êxito no pedido formulado em juízo implicará a comunicação do resultado do julgamento ao Detran, autarquia que procederá ao cumprimento da ordem judicial. Esclareça, pois, a legitimidade do Detran. A reforçar tal conclusão, a Resolução Contran n. 723/18, nos parágrafos 5º e 6º do artigo 7º, corrobora a desnecessidade de inclusão do Detran no polo passivo, nos casos como o ora em análise, pois obriga o órgão autuador a comunicar o órgão de registro, senão vejamos: § 5º A qualquer tempo, havendo anulação judicial ou administrativa do autos de infração, o órgão autuador deverá efetuar nova comunicação aos órgãos de registro da habilitação, para que sejam adotadas providências quanto a processos administrativos de suspensão ou cassação do direito de dirigir eventualmente instaurados com base nas autuações anuladas. § 6º Configurada a hipótese do § 5º, o órgão de registro da habilitação anulará, de ofício, a penalidade eventualmente aplicada, cancelando registro no RENACH, ainda que já tenha havido o encerramento da instância administrativa. A propósito: "TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE". CNH. AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. LEGITIMIDADE PASSIVA. DETRAN. Pretensão de retirada de pontos do prontuário do impetrante, enquanto pendente de julgamento recurso administrativo. Impugnação, em verdade, da própria infração de trânsito, cuja eventual anulação terá repercussão no procedimento administrativo. Competência da autarquia apenas para efetuar a anotação em prontuário do condutor, após comunicação do órgão ou entidade de trânsito que fez a autuação, nos termos do art. 256, § 3º, CTB. Ilegitimidade passiva configurada. RECURSO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1015086-97.2021.8.26.0344; Relator (a):Alves Braga Junior; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro de Marília -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 27/09/2022; Data de Registro: 27/09/2022) O ente autuador, no caso, é a única parte legítima para figurar no polo passivo. Mas, não consta da inicial. Assim, inclua o ente autuador na exordial. 7. Ainda, junte certidão de prontuário junto ao Detran (tem por objetivo trazer informações mínimas sobre a relação entre a parte autora e o órgão de trânsito. Somente não será exigida nos casos em que se alega inexistência de relação jurídica com o Detran); cópia do auto de infração (em qualquer tipo de ação que envolva a impugnação do auto); certidão de histórico de pontos na CNH (nas ações que envolvam direta ou indiretamente qualquer assunto envolvendo pontuação). Observo que a parte autora deverá indicar expressamente o ente autuador responsável pelo auto de infração e inclui-lo no polo passivo, pois o litisconsórcio é necessário. 8. Ainda, o Município de São Paulo e a CET-SP (sociedade de economia mista) disponibilizam uma consulta pública, por meio da qual o condutor, com Renavam e Placa, poderá obter a certidão de envio das notificações. Assim, a parte autora deverá comprovar que efetuou a pesquisa. 9. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC), cumpre a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e estiver caracterizado perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em comento, não se vislumbram os requisitos legais acima indicados. Os documentos até então acostados aos autos são insuficientes para corroborar a narrativa da exordial, não havendo prova inequívoca de irregularidade procedimental ou flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade que autorize a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário, sendo certo que o interesse público prestigia a decisão tomada. No mais, é verdade que se reconhece a possibilidade de indicação judicial do condutor, não obstante a ausência de indicação administrativa.Contudo, este juízo entende que o artigo 257, §7º, do Código de Trânsito traz uma oportunidade única de transferir a pontuação ao suposto condutor sem, em contrapartida, exigir motivação ou provas do proprietário do veículo. Passada tal oportunidade, ainda que permaneça possível a indicação em juízo do condutor responsável pelas infrações, faz-se necessária uma justificativa para tal lapso no âmbito administrativo, acompanhada de prova robusta da verdadeira autoria da infração.Uma mera declaração firmada por terceira pessoa não tem força suficiente de convencimento, não se prestando como verdade peremptória, cabal, isenta de dúvida, no sentido de que o segundo requerente não era o condutor no momento das infrações.Nesse sentido: "INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. INDICAÇÃO DO CONDUTOR. INDICAÇÃO APÓS O PRAZO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA ROBUSTA QUANTO A PESSOA QUE CONDUZIA O VEICULO POR OCASIÃO DO REGISTRO DAS INFRAÇÕES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO".(TJ-SP - RI: 10006707420218260587, Relator: Fábio Bernardes de Oliveira Filho, Data de Julgamento: 01/02/2022, Turma Recursal Cível e Criminal, Data de Publicação: 01/02/2022)." "APELAÇÃO CÍVEL - CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO INDICAÇÃO DE CONDUTOR DO VEÍCULO - Notificações de autuação e de imposição de penalidade regularmente comunicadas à autora Autoras que não identificaram o condutor infrator no prazo legal Artigo 257, §7º, Código de Trânsito Brasileiro Mera declaração unilateral de membro do núcleo familiar que não pode ser admitida para fins de desconstituição da responsabilidade legal pela infração de trânsito Impossibilidade de transferência de pontuação Presunção de legalidade e veracidade do ato administrativo não afastada Sentença de procedência reformada Recurso do DETRAN provido.(TJSP; Apelação Cível 1000321-58.2020.8.26.0150; Relator (a):Maria Laura Tavares; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Cosmópolis -Vara Única; Data do Julgamento: 24/03/2022; Data de Registro: 24/03/2022)." 9. Por sua vez, o terceiro indicado pelo Requerente como real infrator não foi incluído no polo ativo ou passivo da demanda, tendo ele também interesse jurídico no objeto da demanda, vez que a decisão certamente atingirá seus direitos, razão pela qual devem fazer parte destes autos. Assim, deve ser incluído o suposto real condutor no polo ativo como litisconsorte do autor, juntando procuração e documento pessoal válido. Alternativamente, deverá o autor incluir tal terceiro no passivo da demanda, devendo ser ele citado para apresentar defesa. Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória.Com base no art. 321 do Código de Processo Civil. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento da inicial. Ressalte-se que a parte requerente deverá cumprir na integralidade a presente decisão, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito nos termos dos arts. 485, I c/c 321, parágrafo único do CPC. Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo. Embargos de declaração protelatórios são puníveis com a multa prevista no art. 1.026, §2º, CPC. Nos termos do Enunciado n. 12 da CGJ/EPM, identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC). Fica a parte autora advertida de que falsas afirmações poderão ensejar a condenação por litigância de má-fé. Int. - ADV: MICHAEL ANDERSON DE SOUZA SOARES (OAB 280220/SP), MICHAEL ANDERSON DE SOUZA SOARES (OAB 280220/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Erika De Cassia Gonçalves Honda x Aparecido Prates De Souza

ID: 290727876

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1035869-27.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ERIKA DE CASSIA GONçALVES HONDA

Polo Passivo:

APARECIDO PRATES DE SOUZA

Intimação

Advogados:

ANDRÉ LUIZ CAETANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GOMES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035869-27.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Erika de Cassia Gonçalves Honda - Aparecido Prates de Souza - Vistos. Trata-se de ação de indenização po… Processo 1035869-27.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Erika de Cassia Gonçalves Honda - Aparecido Prates de Souza - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por ÉRIKA DE CÁSSIA GONÇALVES HONDA em face de APARECIDO PRATES DE SOUZA, alegando, em síntese, ter sofrido agressão física pelo réu em seu ambiente de trabalho, quando atuava como técnica de enfermagem na UPA Rudge Ramos, acarretando danos extrapatrimoniais. Consta da inicial que na data de 28/07/2023, o réu se dirigiu até a UPA do bairro Rudge Ramos, nesta cidade para atendimento médico, oportunidade em que retirou senha para atendimento. Narra que o réu, ao ser orientado a aguardar sua vez no atendimento após procurar o serviço por conta de mordedura de cão, passou a gritar, bem como proferir palavras de baixo calão. A autora então, solicitou ao réu que se acalmasse, que ele ia ser atendido, já que aguardar a ordem de chamada da senha é procedimento padrão em todos os hospitais, quando repentinamente, este desferiu um soco no rosto da autora, causando-lhe hematomas, de modo que os fatos se deram na presença de outros pacientes. Aduz que procedeu ao registro de Boletim de Ocorrência, foi submetida à perícia no IML, bem como fez a representação do crime contra o réu. Sustenta ter sofrido abalo psíquico relevante, afastando-se por 30 dias de suas funções e passando a utilizar medicamentos como Zolpidem e Sertralina, para ajudar a dormir e aliviar os sintomas de estresses e ansiedade causado pela conduta do réu. Requereu a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 19.800,00. Pugna pela procedência. Inicial com documentos (fls. 01/57). A decisão de fls. 58 deferiu os benefícios da justiça gratuita à autora. Devidamente citado, o réu apresentou contestação a fls. 74/83. Preliminarmente impugnou o benefício da gratuidade concedido à autora. Defende que não há comprovação de que a autora tenha sofrido abalo moral: a Autora não comprova nenhuma circunstância que ultrapassasse os meros aborrecimentos que devem ser tolerados na vida em comunidade (fls. 77), e pleiteia improcedência. Subsidiariamente, afirma que o valor pleiteado é excessivo, de modo que há de ser observada proporcionalidade na fixação do quantum. Traz que o processo criminal movido pela autora contra o réu encontra-se atualmente suspenso de forma condicional, e que está cumprindo todas as condições estabelecidas para a manutenção dessa suspensão. Houve réplica a fls. 87/93. As partes foram instadas a especificarem provas; de modo que a autora requereu produção de prova oral (fls. 97/98), ao passo que o réu pleiteou pelo julgamento antecipado da lide (fls. 99). É O RELATÓRIO. PASSO A FUNDAMENTAR E DECIDIR. No tocante à impugnação da concessão à autora de gratuidade processual, rejeito-a, mantendo, pois, os benefícios concedidos a fls. 58, notadamente porque os documentos complementares juntados a fls. 103/121 comprovam a situação de miserabilidade alegada. De igual modo, tendo em vista os documentos acostados a fls. 122/163 comprovam a situação de miserabilidade do réu, de modo que concedo os benefícios da Justiça Gratuita ao réu. Anote-se a Z. Serventia a concessão da gratuidade processual à ambas as partes. Matéria passível de julgamento conforme o estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, I do Código de Processo Civil, sendo desnecessária dilação probatória. Os documentos constantes dos autos bastam para a prolação da sentença. No caso dos autos, é desnecessária a dilação probatória, porquanto as alegações controvertidas encontram-se elucidadas pela prova documental, não tendo o condão a prova oral de trazer quaisquer esclarecimentos relevantes para seu deslinde. Destarte, perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito, sem olvidar que compete ao magistrado velar pela rápida solução do litígio, privilegiando a efetividade do processo, quando prescindível a instrução processual e atendendo a garantia constitucional de razoável duração do processo insculpida no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal. A autora traz que sofreu agressão física do réu durante seu expediente de trabalho, em razão deste não ter concordado em esperar para atendimento médico. O réu, por sua vez, não nega a agressão, mas tão somente impugna que tal conduta tenha causado danos extrapatrimoniais. O pedido é procedente. É incontroverso nos autos que o réu, ao procurar unidade de pronto atendimento para receber cuidados médicos em razão de ter sido vítima de mordida de cachorro, se mostrou excessivamente agressivo, sem aceitar a ordem de espera de atendimento, ou seja, não quis esperar sua senha ser chamada. O boletim de ocorrência de fls. 34/35 traz que o réu recebeu senha prioritária por ser idoso, e que, após apenas dois minutos de ter recebido a senha, teria se levantado e aos berros diz vou quebrar essa porra toda se eu não for atendido sic, tendo dito para a a autora: mocinha mocinha você não vai me atender, vou quebrar essa porra toda sic, quando então esta lhe pediu calma, que seria necessário aguardar o atendimento, e então o réu desferiu um soco na face da autora, acarretando hematoma. Após tal conduta, outros pacientes intervieram cessando as agressões. O réu afirmou estar arrependido à autoridade policial. O laudo do IML de fls. 40/41 traz que a autora apresentava edema traumático na região zigomática esquerda da face, confirmando lesão corporal de natureza leve. A fotografia acostada a fls. 43 comprova o hematoma na face da autora. A ficha de atendimento médico de fls. 47/48 igualmente comprova a lesão sofrida pela autora, que se submeteu à atendimento médico em razão da agressão física que lhe foi desferida. Pois bem. A responsabilidade civil exige demonstração de ato ilícito, dano e nexo causal (arts. 186 e 927 do Código Civil). No caso, o boletim de ocorrência e o laudo do IML confirmam que a autora foi agredida fisicamente em seu ambiente de trabalho pelo réu. A foto da autora evidencia hematoma compatível com a agressão descrita. O vídeo, cujo link de acesso consta a fls. 98 dos autos, demonstra o réu em estado emocional alterado, proferindo ameaças e exigindo atendimento de forma violenta e descontrolada, sendo necessária a intervenção de terceiros. Tal conduta configura evidente violação aos direitos da personalidade da autora e excede os limites da razoabilidade. A agressão física e verbal contra a autora, no exercício regular de suas funções, configura dano moral presumido (in re ipsa). O sofrimento psíquico não precisa ser provado de forma inequívoca, pois decorre naturalmente da violência sofrida a qual fora devidamente provada. Importante destacar que a autora atua em ambiente naturalmente tensionado, em unidade pública de saúde (UPA), em atendimento direto ao público. Trata-se de profissão que exige paciência, empatia e equilíbrio emocional. No entanto, esse cenário já desgastante não pode ser agravado por condutas abusivas de usuários do sistema de saúde. A conduta esperada é o respeito recíproco. O descontrole do réu transbordou os limites do aceitável e reflete uma crescente desvalorização dos profissionais que atuam na linha de frente do atendimento público. A agressão verbal e física não pode ser naturalizada ou tolerada. O réu, no bojo do feito 1029808-87.2023.8.26.0564, chegou a alegar que sua reação não foi premeditada, mas uma resposta a um ambiente hostil gerado pela requerente (vide fls. 52). Não há que se falar em excludente de ilicitude. O réu não apresentou qualquer prova de que agiu em legítima defesa ou sob provocação relevante. Ao contrário, o vídeo mostra seu comportamento agressivo e desproporcional, o que afasta qualquer justificativa legal. Trata-se, pois, de conduta dolosa, violadora da boa-fé objetiva e configuradora de abuso de direito. Ou seja, é fato que a autora sofreu agressão física em público, o que lhe ocasionou além de danos físicos, mas também dor psíquica. No mais, o vídeo acostado aos presentes autos (fls. 98) comprova que a autora sofreu lesões, corroborado pelo laudo de atendimento médico de fls. 47/48 e laudo pericial realizado junto ao Instituto Médico Legal a fls. 40/41, o que reforça a necessidade de indenização por danos morais. Do ocorrido, resulta induvidoso o reflexo subjetivo íntimo caracterizador de dano moral, decorrente não só das agressões físicas sofridas, mas também do abalo emocional delas advenientes, atraindo o dever de indenizar. Quanto à fixação do valor do dano moral, cumpre observar os ensinamentos de Humberto Theodoro Júnior: O juiz, em cujas mãos o sistema jurídico brasileiro deposita a responsabilidade pela fixação do valor da reparação do dano moral, deverá fazê-lo de modo impositivo, levando em conta o binômio possibilidade do lesante condições do lesado, cotejado sempre com as particularidades circunstanciais do fato danoso, tudo com o objetivo de alcançar: a) um valor adequado ao lesado, pelo vexame, ou pelo constrangimento experimentado; b) uma compensação razoável e equitativa não para apagar os efeitos da lesão, mas para reparar os danos (BITTAR, ob. Cit., n. 11, p. 68), sendo certo que não se deve cogitar de mensuração do sofrimento, ou da prova da dor, exatamente porque esses sentimentos estão ínsitos no espírito humano (ob. Cit., n. 13. 79)., in Dano moral, 5ª ed., São Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2007, pp. 49. Odanomoral, pois, é incontroverso. No que tange à fixação do valor da indenização moral, deve-se observar que seu arbitramento levará em conta as funções ressarcitória e punitiva da indenização, assim como a repercussão do dano e a possibilidade econômica da parte ofensora, não podendo odanomoralrepresentar procedimento de enriquecimento para aquele a que se pretende indenizar, como também não pode ser diminuto a ponto de não incentivar a parte ré a que repense seus comportamentos quando inconformada com alguma situação que lhe pareceu injusta. Ponderadas as circunstâncias e peculiaridades do caso, a indenização deve ser fixada em R$ 10.000,00 (dez mil reais), a fim de atender à dúplice finalidade da reparação moral, compensatória à vítima e, sobretudo, inibitória ao ofensor. Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, I, do CPC, para o fim de CONDENAR o réu ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais), cujo importe sofrerá atualização monetária desde a publicação do julgado; e juros de mora em 1% ao mês desde a citação, até o período de 27/08/2024. A partir de 28/08/2024, observando a modificação introduzida pela Lei n° 14.905/2024, aplicar-se-á o disposto na nova redação dos artigos 406 e 389 do Código Civil, de modo que os juros de mora serão correspondentes ao índice obtido através do cálculo da Taxa Selic deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 do Código Civil, qual seja, IPCA (IBGE); desde que não convencionados (observada a limitação do art. 1 ° da Lei 22.626/1933). Diante da sucumbência, condeno o réu nas custas e despesas processuais, além e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC, observada a gratuidade processual concedida nesta sentença. PRI - ADV: ANDRÉ LUIZ CAETANO (OAB 260917/SP), ALEXANDRE GOMES FERREIRA (OAB 460103/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 212 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes