Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036170-63.2024.8.26.0405" – Página 23 de 33

João Vitor Moreira Silva e outros x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 301603290

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0018146-04.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

JOãO VITOR MOREIRA SILVA JULIANA ALVES MOREIRA CARDOSO

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

VIVIANI BEZERRA DOS SANTOS RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018146-04.2024.8.26.0405 (processo principal 1028216-63.2024.8.26.0405) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - João Vitor Moreira Silva - - Juliana Alves Mor…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Fernando Da Silva x Azul Linhas Aéreas Brasileiras

ID: 310774984

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002802-63.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

DANIEL FERNANDO DA SILVA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS

Intimação

Advogados:

ENZO SCHMITD DE OLIVEIRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1002802-63.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Daniel Fernando da Silva - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Vistos. Intime-se o patrono da…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Claro Nxt Telecomunicações Ltda x Edson Lins De Araujo

ID: 319547898

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009434-88.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CLARO NXT TELECOMUNICAÇÕES LTDA

Polo Passivo:

EDSON LINS DE ARAUJO

Intimação

Advogados:

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009434-88.2025.8.26.0405 (processo principal 1004645-63.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - CLARO NXT TELECOMUNICAÇÕES LTDA - Edson…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jair Pilatti Junior x Rr Donnelley Editora E Grafica Ltda

ID: 331188020

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição Originários Direito Privado 1 e Câm. Esp. Fal./Recup. Judic.- Pateo do Colégio - sala 703-A Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2221958-53.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JAIR PILATTI JUNIOR

Polo Passivo:

RR DONNELLEY EDITORA E GRAFICA LTDA

Distribuídos

Advogados:

FERNANDO JOSÉ RAMOS BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÁSSIO MACHADO CAVALLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA TAMER LANGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE DE MORAES FERREIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/07/2025 2221958-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. A. R. x R. C. Da S.

ID: 332232188

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014178-63.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

M. A. R.

Polo Passivo:

R. C. DA S.

Intimação

Advogados:

JONATAS DE MOURA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA MARIN FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA RAQUEL FREIRE DE MAGALHÃES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Processo 0014178-63.2024.8.26.0405 (processo principal 1032147-45.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Imissão - M.A.R. - R.C.S. - Diante do resultado positivo do bloqueio realizado, conform…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 2177728-23.2025.8.26.0000

ID: 300837754

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: HABEAS CORPUS CíVEL Nº Processo: 2177728-23.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

V. DE S. R.

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

JOSE CARLOS BARBOSA MOLICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2177728-23.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus … DESPACHO Nº 2177728-23.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Cível - Osasco - Impette/Pacient: V. de S. R. (Menor) - Vistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pelo advogado José Carlos Barbosa Molico, em prol do paciente V. de S.R., argumentando com a ocorrência de constrangimento ilegal pela decretação da internação do adolescente, em decisão judicial carente de fundamentação a tanto. Esclarece que o paciente se encontra custodiado na Fundação Casa Osasco, pela suposta prática de ato infracional equiparado ao crime de roubo, em concurso de agentes, e que após o devido processo legal, julgou-se procedente a representação em desfavor do paciente, contudo, ressalta que V. De S.R. não foi reconhecido pela vítima como um dos autores do ato, argumentando com a fragilidade probatória. Assevera que a internação do paciente foi decretada sem a devida observância ao princípio da excepcionalidade, e que a sentença, ao que tudo indica, baseou-se em meras suposições e em uma suposta participação no ato infracional, sem apresentar elementos concretos que comprovassem a necessidade da medida extrema. Reitera que, além da insuficiência de provas da autoria, a narrativa do paciente indica manifesto arrependimento, invocando o artigo 15 do Código Penal. "Diante do exposto, requer-se: A concessão da ordem de Habeas Corpus para que seja revogada a medida de internação imposta ao adolescente V., em razão da ausência de provas concretas de sua participação no ato infracional equiparado ao crime de roubo. Subsidiariamente, caso não seja revogada a medida de internação, que seja substituída por medida socioeducativa menos gravosa, como a semiliberdade ou a liberdade assistida, considerando as peculiaridades do caso e o princípio da proteção integral do adolescente. A declaração de nulidade da sentença proferida em primeira instância, em razão da confusão realizada pelo magistrado ao analisar as provas e individualizar a conduta de cada adolescente. A produção de todas as provas admitidas em direito, notadamente a oitiva de testemunhas e a realização de novas diligências, caso Vossa Excelência entenda necessário para o justo deslinde da causa" (p. 1/10). É o relatório. Da análise sumária da impetração, não se observa o preenchimento dos requisitos para a concessão da medida liminar. Em consulta aos autos de origem (processo nº 1507493-63.2024.8.26.0405), verifico que o paciente foi responsabilizado a cumprir medida socioeducativa de internação, pela prática de ato infracional tido como crime capitulado no artigo 157, parágrafo 2º, inciso II do Código Penal. Segundo consta da sentença copiada à p. 85: a vítima seguramente afirma que dos seis adolescentes que lhe abordaram, três deles estavam portando arma de fogo, que posteriormente soube tratar-se de simulacro de arma de fogo. Aponta com firmeza os adolescentes L. e T. como os que lhe apontaram os simulacros de arma de fogo. Apesar de não terem sido apreendidos todos juntos, T. e L. estavam há 30 metros do local dos fatos portando o simulacro de arma de fogo, enquanto V. e H. estavam na posse da res furtiva. Observo que o recurso de apelação de nº 1507493-63.2024.8.26.0405 foi julgado, em 12 de maio de 2025, ocasião em que a Câmara Especial, por votação unânime, reconheceu a materialidade e autoria do ato infracional e, por maioria de votos, manteve a internação decretada na origem. Não consta dos autos o número do processo de execução da medida socioeducativa do paciente V. de S.R., estando o cadastro dos autos vinculado, apenas, ao processo de conhecimento (1507493-63.2024.8.26.0405), bem como ao processo de execução de medida socioeducativa do adolescente L.D.S. (0003643-81.2024.8.26.0015). Ao menos por ora, a decisão impetrada não revela patente ilegalidade ou teratologia a justificar a concessão da liminar nos moldes pleiteados. Outrossim, a matéria arguida se confunde com o próprio mérito do presente writ, escapando, portanto, aos restritos limites de cognição da cautelar. Logo, por não vislumbrar os pressupostos inerentes ao Habeas Corpus fumus boni juris et periculum in mora indefiro a liminar. Dispensadas as informações do MM. Juiz a quo, comunique-se esta decisão, servindo o presente como ofício. Abra-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça. Cumpridas as determinações supra, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Claudio Teixeira Villar - Advs: Jose Carlos Barbosa Molico (OAB: 95527/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação De Apoio Ao Instituto De Pesquisas Tecnológicas - Fipt x Fryo Comércio E Indústria Ltda

ID: 300378874

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1036170-25.2022.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO DE APOIO AO INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLóGICAS - FIPT

Polo Passivo:

FRYO COMéRCIO E INDúSTRIA LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

LAERCIO TOSCANO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA DA SILVA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE FILGUEIRA DE SOUSA RIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036170-25.2022.8.26.0602/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036170-25.2022.8.26.0602/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Sorocaba - Embargte: Fundação de Apoio Ao Instituto de Pesquisas Tecnológicas - Fipt - Embargdo: Fryo Comércio e Indústria Ltda - Magistrado(a) Carlos Eduardo Borges Fantacini - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - O JUIZ NÃO ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER TODAS AS ALEGAÇÕES DAS PARTES, QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAR A DECISÃO, NEM SE OBRIGA A SE ATER AOS FUNDAMENTOS INDICADOS POR ELAS E TAMPOUCO A RESPONDER UM A UM TODOS OS SEUS ARGUMENTOS - PRETENSÃO DE MODIFICAÇÃO DO MÉRITO DO JULGADO. DESCABIMENTO. AMBAS AS PARTES PLEITEARAM A PRODUÇÃO DE PROVAS ORAIS, CUJO INDEFERIMENTO NÃO FOI MOTIVADO ADEQUADAMENTE NA ORIGEM. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA, COM COLHEITA DE PROVA ORAL, DEPOIMENTOS DAS PARTES E TESTEMUNHAS. CONVENCIMENTO DO COLEGIADO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO, COM BASE NA ANÁLISE DOS FATOS E DOS AUTOS, DESCABIDA QUALQUER REAPRECIAÇÃO COM CARÁTER INFRINGENTE, MERO INCONFORMISMO - EMBARGOS REJEITADOS, COM OBSERVAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Aline Filgueira de Sousa Rizzo (OAB: 212480/SP) - Daniela da Silva Lima (OAB: 214993/SP) - Laercio Toscano Junior (OAB: 107407/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação De Apoio Ao Instituto De Pesquisas Tecnológicas - Fipt x Fryo Comércio E Indústria Ltda

ID: 300365748

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1036170-25.2022.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO DE APOIO AO INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLóGICAS - FIPT

Polo Passivo:

FRYO COMéRCIO E INDúSTRIA LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

LAERCIO TOSCANO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA DA SILVA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE FILGUEIRA DE SOUSA RIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036170-25.2022.8.26.0602/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036170-25.2022.8.26.0602/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Sorocaba - Embargte: Fundação de Apoio Ao Instituto de Pesquisas Tecnológicas - Fipt - Embargdo: Fryo Comércio e Indústria Ltda - Magistrado(a) Carlos Eduardo Borges Fantacini - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - O JUIZ NÃO ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER TODAS AS ALEGAÇÕES DAS PARTES, QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAR A DECISÃO, NEM SE OBRIGA A SE ATER AOS FUNDAMENTOS INDICADOS POR ELAS E TAMPOUCO A RESPONDER UM A UM TODOS OS SEUS ARGUMENTOS - PRETENSÃO DE MODIFICAÇÃO DO MÉRITO DO JULGADO. DESCABIMENTO. AMBAS AS PARTES PLEITEARAM A PRODUÇÃO DE PROVAS ORAIS, CUJO INDEFERIMENTO NÃO FOI MOTIVADO ADEQUADAMENTE NA ORIGEM. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA, COM COLHEITA DE PROVA ORAL, DEPOIMENTOS DAS PARTES E TESTEMUNHAS. CONVENCIMENTO DO COLEGIADO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO, COM BASE NA ANÁLISE DOS FATOS E DOS AUTOS, DESCABIDA QUALQUER REAPRECIAÇÃO COM CARÁTER INFRINGENTE, MERO INCONFORMISMO - EMBARGOS REJEITADOS, COM OBSERVAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Aline Filgueira de Sousa Rizzo (OAB: 212480/SP) - Daniela da Silva Lima (OAB: 214993/SP) - Laercio Toscano Junior (OAB: 107407/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009724-06.2025.8.26.0405

ID: 330320015

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - Vara do Júri/Execuções Criminais Classe: RESTITUIçãO DE COISAS APREENDIDAS Nº Processo: 0009724-06.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

TOKIO MARINE SEGURADORA S/A VECTRA SEGURIDADE LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO DARC COSTA DE SOUZA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009724-06.2025.8.26.0405 (apensado ao processo 1505456-63.2024.8.26.0405) (processo principal 1505456-63.2024.8.26.0405) - Restituição de Coisas Apreendidas - Homicídio Simples - Tokio Mari… Processo 0009724-06.2025.8.26.0405 (apensado ao processo 1505456-63.2024.8.26.0405) (processo principal 1505456-63.2024.8.26.0405) - Restituição de Coisas Apreendidas - Homicídio Simples - Tokio Marine Seguradora S/A - - Vectra Seguridade Ltda - Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração da decisão proferida à fl. 32, que indeferiu a restituição do veículo apreendido no bojo do presente inquérito, alegando que padece de omissão e obscuridade. Pois bem. Recebo o recurso pela tempestividade e passa-se à apreciação dos argumentos. Insurge-se a defesa alegando que houve omissão e obscuridade pelo fato de não ter restado "claro" o objetivo de manter o veículo apreendido, causando, assim, prejuízos à vítima. Sustenta, ainda, que, em vez de decidir pelo indeferimento da restituição, poderia ter sido determinada à autoridade policial a realização de perícia na motocicleta, documentando-se nos autos. Pois bem. Ao contrário do que sugere o peticionante, compete ao Exmo. Delegado de Polícia, autoridade responsável pela presidência e condução do inquérito, avaliar a pertinência e a relevância dos atos investigativos, não cabendo a este juízo interferir nessa seara, por se tratar de atividade discricionária de competência exclusiva da autoridade policial. Fato é que, como bem pontuou a digna Promotora de Justiça e como já sopesado anteriormente, o inquérito policial sequer foi relatado, a restituição pretendida, portanto, mostra-se prematura. Não se olvide, ainda, que o Ministério Público, na qualidade de titular da ação penal, poderá requerer diligências complementares após elaboração do relatório final pela autoridade policial, depois de, por óbvio, avaliar todo acervo de informações construído no inquérito. Assim, se a Promotoria entende que não é possível, neste momento, descartar a necessidade de novas perícias, não pode este juízo, de forma precoce, deferir a restituição e, com isso, extirpar a possibilidade de novas diligências que julgue pertinentes o Ministério Público, assim que os autos forem para sua apreciação - salientando, outra vez, que sequer foi elaborado relatório final pela autoridade policial. Nessa perspectiva, não se verifica qualquer omissão ou obscuridade a ser sanada. Ao Judiciário não incumbe justificar, de forma minuciosa, os fundamentos da manutenção da apreensão, sobretudo quando a fase inquisitorial ainda está em curso circunstância que, por si só, legitima a não restituição do bem. Tal fundamento, ademais, é reforçado pela manifestação do Ministério Público, que, como já mencionado, ainda receberá os autos para análise e eventual requerimento de diligências complementares. Assim, sem razão o embargante e NÃO ACOLHO os Embargos de Declaração da decisão proferida a fl. 32, mantendo-se -a como proferida. Intime-se. - ADV: JOÃO DARC COSTA DE SOUZA MORAES (OAB 486759/SP), JOÃO DARC COSTA DE SOUZA MORAES (OAB 486759/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arruda Alvim, Aragão, Lins & Sato Advogados x Alexandre Martyr Barbosa

ID: 301547692

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006321-63.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ARRUDA ALVIM, ARAGãO, LINS & SATO ADVOGADOS

Polo Passivo:

ALEXANDRE MARTYR BARBOSA

Intimação

Advogados:

TERESA CELINA DE ARRUDA ALVIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO DOS REIS TORQUATO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006321-63.2024.8.26.0405 (processo principal 1033810-92.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Arruda Alvim, Aragão, Lins & Sato Advogados - Alexandre Martyr Barbo…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 323 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes