Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036741-52.2019.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 23 de 24

Giselle Kraus Chami x Qualicorp Administradora De Benefícios S.A. e outros

ID: 294112872

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0019984-24.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

GISELLE KRAUS CHAMI

Polo Passivo:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFíCIOS S.A. SUL AMéRICA SERVIçOS DE SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0019984-24.2024.8.26.0100 (processo principal 1065550-52.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Giselle Kraus Chami - Qualicorp Administradora de Benef… Processo 0019984-24.2024.8.26.0100 (processo principal 1065550-52.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Giselle Kraus Chami - Qualicorp Administradora de Benefícios S.A. - - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. O valor dos honorários periciais deve ser arbitrado de forma a remunerar o trabalho do profissional, de acordo com a complexidade da tarefa a ser realizada. No caso em exame, foi deferida a produção de prova pericial a fim de "para análise dos cálculos por elas apresentados e para correta elaboração de cálculo dos valores devidos" (fls. 77). Intimado a apresentar proposta de honorários, o perito os estimou em R$ 5.600,00 (fls. 88/89). As partes impugnaram o valor pretendido (fls. 93/98). O perito nomeado, então, manteve o valor inicialmente apresentado (fls. 103/106). Em que pesem as razões das partes, bem como o detalhamento dos valores e das horas técnicas empregadas na perícia, conforme descrito pelo perito às fls. 89, o valor estimado não se revela de elevada monta. Nesse sentido: Agravo de instrumento - Ação revisional de plano de saúde - Decisão interlocutória que fixou honorários periciais em R$ 7.990,00 - Prova atuarial visando identificar eventual abusividade no reajuste aplicado - Viabilidade da redução equitativa dos honorários periciais para R$ 5.000,00, diante da ausência de dificuldade extrema ou de gasto substancial de tempo para a execução das tarefas - Verba adequada, razoável e condigna para o desempenho do mister e a remuneração do perito, sem embargo da possibilidade de complementação definitiva depois da entrega do laudo complementar - Decisão reformada - Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2124088-08.2025.8.26.0000; Relator (a):César Peixoto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -30ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/06/2025; Data de Registro: 05/06/2025) Dessa forma e tendo em vista que as partes não se desincumbiram do ônus de demonstrar que a remuneração pretendida se mostra desproporcional ou excessiva, de sorte que não há nos autos elementos suficientes para justificar a redução pretendida e infirmar o valor orçado, rejeito as impugnações apresentadas pelas partes e HOMOLOGO os honorários propostos pelo Sr. Perito em R$ 5.600,00. Intime-se a parte executada para depósito dos honorários periciais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Feito o depósito, comunique-se o perito, por correio eletrônico, para que sejam iniciados os trabalhos. Int. - ADV: RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. B. C. C. C. E N. E. E. x S. I. De P. N. E N. L.

ID: 290734211

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 0005047-77.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

A. B. C. C. C. E N. E. E.

Polo Passivo:

S. I. DE P. N. E N. L.

Intimação

Advogados:

LUCAS PASSOS DE CASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS MALDONADO DIZ LATINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005047-77.2022.8.26.0100 (processo principal 1085920-52.2019.8.26.0100) - Liquidação por Arbitramento - Marca - A.B.C.C.C.N.E.E. - S.I.P.N.N. - 1. Diante do pedido da parte requerente, en… Processo 0005047-77.2022.8.26.0100 (processo principal 1085920-52.2019.8.26.0100) - Liquidação por Arbitramento - Marca - A.B.C.C.C.N.E.E. - S.I.P.N.N. - 1. Diante do pedido da parte requerente, entendo possível a aplicação do critério previsto no artigo 210, inciso III, da Lei n. 9.279/1996. Dessa maneira, para apuração dos valores a serem pagos a título de indenização por danos materiais, de rigor a fixação do valor da licença cobrada pela requerente, proporcional ao tempo de violação, que permitiria à parte requerida explorar legalmente a propriedade industrial de titularidade da parte autora. Ocorre que o valor da licença de uso deve ser apresentado pela parte requerente, que é quem tem os elementos necessários para fixá-lo, deve levar em consideração os padrões do mercado, o prestígio de sua propriedade industrial, e, sobretudo, o princípio da razoabilidade. Assim, ainda que entenda possível a fixação de percentual sobre as vendas realizadas no período da violação, ausente qualquer outra forma de apuração, considerando-se que aparentemente a autora não concede licenças a terceiros usualmente, não considero possível a fixação na forma pretendida pela requerente. É que além de não se tratar de percentual sobre as vendas realizadas pela parte requerida, mas sim pela parte autora, considero excessivo o percentual de 8% indicado, sendo de rigor a redução do valor para 1% da quantia indicada pela parte autora de R$ 1.873.457,73. Posto isso, ARBITRO o valor da indenização por danos materiais a ser paga pela parte requerida à autora em R$ 18.734,57, nos termos do artigo 210, inciso III, da Lei n. 9.279/1996, e, consequentemente, CONVERTO o feito em cumprimento definitivo de sentença. O valor deverá ser acrescido de correção monetária pelos índices da tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça, e sobre a quantia incidirão juros de mora de 1% ao mês, tudo desde a citação. Considerando a superveniência da Lei n. 14.905/2024 e também o princípio tempus regit actum, a partir de 30 de agosto de 2024, dever-se-á observar a atualização monetária pelo índice IPCA-IBGE, conforme determinação contida no artigo 389, parágrafo único, do Código Civil, além de juros de mora de acordo com a taxa legal, isto é, taxa Selic deduzido o índice IPCA-IBGE (conforme previsão do artigo 406, § 1º, do Código Civil). 2. Apresente a parte autora planilha de cálculo atualizada do débito a ser pago pelo executado em relação aos danos materiais ora fixados, nos termos acima dispostos, somados aos honorários advocatícios sucumbenciais de 10% sobre o valor da condenação, conforme fixado na sentença, no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo e na mesma oportunidade, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. 3. Retifique-se o cadastro do feito para cumprimento definitivo de sentença. 4. Cumpra-se. 5. Intimem-se - ADV: LUCAS PASSOS DE CASTRO (OAB 75280/PR), LUCAS MALDONADO DIZ LATINI (OAB 384204/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Arthur Hirsch x Jacques Coifman e outros

ID: 278155648

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0034532-59.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ARTHUR HIRSCH

Polo Passivo:

JACQUES COIFMAN SôNIA RACHITSKY COIFMAN

Intimação

Advogados:

RENATO SOARES DE TOLEDO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA HELLEN SUDANO OLKOWSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO JOSÉ PINHEIRO DE SOUZA BONILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO PANDOLFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO TARABAY SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO MANTOVANI ALVES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Juliana Hellen Sudano Olkowski (OAB 198217/SP), Francisco José Pinheiro de Souza Bonilha (OAB 215774/SP), Renato Soares de Toledo Júnior (OAB 217063/SP), Caio Tarabay Sanches (OAB 231551/SP), Ca… ADV: Juliana Hellen Sudano Olkowski (OAB 198217/SP), Francisco José Pinheiro de Souza Bonilha (OAB 215774/SP), Renato Soares de Toledo Júnior (OAB 217063/SP), Caio Tarabay Sanches (OAB 231551/SP), Caio Mantovani Alves de Almeida (OAB 330671/SP), Cristiano Pandolfi (OAB 415997/SP) Processo 0034532-59.2021.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Arthur Hirsch - Exectda: Sônia Rachitsky Coifman, Jacques Coifman - Vistos. 1. Fls. 420/435: Recebo os Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço. Contudo, nego-lhes provimento, uma vez que ausentes às hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Não há omissão ou contradição a serem declaradas, uma vez que r. Decisão de fls. 413/415 apresenta fundamentação expressa e clara que permite a compreensão do caminho intelectual percorrido até a solução adotada. O objetivo da embargante se reveste de nítido caráter infringente, pois objetiva ver reexaminada e decidida à controvérsia de acordo com sua interpretação, o que não é admitido. Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos. Isto posto, NEGO PROVIMENTO aos presentes Embargos de Declaração, mantida, assim, a r. Decisão de fls. 413/415, por seus próprios e jurídicos fundamentos. 2. Fls. 438: Com efeito, como não estão presentes quaisquer das hipóteses do artigo 903, §5º do Código de Processo Civil, descabido o pedido do arrematante Paulo Bezerra Arantes de desistência da arrematação do imóvel. No mais, nessa execução não cabe discussão relativa à propriedade da outra vaga de garagem pelos ex-condôminos, ora executados, por envolver interesse do Condomínio Lúcia, que não figura no processo. Assim sendo, comprove o arrematante o pagamento das parcelas vencidas a partir de junho/2024 até a presente data. Prazo: 05 dias. 3. Expeça-se mandado de levantamento a favor do leiloeiro, conforme MLE juntado às fls. 437, devendo a parte interessada acompanhar a sua confecção e expedição diretamente no cartório. 4. Fls. 439/441 e 505/513: a alegação da executada Sonia Coifman de que o imóvel arrematado trata de bem de familia já foi objeto de análise em três oportunidade e, inclusive, foi devidamente afastada na Apelação Cível nº 1069139-52.2019.8.26.0100 pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, conforme acórdão juntado pelo exequente às fls. 509/513 No mais, advirto os executados de que se persistirem se opondo a execução e resistindo injustificadamente as ordens judiciais, que suas condutas poderão ser consideradas atos atentatórios a dignidade da justiça, na forma do artigo 774, incisos II e IV, CPC, passível da aplicação da multa prevista no parágrafo único do mesmo dispositivo legal. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arthur Hirsch x Jacques Coifman e outros

ID: 278991944

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0034532-59.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ARTHUR HIRSCH

Polo Passivo:

JACQUES COIFMAN SôNIA RACHITSKY COIFMAN

Intimação

Advogados:

RENATO SOARES DE TOLEDO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA HELLEN SUDANO OLKOWSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO JOSÉ PINHEIRO DE SOUZA BONILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO PANDOLFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO TARABAY SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO MANTOVANI ALVES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Juliana Hellen Sudano Olkowski (OAB 198217/SP), Francisco José Pinheiro de Souza Bonilha (OAB 215774/SP), Renato Soares de Toledo Júnior (OAB 217063/SP), Caio Tarabay Sanches (OAB 231551/SP), Ca… ADV: Juliana Hellen Sudano Olkowski (OAB 198217/SP), Francisco José Pinheiro de Souza Bonilha (OAB 215774/SP), Renato Soares de Toledo Júnior (OAB 217063/SP), Caio Tarabay Sanches (OAB 231551/SP), Caio Mantovani Alves de Almeida (OAB 330671/SP), Cristiano Pandolfi (OAB 415997/SP) Processo 0034532-59.2021.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Arthur Hirsch - Exectda: Sônia Rachitsky Coifman, Jacques Coifman - Vistos. 1. Fls. 420/435: Recebo os Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço. Contudo, nego-lhes provimento, uma vez que ausentes às hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Não há omissão ou contradição a serem declaradas, uma vez que r. Decisão de fls. 413/415 apresenta fundamentação expressa e clara que permite a compreensão do caminho intelectual percorrido até a solução adotada. O objetivo da embargante se reveste de nítido caráter infringente, pois objetiva ver reexaminada e decidida à controvérsia de acordo com sua interpretação, o que não é admitido. Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos. Isto posto, NEGO PROVIMENTO aos presentes Embargos de Declaração, mantida, assim, a r. Decisão de fls. 413/415, por seus próprios e jurídicos fundamentos. 2. Fls. 438: Com efeito, como não estão presentes quaisquer das hipóteses do artigo 903, §5º do Código de Processo Civil, descabido o pedido do arrematante Paulo Bezerra Arantes de desistência da arrematação do imóvel. No mais, nessa execução não cabe discussão relativa à propriedade da outra vaga de garagem pelos ex-condôminos, ora executados, por envolver interesse do Condomínio Lúcia, que não figura no processo. Assim sendo, comprove o arrematante o pagamento das parcelas vencidas a partir de junho/2024 até a presente data. Prazo: 05 dias. 3. Expeça-se mandado de levantamento a favor do leiloeiro, conforme MLE juntado às fls. 437, devendo a parte interessada acompanhar a sua confecção e expedição diretamente no cartório. 4. Fls. 439/441 e 505/513: a alegação da executada Sonia Coifman de que o imóvel arrematado trata de bem de familia já foi objeto de análise em três oportunidade e, inclusive, foi devidamente afastada na Apelação Cível nº 1069139-52.2019.8.26.0100 pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, conforme acórdão juntado pelo exequente às fls. 509/513 No mais, advirto os executados de que se persistirem se opondo a execução e resistindo injustificadamente as ordens judiciais, que suas condutas poderão ser consideradas atos atentatórios a dignidade da justiça, na forma do artigo 774, incisos II e IV, CPC, passível da aplicação da multa prevista no parágrafo único do mesmo dispositivo legal. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. A. C. De S. S. x F. C. E I. L.

ID: 323078938

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1108618-52.2019.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

S. A. C. DE S. S.

Polo Passivo:

F. C. E I. L.

Intimação

Advogados:

RODRIGO ELIAN SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIZARDO BARROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1108618-52.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - S.A.C.S.S. - F.C.I. - (1) Em decorrência da Lei nº 16.897 de 28/12/2018 (publicada no DJE de SP em 29/12/2018, p. 3)… Processo 1108618-52.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - S.A.C.S.S. - F.C.I. - (1) Em decorrência da Lei nº 16.897 de 28/12/2018 (publicada no DJE de SP em 29/12/2018, p. 3), a partir de 29/3/2019 passou a ser cobrada a taxa de desarquivamento dos processos físicos e digitais. Nos termos do Comunicado nº 47/2022, da Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, disponibilizado no DJE de 24/03/2022, p. 1 (em substituição ao Com. 211/2019), recolha em 5 dias o interessado, em guia própria (FEDTJ, código 206-2), diretamente no sítio do Banco do Brasil (Formulários - São Paulo), a taxa de desarquivamento, a saber: 1,212 UFESPs para processos físicos arquivados em empresa terceirizada, assim como para processo digitais arquivados (aqueles devidamente movidos para a fila correspondente, excluídos os processos arquivados provisoriamente, conforme arts. 176 e 179 das NSCGJ); 0,661 UFESPs para processos físicos que se encontrem arquivados nas unidades judiciais. (2) Para realização da(s) pesquisa(s) requerida(s), providencie, no prazo de 15 dias, a comprovação do recolhimento da taxa prevista no art. 2º, XI, da Lei Estadual nº 11.608/03, calculada de acordo com o PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023 (DJE 31/01/2023, pp. 1/3, publicado em 1º/02/2023. O recolhimento deverá se dar em Guia do Fundo de Despesas do TJSP, código 434-1, observando-se: Sisbajud Ordem de bloqueio simples, consulta de informações cadastrais e CCS 1 UFESPQuebra de sigilo (por ano) 2 UFESPsOrdem de Bloqueio reiterada (cada 30 dias) 3 UFESPs Infojud Pesquisa de endereço 1 UFESPPesquisa DIRPF 1 UFESPDIPJ (até o ano de 2016) 1 UFESPECF (por ano): 2 UFESPsOutras pesquisas (por período) 1 UFESP Renajud Pesquisa, inclusão e exclusão de restrições 1 UFESP ONR Pesquisa (se, por qualquer motivo, não for feita pela parte) 1 UFESPInclusão e exclusão de constrição 1 UFESPPesquisa, inserção e exclusão na Central de indisponibilidade 1 UFESP Siel Pesquisa de endereço 1 UFESP Infoseg Pesquisa inteligente 1 UFESP Censec Consulta CEP 1 UFESPs CRCJud Pesquisa, inclusão ou exclusão 1 UFESPs SerasaJud Inclusão e exclusão de apontamentos 1 UFESPsInclusão e exclusão de dívida processual (por dívida) 1 UFESP ComgásJud Consulta 1 UFESP ScpcJud Encaminhamento de ofício via POJ (por ofício) 1 UFESP Sniper Consulta 1 UFESP PARA 2024, O VALOR DA UFESP É DE R$ 35,36. Para acessar o formulário da guia, acesse:https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_1.jsp Caberá ao requerente, por ocasião da juntada das custas, observar a necessária exibição de memória atualizada do débito em caso de pesquisa de ativos financeiros, bem como reiterar o sistema a que se refere a sua pretensão indicando o CPF/CNPJ a ser pesquisado. - ADV: LUIZ FELIZARDO BARROSO (OAB 369272/SP), RODRIGO ELIAN SANCHEZ (OAB 209568/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004858-14.2025.8.26.0606

ID: 279792134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004858-14.2025.8.26.0606

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CATIA DE OLIVEIRA PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA OLIVEIRA CIARDULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Roberta Oliveira Ciardulo (OAB 465326/SP) Processo 1004858-14.2025.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Catia de Oliveira Pereira - Vistos. 1. Fls. 35/68: Recebo como emenda à inicial. … ADV: Roberta Oliveira Ciardulo (OAB 465326/SP) Processo 1004858-14.2025.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Catia de Oliveira Pereira - Vistos. 1. Fls. 35/68: Recebo como emenda à inicial. 2. Considerando a notícia de rescisão do contrato de trabalho da autora (fls. 45), defiro os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. 3. Tendo em vista a ausência de pedidos formulados em relação à primeira corré, defiro a exclusão da mesma do polo passivo da ação, mantendo-se apenas a operadora do plano de saúde. 4. Com relação ao pedido liminar, em que pese o entendimento firmado no Tema n. 989 do C. STJ, considerando os documentos juntados aos autos, em especial fls. 20, 21 e 25/33, bem como o disposto no art. 13, parágrafo único, inciso III, da Lei 9.656/98, e Tema Repetitivon. 1082 do C. STJ, entendo presentes, em princípio e em parte substancial, a probabilidade do direito e o periculum in mora, pelo que defiro a liminar para que a ré se abstenha de cancelar o plano de saúde da autora (fls. 20), mediante o pagamento integral das mensalidades pela beneficiária, até eventual alta do tratamento em razão da moléstia apontada a fls. 25, ou, caso já o tenha feito, restabeleça-o no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada inicialmente a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sem prejuízo de sua eventual majoração em caso de descumprimento. Sobre o tema: TJSP; 7ª Câmara de Direito Privado; Apelação Cível 1056141-52.2019.8.26.0100; Rel. Des.José Rubens Queiroz Gomes; j. 17/02/2025; v.u.; e TJSP; 1ª Câmara de Direito Privado; Agravo de Instrumento 2160543-40.2023.8.26.0000; Rel. Des. Rui Cascaldi; j. 16/08/2023; v.u. 5. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). 6. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 7. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 8. Via digitalmente assinada da presente decisão servirá como ofício à ré, devendo a autora providenciar a impressão e respectivo encaminhamento, comprovando nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. 8.1. Via digitalmente assinada da presente decisão servirá como mandado para a intimação pessoal da ré, nos termos da Súmula n°. 410 do C. Superior Tribunal de Justiça, a ser cumprido com urgência. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000535-17.2025.8.26.0589

ID: 304141509

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000535-17.2025.8.26.0589

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LUCICLEIDE DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIOVANNA CRISTINA BARBOSA LACERDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1000535-17.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucicleide da Silva - Vistos. F. 39/40: Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Em análi… Processo 1000535-17.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucicleide da Silva - Vistos. F. 39/40: Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Em análise ao alegado pelo polo ativo, constata-se que a parte afirma que passou a receber e-mails e mensagem de cobranças da ré, bem como que seu nome teria sido incluído no cadastro de restrição de crédito (f. 3). Em que pese o alegado, o polo ativo não apresentou qualquer documento que comprove as alegadas cobranças realizadas pela requerida. Ademais, a dívida indicada nem mesmo encontra-se em cadastro público de restrição de crédito, como se constata do próprio documento relacionado à dívida juntado. Consta que se trata de mera proposta administrativa para pagamento de dívida, bem como que o débito não está inserido no cadastro de inadimplentes. Ora, se não há mínima demonstração de cobrança e se a parte afirma se tratar de dívida prescrita, que não consta em cadastro público de restrição ao crédito, nestes termos, verifica-se que, em princípio, o polo ativo não preenche as condições da ação, pois ausente o interesse de agir sob a ótica da necessidade e utilidade. Registra-se que, neste momento processual, a ausência de qualquer elemento que aponte minimamente para a ocorrência dos fatos narrados, em realidade, se configura como ausência de condição processual para o recebimento e processamento da ação. Reforça-se a conclusão acima o fato do débito não estar inserido em órgãos de proteção ao crédito e não ter cobrança judicial em andamento, pois ausente comprovação neste sentido. Nestes termos, no prazo de 15 dias, sob a forma de emenda, o polo ativo deverá comprovar a existência das constantes cobranças alegadas e que estas foram realizadas pela/em nome da ré ou, se o caso, que o débito está sendo cobrado judicialmente ou está inserido em cadastro público de proteção ao crédito. Em casos semelhantes assim já se decidiu: Ação declaratória de inexigibilidade de débito e condenatória à obrigação de não fazer. (...) Ausência de cobrança judicial ou de anotação restritiva no mercado de consumo. Inexistência de utilidade no provimento jurisdicional. Extinção processual, sem resolução de mérito. Obrigação de não fazer. Alegação de cobranças por meio de ligações telefônicas e de ameaças de negativação. Generalidade. (...) Prescrição. Afetação no plano da eficácia. Mantença da existência e validade da obrigação de pagar. Possibilidade da cobrança administrativa ou extrajudicial. Dívida moral. Inadmissibilidade de empreendimento de meios vexatórios ou abusivos. Ausência de elementos ou início de prova nesse sentido. (...). (TJSP; Apelação Cível 1000796-36.2019.8.26.0348; Relator (a):Sebastião Flávio; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/11/2019; Data de Registro: 26/11/2019) Ação indenizatória c/c inexigibilidade de débito. Alegação da autora de que desconhece o débito apontado em seu nome. Requerida demonstrou a exclusão da negativação antes do ajuizamento da demanda. Ausência de interesse de agir. Extinção mantida. Aplicação do artigo 485, VI do CPC. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1035092-52.2019.8.26.0100; Relator (a):Luis Carlos de Barros; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -35ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/10/2019; Data de Registro: 17/10/2019) No silêncio, tornem conclusos para extinção sem resolução do mérito. Int. - ADV: GIOVANNA CRISTINA BARBOSA LACERDA (OAB 181420MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000537-84.2025.8.26.0589

ID: 304141155

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000537-84.2025.8.26.0589

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LUCICLEIDE DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIOVANNA CRISTINA BARBOSA LACERDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1000537-84.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucicleide da Silva - Vistos. F. 37/38: Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Em análi… Processo 1000537-84.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucicleide da Silva - Vistos. F. 37/38: Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Em análise ao alegado pelo polo ativo, constata-se que a parte afirma que passou a receber e-mails e mensagem de cobranças da ré, bem como que seu nome teria sido incluído no cadastro de restrição de crédito (f. 3). Em que pese o alegado, o polo ativo não apresentou qualquer documento que comprove as alegadas cobranças realizadas pela requerida. Ademais, a dívida indicada nem mesmo encontra-se em cadastro público de restrição de crédito, como se constata do próprio documento relacionado à dívida juntado. Consta que se trata de mera proposta administrativa para pagamento de dívida, bem como que o débito não está inserido no cadastro de inadimplentes. Ora, se não há mínima demonstração de cobrança e se a parte afirma se tratar de dívida prescrita, que não consta em cadastro público de restrição ao crédito, nestes termos, verifica-se que, em princípio, o polo ativo não preenche as condições da ação, pois ausente o interesse de agir sob a ótica da necessidade e utilidade. Registra-se que, neste momento processual, a ausência de qualquer elemento que aponte minimamente para a ocorrência dos fatos narrados, em realidade, se configura como ausência de condição processual para o recebimento e processamento da ação. Reforça-se a conclusão acima o fato do débito não estar inserido em órgãos de proteção ao crédito e não ter cobrança judicial em andamento, pois ausente comprovação neste sentido. Nestes termos, no prazo de 15 dias, sob a forma de emenda, o polo ativo deverá comprovar a existência das constantes cobranças alegadas e que estas foram realizadas pela/em nome da ré ou, se o caso, que o débito está sendo cobrado judicialmente ou está inserido em cadastro público de proteção ao crédito. Em casos semelhantes assim já se decidiu: Ação declaratória de inexigibilidade de débito e condenatória à obrigação de não fazer. (...) Ausência de cobrança judicial ou de anotação restritiva no mercado de consumo. Inexistência de utilidade no provimento jurisdicional. Extinção processual, sem resolução de mérito. Obrigação de não fazer. Alegação de cobranças por meio de ligações telefônicas e de ameaças de negativação. Generalidade. (...) Prescrição. Afetação no plano da eficácia. Mantença da existência e validade da obrigação de pagar. Possibilidade da cobrança administrativa ou extrajudicial. Dívida moral. Inadmissibilidade de empreendimento de meios vexatórios ou abusivos. Ausência de elementos ou início de prova nesse sentido. (...). (TJSP; Apelação Cível 1000796-36.2019.8.26.0348; Relator (a):Sebastião Flávio; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/11/2019; Data de Registro: 26/11/2019) Ação indenizatória c/c inexigibilidade de débito. Alegação da autora de que desconhece o débito apontado em seu nome. Requerida demonstrou a exclusão da negativação antes do ajuizamento da demanda. Ausência de interesse de agir. Extinção mantida. Aplicação do artigo 485, VI do CPC. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1035092-52.2019.8.26.0100; Relator (a):Luis Carlos de Barros; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -35ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/10/2019; Data de Registro: 17/10/2019) No silêncio, tornem conclusos para extinção sem resolução do mérito. Int. - ADV: GIOVANNA CRISTINA BARBOSA LACERDA (OAB 181420MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucicleide Da Silva x Itapeva Xii Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados

ID: 304141284

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000536-02.2025.8.26.0589

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

LUCICLEIDE DA SILVA

Polo Passivo:

ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS

Intimação

Advogados:

RENATA MARIA SILVEIRA TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA CRISTINA BARBOSA LACERDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1000536-02.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucicleide da Silva - ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - … Processo 1000536-02.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucicleide da Silva - ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - Vistos. F. 182/183: Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Em análise ao alegado pelo polo ativo, constata-se que a parte afirma que passou a receber e-mails e mensagem de cobranças da ré, bem como que seu nome teria sido incluído no cadastro de restrição de crédito (f. 3). Em que pese o alegado, o polo ativo não apresentou qualquer documento que comprove as alegadas cobranças realizadas pela requerida. Ademais, a dívida indicada nem mesmo encontra-se em cadastro público de restrição de crédito, como se constata do próprio documento relacionado à dívida juntado. Consta que se trata de mera proposta administrativa para pagamento de dívida, bem como que o débito não está inserido no cadastro de inadimplentes. Ora, se não há mínima demonstração de cobrança e se a parte afirma se tratar de dívida prescrita, que não consta em cadastro público de restrição ao crédito, nestes termos, verifica-se que, em princípio, o polo ativo não preenche as condições da ação, pois ausente o interesse de agir sob a ótica da necessidade e utilidade. Registra-se que, neste momento processual, a ausência de qualquer elemento que aponte minimamente para a ocorrência dos fatos narrados, em realidade, se configura como ausência de condição processual para o recebimento e processamento da ação. Reforça-se a conclusão acima o fato do débito não estar inserido em órgãos de proteção ao crédito e não ter cobrança judicial em andamento, pois ausente comprovação neste sentido. Nestes termos, no prazo de 15 dias, sob a forma de emenda, o polo ativo deverá comprovar a existência das constantes cobranças alegadas e que estas foram realizadas pela/em nome da ré ou, se o caso, que o débito está sendo cobrado judicialmente ou está inserido em cadastro público de proteção ao crédito. Em casos semelhantes assim já se decidiu: Ação declaratória de inexigibilidade de débito e condenatória à obrigação de não fazer. (...) Ausência de cobrança judicial ou de anotação restritiva no mercado de consumo. Inexistência de utilidade no provimento jurisdicional. Extinção processual, sem resolução de mérito. Obrigação de não fazer. Alegação de cobranças por meio de ligações telefônicas e de ameaças de negativação. Generalidade. (...) Prescrição. Afetação no plano da eficácia. Mantença da existência e validade da obrigação de pagar. Possibilidade da cobrança administrativa ou extrajudicial. Dívida moral. Inadmissibilidade de empreendimento de meios vexatórios ou abusivos. Ausência de elementos ou início de prova nesse sentido. (...). (TJSP; Apelação Cível 1000796-36.2019.8.26.0348; Relator (a):Sebastião Flávio; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mauá -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/11/2019; Data de Registro: 26/11/2019) Ação indenizatória c/c inexigibilidade de débito. Alegação da autora de que desconhece o débito apontado em seu nome. Requerida demonstrou a exclusão da negativação antes do ajuizamento da demanda. Ausência de interesse de agir. Extinção mantida. Aplicação do artigo 485, VI do CPC. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1035092-52.2019.8.26.0100; Relator (a):Luis Carlos de Barros; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -35ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/10/2019; Data de Registro: 17/10/2019) No silêncio, tornem conclusos para extinção sem resolução do mérito. Int. - ADV: RENATA MARIA SILVEIRA TOLEDO (OAB 165255/SP), GIOVANNA CRISTINA BARBOSA LACERDA (OAB 181420MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fábio De Oliveira Luchesi Advocacia S/C x Espólio De Ignez Martinez Da Silva e outros

ID: 310086602

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cafelândia - Vara Única Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1000095-60.2021.8.26.0104

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

FáBIO DE OLIVEIRA LUCHESI ADVOCACIA S/C

Polo Passivo:

ESPóLIO DE IGNEZ MARTINEZ DA SILVA ESPóLIO JORGE ANTONIO MARTINEZ DA SILVA MARIA DO CARMO MARTINEZ DA SILVA

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO DALLOSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍBERO LUCHESI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE SOUZA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORAH CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO CESAR FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000095-60.2021.8.26.0104 - Carta Precatória Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Fábio de Oliveira Luchesi Advocacia S/c - Espólio Jorge Antonio Martinez da Silva - - Maria do Carmo M… Processo 1000095-60.2021.8.26.0104 - Carta Precatória Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Fábio de Oliveira Luchesi Advocacia S/c - Espólio Jorge Antonio Martinez da Silva - - Maria do Carmo Martinez da Silva - - Espólio de Ignez Martinez da Silva - Cafealcool Agroindustrial Ltda - Vistos. Cuida-se de carta precatória expedida nos autos do processo nº 0071397-52.2019.8.26.0100, Cumprimento de Sentença de Verba Alimentar em trâmite perante a 13ª Vara Cível do Foro Central Cível - Comarca de São Paulo, visando a constatação da existência de semoventes e sua penhora, se houver, na Fazenda Monte Belo, localizada no Município de Guarantã, Comarca de Cafelândia/SP (fls. 01/32). Expedido o mandado (fl. 40), a parte exequente informou que o imóvel rural encontra-se explorado mediante parceria agrícola, pedindo a constatação das culturas existentes e do regime de exploração, assim como a penhora de créditos porventura existentes (fls. 46/48). Pleito deferido (fl. 49), foi constatada a existência de semoventes no imóvel, que não foram penhorados por medida de cautela, haja vista a informação de pertencerem a arrendatário da fazenda (fls. 50/57). Foi apresentado aditamento à carta precatória para diligência na busca dos contratos agrários de eventuais arrendamentos ou parcerias agrícolas, bem como penhora de créditos eventualmente existentes (fls. 60/79). Petição e documentos contendo alegações de desvio de bens em fraude à execução (fls. 81/96). Determinado o cumprimento do aditamento (fl. 105), foi constatada a existência de semoventes no imóvel rural e de culturas de amendoim e cana-de-açúcar, conforme contrato de arrendamento rural apresentado (fls. 119/129). Deferidos os pedidos de esclarecimentos do oficial de justiça e de nova coleta dos contratos em virtude de sua ilegibilidade (fl. 148), o meirinho informou a colheita da cultura de amendoim pelo arrendatário (fl. 159), com juntada de dois contratos de arrendamento da propriedade (fls. 151/155 e 156/158). Atendendo ao requerimento da parte exequente (fls. 162/175), foi determinada a penhora dos créditos dos executados provenientes dos arrendamentos (fl. 176), seguida de sua suspensão em razão de decisão do Juízo deprecante (fl. 192). Em face dessa decisão foram opostos Embargos de Declaração (fls. 195/199), que teve provimento negado (fls. 200/201). Noticiada a interposição do agravo de instrumento nº 2122920-73.2022.8.26.0000 pela exequente (fls. 204/222), que não foi conhecido (fls. 228/232). Determinado o cumprimento de aditamento à carta precatória para penhora dos direitos creditórios que a coexecutada Maria do Carmo Martinez da Silva possuía a título de arrendamento/parceria agrícola da Fazenda Monte Belo, na fração ideal correspondente à 50% (cinquenta por cento) da referida propriedade, assim como avaliação e praceamento de automóvel pertencente à mencionada coexecutada (fl. 262). Realizada a penhora dos créditos (fls. 266/297 e 342) e avaliação do veículo (fls. 313/314). Deferidos os pedidos de alienação em leilão judicial do veículo e de intimação da Cafealcool Agroindustrial Ltda para comprovação do pagamento das parcelas vencidas do arrendamento em conta judicial (fls. 325/327). Noticiado o resultado negativo da hasta (fls. 378/385). Intimada (fl. 390), a Cafealcool Agroindustrial Ltda juntou comprovantes de depósitos (fls. 404/413). Deferido pedido de nova alienação do veículo em leilão eletrônico (fls. 419/420), sobreveio notícia do resultado negativo da hasta (fls. 455/461). A exequente requereu a devolução da carta precatória ao Juízo deprecante, haja vista a realização de acordo entre as partes (fl. 465). É o relatório. Decido. Considerando a notícia de acordo entre as partes no processo em trâmite no Juízo deprecado, devolva-se a presente carta precatória à origem, com as homenagens deste Juízo e as comunicações e anotações de praxe. Intime-se. Cafelandia, 25 de junho de 2025 - ADV: PAULO ROBERTO DALLOSSI (OAB 56058/SP), BENEDITO CESAR FERREIRA (OAB 69666/SP), DEBORAH CAMARGO (OAB 102158/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), FERNANDO DE SOUZA RIBEIRO (OAB 172900/SP), DEBORAH CAMARGO (OAB 102158/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036741-52.2019.8.26.0100" – Página 23 de 24

Giselle Kraus Chami x Qualicorp Administradora De Benefícios S.A. e outros

A. B. C. C. C. E N. E. E. x S. I. De P. N. E N. L.

Arthur Hirsch x Jacques Coifman e outros

Arthur Hirsch x Jacques Coifman e outros

S. A. C. De S. S. x F. C. E I. L.

Processo nº 1004858-14.2025.8.26.0606

Processo nº 1000535-17.2025.8.26.0589

Processo nº 1000537-84.2025.8.26.0589

Lucicleide Da Silva x Itapeva Xii Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados

Fábio De Oliveira Luchesi Advocacia S/C x Espólio De Ignez Martinez Da Silva e outros