Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1054969-52.2023.8.26.0224" – Página 23 de 24

Portocred S/A Credito Financiamento E Investimento x Maria Edna Querino Dos Santos Banco Do Brasil S.A

ID: 310744334

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1054581-52.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

PORTOCRED S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

MARIA EDNA QUERINO DOS SANTOS BANCO DO BRASIL S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

SAMUEL SOLOMCA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÁSSIO MAGALHÃES MEDEIROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1054581-52.2023.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1054581-52.2023.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: Portocred S/A Credito Financiamento e Investimento - Apelada: Maria Edna Querino dos Santos Banco do Brasil S.a - Magistrado(a) JORGE TOSTA - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA - INSURGÊNCIA DA RÉ - CONTROVÉRSIA POSTA NOS AUTOS QUE RESIDE NA ALEGAÇÃO DA AUTORA DE QUE CONTRATOU DOIS EMPRÉSTIMOS COM APENAS 12 PARCELAS CADA, AO PASSO QUE OS CONTRATOS FIRMADOS COM A INSTITUIÇÃO RÉ PREVIAM 18 PARCELAS QUE, SEGUNDO A INICIAL, NÃO TERIA SIDO INFORMADO DE FORMA CLARA NO MOMENTO DA CONTRATAÇÃO - REQUERIDA QUE JUNTOU AOS AUTOS DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM QUE OS CONTRATOS FORAM ACESSADOS, ASSINADOS E CONCLUÍDOS POR MEIO ELETRÔNICO DE FORMA VOLUNTÁRIA, SEM INDÍCIOS DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO, COAÇÃO, ERRO OU SIMULAÇÃO - PLATAFORMA CLICKSIGN QUE ASSEGURA INTEGRIDADE E RASTREABILIDADE DO ATO, COM MECANISMOS DE VERIFICAÇÃO QUE ATENDEM AOS REQUISITOS LEGAIS DE VALIDADE PREVISTOS NA MEDIDA PROVISÓRIA 2.200-2/2001 - AUTORA QUE NÃO NEGA A ASSINATURA DOS CONTRATOS, TAMPOUCO APONTA ELEMENTO CONCRETO QUE INDIQUE QUE OS DOCUMENTOS FORAM ADULTERADOS, APRESENTADOS DE FORMA INCOMPLETA OU FIRMADOS SEM SUA CIÊNCIA - A SIMPLES ALEGAÇÃO DE INCOMPREENSÃO DO CONTEÚDO CONTRATUAL NÃO BASTA PARA AFASTAR A PRESUNÇÃO DE VALIDADE DO CONTRATO ASSINADO ELETRONICAMENTE COM AUTENTICAÇÃO MULTIFATORIAL, ESPECIALMENTE QUANDO A AUTORA NÃO ALEGA QUALQUER INCAPACIDADE CIVIL OU CIRCUNSTÂNCIA QUE A IMPEDISSE DE COMPREENDER OS TERMOS - AUSÊNCIA DE IRREGULARIDADE NA CONTRATAÇÃO - PEDIDO DE CONDENAÇÃO DA APELADA AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - REJEIÇÃO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE VIOLAÇÃO DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 80 DO CPC, A ENSEJAR A APLICAÇÃO DA MULTA POSTULADA - SENTENÇA REFORMADA PARA O FIM DE JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL - READEQUAÇÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL - RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cássio Magalhães Medeiros (OAB: 60702/RS) - Samuel Solomca Junior (OAB: 70756/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dirce Benedito x Antonio Marcos De Souza e outros

ID: 335161894

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023762-52.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

DIRCE BENEDITO

Polo Passivo:

ANTONIO MARCOS DE SOUZA ELAINE CRISTINA BENEDITA VIELA

Intimação

Advogados:

LUIZ ANTONIO COSTA CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO GONÇALVES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023762-52.2023.8.26.0224 (processo principal 1047500-86.2022.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Dirce Benedito - Elaine Cristina Benedita Viela - - Anton… Processo 0023762-52.2023.8.26.0224 (processo principal 1047500-86.2022.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Dirce Benedito - Elaine Cristina Benedita Viela - - Antonio Marcos de Souza - 1.DIRCE BENEDITO promovecumprimento de sentençanem face de ANTONIO MARCOS DE SOUZA e ELAINE CRISTINA BENEDITO XISTO VILELA. Alega que a ação foijulgada procedente, conforme sentença de fls. 387/389, transitada em julgado em11 de julho de 2023.Na sentença, o juízo determinou areintegração da autora na posse do imóvel, reconhecendo aos réus odireito de retençãoaté o depósito do valor referente àsbenfeitorias úteis, necessárias e acessõesrealizadas no imóvel, cujo valor deverá ser apurado emfase de liquidação.Considerando que a efetivação da reintegração de posse está condicionada ao depósito do valor das benfeitorias, a exequente requer o início da fase de cumprimento de sentença, com arealização de perícia judicial no imóvel, a fim de apurar o valor devido. Por fim, a determinação do cumprimento da reintegração da posse à exequente. 2. Determinou-se a realização de perícia (fls. 99). 3. Laudo pericial às fls. 135/189, com esclarecimentos às fls. 205/211, em que o perito concluiu: o valor total das referidas benfeitorias construídas pelas Requeridas no imóvel da Requerente, denominada como Casa 2, corresponde atualmente a R$ 181.250,00 (cento e oitenta e um mil e duzentos e cinquenta reais), válido para a data-base de setembro de 2024 (fls. 182). 4. Concordaram as partes com o laudo pericial (fls. 215/221). 5. Adveio petição da exequente informando não possuir condições financeiras para arcar com o pagamento referente às benfeitorias realizadas no imóvel pelos Executados no imóvel objeto do presente Cumprimento de Sentença, considerando sua realidade socioeconômica (fls. 225/226). 6. Em resposta, manifestaram-se os executados às fls. 230/236. 7. Dado o exposto, HOMOLOGO o laudo pericial de fls. 135/189, fixando o valor da indenização pelas benfeitorias no montante de R$ 181.250,00 (cento e oitenta e um mil, duzentos e cinquenta reais), valor de setembro/2024, a ser atualizado monetariamente e acrescido de juros legais até o efetivo pagamento. 8. Intime-se a exequente para, no prazo de 15 dias, efetuar o depósito judicial do valor acima, como condição para o cumprimento da reintegração de posse, nos termos da sentença. 9. Fica mantido o direito de retenção dos executados até o integral pagamento da indenização. 10. Em caso de inércia, aguarde-se provocação em arquivo provisório. Int. - ADV: JULIANO GONÇALVES DE LIMA (OAB 277250/SP), JULIANO GONÇALVES DE LIMA (OAB 277250/SP), LUIZ ANTONIO COSTA CABRAL (OAB 339722/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Mateus Silva Veja x Criptoinvest Serviços De Intermediação E Assessoria Financeira Ltda. e outros

ID: 333262612

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010570-52.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MATEUS SILVA VEJA

Polo Passivo:

CRIPTOINVEST SERVIçOS DE INTERMEDIAçãO E ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA. GRUPO DUNEDAIN

Intimação

Advogados:

CAROLINA CARVALHO LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO RODRIGUES LEMOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010570-52.2023.8.26.0224 (processo principal 1001836-03.2020.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Mateus Silva Veja - Criptoinvest Serviços de Intermediação e Asse… Processo 0010570-52.2023.8.26.0224 (processo principal 1001836-03.2020.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Mateus Silva Veja - Criptoinvest Serviços de Intermediação e Assessoria Financeira Ltda. - réu revel - - Grupo Dunedain - réu revel e outros - Vistos. 1. Efetue-se o bloqueio on-line, até o limite do débito - R$ 598.107,78 -, das contas em nome do(a) executado(a), abaixo qualificado(a), pelo sistema SisBajud. Tendo em vista o previsto no artigo 836 do Código de Processo Civil, que impede que se leve à penhora bens cuja execução não gerará produto suficiente a arrostar as custas do processo, desde já afasto o bloqueio bancário de valores que, na somatória do bloqueado, estejam abaixo do valor equivalente àquele delineado no inciso III do caput do artigo 4º da Lei estadual nº 11.608/2003, que abrange as hipóteses de execução, observado o § 1º do mesmo dispositivo. De qualquer forma, superado o valor equivalente a 5 UFESP's, na somatória do bloqueado, será preservado o bloqueio efetivado. 2. Caso o bloqueio on-line não satisfaça o total da execução, fica já deferida, observando o requerimento e as custas recolhidas, a pesquisa de bens por meio do sistema RenaJud. Consigno que tendo em vista que se trata de mera pesquisa, a qual, por ora, não é suficiente para desapossar o bem do(a) devedor(a), não se justifica neste momento a anotação de qualquer bloqueio sobre o(s) veículo(s) encontrado(s). 3. No que toca às pesquisas de bens junto aos Registros de Imóveis, nas hipóteses em que não se trata de exequente beneficiário(a) da justiça gratuita cabe à própria parte a pesquisa diretamente junto à ARISP, podendo o interessado, para tanto, utilizar-se da Pesquisa Prévia disponível no respectivo site. Do contrário, em sendo o(a) exequente beneficiário(a) da justiça gratuita, fica deferida a pesquisa imobiliária, condicionada a requerimento. 4. Ainda, fica deferida a pesquisa perante terceiros (em especial instituições financeiras, operadoras de cartões de crédito, entidades de previdência pública ou privada bem ainda a Fazenda Pública Estadual - créditos decorrentes do programa Nota Fiscal Paulista - e a Receita Federal - crédito decorrente de restituição de imposto de renda) quanto à existência de créditos ou bens - salvo em caso de impenhorabilidade - em favor do(a) executado(a), abaixo qualificado(a), devendo, em caso positivo, os valores serem depositados em conta judicial vinculada ao presente processo, observado o limite do débito em execução. Servirá a presente decisão, por cópia, como OFÍCIO, competindo ao(à) exequente a instrução com cálculo atualizado do débito e o devido encaminhamento. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional da Unidade Judicial (guarulhos6cv@tjsp.jus.br) - com anexos, se o caso, no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento -, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 5. Por fim, consigno que na hipótese de desarquivamento dos autos de Execução de Título Extrajudicial ou em fase de Cumprimento de Sentença em que já exista tentativa de bloqueio on-line infrutífera ou parcialmente frutífera bem como que já tenham sido efetivadas as diligências pertinentes à localização do(a) executado(a) e de seus bens, tal como acima disposto, caso não tenha sido satisfeito o crédito não se efetuará, ante o princípio utilitarista do processo, nova tentativa de bloqueio ou novas diligências antes do prazo de seis meses. Pedidos que contrariem tal diretriz não serão considerados aptos a movimentar o feito. Intime-se. - ADV: AFONSO RODRIGUES LEMOS JUNIOR (OAB 184558/SP), CAROLINA CARVALHO LEMOS (OAB 366408/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cesar Najar Borges Rios e outros x Aline Batista De Lima e outros

ID: 311250087

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017554-52.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

CESAR NAJAR BORGES RIOS LUIZA SUMITOMO

Polo Passivo:

ALINE BATISTA DE LIMA MARCO AURELIO PACHECO LIMA DOS SANTOS NATALY CRISTINA SILVA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

MARCOS ROGÉRIO TAVARES LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA SUMITOMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA PAULA ABOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017554-52.2023.8.26.0224 (processo principal 1050768-51.2022.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Imissão - Cesar Najar Borges Rios - - Luiza Sumitomo - Nataly Cristina Silva dos Santos… Processo 0017554-52.2023.8.26.0224 (processo principal 1050768-51.2022.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Imissão - Cesar Najar Borges Rios - - Luiza Sumitomo - Nataly Cristina Silva dos Santos - - Marco Aurelio Pacheco Lima dos Santos - - Aline Batista de Lima - Vistos. Defiro a penhora do veículo: I/BMW X3 XDRIVE 35I WX71, placa KWV6A44, ano 2013/2014. Servirá esta decisão como termo de penhora. Indefiro o pedido de restrição de circulação de veículo, pois trata-se de medida extrema. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL - Ação de despejo por falta de pagamento cumulada com cobrança julgada procedente - Fase de cumprimento - Decisão de primeiro grau que indefere pedidos de reiteração da pesquisa de bens pelo sistema SISBAJUD e de restrição de circulação e transferência de veículo via RENAJUD - Agravo interposto pelo exequente - Sistema BACENJUD substituído pelo SISBAJUD - Pedido de ordem automática de bloqueio ativos financeiros em nome do devedor ("teimosinha") - Execução cuja finalidade é atender ao interesse do credor - Decurso de tempo razoável para efetivação de nova tentativa - Deferimento - Precedentes - Desnecessária prévia localização do veículo para deferimento de bloqueio pelo sistema RENAJUD - Ferramenta útil para viabilizar a execução - Deferimento somente do bloqueio de transferência do veículo, pois não configurada questão de segurança pública que justifique a restrição de circulação - Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2254717-75.2022.8.26.0000; Relator (a): Carlos Henrique Miguel Trevisan; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/04/2023; Data de Registro: 29/04/2023) (grifei) Havendo pedido, após a comprovação do recolhimento das despesas pertinentes, providencie a Serventia a inclusão de restrição de transferência do veículo, via RENAJUD, devendo a Serventia confirmar os dados de propriedade do veículo. Sem prejuízo, de modo a garantir a eficácia do ato, expeça-se o competente mandado/carta precatória para intimação pessoal do(s) devedor(es), constatação do estado e da localização do veículo e, se o caso, remoção do(s) veículo, facultado o acompanhamento pelo patrono, que deverá fornecer os meios necessários. Nomeio o executado como depositário. Em havendo remoção do bem o encargo de depositário recairá sobre o exequente. Anoto, por oportuno, inviável a alienação do bem em hasta pública antes de sua localização e certificação de suas condições, cabendo ao interessado providenciar todo o necessário, sob pena de se dar por prejudicada a diligência. Acolho o valor de fls. 222 para fins de avaliação do bem. Caso o veículo esteja gravado, servirá a presente decisão, assinada digitalmente e em conjunto com o extrato, como ofício ao DETRAN, bem como à instituição financeira, para obtenção das informações pertinentes, cabendo à parte encaminhar. De resto, na inércia ou caso não seja localizado patrimônio, fica desde logo reconhecida a insolvência, aguardando-se em arquivo (art. 921, inc. III, CPC). Cumpre advertir as partes de que o peticionamento eletrônico intermediário deverá ser o mais específico possível, para fins de celeridade, constando do "tipo da petição" a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. P. ex.: "indicação de provas" (código 38022); "manifestação sobre a contestação" (código 38028); "petição de diligência em novo endereço" (código 38018); "primeiro pedido de bloqueio de valores sistemabacenjud" (código 8231); "pedido de desbloqueio de penhora online/bacenjud" (código 8977); "petição de expedição de ofício para localização da parte" (código 38054); "contestação" (código 38001); "manifestação sobre a contestação" (código38028.) Assim, os tipos "petições diversas" e/ou "petições intermediárias" só serão utilizados quando não houver outra alternativa específica; e se usados erroneamente, além de atrasar o feito, serão passiveis de pedido de correção e eventual penalidades. Intime-se. - ADV: LUIZA SUMITOMO (OAB 166899/SP), MARCOS ROGÉRIO TAVARES LEAL (OAB 179009/SP), MARCOS ROGÉRIO TAVARES LEAL (OAB 179009/SP), LUIZA SUMITOMO (OAB 166899/SP), DÉBORA PAULA ABOLIN (OAB 164830/SP), DÉBORA PAULA ABOLIN (OAB 164830/SP), DÉBORA PAULA ABOLIN (OAB 164830/SP), MARCOS ROGÉRIO TAVARES LEAL (OAB 179009/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1045075-52.2023.8.26.0224

ID: 279797291

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1045075-52.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HENRIQUE GINESTE SCHROEDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Henrique Gineste Schroeder (OAB 456852/SP) Processo 1045075-52.2023.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL… ADV: Henrique Gineste Schroeder (OAB 456852/SP) Processo 1045075-52.2023.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos, Diante da petição de fls. 353/359, determino a conversão da presente ação tal como requerido. Anote-se no sistema SAJ a modificação do rito da presente ação para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, bem como a alteração do valor da causa para *, devendo o exequente recolher, no prazo de 05 (cinco) dias, o complemento das custas inicias. Providencie ainda, no mesmo prazo, o recolhimento da diligência do oficial de justiça e/ou taxa para citação postal. Após, Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de 10% (dez por cento), no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do artigo 246, § 1º, e artigo 1.051, todos do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6:00 e depois das 20:00 horas, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do artigo 827, § 1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado (3 dias), os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil, que trata da interrupção da prescrição. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do Juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual nº. 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de 3 (três) dias, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BACENJUD, cumprindo ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado (salvo se tiver sido deferida justiça gratuita). A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1045075-52.2023.8.26.0224

ID: 279797292

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1045075-52.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HENRIQUE GINESTE SCHROEDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Henrique Gineste Schroeder (OAB 456852/SP) Processo 1045075-52.2023.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL… ADV: Henrique Gineste Schroeder (OAB 456852/SP) Processo 1045075-52.2023.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos, Diante da petição de fls. 353/359, determino a conversão da presente ação tal como requerido. Anote-se no sistema SAJ a modificação do rito da presente ação para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, bem como a alteração do valor da causa para R$81.541,72, devendo o exequente recolher, no prazo de 05 (cinco) dias, o complemento das custas inicias. Providencie ainda, no mesmo prazo, o recolhimento da diligência do oficial de justiça e/ou taxa para citação postal. Após, Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de 10% (dez por cento), no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do artigo 246, § 1º, e artigo 1.051, todos do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6:00 e depois das 20:00 horas, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do artigo 827, § 1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado (3 dias), os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil, que trata da interrupção da prescrição. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do Juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual nº. 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de 3 (três) dias, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BACENJUD, cumprindo ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado (salvo se tiver sido deferida justiça gratuita). A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elizabet Hirata Jetsmen x Fazenda Do Estado De São Paulo

ID: 296301765

Tribunal: TJSP Órgão: DEPRE - DEPRE - DIRETORIA DE EXECUÇÕES DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0101763-62.2024.8.26.0500

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ELIZABET HIRATA JETSMEN

Polo Passivo:

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Intimação

Advogados:

WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARTINS MORENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0101763-62.2024.8.26.0500 - Precatório - Adicional por Tempo de Serviço - Elizabet Hirata Jetsmen - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 0026672-52.2023.8.26.0224/0002 1ª V… Processo 0101763-62.2024.8.26.0500 - Precatório - Adicional por Tempo de Serviço - Elizabet Hirata Jetsmen - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 0026672-52.2023.8.26.0224/0002 1ª Vara da Fazenda Pública Foro de Guarulhos Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,23 de maio de 2025. - ADV: WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR (OAB 125142/SP), FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS (OAB 136973/SP), RAFAEL MARTINS MORENO (OAB 361864/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ac Vet Distribuidora Ltda e outros x Bubbles Pets Comercio De Cosmeticos E Produtos De Perfumaria Ltda.

ID: 306986622

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lençóis Paulista - 3ª Vara Cumulativa Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1001667-46.2025.8.26.0319

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

AC VET DISTRIBUIDORA LTDA ANA KARLA ANGELIM CABRAL BRUNO HENRIQUE CABRAL VIANA

Polo Passivo:

BUBBLES PETS COMERCIO DE COSMETICOS E PRODUTOS DE PERFUMARIA LTDA.

Intimação

Advogados:

NATALIA MADEIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS RABELO LEITÃO JÚNIOR

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MARCELO FRANCO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001667-46.2025.8.26.0319 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Ac Vet… Processo 1001667-46.2025.8.26.0319 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Ac Vet Distribuidora Ltda - - Ana Karla Angelim Cabral - - Bruno Henrique Cabral Viana - Bubbles Pets Comercio de Cosmeticos e Produtos de Perfumaria Ltda. - Vistos. Fls. 26/38. Recebo como emenda a inicial. Anote-se. Tendo em vista a documentação apresentada, em especial os extratos de conta bancária da pessoa jurídica executada, defiro aos embargantes os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de embargos à execução opostos por AC VET. DISTRIBUIDORA LTDA., ANA KARLA ANGELIM CABRAL e BRUNO HENRIQUE CABRAL VIANA em face de BUBBLES PETS COMERCIO DE COSMETICOS E PRODUTOS DE PERFUMARIA LTDA., arguindo preliminarmente a ilegitimidade passiva de BRUNO, já que a mera condição de fiador não implicaria qualquer responsabilidade executiva, não tendo nem sequer sido notificado quanto ao inadimplemento da devedora principal, devendo eventualmente ser respeitado o benefício de ordem em seu favor. No mérito, sustentaram que o título não cumpriria os requisitos para a execução, já que a assinatura eletrônica Clicksign não identificaria inequivocamente as testemunhas. Consignaram que estão a adimplir regularmente as parcelas, não havendo qualquer dívida, ao passo que a parte exequente não decotou devidamente os valores adimplidos, cobrando multa e juros sobre o valor da totalidade da dívida, e não do quanto restou não quitado. Pediram a atribuição de efeito suspensivo, independentemente de garantia, em razão dos fundamentos acima. Pois bem. Em que pesem as relevantes razões trazidas com a petição inicial no que diz respeito ao direito pleiteado, ante a ausência de provas documentais a corroborá-las não vislumbro estarem presentes os requisitos para concessão do efeito suspensivo pleiteado. Em primeiro lugar, como bem esclarecido pelos embargantes, não há garantia do juízo, o que, por si, impede a atribuição de efeito suspensivo, na forma do art. 919, § 1º, do CPC. Outrossim, ainda que assim não fosse, o dispositivo em questão determina que para a concessão do efeito suspensivo, há necessidade de que estejam cumpridos os requisitos para o deferimento de tutela provisória, o que tampouco se mostra presente, uma vez que não há probabilidade demonstrada do direito invocado. Em primeiro lugar, o fiador é devedor solidário, o que a princípio denota sua legitimidade para responder à demanda. Ademais, consta do título exequendo que ele renunciou ao benefício de ordem, conforme se observa do item 5 da avença. Acrescente-se que a plataforma de assinatura eletrônica Clicksign possui idoneidade para rastreabilidade e integridade da firma realizada pelas testemunhas, não tendo os embargantes demonstrado de plano qualquer impropriedade a respeito. A propósito, o E. TJSP sobre a seriedade da plataforma em questão: Apelação Ação de indenização por danos morais e materiais Sentença de parcial procedência Insurgência da ré Controvérsia posta nos autos que reside na alegação da autora de que contratou dois empréstimos com apenas 12 parcelas cada, ao passo que os contratos firmados com a instituição ré previam 18 parcelas que, segundo a inicial, não teria sido informado de forma clara no momento da contratação Requerida que juntou aos autos documentos que demonstram que os contratos foram acessados, assinados e concluídos por meio eletrônico de forma voluntária, sem indícios de vício de consentimento, coação, erro ou simulação Plataforma Clicksign que assegura integridade e rastreabilidade do ato, com mecanismos de verificação que atendem aos requisitos legais de validade previstos na Medida Provisória 2.200-2/2001 Autora que não nega a assinatura dos contratos, tampouco aponta elemento concreto que indique que os documentos foram adulterados, apresentados de forma incompleta ou firmados sem sua ciência A simples alegação de incompreensão do conteúdo contratual não basta para afastar a presunção de validade do contrato assinado eletronicamente com autenticação multifatorial, especialmente quando a autora não alega qualquer incapacidade civil ou circunstância que a impedisse de compreender os termos Ausência de irregularidade na contratação Pedido de condenação da apelada ao pagamento de multa por litigância de má-fé Rejeição Ausência de demonstração de violação das hipóteses previstas no art. 80 do CPC, a ensejar a aplicação da multa postulada Sentença reformada para o fim de julgar improcedentes os pedidos formulados na petição inicial Readequação do ônus sucumbencial RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1054581-52.2023.8.26.0224; Relator (a): Jorge Tosta; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/06/2025; Data de Registro: 21/06/2025) Quanto à ocorrência de excesso de execução, o fato é que, além de os embargantes não haverem apresentado um comprovante de pagamento sequer, tampouco juntaram planilha de cálculos para contrapor a metodologia da parte exequente, de maneira que fica impossível qualquer análise a respeito. Assim, indefiro o pedido de suspensão dos presentes embargos. Com efeito, recebo os embargos para discussão, sem suspensão da execução. Ao(s) exequente(es), ora embargado(s), para impugnar os embargos, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 920 do CPC). Intimem-se. - ADV: MARCELO FRANCO PEREIRA (OAB 307754/SP), NATALIA MADEIRA FRANCO (OAB 323103/SP), MARCOS RABELO LEITÃO JÚNIOR (OAB 32999/PE), MARCOS RABELO LEITÃO JÚNIOR (OAB 32999/PE), MARCOS RABELO LEITÃO JÚNIOR (OAB 32999/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013723-25.2025.8.26.0224

ID: 312518091

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013723-25.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RUBENS GOMES CARDOSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA GABRIELLE REZENDE GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0013723-25.2025.8.26.0224 (processo principal 0008921-52.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Rubens Gomes Cardoso - Ficam as partes intimadas da DECIS… Processo 0013723-25.2025.8.26.0224 (processo principal 0008921-52.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Rubens Gomes Cardoso - Ficam as partes intimadas da DECISÃO NORMATIVA Nº 01/2025 do Juízo da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos: "Considerando que o artigo 2º da Lei nº 9.099/95 estabelece que o procedimento instituído por essa lei reger-se-á pelos princípios da celeridade, economia processual e simplicidade; Considerando referida lei não prevê recurso de agravo de instrumento, motivo pelo qual decisões interlocutórias devem ser exceção no curso do processo; Considerando o grande volume de processos que tramitam por esta Vara e, por consequência, grande volume de processos conclusos para sentença, o que exige medidas para redução de remessa de processos para apreciação de requerimentos da parte; DECIDO: I DAS PROVIDÊNCIAS EM EXECUÇÕES Nas execuções de título extrajudicial, a serventia expedirá inicialmente mandado para citação do executado, para pagamento ou solicitação de parcelamento, na forma disciplinada pelo Código de Processo Civil. Resultando positiva a citação, ainda que recebida por terceiro, a serventia, independentemente de requerimento da parte exequente, tomará as seguintes providências, na seguinte ordem: tentativa de penhora de ativos financeiros uma única vez sem reiterações, através do sistema SISBAJUD; resultando infrutífera a penhora de ativos financeiros, a serventia fará pesquisa de bens no RENAJUD, providenciando-se anotação de restrição de transferência dos veículos eventualmente encontrados na pesquisa, desde que não haja restrições administrativas, judiciais e fiduciárias. expedir-se-á mandado para penhora, devendo ser descritos no mandado eventuais veículos encontrados na pesquisa RENAJUD, ressalvando-se que apenas serão incluídos no mandado os veículos sobre os quais recaíram anotação descrita no item anterior por este Juízo, nos termos do item 'b'; 3) Se a parte executada não for localizada, ou não sendo localizados bens penhoráveis, a serventia intimará a parte exequente a se manifestar no prazo de 30 dias, sob pena de extinção, independentemente de nova intimação. 4) Se resultar positiva a penhora, ainda que em valor insuficiente para total garantia da execução, será designada audiência de conciliação, intimando-se as partes para comparecimento pessoal, ocasião em que a parte executada, se não houver acordo, poderá apresentar embargos à execução, sob pena de perder a oportunidade de se insurgir contra o título executivo ou valor executado. 5) Nas execuções de título judicial, a serventia providenciará a intimação da parte executada, ainda que revel no processo de conhecimento, para pagamento do débito exequendo em quinze dias, sob pena de incidência de multa de 10% e penhora. 6) Não havendo pagamento, a serventia adotará as providências determinadas no item 2. 7) Feita a penhora, a parte executada será intimada para oferecimento de eventual manifestação ou impugnação, no prazo de 15 dias. 8) Resultando infrutíferas todas as diligências, prosseguir-se-á nos termos do item 3. 9) Nas execuções de multa por descumprimento de obrigação de fazer, a serventia remeterá o processo à conclusão, antes de qualquer providência. II DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 10) No início das execuções, a serventia publicará esta decisão normativa no DJE para ciência da parte exequente ou, caso não esteja assistida de advogado, lhe dará ciência do inteiro teor nos autos. A parte exequente também deverá ser cientificada, de igual modo, de que: a) é entendimento do Juízo que o arresto de bens, em execução de título extrajudicial, é incabível, por ser proibida a citação por edital, nos termos do artigo 18 da Lei nº 9.099/95 e nas execuções de título judicial, por ser desnecessária a citação, por força do artigo 52, IV, da mesma lei; b) por força do artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95,não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será extinto, sendo incabível suspensão da execução por prazo indeterminado; c) a Secretaria deste Juizado, em razão do volume de processos e insuficiência de quadro funcional, trabalha com atraso médio de 90 (noventa) dias desta data, e que a juntada de qualquer petição que dependa de apreciação judicial retira o processo da fila onde aguarda providência e novo prazo para cumprimento será iniciado. 11) Se a parte exequente, no curso da execução, fizer algum requerimento de diligência já determinada nesta decisão, a serventia não a submeterá à conclusão, limitando-se a dar ciência ao interessado de que a providência requerida será executada pela serventia, nos termos da decisão normativa nº 01/2025 deste Juízo e, caso esta decisão normativa ainda não tenha sido publicada nos autos, dará ciência ao interessado de seu inteiro teor. 12) Se a serventia tiver dúvida sobre o cumprimento desta decisão, fará informação e consulta nos autos, submetendo-os à conclusão. 13) As demais providências determinadas em portarias e demais decisões normativas deste Juízo deverão ser cumpridas pela serventia, ainda que não previstas nesta decisão. 14) Esta decisão normativa se aplica somente aos processos que tramitam pela 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos, devendo a serventia submetê-la à ciência dos Juízes das demais Varas para que, se assim entenderem, a ratifiquem para aplicação em suas respectivas Varas. Cumpra-se. - ADV: ANA GABRIELLE REZENDE GOMES (OAB 232713/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013723-25.2025.8.26.0224

ID: 312544792

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013723-25.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RUBENS GOMES CARDOSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA GABRIELLE REZENDE GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0013723-25.2025.8.26.0224 (processo principal 0008921-52.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Rubens Gomes Cardoso - Ficam as partes intimadas da DECIS… Processo 0013723-25.2025.8.26.0224 (processo principal 0008921-52.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Rubens Gomes Cardoso - Ficam as partes intimadas da DECISÃO NORMATIVA Nº 01/2025 do Juízo da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos: "Considerando que o artigo 2º da Lei nº 9.099/95 estabelece que o procedimento instituído por essa lei reger-se-á pelos princípios da celeridade, economia processual e simplicidade; Considerando referida lei não prevê recurso de agravo de instrumento, motivo pelo qual decisões interlocutórias devem ser exceção no curso do processo; Considerando o grande volume de processos que tramitam por esta Vara e, por consequência, grande volume de processos conclusos para sentença, o que exige medidas para redução de remessa de processos para apreciação de requerimentos da parte; DECIDO: I DAS PROVIDÊNCIAS EM EXECUÇÕES Nas execuções de título extrajudicial, a serventia expedirá inicialmente mandado para citação do executado, para pagamento ou solicitação de parcelamento, na forma disciplinada pelo Código de Processo Civil. Resultando positiva a citação, ainda que recebida por terceiro, a serventia, independentemente de requerimento da parte exequente, tomará as seguintes providências, na seguinte ordem: tentativa de penhora de ativos financeiros uma única vez sem reiterações, através do sistema SISBAJUD; resultando infrutífera a penhora de ativos financeiros, a serventia fará pesquisa de bens no RENAJUD, providenciando-se anotação de restrição de transferência dos veículos eventualmente encontrados na pesquisa, desde que não haja restrições administrativas, judiciais e fiduciárias. expedir-se-á mandado para penhora, devendo ser descritos no mandado eventuais veículos encontrados na pesquisa RENAJUD, ressalvando-se que apenas serão incluídos no mandado os veículos sobre os quais recaíram anotação descrita no item anterior por este Juízo, nos termos do item 'b'; 3) Se a parte executada não for localizada, ou não sendo localizados bens penhoráveis, a serventia intimará a parte exequente a se manifestar no prazo de 30 dias, sob pena de extinção, independentemente de nova intimação. 4) Se resultar positiva a penhora, ainda que em valor insuficiente para total garantia da execução, será designada audiência de conciliação, intimando-se as partes para comparecimento pessoal, ocasião em que a parte executada, se não houver acordo, poderá apresentar embargos à execução, sob pena de perder a oportunidade de se insurgir contra o título executivo ou valor executado. 5) Nas execuções de título judicial, a serventia providenciará a intimação da parte executada, ainda que revel no processo de conhecimento, para pagamento do débito exequendo em quinze dias, sob pena de incidência de multa de 10% e penhora. 6) Não havendo pagamento, a serventia adotará as providências determinadas no item 2. 7) Feita a penhora, a parte executada será intimada para oferecimento de eventual manifestação ou impugnação, no prazo de 15 dias. 8) Resultando infrutíferas todas as diligências, prosseguir-se-á nos termos do item 3. 9) Nas execuções de multa por descumprimento de obrigação de fazer, a serventia remeterá o processo à conclusão, antes de qualquer providência. II DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 10) No início das execuções, a serventia publicará esta decisão normativa no DJE para ciência da parte exequente ou, caso não esteja assistida de advogado, lhe dará ciência do inteiro teor nos autos. A parte exequente também deverá ser cientificada, de igual modo, de que: a) é entendimento do Juízo que o arresto de bens, em execução de título extrajudicial, é incabível, por ser proibida a citação por edital, nos termos do artigo 18 da Lei nº 9.099/95 e nas execuções de título judicial, por ser desnecessária a citação, por força do artigo 52, IV, da mesma lei; b) por força do artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95,não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será extinto, sendo incabível suspensão da execução por prazo indeterminado; c) a Secretaria deste Juizado, em razão do volume de processos e insuficiência de quadro funcional, trabalha com atraso médio de 90 (noventa) dias desta data, e que a juntada de qualquer petição que dependa de apreciação judicial retira o processo da fila onde aguarda providência e novo prazo para cumprimento será iniciado. 11) Se a parte exequente, no curso da execução, fizer algum requerimento de diligência já determinada nesta decisão, a serventia não a submeterá à conclusão, limitando-se a dar ciência ao interessado de que a providência requerida será executada pela serventia, nos termos da decisão normativa nº 01/2025 deste Juízo e, caso esta decisão normativa ainda não tenha sido publicada nos autos, dará ciência ao interessado de seu inteiro teor. 12) Se a serventia tiver dúvida sobre o cumprimento desta decisão, fará informação e consulta nos autos, submetendo-os à conclusão. 13) As demais providências determinadas em portarias e demais decisões normativas deste Juízo deverão ser cumpridas pela serventia, ainda que não previstas nesta decisão. 14) Esta decisão normativa se aplica somente aos processos que tramitam pela 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos, devendo a serventia submetê-la à ciência dos Juízes das demais Varas para que, se assim entenderem, a ratifiquem para aplicação em suas respectivas Varas. Cumpra-se. - ADV: ANA GABRIELLE REZENDE GOMES (OAB 232713/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 239 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes