Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1004061-57.2022.8.26.0666" – Página 24 de 25

Processo nº 1004061-78.2024.8.26.0022

ID: 316184132

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 2ª Vara Classe: ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº Processo: 1004061-78.2024.8.26.0022

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ALEX PINTO DE LIMA MARCOS BENEDITO PINTO DE LIMA NáDIA DE GODOY PINTO DE LIMA NADIR DE GODOY PINTO DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

UESLEI DA COSTA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA BORTOLOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004061-78.2024.8.26.0022 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Nadir de Godoy Pinto de Lima - - Alex Pinto de Lima - - Nádia de Godoy Pinto de Lima - - Marcos Benedit… Processo 1004061-78.2024.8.26.0022 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Nadir de Godoy Pinto de Lima - - Alex Pinto de Lima - - Nádia de Godoy Pinto de Lima - - Marcos Benedito Pinto de Lima - Vistos. Trata-se de pedido de Alvará Judicial, distribuído e requerido por NADIR DE GODOY PINTO DE LIMA, brasileira, casada, CPF nº 015.871.368- 05 e RG nº 27.043.988-2, ALEX PINTO DE LIMA, brasileiro, solteiro, CPF nº 404.967.478-51 e RG nº 47.117.973-1, MARCOS BENEDITO PINTO DE LIMA, brasileiro, CPF nº 393.816.318-67 e RG nº 40.732.131-7, TODOS residente e domiciliado na Rua João Candelário, nº 56, bairro Jd São Dimas, CEP nº 13.905- 623, Amparo-SP e NÁDIA DE GODOY PINTO DE LIMA, brasileira, solteira, CPF nº 326.812.278-79 e RG nº 40.728.432-1, residente e domiciliada na Rua Albino Alves, nº 302, bairro Centro,Amparo/SP, visando autorização deste Juízo para procederem o levantamento de valores existente junto ao I.N.S.S e instituições financeiras em nome de Sr. MAURO BENEDITO PINTO DE LIMA, inscrito no CPF nº 965.586.288-72 e RG nº 11421284 SSP/SP, declarado AUSENTE, conforme Certidão de Registro de Ausência de fls.39, extraído dos autos do processo nº 0001778-51.2014.8.26.0022. A petição inicial veio acompanhada de documentos, dentre estes: Certidão de Registro de Ausência de fls. 39. Em resposta às pesquisas de praxe, o todo que nos foi encaminhado foi encartado entre fls. 78/79, 81/92, 95/105, 107/108 e 121/127. É o necessário a relatar. DECIDO. Considerando a documentação apresentada, que demonstra a procedência do pedido, e tudo o mais que dos autos consta, AUTORIZO o(a)(s) autor(a)(s), NADIR DE GODOY PINTO DE LIMA, RG 270439882, CPF 01587136805, residente e domiciliado(a)Joao Candelaria, 56, Jardim Sao Dimas - CEP 13905-623, Amparo-SP, por si e pelos demais interessados, a proceder o levantamento de valores existentes junto a Caixa Econômica Federal, INSS- Instituto Nacional do Seguro Social, Banco Brasileiro de Descontos S/A e Banco do Brasil, em nome de Sr. MAURO BENEDITO PINTO DE LIMA, inscrito no CPF nº 965.586.288-72 e RG nº 11421284 SSP/SP, declarado AUSENTE, conforme Certidão de Registro de Ausência de fls.39, extraído dos autos do processo nº 0001778-51.2014.8.26.0022. Poderá o(a) ora autorizado(a), praticar todo e qualquer ato, bem como assinar todo e qualquer documento necessário para o integral, bom e fiel cumprimento do presente Alvará. A entidade detentora do numerário, tão logo efetuado o levantamento, deverá comunicar este juízo sobre a operação realizada, com a indicação do valor levantado e de quem o recebeu. Tal informação deverá ser encaminhada via correio eletrônico sem restrição de impressão ou acesso ao e-mail institucional da Vara (amparo2@tjsp.jus.br). Dispensado o trânsito em julgado, EXPEÇA-SE competente alvará com prazo de 90 dias, dispensada a prestação de contas. Solicita-se aos advogados, salientarem a seus clientes quanto a importância de guardarem consigo cópias das principais peças processuais, de forma a evitar futuros dissabores na eventual necessidade de consultá-los, visto que tão logo encerrada a prestação jurisdicional, o feito será arquivado independentemente de qualquer retirada de documentos expedidos, ou nova consulta das partes em cartório. Servirá o presente, por cópia assinada digitalmente, como documento apto ao cumprimento do nele(a) constante (ALVARÁ JUDICIAL). Como a parte interessada se encontra assistida por advogado neste feito, deverá providenciar o encaminhamento ao destino. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. P.I.C., arquivando-se os autos oportunamente. Amparo, 05 de junho de 2025. - ADV: GABRIELA BORTOLOTTI (OAB 471361/SP), GABRIELA BORTOLOTTI (OAB 471361/SP), GABRIELA BORTOLOTTI (OAB 471361/SP), UESLEI DA COSTA MAIA (OAB 367038/SP), UESLEI DA COSTA MAIA (OAB 367038/SP), UESLEI DA COSTA MAIA (OAB 367038/SP), UESLEI DA COSTA MAIA (OAB 367038/SP), GABRIELA BORTOLOTTI (OAB 471361/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004061-36.2025.8.26.0348

ID: 295050094

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - Vara do Júri, Execuções Criminais e Infância e Juventude Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1004061-36.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

H. G. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAUL DE BEM CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004061-36.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - H.G.S. - Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o… Processo 1004061-36.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - H.G.S. - Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o reconhecimento jurídico do pedido formulado pelo réu e, em consequência , JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 487, inciso III, a, do Código de Processo Civil. Confirmo a tutela antecipada concedida. Reconhecido pelo réu o direito da parte autora em obter matrícula em creche, na forma indicada na inicial, com efetiva demonstração do cumprimento da medida, a condenação em razão da sucumbência deve atender ao disposto no artigo 90, §4º do CPC. A autora é isenta de custas e emolumentos, nos termos do artigo 141, §2º do ECA, previsto em benefício da criança ou do adolescente (STJ-2ª Turma-Recurso Especial nº 995.038-RJ, Rel. Min. Castro Meira). Não obstante, como a autora está isenta das custas e emolumentos, fica excluída a condenação do réu nesse aspecto, porquanto não há o que reembolsar. Os honorários sucumbenciais, por seu turno, são devidos, porque não estão abrangidos pela isenção do artigo 141, §2º do ECA. Na hipótese vertente, constata-se que o valor atribuído à causa foi estabelecido de forma simbólica. Todavia, com base nas recentes decisões do E. Tribunal de Justiça de SP, entende-se que o proveito econômico obtido a partir desta sentença equivale ao valor anual estimado por aluno de creche pública em São Paulo, em regime de período integral, que é de R$ 9.397,87 para o ano de 2024. Portanto, levando em consideração o disposto no novo Código de Processo Civil, em seu artigo 85, §2º, e considerando o percentual de 15% sobre o valor atualizado da causa, fixam-se os honorários advocatícios em R$ 1.409,68 (quinze por cento de R$ 9.397,87). Porém, é importante salientar que, em razão do reconhecimento jurídico do pleito deduzido, também se revela aplicável o artigo 90, §4º, do Código de Processo Civil, justificando-se a fixação dos honorários advocatícios em montante equivalente a metade do valor constante na tabela, ou seja, R$ 704,84. Anoto que a redução da verba honorária decorre da lei processual vigente, não passível de ser modificada por ajuste extrajudicial entre as partes. Desnecessário aguardar interposição de recurso voluntário, porquanto o reconhecimento jurídico do pedido é ato incompatível com a vontade de recorrer (CPC, parágrafo único, art. 1000). Deixo de remeter os autos à E. Câmara Especial para reexame necessário da decisão, uma vez que a presente ação se enquadra nasexceçõesdescritas no art. 496, §3º, inciso III (valor da causa desta ação é inferior a 100 (cem) salários mínimos) e §4º, inciso I, do CPC (há súmula do E. Tribunal de Justiça a respeito do tema). Nesse sentido a jurisprudência da E. Câmara Especial do Tribunal de Justiça: "Ação de obrigação de fazer- Concessão de vaga em creche- Sentença que transitou em julgado para as partes- Valor de alçada inferior ao previsto no artigo 475, parágrafo segundo do Código de Processo Civil- Pressuposto de admissibilidade recursal ausente- Interposição de agravo retido- Inadmissibilidade nos termos do artigo 523, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil- Recursos não conhecidos.Relator- Desembargador Gonzaga Franceschini (Proc. Nº. 0006402-87.2011.8.26.0010). E, além disso, conforme já exposto acima, há súmula do E. Tribunal de Justiça (nº.65) sobre o tema. Nesse sentido, o voto proferido no processo de nº. 0008436-35.2011.8.26.0010, do Excelentíssimo Desembargador Guerrieri Rezende que negou seguimento ao reexame necessário, uma vez que, segundo ele, "...Ademais, a referida matéria já está sumulada nestaCorte de Justiça, consoante se infere da Súmula nº. 65, que dispõe: "Não violam os princípios constitucionais da separação e independência dos poderes, da isonomia, da discricionariedade administrativa e da anualidade orçamentária as decisões judiciais que determinam às pessoas jurídicas da administração direta a disponibilização de vagas em unidades educacionais ou o fornecimento de medicamentos, insumos, suplementos e transporte a crianças ou adolescentes". Oportunamente, certifique a Serventia o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.R.I.C. - ADV: RAUL DE BEM CARNEIRO (OAB 444685/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004061-35.2025.8.26.0704

ID: 276858945

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004061-35.2025.8.26.0704

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

A. C. A. R. G. O. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA DE SENA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Amanda de Sena Santana (OAB 425067/SP) Processo 1004061-35.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. O. R. , A. C. A. R. - Vistos. Defiro a parte autora os benefícios da gratuidade j… ADV: Amanda de Sena Santana (OAB 425067/SP) Processo 1004061-35.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. O. R. , A. C. A. R. - Vistos. Defiro a parte autora os benefícios da gratuidade judiciária. Anote-se. Trata-se de ação de alimentos, fixação da guarda e regime de convivência. A genitora narrou que foi casada com o réu e deste relacionamento adveio o nascimento do filho, hoje com 5 (cinco) anos. Estão separados desde junho de 2024, sendo que o filho permaneceu com a autora desde então. Após a dissolução da união, as partes não ajustaram o regime de guarda, alimentos e visitas, sendo que o genitor vem dificultando o custeio das despesas do filho, assim como não mantém regime regular de visitas, não havendo consenso em relação a tais fatos. Pugnou, assim, pela atribuição de guarda unilateral, regulamentação do regime de visitas, além de alimentos ao filho. Pelo vínculo de parentesco, arbitro os alimentos provisórios em 50% dosalário mínimo nacional vigente, cujo pagamento deverá ser realizado até o dia 10 de cada mês, mediante depósito na conta bancária de titularidade do(a) representante legal do menor de idade servindo os comprovantes do depósito como recibo. Na hipótese de vínculo empregatício, os alimentos ficam fixados em 30% dos vencimentos líquidos do réu (remuneração bruta menos os descontos obrigatórios), incidindo sobre horas extras, gratificações, 13º salário e as verbas rescisórias, exceto o terço de férias e o FGTS. Em relação à guarda, destaco que a guarda compartilhada é a preferência no ordenamento jurídico brasileiro. A guarda somente será unilateral se um dos pais não a quiser ou se não tiver condições de a exercer, nos termos do art. 1.584, §2º, do Código Civil, in verbis: "quando não houver acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho, encontrando-se ambos os genitores aptos a exercer o poder familiar, será aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar ao magistrado que não deseja a guarda da criança ou do adolescente ou quando houver elementos que evidenciem a probabilidade de risco de violência doméstica ou familiar." Dessa forma, em relação à guarda provisória, a parte não trouxe justificativa para afastar a guarda compartilhada, modalidade preferencial, neste momento processual. Assim, decido parcialmente a tutela pretendida, postergando a análise do pedido de guarda unilateral, ao menos até a resposta da parte contrária. De toda forma, reconheço o direito de convivência do filho com o genitor. Deste modo, acolho sugestão da autora conforme descrito na fl. 11 da petição inicial, a fim de que [a] nos 2º e 4º domingos de cada mês, o réu retire a criança na casa materna até as 10 horas da manhã, devolvendo até às 18 horas do mesmo dia; [b] nos feriados, de maneira alternada, poderá o genitor passar o dia com a criança, retirando-a na casa da genitora até às 10 horas da manhã, devolvendo-a no local até às 18:00 horas; [c] no Dia dos Pais, no dia do aniversário do réu, ainda que a data recaia em final de semana destinado a mãe, a criança passará o dia com o réu. Neste caso, ele deve buscá-la na residência materna no horário combinado entre as partes; [d] no Dia das Mães, no dia do aniversário da mãe, ainda que a data recaia em final de semana destinado ao pai, a criança passará o dia com a genitora; e [e] no dia do aniversário do aniversário da criança, completada idade ímpar passará o dia com a mãe, completada idade par passará com o pai. Neste caso, o genitor deverá buscá-la na residência materna no horário combinado entre as partes. Defiro a realização de pesquisa no sistema PREVJUD a fim de se obter informações sobre vínculo empregatício do réu. Com a resposta manifeste-se a autora. Cite(m)-se e intime(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344, do Código de Processo Civil. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004061-10.2025.8.26.0001

ID: 310036099

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004061-10.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

SAMBAíBA DE TRANSPORTES URBANO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SOPHIA MARTINS MUNIZ MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004061-10.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Sambaíba de Transportes Urbano - Vistos. Sambaíba de Transportes Urbano ajuizou a presente demanda em face de Pa… Processo 1004061-10.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Sambaíba de Transportes Urbano - Vistos. Sambaíba de Transportes Urbano ajuizou a presente demanda em face de Paulo Cesar Camacho. Em breve síntese, alegou ter sido um de seus coletivos, prefixo 2 1442, placa EII4E42, operante na linha 271A-10, abalroado pelo veículo do requerido, fato ocorrido no dia 08 de junho de 2023, enquanto trafegava na Rua São Jorge, na altura do nº 777. Mencionou, que enquanto o circular se encontrava parado no ponto de embarque e desembarque de passageiros na via indicada, ocorreu o abalroamento na traseira de seu veículo, gerando os danos apresentados nas fotografias juntadas aos autos. A par disso, por não ter sido possível a composição extrajudicial, ajuizou a presente demanda. Requereu a condenação do requerido ao pagamento dos danos materiais no importe de R$ 9.286,90 (nove mil duzentos e oitenta e seis reais e noventa centavos), bem como ao pagamento dos lucros cessantes por ter o circular deixado de rodar pelo período de três dias, o qual perfaz o valor de R$ 5.068,47 (cinco mil e sessenta e oito reais e quarenta e sete centavos). Atribuiu à causa o valor de R$ 14.355,37 (quatorze mil trezentos e cinquenta a cinco reais e trinta e sete centavos). Recebida a emenda à inicial de fls. 67/69, foi determinada a citação do requerido (fls. 71/72). Regularmente citado (fls. 87/90), o requerido deixou de apresentar contestação no prazo legal (fls. 92). É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Considerando a ausência de defesa reconheço a ocorrência de revelia e aplico seus efeitos naquilo que é crível, presumindo-se verdadeiros os fatos articulados na exordial (artigo 344 do Código de Processo Civil). Repise-se, ainda, malgrado reconhecida a revelia, não é compulsória a procedência de todos os pedidos formulados. Quanto ao dano material, a requerente indicou satisfatoriamente o preenchimento dos pressupostos do dever de indenizar do requerido, porquanto evidenciada existência de dano e da conduta lesiva, além do nexo causal entre ambos. No mais, entende-se por dano emergente aquele decorre do próprio evento danoso, o que, in casu, se amolda ao fato de ter sido o circular da requerente abalroado na traseira e parcialmente destruído, implicando na necessidade de a requerente suportar custos decorrentes de ato ilícito praticado por outrem. Há dano material indenizável, portanto. Na sequência, acerca dos lucros cessantes, cabem algumas digressões. Trata-se a requerente de empresa especializada em transporte de passageiro, não à toa, prestadora de serviços à municipalidade. O transporte de passageiro, portanto, cuida-se de atividade precípua. A atividade empresarial, como não deixaria de ser, impõe à requerente o ônus de suportar eventuais fortuitos de sua atividade, e, prestadora de serviço público que o é, incumbe-lhe manutenir frota capaz de atender aos infortúnios eventualmente experimentados, ainda que havido por culpa de terceiros. Isso, todavia, não afasta o possível reconhecimento do direito à indenização pela ocorrência de danos negativos à empresa de transporte que coloca veículo reserva de sua frota, fato, inclusive, reconhecido pelo C. STJ. Nesse sentido, fixou a Corte Superior a seguinte tese: "a empresa de transporte de passageiros que, em razão de acidente de trânsito, coloca em serviço um veículo de sua frota de reserva, tem, mesmo assim, direito aos lucros que resultariam do uso daquele que foi sinistrado. Recurso especial conhecido e provido (Recurso Especial nº 137.510/DF 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça Relator Ministro Ari Pargengler 13.08.2001). Exigível, porém, sua cabal demonstração. Nos autos, limitou-se a requerente a pugnar o reconhecimento dos lucros cessantes mediante indicação de itinerário e planilha de estimativa de perdas. Fato é, que tais documentos não evidenciaram a ocorrência do dano suscitado, pois a ocorrência do evento não a impediu de lucrar. Explico. O lucro da atividade depende, notadamente, da procura pelo serviço, e, uma vez que fundamental o serviço prestado a inúmeros passageiros, certamente que houve a manutenção de sua procura. Para tanto, certo é que providenciou a requerente a alocação de outro circular ao itinerário, pois, decerto, para além de uma questão estritamente financeira, obedece ao regramento administrativo inerente a seu contrato com a municipalidade, de sorte a não poder deixar de prestar um serviço fundamental por um fortuito inerente à sua atividade. Vale dizer, não restou evidenciada a ocorrência dos lucros cessantes. E ainda que assim não fosse, não demonstrou ter o evento proporcionado redução no faturamento, tampouco no lucro. Ante o exposto e à vista do mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO formulado por - ADV: SOPHIA MARTINS MUNIZ MOREIRA (OAB 485500/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004061-28.2024.8.26.0071

ID: 315680448

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1004061-28.2024.8.26.0071

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELSON GASPARINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004061-28.2024.8.26.0071 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investi… Processo 1004061-28.2024.8.26.0071 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Vistos. ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA, qualificado nos autos, ajuizou ação de busca e apreensão contra CISLLY DE SOUZA SILVA, também qualificada nos autos, com fundamento nos arts. 66 da Lei nº 4.728/65 e 3º do Decreto-lei nº 911/69, visando obter a posse do automóvel que lhe foi dado em alienação fiduciária em garantia, marca Chevrolet, modelo Prisma Sedan LT 1.0, ano de fabricação 2013, placas AWU 6I95, chassi nº 9BGKS69B0DG288593. Alegou, em síntese, que celebrou, em 29 de dezembro de 2021, o contrato de financiamento nº 538392509 com cláusula de alienação fiduciária em garantia, por meio do qual a parte ré contraiu a obrigação de pagar quarenta e oito contraprestações mensais de R$1.753,22 cada uma. Deixou de pagar, contudo, as parcelas vencidas, sendo constituída em mora por meio de notificação extrajudicial, sem que fizesse a restituição do veículo automotor. Deferida a medida liminar, homologada cessão de crédito e corrigido o polo ativo, o veículo não foi encontrado para cumprimento, nem a parte ré para citação. Em seguida, abandonado o processo, a parte autora foi intimada pessoalmente, mas deixou de dar andamento ao feito. É o relatório. Fundamento e decido. Trata-se de ação de busca e apreensão que comporta o julgamento conforme o estado do processo, na modalidade de extinção sem resolução de mérito, nos termos do art. 354 do Código de Processo Civil de 2015. O processo foi distribuído em 21 de fevereiro de 2024, sem que tenha havido cumprimento da medida liminar e a citação da parte ré. Como se sabe, a citação válida da parte ré constitui pressuposto de formação e de desenvolvimento regular do processo, sem o qual este não pode chegar ao termo de mérito. Este juízo franqueou todas as oportunidades e meios que cabiam ao aparato judiciário para que a citação fosse promovida, no entanto, o autor não cumpriu o que lhe competia, pois deixou de fornecer novos endereços para o cumprimento da liminar e citação da ré. A parte autora foi intimada pessoalmente a praticar ato que lhe competia em dois endereços diferentes e indicados nos autos, páginas 188 e 196, conforme se verifica dos avisos de recebimento de páginas 556 e 562, mas ainda assim não indicou o endereço para cumprimento da medida liminar e a citação da parte ré (certidão de página 566). Como o ato ordinatório de página 549 foi publicado em 30 de abril de 2025 (página 551), a parte autora abandonou a causa por mais de trinta dias e, assim, a extinção do processo é medida que se impõe. Nesse sentido se pronunciou o Superior Tribunal de Justiça: "I. Exige o art. 267, parágrafo 1º, da lei adjetiva civil, que para efeito de configuração do abandono da causa, a intimação da parte se faça pessoalmente, inexistindo restrição a que o ato tenha lugar por meio de carta, atendidas as formalidades da espécie, se efetivamente cientificado o destinatário. II. Caso em que o recurso especial limita-se a reclamar da forma, mas não nega o recebimento pessoal da intimação via postal" (4ª Turma, REsp 467.202-GO, rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, j. 24.02.2003). Na hipótese em exame, tal providência foi devidamente cumprida, tendo a parte autora sido intimada pessoalmente por via postal a dar andamento ao processo, com a advertência legal de que a omissão levaria à extinção. Dispõe o art. 485, III, do Código de Processo Civil de 2015, que o processo se extingue quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta dias. Nesse sentido: "O § 1º, do artigo 267, do Código de Processo Civil, exige a intimação pessoal da parte para a validade da extinção do processo, por abandono da causa, sem ela não pode ser extinto o processo" (2º TACSP, 2ª Câm., Ap. 786.391-00/5, rel. Juiz Felipe Ferreira, j. 09.06.2003). Posto isso, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015, cessando a medida liminar concedida. Deixo de condenar a parte autora em verbas de sucumbência considerando que a parte ré nem sequer foi citada. Transitada esta em julgado, diligencie-se para o desbloqueio do veículo, se necessário, e arquive-se os autos do processo judicial eletrônico (digital), com as anotações e movimentações constantes do Comunicado CG nº 1.789/2017 da Secretaria de Primeira Instância. P. R. I. - ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/SP), WELSON GASPARINI JUNIOR (OAB 116196/SP), PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. E. M. C. e outros x E. A. M. C.

ID: 304255197

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003194-39.2024.8.26.0625

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

H. E. M. C. L. E. M. C.

Polo Passivo:

E. A. M. C.

Intimação

Advogados:

REGIS CÂNDIDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA LACERDA MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003194-39.2024.8.26.0625 (processo principal 1004061-93.2016.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Dissolução - L.E.M.C. - - H.E.M.C. - E.A.M.C. - Vistos. 1) Defiro ao executado a gratu… Processo 0003194-39.2024.8.26.0625 (processo principal 1004061-93.2016.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Dissolução - L.E.M.C. - - H.E.M.C. - E.A.M.C. - Vistos. 1) Defiro ao executado a gratuidade processual. Anote-se. Rejeito a impugnação arguida pela parte exequente. As pesquisas de bens e valores realizadas demonstram que a condição financeira do executado é precária, o que autoriza o deferimento do benefício da justiça gratuita por ele postulado. 2) Os argumentos apresentados pelo executado são insuficientes para afastar o prosseguimento da execução, mormente porque não foram invocadas quaisquer das matérias indicadas no artigo 525, §1° do Código de Processo Civil, razão pela qual rejeito a impugnação apresentada. Dificuldades econômicas não têm o condão de isentar o alimentante do cumprimento da obrigação alimentar, nos moldes que foi fixada judicialmente. Essas questões, se o caso, devem ser objeto de ação revisional de alimentos. É incabível, nesta seara executiva, discussão a respeito de dificuldades econômicas que afetem o cumprimento da obrigação alimentar. Sobre o tema: "HABEAS CORPUS - Execução de Alimentos - Pretensão de afastar o decreto prisional - Alegação de impossibilidade de pagamento integral da dívida em razão de dificuldades econômicas - Descabimento - Alegações de impossibilidade financeira e pagamento parcial da dívida que não têm o condão de afastar legitimidade da decretação da prisão civil do executado diante do incontroverso inadimplemento - Ordem denegada" (TJSP;Habeas Corpus Cível 2044078-11.2024.8.26.0000; Relator (a):José Aparício Coelho Prado Neto; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca -2ª Vara de Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 18/03/2024; Data de Registro: 18/03/2024; grifei). No mesmo diapasão: "Agravo de instrumento. Execução de alimentos. Decisão que rejeitou a justificativa apresentada pelo devedor e decretou sua prisão civil. Ausência de justo motivo, tampouco quitação do débito. Alegação de falta de condições de arcar com os alimentos fixados em ação de alimentos. Justificativa genérica que deve ser rejeitada. Eventual alegação de dificuldade financeira, alteração da condição econômica do alimentante ou das necessidades do alimentado, devem ser objeto de ação de exoneração ou revisão da obrigação alimentar. Discussão que não se permite na execução. Regra que não pode servir de subterfúgio ao devedor contumaz, sob pena de se prestigiar a má-fé. Decisão mantida. Recurso desprovido" (TJSP;Agravo de Instrumento 2273719-94.2023.8.26.0000; Relator (a):Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -5ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023; grifei). Por se tratar de dívida de natureza alimentar, não se admite a impenhorabilidade prevista no artigo 833, inciso V do Código de Processo Civil. O §3° do aludido dispositivo legal traz exceção à impenhorabilidade dos bens necessários ao labor do executado, quando, entre outras hipóteses, cuidar-se de execução de alimentos. Confira-se: §3º Incluem-se na impenhorabilidade prevista no inciso V do caput os equipamentos, os implementos e as máquinas agrícolas pertencentes a pessoa física ou a empresa individual produtora rural, exceto quando tais bens tenham sido objeto de financiamento e estejamvinculados em garantia a negócio jurídico ou quando respondam por dívida de natureza alimentar, trabalhista ou previdenciária. Sobre o tema: "Agravo de instrumento. Execução de alimentos. Irresignação do alimentante quanto a penhora sobre rendimentos líquidos no percentual de 30% e sobre o veículo que alega ser utilizado como instrumento necessário ao exercício da profissão. Descabimento. Exequente que atua como Uber. Irrelevância. Impenhorabilidade que não é oponível à obrigação alimentar. Inteligência do artigo 833, §3º CPC. Pretensão de redução para o percentual de 5% de seus rendimentos líquidos. Não acolhimento. Possibilidade de penhora de salário para pagamento de dívida de caráter alimentar. Inteligência do artigo 833, §2º, do CPC. Penhora que não excedeu o percentual de 50% dos rendimentos líquidos do alimentante, nos termos do art. 529, §3º, do CPC. Documentação constante dos autos permite inferir que a penhora de 30% sobre os rendimentos líquidos do executado não comprometerá a sua subsistência. Tutela recursal revogada. Decisão mantida. Recurso não provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2121490-52.2023.8.26.0000; Relator (a):Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 15/08/2023; Data de Registro: 15/08/2023; grifei). Além disso, não há comprovação de exercício de trabalho atual com o veículo como motorista de aplicativo. Ou seja, não há demonstração de que se trata de bem indispensável ao seu trabalho. A existência de financiamento para pagamento do preço não impede a penhora do bem. Entretanto, se o bem encontrar-se alienado fiduciariamente, isso pode afetar a penhora. Determino, então, que a executado informe, em 15 dias, se há alienação fiduciária em relação ao veículo, comprovando documentalmente. 3) Comprove o executado, em 15 dias, documentalmente, seu endereço. 4) Ao menos neste momento processual, ausentes quaisquer das hipóteses do artigo 80 do Código de Processo Civil, não se reconhece litigância de má-fé. Intimem-se. - ADV: REGIS CÂNDIDO DA SILVA (OAB 511730/SP), REGIS CÂNDIDO DA SILVA (OAB 511730/SP), RAFAELA LACERDA MACEDO (OAB 388952/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004061-66.2025.8.26.0047

ID: 277646471

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004061-66.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

INOVE NUTRITION LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALDIR CARLOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Valdir Carlos Junior (OAB 378744/SP) Processo 1004061-66.2025.8.26.0047 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Inove Nutrition Ltda - Vistos. Intime-se a parte requerente para emendar… ADV: Valdir Carlos Junior (OAB 378744/SP) Processo 1004061-66.2025.8.26.0047 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Inove Nutrition Ltda - Vistos. Intime-se a parte requerente para emendar a inicial, no prazo legal, devendo: Em que pese a declaração apresentada em fl.44, apresentar Comprovante de opção pelo SIMPLES NACIONAL datado e atualizado, ou documento fiscal/tributário datado e atualizado que comprove que a empresa se encontra, atualmente, enquadrada como ME ou EPP, que a habilite a ser parte no sistema dos Juizados, em conformidade ao entendimento exarado no Enunciado 135 do FONAJE, Enunciado 2 do FOJESP, e Enunciado Uniforme 7 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do E. TJSP. Neste sentido: "COMPETÊNCIA. EMPRESA INDIVIDUAL, MICRO EMPRESA e EMPRESA DE PEQUENO PORTE. Enquadramento fiscal/tributário exigível para litigar no JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. Decisão em primeiro grau que determinou à autora que apresentasse comprovante de opção pelo SIMPLES NACIONAL, datado e atualizado ou, caso não optante, declarações de imposto de renda ou declaração do Fisco positivando que continua desfrutando em termos reais a condição de microempresa ou empresa de pequeno porte. Determinação de simples cumprimento. Desatendimento que levou à sentença de extinção. Inconformismo da autora descabido. Necessidade de observância do disposto nos Enunciados nº 2 do FOJESP e nº 135 do FONAJE, bem como enunciado uniforme nº 7 do Conselho Supervisor de Juizados Especiais do TJSP, que dispõem: "O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos Juizados Especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária e documento fiscal referente ao negócio jurídico". Indeferimento da inicial que se revela adequado. Mera denominação de ME ou EPP que não comprova, por si só, o real enquadramento da recorrente. Adesão ao Simples Nacional também não demonstrada. Respeitado entendimento diverso, inclusive a jurisprudência em sentido contrário trazida pela autora, a r. sentença de indeferimento da inicial e extinção deve ser mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95 Precedente desta turma. Recurso da autora desprovido.". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1008525-70.2024.8.26.0047; Relator (a): Carlos Eduardo Borges Fantacini - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 7ª Turma Recursal Cível; Foro de Assis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 18/12/2024; Data de Registro: 18/12/2024); Advirta-se a parte que nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação (conforme decidido nos autos nº 0000012-83.2024.8.26.0968, j. em 06.03.2024, que revogou o PUIL 17/2023). Consigne-se que conforme preceituado no artigo 5º, da Lei 9099/95, é facultado ao juiz dirigir o processo com liberdade, para determinar as provas a serem produzidas. E, ainda, que se não cumprida a determinação que lhe foi dada, será indeferida a inicial e extinto o feito nos termos do art. 485, I, do CPC, conforme entendimento que segue: PETIÇÃO INICIAL Inépcia Não atendimento ao comando da Magistrada para emendar a inicial Extinção do processo sem julgamento do mérito Desnecessidade, na espécie, de prévia intimação pessoal, nos termos do art. 485, § 1º, CPC - Sentença mantida Recurso improvido (TJSP; Apelação Cível 1130914-05.2018.8.26.0100; Relator (a):Lígia Araújo Bisogni; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/03/2020; Data de Registro: 26/03/2020). AÇÃO REVISIONAL CUMULADA COM INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. Sentença que julgou o processo extinto sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 330, III e 485, I e VI, do Código de Processo Civil. Inconformismo da autora. Inadmissibilidade. Não atendimento da determinação de emenda da petição inicial. Imprescindibilidade de indicação das cláusulas e/ou cobranças que a requerente entende abusivas. Extinção da ação que se mantém. Recurso desprovido (TJSP; Apelação Cível 1010563-43.2019.8.26.0625; Relator (a):Marcos Gozzo; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/03/2020; Data de Registro: 20/03/2020). Alienação fiduciária. Busca e apreensão. Mora do fiduciante. Indeferimento da inicial e extinção do processo. Determinação de emenda da inicial não cumprida. Extinção do processo sem resolução de mérito. Admissibilidade. Incidência do § único, do art. 321 do CPC. Sentença mantida. Recurso improvido. O art. 321 do Código de Processo Civil é claro ao estabelecer que o juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320, determinará, em caso de defeito e irregularidades, que o autor emende a inicial. O apelante, mesmo intimado pelo seu patrono, não cumpriu a determinação judicial e, sem a devida correção ou esclarecimento, a extinção era medida de rigor (TJSP; Apelação Cível 1055810-70.2019.8.26.0100; Relator (a):Kioitsi Chicuta; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/03/2020). Int. e, oportunamente, tornem os autos conclusos COM URGÊNCIA posto que há pedido de tutela antecipada pendente de apreciação.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004061-85.2019.8.26.0529

ID: 277140365

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004061-85.2019.8.26.0529

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARIA TEREZA OLIVEIRA DE ANDRADE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA MARIA APARECIDA BARBOSA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ana Maria Aparecida Barbosa Pereira (OAB 56462/SP) Processo 1004061-85.2019.8.26.0529 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Maria Tereza Oliveira de Andrade - Diante do exposto, julgo ext… ADV: Ana Maria Aparecida Barbosa Pereira (OAB 56462/SP) Processo 1004061-85.2019.8.26.0529 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Maria Tereza Oliveira de Andrade - Diante do exposto, julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, com fundamento no artigo 53, § 4º, da Lei nº 9099/95. Autorizo a expeça-se certidão de crédito (modelo 500246) em favor do exequente, nos moldes do Enunciado 75 do FONAJE. Para tanto deverá o exequente apresentar planilha atualizada do débito no prazo de 15 dias, contemplando o abatimento de eventuais valores pagos e penhoras parciais. No silêncio, arquivo. Sem custas e honorários por expressa disposição legal (caput do art. 55 da Lei no 9.099/95). ADVERTÊNCIA: O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias a contar da intimação. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015, publicada em 03.07.2015, e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95 (o preparo do recurso compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita). No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Nos termos do Comunicado CG nº 489/2022, Comunicado CG 1530/2021, Comunicado Conjunto nº 373/2023 e Comunicado Conjunto nº 951/2023 CPA nº 2023/113460 ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá aos recolhimentos de: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;quando não se tratar de execução de título extrajudicial b. 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP,quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 CPA nº 2023/113460 as alterações da Lei 11.608/2003 decorrentes da lei 17.785/2023 para fins de apuração e cobrança da taxa judiciária aplicam-se aos fatos geradores ocorridos a partir de 03/01/2024. Aos advogados interessados, está disponível, no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). As parcelas 1) e 2), tão somente, podem ser recolhidas numa única guia DARE, observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento e o recurso ser considerado deserto. Sem prejuízo da taxa judiciária, deverá, ainda, ser recolhido porte de remessa e retorno, se for o caso (processos físicos ou digitais que tenham gravação de áudio e vídeo). O valor do preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rcl 4.885/PE). Em caso de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos dos Comunicados CG nº 1631/2015 e nº 1632/2015. Nos termos do CC nº 951/2023, quanto a instauração da fase de cumprimento de sentença, NÃOhaverá cobrança de taxa judiciária para o cadastro ou distribuição do cumprimento de sentença, ressalvadoo recolhimento de 2% (dois por cento)sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória,quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má fé. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004061-50.2025.8.26.0408

ID: 314547662

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1004061-50.2025.8.26.0408

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

S. C. B. H.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LILIAN SYLVIA BASSIT RENNO PEREIRA DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004061-50.2025.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S.C.B.H. - Vistos. Defiro a gratuidade de justiça. Relatório Trata-se de pedido de tutela de urgência formulado no bojo de pedid… Processo 1004061-50.2025.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S.C.B.H. - Vistos. Defiro a gratuidade de justiça. Relatório Trata-se de pedido de tutela de urgência formulado no bojo de pedido de divórcio litigioso por Silvana Cristina Bahia Haddad em face de Rafaela Cinthya Haddad. Alega a autora que é casada com a ré sob o regime da comunhão parcial de bens desde 15/03/2024. Que na data de 01/06/2025, as partes se desentenderam, ocasião em que a ré e o filho desta a agrediram fisicamente. Que diante dos fatos, a autora abandonou o lar conjugal, deixando lá seus bens de uso pessoal e de seu neto, bem como utensílios de seu antigo salão de beleza, os quais a ré se nega a devolvê-los. Que teme o comportamento agressivo da ré, bem como que ela se aproprie dos bens. Diante dos fatos apresentados, requer a parte autora, em sede de tutela de urgência, a concessão da seguinte medida: a imediata expedição de mandado de busca e apreensão para que a autora posso retirar bens pessoais seus e de seu neto, assim como utensílios de seu antigo salão de beleza, elencados a fls. 4/6. Alega, para tanto, que estão presentes os requisitos autorizadores para concessão da tutela antecipada, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Decido Nos termos do artigo 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, verifico que a parte autora apresentou elementos suficientes que indicam a probabilidade do direito alegado, bem como o perigo de dano iminente, caso a medida não seja deferida. As partes são casadas há pouco mais de um ano (fls. 17). O episódio de violência perpetrada pela ré contra a autora está comprovado a fls. 20/21, sendo, inclusive, lhe deferidas medidas protetivas de urgência. O perigo de dano é evidente, uma vez que é fundado o temor da autora de novamente ser vítima de violência praticada pela ré, ao mesmo tempo em que é plausível a pretensão de reaver seus bens pessoais e de seu neto, que sendo móveis, são de fácil dissipação. A urgência da medida se justifica, portanto, para evitar que novos transtornos quando do ato de retirada de seus bens. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar que a autora possa retirar seus pertences de uso pessoal e de seu neto, bem como dos utensílios necessários ao exercício profissional da autora. Havendo divergência entre as partes sobre a natureza pessoal ou profissional dos bens indicados, o Oficial de Justiça deverá suspender o cumprimento da ordem em relação aos itens contestados. Determinações Finais Agende-se audiência de tentativa de conciliação, que será realizada no CEJUSC Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Ourinhos, instalado nas salas 101/103 deste Fórum. Havendo requerimento, fica autorizado a participação por videoconferência. Fixo a remuneração do conciliador/mediador conforme tabela estabelecida na Resolução nº 809/2019 do TJSP, de acordo com o valor da causa. Pagamento por depósito judicial até 10 dias antes da audiência ou diretamente ao conciliador, preferencialmente em partes iguais. Para beneficiários da gratuidade de justiça, aplicam-se as reduções previstas na Portaria nº 10.584/2025. Remuneração devida independentemente de acordo, desde que realizada a sessão. Em caso de dúvida sobre o valor devido, a parte deverá entrar em contato com o CEJUSC. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se o autor por meio do(a) advogado(a), na forma do artigo 334, parágrafo 3º, do CPC, incumbindo ao(a) advogado(a) cientificar o cliente. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se e cumpra-se - ADV: LILIAN SYLVIA BASSIT RENNO PEREIRA DA CUNHA (OAB 317156/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004061-88.2025.8.26.0266

ID: 317544801

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 3ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1004061-88.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004061-88.2025.8.26.0266 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos, Presentes os requisitos legais, DEFIRO a medida liminar de Busca e Apreensão… Processo 1004061-88.2025.8.26.0266 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos, Presentes os requisitos legais, DEFIRO a medida liminar de Busca e Apreensão do bem móvel e após cite-se o devedor. No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 (cinco) dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante apresentará defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Se o bem não for encontrado no local, o Oficial de Justiça deverá esclarecer as circunstâncias da diligência, inclusive se o réu reside no local. Desde já autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento. Não sendo localizado o bem, certificado em mandado pelo Oficial de Justiça, fica desde já determinada a intimação do autor para que, em 5 (cinco) dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento das respectivas custas sob pena de extinção, ou informando se pretende exercer a faculdade constante do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69, apresentando corretamente seu pedido de conversão da ação, observando-se exigências legais inerentes à tramitação de execuções de títulos extrajudiciais, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, X do CPC. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador) não disponibilizado os meios para remoção/deposito do veiculo em 45 dias, o mandado será devolvido, sem cumprimento. Se o endereço preciso não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências, em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. Bem: YAMAHA modelo XTZ 150 Crosser S FL, ano 2024, chassi 9C6DG25D0R0032858, placa SUL1F42, cor vermelha, renavam 001385390791 Para cumprimento do § 9º art. 3º do Decreto-lei nº 911/69 (bloqueio de veículo) providencie o autor, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento das custas de bloqueio RENAJUD, caso não tenha recolhido na interposição da petição inicial. Com o recolhimento proceda-se ao bloqueio de circulação do veículo (bloqueio total), através do sistema RENAJUD. Diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5º do CPC, deverá comunicar a apresentação de tal requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando, em 5 (cinco) dias. ADVERTÊNCIA: Este processo, cujo número encontra-se acima, tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. A classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Ficam as partes cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, nos termos do art. 6º do CPC, com todas as informações e dados cadastrais atualizados e existentes que estiver em sua posse ou for de seu conhecimento. Considerando o mínimo número de funcionários prestando serviços no Cartório e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), o presente servirá de mandado, devendo o Sr. Oficial de Justiça, atender os ditames legais. EXPEÇA-SE FOLHA DE ROSTO na modalidade "urgente". Requisito à Autoridade Policial Militar providências para disponibilizar força policial para acompanhar o (a) Oficial(a) de Justiça deste Juízo no cumprimento da diligência determinada nos autos acima. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente também como OFÍCIO. Int. - ADV: ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA (OAB 94243/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 245 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes