Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1003969-48.2023.8.26.0471" - Resultados da Busca – Página 25 de 27

Tabata Brum Ferreira De Oliveira x Assuramaya Kuthumi Meichizedek Nicolia Dos Anjos e outros

ID: 290734489

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003969-28.2023.8.26.0704

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

TABATA BRUM FERREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS ASSURAMAYA KUTHUMI MELCHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS BBX CAPITAL INTERMEDIAçãO E TECNOLOGIA LTDA. BLUEBENX PAGAMENTOS S.A BLUEBENX TECNOLOGIA FINANCEIRA LTDA NICOLIA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA NICOLIA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA RENATO FIORAVANTE DO AMARAL

Intimação

Advogados:

VITOR GOMES RODRIGUES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO FIORAVANTE DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003969-28.2023.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Tabata Brum Ferreira de Oliveira - Bluebenx Pagamentos S.a - - Bluebenx Tecnologia Fin… Processo 1003969-28.2023.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Tabata Brum Ferreira de Oliveira - Bluebenx Pagamentos S.a - - Bluebenx Tecnologia Financeira Ltda - - Bbx Capital Intermediação e Tecnologia Ltda. - - Renato Fioravante do Amaral - - Assuramaya Kuthumi Meichizedek Nicolia dos Anjos - - Nicolia dos Anjos Sociedade Individual de Advocacia - - Assuramaya Kuthumi Melchizedek Nicolia dos Anjos - - Nicolia dos Anjos Sociedade Individual de Advocacia e outros - Vistos. Fls. 3183/3187: reconsidero o primeiro parágrafo da decisão de fl. 3175 quanto à expedição de mandado de citação, diante da soltura do requerido Roberto Cardassi. A requerente requer a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação e do passaporte do requerido, bem como no bloqueio de seus cartões de crédito, informando que o réu recentemente foi colocado em liberdade. Analisando detidamente a pretensão deduzida, verifico que o presente processo possui natureza cognitiva, no qual se busca a rescisão contratual cumulada com pedido de restituição de valores. O artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil estabelece que o juiz dirigirá o processo conforme as disposições do Código, incumbindo-lhe "determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária". Verifica-se que as medidas atípicas pleiteadas pela autora encontram sua adequada aplicação no âmbito do processo executivo, momento em que já existe título executivo constituído e se busca a satisfação forçada da obrigação inadimplida. No caso em tela, inexiste título executivo judicial ou extrajudicial que autorize a adoção de tais medidas coercitivas, tratando-se de processo de conhecimento ainda em fase de cognição, em que ainda não houve o reconhecimento judicial do direito alegado pela parte autora e não há sequer quantum debeatur definido. Veja-se que as medidas pleiteadas têm por finalidade impor ao executado sanções coercitivas que o induzam ao pagamento do débito; tais medidas não têm a finalidade de localização e arresto de bens. Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de aplicação das medidas atípicas previstas no artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, uma vez que tais medidas são cabíveis no processo executivo, não se aplicando ao presente feito de natureza cognitiva. Defiro o pedido de busca de endereços do requerido, nos termos do Provimento CSM 1864/2011 de 26.04.2011, bem como conforme ofício-circular n.º 296 do Conselho nacional de Justiça e do Comunicado CG nº 880/2020. Realizada a pesquisa, providencie-se a digitalização e juntada ao processo das informações obtidas junto aos Sistemas SisbaJud, InfoJud e RenaJud. Após, intime-se a autora para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, diante da dificuldade de citação do corréu, ofície-se ao DIPO e ao CDP Guarulhos I, para que informem a este Juízo o endereço declinado na data da soltura pelo investigado Roberto de Jesus Cardassi, portador da cédula de identidade RG n. 30.036.182-8, inscrito no CPF/MF sob o n.259.796.778-60. Servirá a presente por cópia como ofício, a ser protocolada pela requerente, comprovando nos autos. Intimem-se. - ADV: VITOR GOMES RODRIGUES DE MELLO (OAB 379569/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), RENATO FIORAVANTE DO AMARAL (OAB 349410/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tabata Brum Ferreira De Oliveira x Assuramaya Kuthumi Meichizedek Nicolia Dos Anjos e outros

ID: 290734497

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003969-28.2023.8.26.0704

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

TABATA BRUM FERREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS ASSURAMAYA KUTHUMI MELCHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS BBX CAPITAL INTERMEDIAçãO E TECNOLOGIA LTDA. BLUEBENX PAGAMENTOS S.A BLUEBENX TECNOLOGIA FINANCEIRA LTDA NICOLIA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA NICOLIA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA RENATO FIORAVANTE DO AMARAL

Intimação

Advogados:

VITOR GOMES RODRIGUES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO FIORAVANTE DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003969-28.2023.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Tabata Brum Ferreira de Oliveira - Bluebenx Pagamentos S.a - - Bluebenx Tecnologia Fin… Processo 1003969-28.2023.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Tabata Brum Ferreira de Oliveira - Bluebenx Pagamentos S.a - - Bluebenx Tecnologia Financeira Ltda - - Bbx Capital Intermediação e Tecnologia Ltda. - - Renato Fioravante do Amaral - - Assuramaya Kuthumi Meichizedek Nicolia dos Anjos - - Nicolia dos Anjos Sociedade Individual de Advocacia - - Assuramaya Kuthumi Melchizedek Nicolia dos Anjos - - Nicolia dos Anjos Sociedade Individual de Advocacia e outros - Vistos. Fls. 3183/3187: reconsidero o primeiro parágrafo da decisão de fl. 3175 quanto à expedição de mandado de citação, diante da soltura do requerido Roberto Cardassi. A requerente requer a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação e do passaporte do requerido, bem como no bloqueio de seus cartões de crédito, informando que o réu recentemente foi colocado em liberdade. Analisando detidamente a pretensão deduzida, verifico que o presente processo possui natureza cognitiva, no qual se busca a rescisão contratual cumulada com pedido de restituição de valores. O artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil estabelece que o juiz dirigirá o processo conforme as disposições do Código, incumbindo-lhe "determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária". Verifica-se que as medidas atípicas pleiteadas pela autora encontram sua adequada aplicação no âmbito do processo executivo, momento em que já existe título executivo constituído e se busca a satisfação forçada da obrigação inadimplida. No caso em tela, inexiste título executivo judicial ou extrajudicial que autorize a adoção de tais medidas coercitivas, tratando-se de processo de conhecimento ainda em fase de cognição, em que ainda não houve o reconhecimento judicial do direito alegado pela parte autora e não há sequer quantum debeatur definido. Veja-se que as medidas pleiteadas têm por finalidade impor ao executado sanções coercitivas que o induzam ao pagamento do débito; tais medidas não têm a finalidade de localização e arresto de bens. Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de aplicação das medidas atípicas previstas no artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, uma vez que tais medidas são cabíveis no processo executivo, não se aplicando ao presente feito de natureza cognitiva. Defiro o pedido de busca de endereços do requerido, nos termos do Provimento CSM 1864/2011 de 26.04.2011, bem como conforme ofício-circular n.º 296 do Conselho nacional de Justiça e do Comunicado CG nº 880/2020. Realizada a pesquisa, providencie-se a digitalização e juntada ao processo das informações obtidas junto aos Sistemas SisbaJud, InfoJud e RenaJud. Após, intime-se a autora para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, diante da dificuldade de citação do corréu, ofície-se ao DIPO e ao CDP Guarulhos I, para que informem a este Juízo o endereço declinado na data da soltura pelo investigado Roberto de Jesus Cardassi, portador da cédula de identidade RG n. 30.036.182-8, inscrito no CPF/MF sob o n.259.796.778-60. Servirá a presente por cópia como ofício, a ser protocolada pela requerente, comprovando nos autos. Intimem-se. - ADV: VITOR GOMES RODRIGUES DE MELLO (OAB 379569/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), RENATO FIORAVANTE DO AMARAL (OAB 349410/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP), ASSURAMAYA KUTHUMI MEICHIZEDEK NICOLIA DOS ANJOS (OAB 317431/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Instituto Politecnico De Ensino E Cultura (Ipec) x Anuar Qbar Ribeiro

ID: 290728754

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1003969-52.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO POLITECNICO DE ENSINO E CULTURA (IPEC)

Polo Passivo:

ANUAR QBAR RIBEIRO

Intimação

Advogados:

OMAR QBAR RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LARA LATORRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003969-52.2023.8.26.0114 - Monitória - Prestação de Serviços - Instituto Politecnico de Ensino e Cultura (IPEC) - Anuar Qbar Ribeiro - Vistos. Trata-se de ação monitória proposta por Inst… Processo 1003969-52.2023.8.26.0114 - Monitória - Prestação de Serviços - Instituto Politecnico de Ensino e Cultura (IPEC) - Anuar Qbar Ribeiro - Vistos. Trata-se de ação monitória proposta por Instituto Politécnico de Ensino e Cultura - IPEC em face de Anuar Qbar Ribeiro, todos já qualificados nos autos em epígrafe. Alega o autor que firmou com o réu contrato de prestação de serviços educacionais, mas que o réu inadimpliu duas mensalidades (abril e maio de 2018) e cinco parcelas de material didático. Pede a expedição de mandado monitório ao réu, no valor de R$ 6.919,51, atualizado até janeiro de 2023, e, não cumprido, sua conversão em mandado executivo (fls. 1/4). O réu foi citado e apresentou embargos monitórios. Defendeu a inexistência de inadimplência contratual, afirmou que a autora que não pretende conciliar, mas que isso não é suficiente para afastar a realização da audiência; e que há excesso na cobrança de juros e multa (fls. 103/111). Réplica a fls. 154/164. Instadas a especificarem provas (fls. 144/145), o réu solicitou a designação de audiência de conciliação, e o autor não se manifestou. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Considerando que este processo tramita desde 2023, caso haja intenção de obter transação, não há necessidade de intervenção judicial, podendo a parte trazer aos autos eventual composição para a devida homologação. Assim, indefiro o pedido de designação de audiência. É incontroverso nos autos que o réu contratou os serviços educacionais ofertados pela autora, conforme contrato assinado e documentos anexos (fls. 6/11). A inadimplência referente às duas mensalidades e às cinco parcelas de material didático não foi afastada pelo réu, que é quem cabia comprovar os pagamentos, nos termos do art.373, II, do CPC. A cobrança da correção monetária e dos encargos moratórios também se mostra regular. Fora a correção, limitam-se à multa de mora de 2% (dois por cento), e aos juros de mora a 1% (um por cento) ao mês, conforme previsto no contrato (clausula 12 - fl. 08). O valor pleiteado pelo autor, no montante de R$ 6.919,51, atualizado até janeiro de 2023, está devidamente fundamentado nos documentos anexados e no contrato firmado. A dívida é de valor e tem termo certo. Logo, evidente que correção e juros correm de cada vencimento, de acordo com o que preceituam os artigos 389 e 397, caput, do Código Civil. A via monitória é fraqueada pelos instrumentos de fls.6/11 e 12 a 15. Ante o exposto, REJEITO os embargos monitórios, para declarar constituído título executivo judicial em favor do autor e contra o réu, no valor de R$ 6.919,51,acrescidos de correção monetária, segundo tabela do TJSP, e juros de mora de 1% ao mês, contados do ajuizamento. Indefiro gratuidade ao réu, porque ele não agiu de boa-fé, ao não cumprir o comando de fls.141, deixando com isso de comprovar a hipossuficiência. Os documentos de fls.149/150 e 152/153 são referentes a 2025 e 2023, os de 2025 apresentados muito antes do prazo final de entrega à RFB e, pois, insuficientes para demonstrar a isenção; e os de 2023, meros recibos, sem o conteúdo da declaração. Arcará o réu com custas, despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 15% do valor atualizado da dívida. P.I.C.. - ADV: OMAR QBAR RIBEIRO (OAB 107910/MG), LARA LATORRE (OAB 183883/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. L. M. F. De O. x N. C. De O.

ID: 279111843

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1003969-29.2024.8.26.0272

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

A. L. M. F. DE O.

Polo Passivo:

N. C. DE O.

Intimação

Advogados:

THIAGO ALBERTO NARANJO POLICARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO QUINTANILHA PUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Thiago Alberto Naranjo Policaro (OAB 350913/SP), Gilberto Quintanilha Pucci (OAB 360552/SP) Processo 1003969-29.2024.8.26.0272 - Interdição/Curatela - Reqte: A. L. M. F. de O. - Reqdo: N. C. de … ADV: Thiago Alberto Naranjo Policaro (OAB 350913/SP), Gilberto Quintanilha Pucci (OAB 360552/SP) Processo 1003969-29.2024.8.26.0272 - Interdição/Curatela - Reqte: A. L. M. F. de O. - Reqdo: N. C. de O. - Vistos. Considerando que o endereço fornecido a fls. 399 está na área de competência do Foro Central, aceito a competência para o processamento do feito. Ante o teor dos documentos médicos acostados (laudo médico - fls. 43), dando conta da incapacidade do interditando Nilson Cavalcante de Oliveira, CPF: 952.698.198-72, OAB: 85140/SP, RG: 6.171.186-X, mantenho a nomeação de Ana Lúcia Marcondes Faria de Oliveira, CPF: 144.076.868-47, OAB: 257831/SP, RG: 20.826.888-1, como sua curadora provisória para a prática de todos os atos da vida civil, nos termos do art. 749, p. único, do NCPC, considerando-a compromissada. Serve a presente (assinada digitalmente) de termo de compromisso e certidão de curatela provisória, sem prazo de validade, para todos os fins, independentemente de assinatura da curadora, ex vi do disposto no artigo 759, I, do Código de Processo Civil. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do Informe a requerente a relação completa dos bens móveis, imóveis e eventuais direitos em nome do interditando, com comprovação documental (declaração de imposto de renda, se existente), bem como se ele possui depósitos em conta corrente ou aplicações financeiras ou aufere rendas de quaisquer naturezas, inclusive, eventual benefício previdenciário (juntando os extratos dos últimos 90 dias). Junte planilha estimada de despesas do interditando, informando ainda se possui outros filhos, companheira ou marido/esposa, juntando as respectivas anuências. Prazo: 10 dias. Anoto para controle: comprovante de endereço do requerido - não localizado, documentos pessoais da requerente - fls. 13, documentos pessoais do requerido - fls. 18, procuração - fls. 14, procuração do requerido - fls. 366/369. Providencie a requerente a juntada do documento faltante. Diante do quadro clínico descrito na inicial, dispenso, por ora, a realização do interrogatório do requerido. Junte a curadora a certidão de nascimento atualizada da curatelada aos autos. Prazo: 10 dias. Sem prejuízo, cite-se o interditando, devendo o Sr. Oficial de Justiça descrever pormenorizadamente as condições e o estado em que se encontra, lavrando certidão circunstanciada acerca de seu estado físico, informando, dentre outras coisas, se ele está ou não consciente. O prazo para impugnação ao pedido é de 15 (quinze) dias, contados da citação. Providencie a requerente o necessário. Recolham-se as custas do Oficial de Justiça. Serve a presente, por cópia digitada, como mandado de citação. Nos termos do art. 212, §2º, do NCPC, as diligências realizadas fora do horário estabelecido no caput do referido artigo independem de autorização judicial. Oficie-se a Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC) para pesquisa e revogação de eventuais procurações outorgadas pelo interditando, bem como ao Serasa, via SerasaJud, para anotação em seu sistema da concessão da curatela provisória. Providencie a z. serventia, certificando. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício ao Serasa. Diligência do Juízo. Em caso de resposta positiva acerca da existência de procuração, servirá a presente decisão como mandado de revogação para a procuração outorgada pela parte interditanda, para o Oficial ou Tabelionato competente. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003969-29.2025.8.26.0196

ID: 323025100

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franca - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003969-29.2025.8.26.0196

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARIA PAULA ALVES MIGUEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003969-29.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Maria Paula Alves Miguel - Vistos. I- Fls. 64/66: recebo como emenda da petição inicial. Anote-se na pasta… Processo 1003969-29.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Maria Paula Alves Miguel - Vistos. I- Fls. 64/66: recebo como emenda da petição inicial. Anote-se na pasta digital do processo e na ferramenta pendências e prazos do sistema informatizado. II- Com fundamento no artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil, fica postergada para o momento mais propício a análise da conveniência de eventual audiência de conciliação ou mediação de que trata o artigo 334 do citado Diploma legal, levando em consideração as especificidades da causa e o princípio da razoável duração do processo e dos meios que garantam a celeridade de sua tramitação, assegurados no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito e conferir maior efetividade à tutela do direito, sendo prudente aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual. III- Inexistindoelementos suficientes que evidenciem a probabilidade do direito invocado pela parte requerente,ao menos para esta fase de superficial cognição,DENEGOo pedido de tutela de urgência de natureza antecipada formulado na petição inicial, sendo temerária a concessão da medida sem o contraditório, sob pena de ofensa ao devido processo legal, estampado no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Nesse sentido já se pronunciou a jurisprudência: ... As tutelas antecipadas são emitidas em situações excepcionais e são justificáveis não apenas em virtude da verossimilhança do direito deduzido (art. 273, do CPC). O requisito da urgência é indispensável, notadamente quando se reclama decisão inaudita altera parte, pois antecipar tutela significa adiantar a execução de uma possível sentença e não convém que se opere isso sem citação da parte interessada (ofensa ao due processo law previsto no art. 5º, LV, da CF). Assim, faz-se necessário observar o contraditório [art. 5º, LV, da CF], ocasião em que o Juízo poderá analisar o quadro com a inteireza dos fatos peculiares... (TJSP 1ª Câm. Reservada de Direito Empresarial, AI nº 2011441-56.2014.8.26.0000, rel. Des. Ênio Zuliani, negaram provimento, v.u., j. 20.03.2014). Perceba que a discussão aqui colocada se liga à limitação de juros à taxa média de mercado e alegação de capitalização em contrato de financiamento para aquisição de veículo, temas já demasiadamente analisados pela jurisprudência, não havendo a alegada plausibilidade nas alegações iniciais. Ademais, parte devedora está em mora com o cumprimento da obrigação, mesmo que a parte credora ainda não tenha se utilizado dos meios necessários à cobrança do seu crédito. Neste sentido é a jurisprudência: Ao devedor em mora, já que não adimpliu a obrigação no tempo e forma convencionados, é defeso utilizar-se da consignação com efeito de pagamento (STJ-RT 739/220: 1º Turma). IV- No mais, CITE-SE a parte requerida por intermédio do Portal Eletrônico Integrado, na forma do Comunicado Conjunto nº 736/2020 do Egrégio Tribunal de Justiça e Corregedoria Geral da Justiça deste Estado, para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob a advertência de que na ausência de resposta a parte será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte contrária, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. V- Int. Franca, 10 de julho de 2025. - ADV: MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA (OAB 464770/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003969-52.2019.8.26.0127

ID: 313428971

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 2ª Vara Cível Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1003969-52.2019.8.26.0127

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MONICA CARDOSO MAURO

Intimação

Advogados:

PEDRO ZUNKELLER JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE WOLFF BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO PEREIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003969-52.2019.8.26.0127 - Ação Civil Pública - Flora - Monica Cardoso Mauro e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE CARAPICUÍBA - Vistos. Cuida-se de ação civil pública movida pelo Ministério … Processo 1003969-52.2019.8.26.0127 - Ação Civil Pública - Flora - Monica Cardoso Mauro e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE CARAPICUÍBA - Vistos. Cuida-se de ação civil pública movida pelo Ministério Público do Estado de São Paulo contra Monica Cardoso Mauro e outras, alegando, em resumo, que são responsáveis por dano ambiental decorrente de construção irregular em Área de Preservação Permanente (APP) em imóvel localizado nesta comarca. Como causa de pedir, destaca a natureza propter rem da obrigação ambiental e a responsabilidade solidária das rés, na condição de herdeiras do proprietário registral do bem. Por fim, pede a demolição, a recomposição da área e a indenização pelos danos. As requeridas, em sua defesa, arguiram preliminar de ilegitimidade passiva, ao argumento de que o imóvel foi alienado pelo falecido a terceiro em 1998, por meio de instrumento particular não registrado. Intimadas a comprovar a não transmissão do bem em inventário, peticionaram às fls. 592/594, juntando a declaração final de imposto de renda do de cujus e requerendo dilação de prazo por 30 dias para a finalização de inventário extrajudicial. É o relatório do necessário. Fundamento e decido. O pedido de dilação de prazo formulado pelas requeridas não merece acolhimento. A medida se mostra inócua e protelatória, considerando que as próprias peticionantes afirmam que o inventário em curso não arrolará o imóvel objeto desta lide, justamente por entendê-lo já alienado. Posto isto, aguardar sua finalização em nada contribuiria para o deslinde da causa. A questão central a ser dirimida nesta fase processual é a legitimidade passiva das rés, e os fundamentos para tal são estritamente de direito. Com o falecimento de Antonio Mauro Neto, operou-se, de pleno direito, o princípio da saisine, pelo qual a totalidade de sua herança, incluindo bens, direitos e obrigações, foi imediatamente transmitida a suas herdeiras, ora requeridas. A obrigação de reparar o dano ambiental possui natureza propter rem, ou seja, adere à coisa. Assim, a responsabilidade pela sua manutenção e recuperação é do proprietário. O instrumento particular de venda e compra, embora possa gerar efeitos obrigacionais entre os contratantes, não foi levado a registro e, portanto, não operou a transferência da propriedade perante terceiros. Para o ordenamento jurídico e para a coletividade, o espólio de Antonio Mauro Neto permanece como titular do domínio. Nesse passo, a responsabilidade pela reparação do dano ambiental recai sobre o espólio, representado por suas herdeiras. Cumpre ressaltar que a legislação civil veda a renúncia parcial à herança (art. 1.808, CC). A aceitação do acervo hereditário é um ato uno e indivisível. A isenção de responsabilidade das herdeiras somente ocorreria em caso de renúncia total a toda a herança ou com a efetiva transmissão da propriedade ao adquirente, mediante registro competente, o que não ocorreu. Desse modo, a tese defensiva não se sustenta. A responsabilidade das requeridas decorre de sua condição de sucessoras do titular do domínio do imóvel onde o dano ambiental foi constatado. Posto isto: Indefiro o pedido de dilação de prazo de fls. 592/594. Afasto a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelas requeridas, reconhecendo sua legitimidade para figurar no polo passivo da presente demanda. Considerando que a matéria fática se encontra suficientemente comprovada pelos documentos e laudos técnicos já acostados, e sendo a controvérsia remanescente eminentemente de direito, declaro encerrada a instrução processual. Intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, apresentem suas alegações finais. Após, com ou sem as manifestações, tornem os autos conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE WOLFF BARBOSA (OAB 302585/SP), PEDRO ZUNKELLER JUNIOR (OAB 61721/SP), ADRIANO PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 260894/SP), PEDRO ZUNKELLER JUNIOR (OAB 61721/SP), PEDRO ZUNKELLER JUNIOR (OAB 61721/SP), PEDRO ZUNKELLER JUNIOR (OAB 61721/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gladyston Carlos Vasconcelos Costa x Pkl One Participações S.A.- Credcesta ( Banco Master)

ID: 326984917

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003969-84.2025.8.26.0016

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

GLADYSTON CARLOS VASCONCELOS COSTA

Polo Passivo:

PKL ONE PARTICIPAçõES S.A.- CREDCESTA ( BANCO MASTER)

Intimação

Advogados:

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALICE KELE SILVA ROCHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1003969-84.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Gladyston Carlos Vasconcelos Costa - Pkl One Participações S.a.- Credcesta ( Banco Master) - Ante o exposto… Processo 1003969-84.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Gladyston Carlos Vasconcelos Costa - Pkl One Participações S.a.- Credcesta ( Banco Master) - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos. Em razão de a ação tramitar pelo rito da Lei nº 9.099/95, inviável a condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei nº 9.099/95). Para fins de recurso inominado, o prazo para recurso é de 10 (dez) dias, começando a fluir a partir da intimação da sentença, devendo ser interposto por advogado. O preparo no juizado especial cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas 48 horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder à soma dos seguintes itens: a) 1,5% sobre o valor atualizado da causa, no mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso I, do art. 4º da Lei 11.608/2003); b) 4% sobre o valor da condenação - Lei 15.855 de 02/07/2015, ou, se não houver, do valor da causa atualizado, observando-se a quantia de, no mínimo, 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso II, do art. 4º da Lei 11.608/2003); c) soma do valor das despesas processuaisreferentes a todos os serviços forenses utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, conforme Comunicado CG nº 1530/2021. Caso tenha sido realizada audiência conciliatória, a parte recorrente deverá pagar o valor referente aos honorários do conciliador fixado em R$ 82,41, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1º do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do conciliador deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP, fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Para a elaboração do cálculo do preparo é possível acessar a planilha por meio do portal do TJSP, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária, onde estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Não existe possibilidade de complementação caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou decidido pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rcl 4.885/PE) e estabelecido nos Enunciados 80 do FONAJE e 39 e 82 do FOJESP, não se aplicando o disposto no art. 1007 do CPC. Caso haja eventual pleito de gratuidade, além da declaração de hipossuficiência, a parte que o postular deverá apresentar as duas últimas declarações de bens e rendimentos utilizadas para fins de imposto de renda perante a Receita Federal, ou caso se declare, sob as penas da lei, contribuinte isento de IR, deverá anexar os dois últimos comprovantes de rendimentos mensais, no prazo de cinco dias ou junto com eventual recurso interposto, sob pena de indeferimento do benefício postulado. Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. - ADV: ALICE KELE SILVA ROCHA (OAB 142690/MG), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB 519257/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003969-58.2025.8.26.0348

ID: 311373834

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003969-58.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

EDUARDO LOPES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAMYRES PINTO MAMEDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003969-58.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Eduardo Lopes da Silva - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núc… Processo 1003969-58.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Eduardo Lopes da Silva - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2. Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3. Emenda da petição inicial. Nas ações acidentárias devem ser observadas as peculiaridades que lhe são próprias, tal como preconiza o art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. Assim sendo, a petição inicial deverá conter: (3.1) descrição clara da doença ou do acidente do trabalho e das limitações laborais que a parte autora eventualmente apresente; (3.2) a indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações laborais e esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual, assim considerado aquele no qual gerada a doença do trabalho ou no qual ocorrido o acidente do trabalho; (3.3) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial eventualmente realizada na via administrativa, fazendo o devido confronto com outros laudos médicos ou exames laboratoriais; e (3.4) a declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com pretensão semelhante à presente, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso. Além disso, a petição inicial deve estar instruída com os seguintes documentos: (3.5) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso. No ponto, fica a parte autora ciente de que é desnecessária a comprovação do indeferimento administrativo quando se tratar de mera não prorrogação do benefício, bastando apenas esclarecer tal situação, anexando a documentação pertinente. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. RECURSO DO AUTOR. INSURGÊNCIA CONTRA A DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA FEDERAL. ACOLHIMENTO. PRÉVIA CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TEMPORÁRIO EM RAZÃO DO MESMO FATO GERADOR. DESNECESSIDADE DE NOVO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESSENCIAIS À CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR. EXCEÇÃO PREVISTA NO TEMA 350/STF. TEMA 660/STJ. DECISÃO REFORMADA. Recurso do autor. Insurgência contra a r. decisão que determinou a comprovação de negativa de requerimento administrativo pelo INSS. Acolhimento. Preenchimento dos requisitos necessários à configuração do interesse de agir. Em se tratando de pedido de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, dispensa-se o prévio requerimento administrativo, eis que a relação jurídica entre a parte segurada e o INSS já havia sido inaugurada. Pedido que poderá ser formulado diretamente ao Juízo. Exceção prevista no RE nº 631.240/MG (Tema 350/STF), de repercussão geral e Tema 660/STJ. Resistência da autarquia manifestada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2061943-13.2025.8.26.0000; Relator (a): Richard Pae Kim; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); (3.6) comprovante da ocorrência do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; (3.7) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade. No caso dos autos, a parte autora não atendeu a todos os itens acima indicados; portanto, deve regularizar a petição inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito. Aliás, tendo em vista a grande distribuição de processos para este Núcleo Especializado de Justiça, fica a parte autora advertida de que a petição de emenda deve ser apresentada em tópicos, o que certamente trará maior elucidação sobre as questões tratadas. Em razão do exposto, emende a parte autora a petição inicial nos termos acima alinhavados, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 330, IV, e 485, I). Com a manifestação da parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: THAMYRES PINTO MAMEDE (OAB 420752/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003969-74.2025.8.26.0084

ID: 280162793

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 2ª Vara Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1003969-74.2025.8.26.0084

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

E R C TRANSPORTES EIRELI EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TAMIRES FERNANDA DE OLIVEIRA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Tamires Fernanda de Oliveira Garcia (OAB 440969/SP) Processo 1003969-74.2025.8.26.0084 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: e R C Transportes Eireli Epp - Vistos. Deve ser indeferido o pedid… ADV: Tamires Fernanda de Oliveira Garcia (OAB 440969/SP) Processo 1003969-74.2025.8.26.0084 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: e R C Transportes Eireli Epp - Vistos. Deve ser indeferido o pedido de justiça gratuita, apresentado pelo(a) demandante. Com efeito, é sabido que, segundo o atual CPC, a contratação de advogado particular e o fato do(a) autor(a) ser pessoa jurídica, por si só não afasta a possibilidade da concessão da gratuidade; todavia, tais dados (contratação de patrono e ser "pessoa jurídica") já trazem indícios de capacidade financeira do(a) litigante. Ainda que admitindo, em tese, a concessão dos mencionados benefícios às pessoas jurídicas, o E. TJ/SP, na v. decisão proferida em 16.12.2002, nos autos do agravo de instrumento nº 277.671-4/2, relator Desembargador José Geraldo de Jacobina Rabello, negou provimento, com fundamento no art. 557, do CPC/1973, a recurso interposto (contra a negatória da gratuidade) por pessoa jurídica que não comprovou suas alegadas dificuldades financeiras, deixando de apresentar balanços financeiros de suas atividades ou qualquer balanço contábil nesse sentido. Mesmo sendo admissível, teoricamente, a mencionada concessão da gratuidade às pessoas jurídicas, persiste a exigência de firme prova da impossibilidade de arcar com os encargos processuais (prova que o(a) demandante não apresentou nos autos). Sobre a matéria, ainda na vigência do CPC/1973, já apontava a jurisprudência: "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." (Súmula 481 do STJ). (g.n.). Em síntese, como não foi comprovada a alegada impossibilidade financeira de pagamento das custas e despesas, indefiro o pedido de justiça gratuita. E ainda: "RECURSO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA BANCO SOB INTERVENÇÃO DO BANCO CENTRAL - MOTIVO INSUFICIENTE PARA OUTORGA AUTOMÁTICA DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO CABAL DA INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS - DIFERIMENTO DAS CUSTAS - AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL - PEDIDO DE COMPENSAÇÃO DE VALORES AINDA NÃO APRECIADO PELO JUIZ - FALTA DE INTERESSE RECURSAL - SEGUIMENTO NEGADO - DECISÃO MANTIDA - REGIMENTAL DESPROVIDO. [...] O agravante está sob intervenção do Banco Central, podendo ter liquidação extrajudicial decretada, mas, ainda que isso ocorra, pela frustração da possibilidade de recuperação e reorganização da instituição financeira, não faria jus ao benefício de justiça gratuita, pois, sendo a liquidação extrajudicial verdadeiro sucedâneo administrativo da falência, idêntica haverá de ser a posição quanto à necessidade de recolhimento de custas pela massa, conforme precedentes de tribunal superior já ao tempo do revogado Decreto-lei 7.661/45, cujo art. 208 só se aplica ao processo falimentar, não alcançando sequer os incidentes que lhe são correlatos (REsp 254.558/SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ 24.11.03; REsp 263.573/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 13.09.04; REsp 188.959/SP, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ 07.10.02; REsp 182.243/SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, DJ 07.08.00; REsp 35.872/SP, Rel. Min. Ari Pargendler, DJ 20.05.02; REsp 35.782/SP, Rel. Min. Pádua Ribeiro, DJ 20.05.02). A Corte Especial confirmou o entendimento (MC 8.851/MG, Rel. Min. Edson Vidigal, j. 18.05.05). De resto, o agravante é instituição financeira e não trouxe elemento que comprovasse impossibilidade efetiva de arcar com as custas. O fato de estar sob intervenção do Banco Central, não tendo nem adentrado regime de liquidação extrajudicial, por si só, não implica na outorga automática do benefício (REsp 338.159/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 22.04.02)." (TJ/SP, 22ª Câm. Dir. Privado, Agravo Regimental nº 0084515-17.2013.8.26.0000, rel. Des. Matheus Fontes, j. 11/07/2013). Em síntese, como não foi comprovada a alegada impossibilidade financeira de pagamento das custas e despesas, indefiro o pedido de justiça gratuita, bem como o pedido de redução ou diferimento do pagamento das custas. Dessa forma, emende o(a) autor(a) sua petição inicial (CPC, arts. 320/321), em 15 (quinze) dias, juntando o comprovante de pagamento das custas, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito (CPC, arts. 321, par. ún., e 485, I). Sem prejuízo, deverá a parte autora juntar recibo de aquisição do veículo e de quitação do financiamento, eis que no último CRLV, conta alienação fiduciária do mesmo(fls.77). Int. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003969-88.2025.8.26.0047

ID: 276681664

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003969-88.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

DONIZETE APARECIDO GARCIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VASTY DA SILVA ALEXANDRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vasty da Silva Alexandre (OAB 497076/SP) Processo 1003969-88.2025.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Donizete Aparecido Garcia - Vistos. Diante da disponibilização da ferramenta de di… ADV: Vasty da Silva Alexandre (OAB 497076/SP) Processo 1003969-88.2025.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Donizete Aparecido Garcia - Vistos. Diante da disponibilização da ferramenta de distribuição automática para competência "cível" (Com. SPI nº 15/2016), deverá a serventia confrontar os dados da petição inicial e os informados pelo advogado, procedendo ao complemento do cadastro, e promovendo eventuais correções, se necessário, certificando nos autos (Comunicado SPI nº 47/2014). Defiro os benefícios da justiça gratuita e a prioridade na tramitação à autora. Providencie-se as tarjas correspondentes. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com obrigação de não fazer, repetição de indébito e indenização por danos morais e materiais, com pedido de tutela de urgência para suspensão imediata de descontos de parcelas de empréstimos firmado perante o requerido, sob o fundamento de que foi lubridiado e enganado por meio de ligações telefônicas dele advindos. Em que pese o exposto pelo autor é certo que p]or meio dos documentos apresentados verifica-se que ausente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Note-se, os descontos vêm se realizando desde março de 2024 (fl. 68), logo ausente a existência da urgência, um dos requisitos necessários à concessão da tutela de urgência (art. 300, do CPC). Inexiste neste momento processual, ainda, a probabilidade do direito, visto que assevera o autor na exordial que foi lubridiado por meio de ligações telefônicas incessantes do requerido e em um momento de crise de ansiedade de sua esposa, acabou contratando o empréstimo. Note-se que os fatos narrados prescindem de dilação probatória. Ainda que presente a probabilidade do direito, considerando que afirma Posto isso, INDEFIRO a tutela de urgência almejada. Cite-se o requerido para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Intime-a, ainda, para que exiba o contrato/requerimento que autorizou/ensejou o desconto que se pretende discutir. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Expeça-se o necessário. Ressalva-se, desde já que, em se tratando de parte contemplada pela citação eletrônica, deverá o cartório observar o quanto determina o artigo 246, §§ 1º-A e 1º-B do CPC, conforme segue, fazendo constar da carta a ser expedida a determinação trazida no §1º-B. Art. 246. A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça. § 1º-A A ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação: § 1º-B Na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu citado nas formas previstas nos incisos I, II, III e IV do § 1º-A deste artigo deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente. Ofertada a contestação/resposta providencie o cartório o cadastro do(s) procurador (es) constituído(s) pela parte requerida no sistema operacional e promova-se vista dos autos à parte autora para réplica no prazo de quinze dias. Providencie-se, ainda, no mesmo ato, oportunidade às partes para que no prazo de quinze especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as, visto que não serão aceitas menções genéricas ou desprovidas de fundamentação. Fica a z. serventia autorizada à prática dos atos meramente ordinatórios, como intimação, ciência, movimentação processual e demais atos análogos, independentemente de novo despacho ou decisão, de acordo com as orientações provenientes deste Juízo, nos termos do art. 152, inciso VI, do CPC. Oportunamente, tornem conclusos para ulteriores deliberações. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003969-48.2023.8.26.0471" – Página 25 de 27

Tabata Brum Ferreira De Oliveira x Assuramaya Kuthumi Meichizedek Nicolia Dos Anjos e outros

Tabata Brum Ferreira De Oliveira x Assuramaya Kuthumi Meichizedek Nicolia Dos Anjos e outros

Instituto Politecnico De Ensino E Cultura (Ipec) x Anuar Qbar Ribeiro

A. L. M. F. De O. x N. C. De O.

Processo nº 1003969-29.2025.8.26.0196

Processo nº 1003969-52.2019.8.26.0127

Gladyston Carlos Vasconcelos Costa x Pkl One Participações S.A.- Credcesta ( Banco Master)

Processo nº 1003969-58.2025.8.26.0348

Processo nº 1003969-74.2025.8.26.0084

Processo nº 1003969-88.2025.8.26.0047