Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1004076-85.2023.8.26.0441" – Página 25 de 29

Processo nº 1004076-55.2025.8.26.0590

ID: 326324484

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004076-55.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

COLéGIO NOVAS EVOLUçõES LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO GRUBER FRANCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004076-55.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estabelecimentos de Ensino - Colégio Novas Evoluções Ltda - Me - O artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil - Lei nº…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dalmo Armando Romancio Ognibene x Associação Seven Dos Possuidores De Automóveis De Minas Gerais

ID: 319785551

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Peruíbe - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000813-91.2025.8.26.0441

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

DALMO ARMANDO ROMANCIO OGNIBENE

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO SEVEN DOS POSSUIDORES DE AUTOMóVEIS DE MINAS GERAIS

Intimação

Advogados:

MAXWELL LADIR VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DALMO ARMANDO ROMANCIO OGNIBENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000813-91.2025.8.26.0441 (processo principal 1004755-85.2023.8.26.0441) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Dalmo Armando Romancio Ognibene - Associação Seven dos P… Processo 0000813-91.2025.8.26.0441 (processo principal 1004755-85.2023.8.26.0441) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Dalmo Armando Romancio Ognibene - Associação Seven dos Possuidores de Automóveis de Minas Gerais - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, CPC, intime-se a parte executada para que pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Além disso, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte exequente, em 05 dias: a) cálculo atualizado do débito; b) e o recolhimento das despesas necessárias para penhora on line através do Sistema Sisbajud, bem como pesquisas Renajud e Infojud, salvo se beneficiária da justiça gratuita. Em seguida, providencie a serventia a minuta de ordem de penhora on line em face do(a) executado(a), pelo valor indicado, transferindo-se para depósito judicial, desbloqueando-se o excesso, bem como proceda-se à intimação do executado (a)(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Ainda, localizado veículo através do Renajud, proceda-se ao bloqueio de transferência, intimando-se o exequente a informar se pretende ou não a penhora do bem, trazendo aos autos, neste caso, pesquisa do valor de mercado do veículo, no prazo de 05 dias. Por fim, certificado o trânsito em julgado desta decisão e transcorrido o prazo do artigo 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do CPC. Intime-se. - ADV: MAXWELL LADIR VIEIRA (OAB 88623/MG), DALMO ARMANDO ROMANCIO OGNIBENE (OAB 151743/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

B. S. B. S. A. x E. D. S. Dos S. P. e outros

ID: 310553640

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004076-36.2015.8.26.0451

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

B. S. B. S. A.

Polo Passivo:

E. D. S. DOS S. P. S. S. M. O. L. C. DE R. L.

Intimação

Advogados:

SERGIO MARTIN VIDAL FRANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO RAMOS BENEDETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROBERTO DE ALMEIDA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO AMADEO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004076-36.2015.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - S S M O L Comércio de Roupas Ltda. - - E.S.S.P.N.P.S.I. - Sérgio Stoffe…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004076-21.2021.8.26.0291

ID: 293337527

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1004076-21.2021.8.26.0291

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

PAULO EDUARDO GARCIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO LUZ BERTOCCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004076-21.2021.8.26.0291 - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Paulo Eduardo Garcia - Fica a parte autora ciente de que deverá comprovar a distribuição da(s) carta(s) precatória(s) e…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mara Franco De Abreu x Banco Do Brasil S/A

ID: 314391079

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004076-67.2025.8.26.0004

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARA FRANCO DE ABREU

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

NATÁLIA GOMES PINTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO JOSE DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004076-67.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Mara Franco de Abreu - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. 1) Atentas à exigência contida na Resolução nº 809/2019 de remuneraç…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eunice Alves Da Silva x Associacao Masterprev Clube De Beneficios

ID: 320059127

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004076-41.2024.8.26.0024

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EUNICE ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

ASSOCIACAO MASTERPREV CLUBE DE BENEFICIOS

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINALDO DA SILVA LIMA MARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA SAVALLE SILVA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE SANTOS MALHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004076-41.2024.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Eunice Alves da Silva - Associacao Masterprev Clube de Beneficios - Vistos. Como se sabe, o advogado pod…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004076-04.2025.8.26.0510

ID: 261114582

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004076-04.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ANDRéIA DE CáSSIA LOUREIRO DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JANE DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS LOPES CASADO CATALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Thais Lopes Casado Cataldi (OAB 255270/SP), Jane Dantas (OAB 277653/SP) Processo 1004076-04.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Andréia de Cássia Loureiro de Souza - Vistos. Para …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Dos Santos Gimenez e outros x Emerson Neves Martins

ID: 328251761

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004076-94.2025.8.26.0286

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS DOS SANTOS GIMENEZ ROGéRIO DE ALMEIDA GIMENEZ

Polo Passivo:

EMERSON NEVES MARTINS

Intimação

Advogados:

VITOR CATEZANI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO DE ALMEIDA GIMENEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DOS SANTOS GIMENEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004076-94.2025.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Rogério de Almeida Gimenez - - Luc…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007551-29.2025.8.26.0037

ID: 325650272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1007551-29.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

M. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PRISCILA DE LIMA CANICOBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO FERNANDES CANICOBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007551-29.2025.8.26.0037 (apensado ao processo 1004076-65.2025.8.26.0037) - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.R. - Vistos. 1- Trata-se de ação de divórcio litigioso entre as partes acima … Processo 1007551-29.2025.8.26.0037 (apensado ao processo 1004076-65.2025.8.26.0037) - Divórcio Litigioso - Dissolução - M.R. - Vistos. 1- Trata-se de ação de divórcio litigioso entre as partes acima indicadas. Em consulta ao SAJ, verifiquei que foi distribuída ação de alimentos promovida pelos menores D.R. E M.R., representados por M.R. em face do genitor, Proc. 1004076-65.2025.8.26.0037, distribuído aos 26/03/2025. Há demandas esparsas que devem ser reunidas. Ora, a Corte Bandeirante já assentou que "[...] a cisão das demandas não aproveita a ninguém. Não há a menor vantagem em multiplicar uma ação em cinco, a primeira para decidir o divórcio, a segunda para a guarda e visitas dos filhos, a terceira para alimentos ao cônjuge, a quarta para alimentos aos filhos e a quinta para partilha de bens, remanescendo ainda a questão do direito ao nome [...]" (apelação cível nº 0011022-04.2012.8.26.0562). STJ e TJ/SP, inclusive, pontuam a desnecessidade de demandas múltiplas para deliberar sobre questões que decorrem uma da outra: "[...] a fixação de alimentos provisórios em prol de filho menor, requeridos em ação de separação judicial dos pais, vem expressamente prevista no art. 20, da Lei n°. 6.515/77. E a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça até recomenda que essa questão seja disciplinada nessa própria lide, para evitar o suceder infindável de demandas [...]". (STJ. REsp nº 132.304-SP. 4ª Turma. Relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar. Julgado aos 10/11/1997. Destaca-se). "[...] Divórcio. Possibilidade de cumulação de pedidos de guarda de menor, regulamentação de visitas e alimentos em favor da menor. Previsão do artigo 731, inciso IV, do CPC/2015. Cisão das demandas que não aproveita aos litigantes nem pacificação dos interesses. Economia processual. Inexistência de razão plausível para se exigir que as questões referentes aos alimentos e à guarda da filha sejam discutidas em ação própria. Recurso provido (...) basta lembrar que o próprio art. 731, inciso IV, do CPC/2015 determina que nas separações e divórcios consensuais deve necessariamente constar o valor da contribuição para criar e educar os filhos. A cisão das demandas não aproveita a ninguém [...]". (AI nº 2089964-72.2020.8.26.0000. 1ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relator Francisco Loureiro. Julgado aos 8/6/2020. Destaca-se). Se assim é, sob a perspectiva de prestar maior utilidade à economia e à celeridade processual, determino a reunião do feito 1004076-65.2025.8.26.0037 para processamento e julgamento conjuntos nesta demanda nº 1007551-29.2025.8.26.0037, posto que todas as demais questões (guarda, convivência e alimentos) decorrem do pedido feito neste processo. Desse modo, ante a conexão, determino a reunião das ações, para julgamento conjunto, com fundamento no artigo 55, parágrafo 1º, do CPC. Apensem-se os autos. Após a apresentação de contestação e réplica e da solução das questões pendentes na outra demanda, deverão tornar conclusos para instrução e julgamento conjuntos no bojo desta ação de divórcio consensual. Traslade-se esta determinação para a demanda nº 1004076-65.2025.8.26.0037, (Alimentos), devendo ser observadas as diretrizes aqui esposadas naqueles feitos. 2- Com relação ao pedido de tutela formulado, imperioso consignar que, consoante disposto no artigo 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Destaco, ainda, a vedação prevista concernente à concessão da tutela quando "houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão", nos termos do § 3º do mesmo normativo. Sob este aspecto, uma vez decretado o divórcio, não há como as partes retornarem ao status quo ante, senão por meio de novo casamento, conforme dispõe o artigo 33 da Lei 6.515/1.977, o que evidencia a irreversibilidade da tutela pleiteada pela requerente, consistente na decretação do divórcio initio litis. Desta forma, inexistente o risco de dano irreparável ou de difícil reparação, inviável a decretação imediata do divórcio, razão pela qual indefiro o pedido de tutela para imediata decretação do divórcio. 3- Designo audiência de conciliação para o dia 26 de setembro de 2025, às 14h. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Considerando que a audiência será presidida por Conciliador a ser indicado pelo CEJUSC, em atendimento à Resolução nº 809/2019 do e. TJSP, arbitro a remuneração do Conciliador em R$ 82,41 por hora, a ser dividida pelas partes e depositada diretamente na conta bancária do Conciliador em até 30 dias da data da audiência, conforme dados que deverão constar do termo, ressalvada a hipótese de parte beneficiária da gratuidade da justiça. De observar-se que a remuneração será devida desde que a sessão seja realizada, independentemente de acordo (art. 11 da Resolução nº 809/2019). 4- Nos termos do artigo 3º, § 1º, IV da Resolução CNJ nº 354/2020, com a redação dada pela Resolução CNJ nº 481/2022, a audiência será realizada na modalidade telepresencial, através da ferramenta virtual Microsoft Teams, devendo a parte autora e seu advogado informar nos autos o número de celular e e-mail para remessa do link de acesso. A Serventia Judicial também disponibilizará o link de acesso à audiência nos autos oportunamente, por meio de certidão específica com QR Code, observando-se, no entanto, que o link somente será remetido por e-mail caso o endereço eletrônico tenha sido expressamente indicado nos autos, e que não haverá encaminhamento via WhatsApp, salvo nos casos de parte não assistida por advogado. Para agilizar a identificação das partes no momento da audiência, caso ainda não providenciado, os Advogados deverão juntar aos autos os respectivos documentos de identificação (RG/CPF ou CNH) até o início da audiência. No dia da sessão, todos deverão estar em um ambiente tranquilo e reservado, sem a presença de terceiros. Deverão proceder à conexão com 5 minutos de antecedência, preenchendo seus nomes completos no campo identificação e com o vídeo e áudio habilitados, desde já cientificados de que permanecerão aguardando no "lobby" até o momento de serem adicionados na audiência virtual pela servidora responsável. Não obstante, fica facultado o comparecimento presencial no Fórum Estadual, situado na Rua dos Libaneses (Rua 14), nº 1998, Bairro Nossa Senhora do Carmo, em Araraquara/SP, no dia e hora designados. 5- Cite-se e intime-se o réu com as prerrogativas do artigo 212, § 2º do CPC, consignando-se que o prazo para resposta será de 15 dias a contar da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos art. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Caberá ao Oficial de Justiça registrar na certidão de citação os números do RG e CPF do requerido, bem como endereço eletrônico (e-mail), número de celular (se possível, com WhatsApp) e telefone fixo. Dispensa-se a intimação pessoal da parte autora, cabendo a seu ilustre procurador providenciar o comparecimento dela na audiência. 6- Para a citação do réu, providencie a autora o recolhimento da diligência do oficial de justiça. 7- Apresentada contestação, intime-se a parte autora para que se manifeste em réplica no prazo de 15 dias, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais. 8- Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: HUMBERTO FERNANDES CANICOBA (OAB 152793/SP), PRISCILA DE LIMA CANICOBA (OAB 218807/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004076-94.2021.8.26.0008

ID: 328158533

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004076-94.2021.8.26.0008

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRA LARA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004076-94.2021.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Propriedade Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vistos. 1. Fls. 238/240: Defiro a pesquisa em nome do(s) executado(s) junto ao Si… Processo 1004076-94.2021.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Propriedade Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Vistos. 1. Fls. 238/240: Defiro a pesquisa em nome do(s) executado(s) junto ao Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER. 2. Para tanto, deverá a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar o recolhimento das despesas, conforme Provimento 2.684/2023 do Conselho Superior da Magistratura (1 UFESP por CPF/CNPJ). Juntem-se os extratos oportunamente. 3. Servirá a presente decisão também como CERTIDÃO para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 05/04/2021 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº 1004076-94.2021.8.26.0008 à 5ª Vara Cível do Foro Regional VIII - Tatuapé, em que são partes: exequente - BANCO BRADESCO S/A, CNPJ 60746948000112, e executada - MARIA DA GRAÇA RAMOS, CPF 90293312834, cujo valor da causa é: R$ 108.302,91 (CENTO E OITO MIL E TREZENTOS E DOIS REAIS E NOVENTA E UM CENTAVOS). Caberá ao exequente, se assim o quiser, a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como certidão. 4. Não se justificam a expedição de ofício ao Sem Parar e à Conectar Soluções de Mobilidade Eletrônica S/A, porquanto tais medidas se mostram ineficazes para consecução do fim de obter a satisfação da dívida, isto é, não tem relação com a expropriação de bens ou a satisfação do crédito 5. Indefiro o pleito da exequente para que seja efetuada consulta ao Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS-BACEN). O CCS-BACEN foi criado com a finalidade de facilitar a investigação dos crimes de lavagem de dinheiro e contra o sistema financeiro, bem como combater a ocultação de bens, direitos e valores por criminosos (art. 10-A da lei nº 9.613/98 - Lei de Lavagem de Dinheiro). Nesse sentido, por oportuno, se colaciona: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Cobrança de honorários advocatícios. Pedido de consulta ao sistema Registrato para pesquisa de patrimônio do devedor. Impossibilidade. Requerimento baseado apenas em suposições de possíveis fraudes praticadas pelo agravado, sem respaldo fático algum. Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCSBacen) criado com o objetivo principal de auxiliar nas investigações financeiras conduzidas por autoridade competente, para dar cumprimento ao art. 3º da Lei nº 10.701/2003, que incluiu dispositivo na Lei de Lavagem de Dinheiro (Lei nº 9.613/1998, ART. 10-A), que visa à prevenção e repressão de crimes de lavagem de dinheiro e ocultação de bens, direitos e valores. Manutenção da decisão agravada que busca, ademais, dar proteção ao sigilo bancário, direito fundamental protegido pelo art. 5º, inciso X, da Constituição Federal. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2110846-84.2022.8.26.0000; Relator (a): Flávio Cunha da Silva; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 21/06/2022). 6. Nada sendo requerido em termos de prosseguimento em 30 (trinta) dias, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 290 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes