Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1005514-16.2021.8.26.0604" - Resultados da Busca – Página 25 de 25

Processo nº 1005514-74.2025.8.26.0604

ID: 304568779

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1005514-74.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005514-74.2025.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Trata-se de ação entre as partes acima identificadas e que tem … Processo 1005514-74.2025.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Trata-se de ação entre as partes acima identificadas e que tem por objeto, em breve síntese, a busca e apreensão de veículo automotor objeto de contrato de alienação fiduciária. No curso do feito, veio aos autos notícia de que as partes celebraram nova transação. É O RELATÓRIO. DECIDO. De rigor o julgamento do feito no estado em que se encontra, com a extinção do processo sem exame de mérito, o que, por envolver objeção processual, pode e deve ser reconhecido de ofício pelo juízo, a qualquer tempo, ainda que em razão de evento superveniente, artigo 493, NCPC. Deveras, diante de nova transação celebrada entre as partes no curso do processo, referente ao contrato de financiamento garantido por bem móvel objeto de contrato de arrendamento mercantil, não mais está configurado o quadro de mora e inadimplência antes noticiada na inicial. Daí a perda de objeto da presente ação, não mais havendo interesse de agir. Em outros termos, havendo acordo no curso de ação como esta, a qual não se confunde com ação de cobrança, deixa-se de haver condição específica de sua procedibilidade, consistente na mora e na inadimplência do devedor, a ensejar a perda de objeto e a carência superveniente. Ainda, o efeito processual que se origina de tal situação é a extinção do processo, não a sua suspensão, pois não há mais lide a ser resolvida judicialmente, nem há mais condição da ação presente, sendo igualmente desnecessária a homologação do acordo para a sua validade jurídica, pouco importando, então, se tenha havido novação ou não. Outrossim, ao juízo cabe decidir sobre os efeitos processuais dos fatos subjacentes, não às partes, até porque tais efeitos processuais não estão sob a livre discricionariedade das partes, ao contrário. Aliás, qualquer transação entre as partes a respeito dos efeitos processuais que um determinado fato produz na ação é algo, nesse ponto, completamente ineficaz e desprovido de qualquer valia jurídica. Nesse sentido: "Alienação fiduciária. Veículo automotor. Busca e apreensão. Sentença de procedência. Inconformismo do réu. Alegação de acordo extrajudicial e inexistência de mora. Pertinência. Partes que, após a notificação premonitória efetuada extrajudicialmente, em preparação ao ajuizamento da demanda, vieram a celebrar transação, com renegociação e parcelamento dos valores em aberto. Situação configuradora de moratória, que suprimiu os efeitos da notificação realizada. Autora que, mesmo em face de eventual mora reiterada do réu, deveria necessariamente promover nova notificação, de forma a atender ao requisito imprescindível ao ajuizamento. Inteligência da Súmula nº 72 do STJ. Financeira que, além disso, mesmo na pendência da demanda seguiu enviando boletos ao réu para cobrança não apenas das parcelas do acordo como também das prestações regulares que foram vencendo, em postura flagrantemente contraditória para com a tentativa de retomada da garantia por inadimplemento. Evidências, além disso, de que ao menos parte das parcelas do acordo foi paga, inclusive na pendência da demanda. Ausência de interesse de agir por parte da autora reconhecida. Sentença reformada, com julgamento de trancamento do processo sem apreciação do mérito. Determinação de devolução do veículo ou, em caso de alienação consumada, de pagamento de perdas e danos e da multa do art. 3º, § 6º, do Decreto-lei nº 911/69. Apelação do réu provida" - Apelação Cível nº 1020899-21.2017.8.26.0482, 29ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, v. u., relator Desembargador Fábio Tabosa, j. 31.05.2022. E, na mesma linha de entendimento, desta Comarca de Sumaré: APELAÇÃO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, FUNDADA EM PACTO ADJETO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. MORA. Sentença que julgou extinto o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, ante a transação celebrada entre as partes no curso do processo. Inconformismo do autor. AUTOCOMPOSIÇÃO EXTRAJUDICIAL. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL O advento de autocomposição entre os contentores no curso da marcha cognitiva tendo por objeto o pagamento parcelado do débito acarretou superveniente perda de interesse processual, porquanto fez esvair a mora prevista no § 2º do art. 2º do Decreto-lei nº 911/1969 como pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular deste processo vocacionado à busca e apreensão do automotor dado em garantia, tornando ineficaz a transacionada suspensão do feito. Sentença mantida. SUCUMBÊNCIA. O resultado deste apelo não gerará repercussões neste âmbito, uma vez que a majoração dos honorários advocatícios em grau recursal pressupõe que a verba seja devida desde a origem no feito em que interposto o recurso, o que in casu não se observa. RECURSO NÃO PROVIDO - Apelação Cível nº 1008180-19.2023.8.26.0604, 31ª Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, v. u., relator Desembargadora Rosangela Telles, j. 17.01.2024, grifo nosso. Por fim, fica consignado que, a par do acima apontado, para fundamentar a extinção desta ação sem exame de mérito, não há necessidade alguma de o juízo homologar o acordo celebrado diretamente entre as partes, o que é dispensável para que dele surtam seus válidos e legais efeitos de direito, dentre eles o de afastar, no presente momento, quadro de mora e inadimplência que pudesse lastrear o exame do mérito da demanda. Consigna-se também que, em caso de nova e eventual situação de mora ou inadimplência, o que ora é fato futuro e incerto, a ensejar nova notificação do imputado devedor, nova ação deverá ser proposta pelo agente financeiro. Ante o exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, artigo 485, VI, NCPC, ficando revogada a medida liminar, determinando-se também, caso concretizada, a baixa da restrição (RENAJUD). Custas na forma da lei e sem condenação em honorária, descabida na espécie. Oportunamente, depois de certificado o trânsito, arquivem-se os autos, na forma da lei. P. R. I. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005514-67.2025.8.26.0477

ID: 311046567

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005514-67.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BRUNO OLIVEIRA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR VALENTE SANTOS DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVID OLIVEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005514-67.2025.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Substituição do Produto - Bruno Oliveira Silva - Vistos. Dispensado relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. A… Processo 1005514-67.2025.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Substituição do Produto - Bruno Oliveira Silva - Vistos. Dispensado relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. A petição inicial deve ser indeferida, nos termos do art. 14 e parágrafos, do diploma legal acima mencionado e, como corolário, extinto o processo sem apreciação do mérito, com base no art. 485, I, do Código de Processo Civil. O art. 14 da Lei dos Juizados contempla os requisitos da petição inicial no microssistema, dispondo, no que interessa ao caso em apreço, a necessidade de se indicar o objeto (§ 1º, inc. III), com autorização para se formular pedido genérico quando não for possível determinar, desde logo, a extensão da obrigação (§ 2º). A regra, conforme se extrai do ditame legal, é a liquidez do pedido, admitindo-se, como exceção, pretensão genérica, apenas em caso de imediata impossibilidade, por ocasião do ajuizamento da demanda, de se definir a extensão da obrigação, anotando-se, nesse particular, que, mesmo assim, até a decisão final, é preciso que seja delimitada, mercê do óbice em se prolatar sentença ilíquida, consoante art. 38, parágrafo único. De rigor ainda que o valor da causa corresponda à somatória de todos os pedidos. No caso concreto, no entanto, atento à premissa fática descrita pelo requerente, mormente porque representado por profissional habilitado, verifica-se que desde logo poderia ter indicado o valor do conector de energia, somando-o ao montante pleiteado a título de danos morais, o que não fez. Ademais, conforme regra que se extrai do ditame legal e do art. 292, VI, do CPC, o valor da causa deve corresponder à somatória dos pedidos, incluindo-se o valor do conector e da indenização por danos morais. Nem se cogite de emenda à petição inicial. Ao contrário do que muitos sustentam, não há campo nos procedimentos afetos ao Juizado Especial Cível para a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil. Isso porque, a Lei 9.099/95 criou um microssistema totalmente alheio ao procedimento comum, tanto é assim que, em caso de incompetência, extingue-se o processo, não se admitindo a redistribuição à Justiça Comum (art. 51, II), mercê da total incompatibilidade de rito. O Juizado Cível é revestido de especialidade tal que a lei de regência não previu, de forma genérica, em caso de omissão, a incidência substitutiva da legislação processual ordinária, também não se podendo inferir que o fez tacitamente. Isso porque apenas nos arts. 30, 51, 52 e 53 remeteu o intérprete de forma expressa ao Código de Processo Civil, o que seria despiciendo fazer caso a busca do regramento comum fosse possível em qualquer situação. A esse respeito, vale trazer à colação excerto do voto proferido ela eminente Min. Nancy Andrighi, na Reclamação 4.461 RJ, publicado no DJ de 30/06/2010. Não obstante a jurisprudência desta Corte estar firmada no sentido de que o recolhimento do preparo a menor não é causa automática de deserção, essa orientação não aborda especificamente a aplicabilidade do art. 511, § 2º, do CPC no âmbito dos juizados. Dessarte, a presente reclamação não merece conhecimento, pois o acórdão proferido pelo Colégio Recursal não ofendeu súmula ou jurisprudência dominante deste Tribunal Superior. Ademais, considerando a especialidade de que é revestido o Juizado Especial Cível, a Lei 9.099/95 não previu, de modo geral, a aplicação subsidiária do CPC. A Lei dos Juizados Especiais Estaduais, quando permitiu a aplicação do CPC, assim o fez expressamente nos arts. 30, 52 e 53. O primeiro dispositivo cuida dos tipos de resposta do réu, quando manda processar a exceção de suspeição ou impedimento do Juiz na forma da legislação em vigor; o segundo e o terceiro determinam a aplicação, na execução de sentença e de títulos executivos extrajudiciais, no que couber, do disposto no CPC. Conforme muito bem observado pela ilustre relatora, importante também destacar que ...a Lei 9.099/95, nas disposições finais do Capítulo III que trata dos Juizados Especiais Criminais autorizou, expressamente, a aplicação subsidiária do CPP. Todavia, no que concerne aos Juizados Especiais Cíveis, a norma de aplicação subsidiária não foi mencionada nas Disposições Finais do Capítulo II, podendo-se inferir que se buscou manter afastada a sua Incidência. Inadmissível, mercê do que até então se analisou determinar-se a emenda da petição inicial, não contemplada no microssistema, para se indicar o valor do conector, mormente em razão da clareza do art. 14, § 1º, inc. III e § 2º da Lei dos Juizados e por estar o requerente representado por profissional habilitado. Sucessivas emendas, em procedimento que deve iniciar de forma escorreita e no qual não se admite incidente algum, justamente para se alcançar a tão almejada celeridade e resolução rápida dos conflitos de interesse, apenas causam imbróglio e descaracterizam o rito especialíssimo. Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e, por consectário, JULGO EXTINTO o processo sem apreciação do mérito, o que faço com supedâneo no art. 485, I, do Código de Processo Civil. Sem sucumbência nesta Instância. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de recurso, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade de justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP's, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESP's, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereços nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser recolhidas na guia GRD, além dos honorários do conciliador. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O recurso eventualmente interposto será recebido apenas no efeito devolutivo, conforme regra do sistema. Ao trânsito, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. POR FIM, ATENTEM AS PARTES PARA O DETALHE DE QUE A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS E/OU COM EFEITOS INFRINGENTES, DARÁ ENSEJO À IMPOSIÇÃO DE MULTA PREVISTA PELO ARTIGO 1.026, §2º, DO CPC/15. P.I.C. - ADV: VICTOR VALENTE SANTOS DOS REIS (OAB 523157/SP), DAVID OLIVEIRA DA SILVA (OAB 491300/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Mel Cristina De Oliveira e outros

ID: 331577866

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005514-93.2024.8.26.0318

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

MEL CRISTINA DE OLIVEIRA PAULO ALEXANDRE DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

RAFAEL EDUARDO BRESSIANINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL ALVES GALANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIENE CRISTINE VALE DE MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005514-93.2024.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Paulo Alexandre de Oliveira - - Mel Cristina de Oliveira - Inicialmente, defiro … Processo 1005514-93.2024.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Paulo Alexandre de Oliveira - - Mel Cristina de Oliveira - Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade de justiça à ré Mel Cristina. Anote-se. Em prosseguimento, é o caso de se acolher a preliminar de ilegitimidade passiva do réu Paulo Alexandre de Oliveira, uma vez que restou comprovada a compra e venda do veículo objeto da demanda em data anterior ao acidente (setembro/2023), salientando-se que a transmissão de bem móvel ocorre com a tradição, sendo irrelevante o fato de o veículo ainda se encontrar registrado em nome do anterior proprietário. Nesse sentido, colaciona-se julgado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE VEÍCULO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. CONSTATAÇÃO DE QUE O DEMANDADO ALIENOU O VEÍCULOANTES DO EVENTO. TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE QUE SE OPERA PELA TRADIÇÃO, POUCO IMPORTANDO O FATO DE CONSTAR REGISTRO DO BEM EM NOME DO CORRÉU. EXCLUSÃO DO PROCESSO QUE PREVALECE. RECURSO IMPROVIDO. A propriedade dos bens móveis se transfere mediante simples tradição, e com os veículos não é diferente. O registro no DETRANconstitui ato posterior à transmissão do domínio, relacionado ao controle administrativo, dele não decorrendo a possibilidade de afirmação da titularidade. Havendo prova suficientemente segura de que o veículo não mais pertencia ao corréu na oportunidade do evento, daí decorre a constatação de sua ilegitimidade para a causa. (TJSP; AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2208286-27.2015.8.26.0000; Relator: Antonio Rigolin; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 20/10/2015; Data de publicação: 121/10/2015). Por este motivo, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva do réu Paulo Alexandre de Oliveira, excluindo-o do polo passivo da demanda. Nesse sentido, é o caso deEXTINGUIRa demanda em relação ao réu Paulo, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CPC, condenando a autora ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do réu. Com relação ao quantum, há de se considerar que foram indicados dois réus na petição inicial, de modo que o cálculo deve ser pautado por tal fato, observando-se, ainda, os parâmetros dos incisos I a IV do § 2º do art. 85 do CPC. Neste diapasão, levando-se em conta que o julgamento de extinção por ilegitimidade ficou limitado a apenas um dos dois réus, afigura-se razoável o patamar de 1/2 de 10% (dez por cento) do valor da causa. Nesse sentido, é o julgado que segue: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ação de imissão na posse decisão recorrida que saneou o feito e, dentre outras medidas, acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelos corréus José e Silmara, extinguindo o feito em relação a eles inconformismo preliminares de não conhecimento do recurso afastadas mérito acolhimento parcial o reconhecimento da ilegitimidade passiva implica, a rigor, a derrota da parte autora em relação aos excluídos da lide - ausente hipótese excepcional a afastar a sucumbência da parte autora neste ponto - observância ao princípio da sucumbência, norteado pelo princípio da causalidade inaplicabilidade do art. 338, parágrafo único, do CPC à hipótese - indicados 6 réus na petição inicial, o cálculo deve ser pautado por tal fato, aplicando-se o critério de proporcionalidade previsto no art. 87 do CPC, à luz dos parâmetros dos incisos I a IV, do § 2º, do art. 85 do CPC - decisão reformada em parte - Recurso parcialmente provido. (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2277233-21.2024.8.26.0000; Relator: Moreira Viegas; Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 03/12/2024; Data de publicação: 03/12/2024). (negritei). Assim, arbitro os honorários advocatícios a favor do patrono do réu em 1/2 de 10% do valor da causa. Em prosseguimento, superadas as questões preliminares, inexistindo outras questões processuais pendentes e estando as partes bem representadas, dou o feito por saneado. Incontroverso nos autos a colisão ocorrida entre veículo de segurado da autora e o veículo conduzido pela ré. A controvérsia cinge-se em aferir: a) se houve culpa exclusiva da ré pelo acidente narrado nos autos; b) se houve culpa concorrente. Buscando esclarecer os pontos controvertidos, passo a análise das provas pleiteadas. Quanto ao pedido de depoimento pessoal da ré, indefiro-o. Ora, a finalidade precípua do depoimento pessoal é a confissão da parte adversa. Contudo, a experiência demonstrada do que ordinariamente acontece, sugere que as partes ouvidas em depoimento pessoal raramente confessam os fatos, exceto quando já o tenham feito em suas manifestações escritas (inicial ou contestação). O depoimento pessoal, portanto, no presente caso, é meio de prova inútil ao esclarecimento dos fatos relevantes ao desate da lide. Isso porque o autor narrou os fatos na inicial e o réu, em contestação, rebateu as alegações trazidas por aquele em sua exordial, que, por sua vez, fez seus esclarecimentos em réplica, de modo que o depoimento pessoal de qualquer das partes em audiência em nada contribuiria para o deslinde do feito. Ressalta-se que, em casos análogos, as partes se limitam a reproduzir os fatos já narrados na inicial ou na contestação, e em réplica no caso do autor. Ademais, eventuais pontos controvertidos poderão ser esclarecidos por outros meios de provas, tendo sido concedido às partes a oportunidade para tanto. Defiro o pedido de produção de prova oral, consistente na oitiva das testemunhas arroladas pela parte autora às fls. 249 (1 testemunha) e na oitiva da testemunha arrolada pela ré às fls. 251 (2 testemunhas). Para a realização de audiência de instrução, designo o dia 14 de agosto de 2025, às 14h30. Referido ato será realizado por videoconferência por meio da ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador), cuja participação poderá ocorrer via computador ou smartphone. Na data e horário marcados, partes, patronos e testemunha(s) deverão acessar a audiência virtual pelo link enviado, com vídeo e áudio habilitados. Participantes externos alheios aos quadros do Poder Judiciário - permanecerão primeiro no lobby (sala de espera virtual), ingressando apenas depois da autorização de algum integrante desta Vara. Ao iniciar a audiência, as partes, advogados e testemunhas deverão, de plano, apresentar seus documentos com foto para qualificação, bem como informar seus telefones, com o fito de não prejudicar o ato no caso de problemas técnicos. Poderão as partes, no prazo de 5 dias, manifestar se preferem que a audiência seja realizada de modo presencial, no mesmo dia e hora, no Fórum local. Em caso de silêncio, será mantido o modo virtual. Todos os participantes ficam advertidos de que a audiência será gravada, o que constará do termo de teleaudiência liberado no processo posteriormente, assim como o nome do link de acesso à gravação na pasta identificada no OneDrive. Se por problemas técnicos a audiência for interrompida as partes deverão acessar o link novamente para dar continuidade ao ato. Para remessa do link de acesso à audiência virtual, apresentem, no prazo de 5 dias, o endereço de e-mail das partes, dos respectivos advogados e das testemunhas. Frisa-se que, incumbe ao advogado da parte interessada informar ou intimar a(s) testemunha(s) por ele arrolada do dia, hora e local da audiência designada, nos termos do art. 455, caput e parágrafos, do Código de Processo Civil. A inércia na realização da intimação será considerada como desistência da inquirição da testemunha (art. 455, § 3º, CPC/2015). Intime-se. - ADV: RAFAEL EDUARDO BRESSIANINI (OAB 457631/SP), LUCIENE CRISTINE VALE DE MESQUITA (OAB 136378/SP), MARCEL ALVES GALANTE (OAB 331483/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1005514-16.2021.8.26.0604" – Página 25 de 25

Processo nº 1005514-74.2025.8.26.0604

Processo nº 1005514-67.2025.8.26.0477

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Mel Cristina De Oliveira e outros