Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036336-06.2024.8.26.0564" – Página 26 de 27

Processo nº 0017448-06.2024.8.26.0564

ID: 319758496

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017448-06.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS GARCIA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017448-06.2024.8.26.0564 (processo principal 1008342-81.2016.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Vistos. Defiro o bloqueio de valores do(s) exe… Processo 0017448-06.2024.8.26.0564 (processo principal 1008342-81.2016.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Vistos. Defiro o bloqueio de valores do(s) executado(s) via on line nos termos do convenio Sisbajud (teimosinha). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Ronaldo Pereira Amorim e Vicape Mercearia Ltda; Valor atualizado: R$ 145.401,06 Esclareço que, na hipótese do bloqueio recair sobre valores referentes a renda variável custodiados por alguma instituição financeira, poderá haver divergência entre o valor apontado como bloqueado no extrato Sisbajud (cotação da data do bloqueio) e o valor efetivamente transferido para conta judicial (cotado pela data da liquidação). Caso o valor bloqueado seja ínfimo em relação ao débito exequendo, este será desbloqueado independente de nova determinação. Da mesma forma, o excedente, quando o bloqueio atingir valor superior ao montante total da ordem incluída. Por meio do convênio Renajud proceda-se à pesquisa de veículos de titularidade do(s) executado(s) RONALDO PEREIRA AMORIM, CPF 261.480.178-06 e VICAPE MERCEARIA LTDA, CNPJ 07.259.421/0001-80, bem como a consulta às últimas 2 declarações de bens e rendimentos por meio do convênio Infojud, juntando-se os respectivos extratos e atentando-se para o Provimento CG º 21/2018 (em se tratando de autos digitais). Realizada a pesquisa Renajud, com a localização de veículos de titularidade do(s) executado(s) supra, e havendo necessidade de informações adicionais, fica desde já deferida a obtenção, junto ao DETRAN, de informações detalhadas sobre registros e eventuais eventos relevantes relacionados ao(s) r. bem(ns), inclusive restrições/gravames de toda a natureza, comunicações de venda, dados de credor fiduciário, endereço do titular do veículo constante do cadastro. SERVIRÁ A PRESENTE COMO OFÍCIO a ser encaminhado pela parte exequente, instruindo-a, necessariamente, com cópia do comprovante de pesquisa Renajud. O número dos autos constará do lado direito do r. comprovante, para fins de conferência. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (saobernardo5cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. No mais, consigno que é possível à parte verificar nas declarações de bens e rendimentos obtidas junto à Receita Federal, os bens de propriedade do devedor sendo que eventual consulta junto à ARISP, poderá ser efetuada pelo exequente, sem a intervenção deste juízo. Caso já não tenha feito, fica a parte exequente intimada a providenciar o recolhimento da(s) taxa(s) devida(s) (código 434-1), ou a complementar eventual recolhimento anteriormente efetuado, referente à(s) pesquisa(s) eletrônica(s) já realizada(s), inclusive às com resultado negativo, nos termos do Provimento nº 2684/2023 do CSM, sob pena de não deferimento de eventual novo requerimento. Realizadas as pesquisas solicitadas, restando infrutífera a busca de bens, após as conferências de praxe pelo serventuário quanto ausência de pendências de recolhimentos de taxas de pesquisa, encaminhem-se os autos ao arquivo, nos termos do art. 921, III, do CPC. Nova pesquisa Sisbajud somente será realizada após decorrido um ano, contado da data da realização da pesquisa. Intime-se. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031195-06.2024.8.26.0564

ID: 302709374

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1031195-06.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

MINERVA S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL SANTOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031195-06.2024.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Minerva S.A. - Vistos. Fls. 62/63: a experiência forense revela que o pedido de penhora de bens que se encontrem n… Processo 1031195-06.2024.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Minerva S.A. - Vistos. Fls. 62/63: a experiência forense revela que o pedido de penhora de bens que se encontrem na residência ou estabelecimento do devedor é de baixa efetividade. Sobre o tema, nas palavras do Des. Luis Fernando Camargo de Barros Vidal, em acórdão de sua relatoria, "não se ignora que a execução se promove no interesse do credor em busca da satisfação de seu crédito. Contudo, o direito à satisfação do credor não vai ao ponto de exigir que o judiciário supra o exequente de informações que ele havia de obter se são de alguma utilidade para a execução. E como bem anotado na decisão recorrida a pretensão do exequente não está justificada em qualquer início de prova de existência de bens suntuosos ou que possam ser objeto de constrição. Ademais, destaca-se que em princípio são impenhoráveis os bens que guarnecem a residência, nos termos do artigo 833, II, do CPC, salvo os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida. A medida é invasiva e somente se justificaria mediante prévia demonstração de indícios da existência desses bens suntuosos, o que não se viu na hipótese. (...)" (TJSP;Agravo de Instrumento 2255231-57.2024.8.26.0000; Relator (a): Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/05/2013; Data de Registro: 10/09/2024). Assim, indefiro tal pedido. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, não foram encontrados bens à penhora. Consoante a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, não há razão para a repetição das diligências já realizadas, que somente se justifica mediante: motivação expressa da exequente, que não apenas o transcurso do tempo, sob pena de onerar o Juízo com providências que cabem ao autor da demanda (STJ. AgRg no AREsp 366440 Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, J. 25/03/2014). Assim, havendo evidências concretas da ausência de bens penhoráveis, com fundamento no art. 921, inc. III, do Código de Processo Civil, determino a suspensão do processo, pelo prazo de 1 ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. Anote-se que, durante o prazo de suspensão, não serão praticados atos processuais, salvo as providências consideradas urgentes. No curso desse prazo, deverá o exequente providenciar a realização de outras pesquisas visando a localização de bens em nome do executado. Para que a parte credora possa persistir realizando buscas de patrimônio (que venham a viabilizar a penhora e excussão), concedo alvará judicial, servindo a presente decisão, assinada digitalmente, cumprindo à parte interessada a sua impressão e apresentação aos destinatários. Por este alvará, fica Minerva S.A. autorizado a promover pesquisas junto às instituições financeiras, corretoras de valores mobiliários, tabelionatos de notas, ofícios de registro de imóveis, Receita Federal, Ciretrans e Capitania dos Portos, em relação à existência de bens e ativos em nome do executado PREMIUM BAR LTDA, CNPJ 47716936000187. Quem receber deverá prestar todas as informações necessárias a respeito de bens e valores de titularidade do executado supramencionado. Este alvará judicial é válido por cinco anos a contar da data desta decisão. Aguarde-se em arquivo a eventual sobrevinda de notícia acerca da existência de patrimônio passível de penhora. Enquanto a parte exequente não indicar patrimônio passível de penhora o trâmite da execução não será retomado. Int. Dilig. - ADV: DANIEL SANTOS FERREIRA (OAB 220870/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

M. L. Da S. x L. S. P. V.

ID: 292318113

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017254-06.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

M. L. DA S.

Polo Passivo:

L. S. P. V.

Intimação

Advogados:

SIDNEY ANTONIO TIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA REIS CERQUEIRA BORSARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA BEATRIZ DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA PRISCILA RAMOS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017254-06.2024.8.26.0564 (processo principal 1008547-66.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Dissolução - M.L.S. - L.S.P.V. - Vistos. O executado apresentou impugnação à penhora ap… Processo 0017254-06.2024.8.26.0564 (processo principal 1008547-66.2023.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Dissolução - M.L.S. - L.S.P.V. - Vistos. O executado apresentou impugnação à penhora apresentada pelo executado (fls. 67/68), que sustenta excesso no valor penhorado. Alega que a penhora foi determinada em patamar superior ao devido, uma vez que o valor total da sobrepartilha era de R$ 95.494,35, correspondendo sua parte a 50% deste montante (R$ 47.747,17). Informa que foram bloqueados R$ 36.597,15 de suas contas bancárias, pleiteando o desbloqueio do excesso. Pois bem, analisando o detalhamento do bloqueio SISBAJUD, constata-se o efetivo bloqueio de R$ 102.261,77, valor superior ao informado pelo executado. Descabido falar em impenhorabilidade, uma vez que o valor bloqueado supera substancialmente as exceções legais previstas no art. 833 do CPC. Contudo, assiste razão ao executado quanto ao excesso de valor bloqueado. A exequente aponta como base de cálculo o valor de R$ 91.291,99 (FGTS atualizado) além do valor de R$ 4.202,37 referente ao veículo, totalizando R$ 95.494,35. Contudo, tratando-se de efetivação de sobrepartilha, é devido apenas 50% deste valor, ou seja, R$ 47.747,17, sendo incorreta a indicação do valor total, o que certamente configura excesso de execução. Não obstante, a multa prevista no art. 523, §1º do CPC deve incidir sobre o valor da quota-parte da executada (R$ 47.747,17), resultando em multa de R$ 4.774,71. Por sua vez, os honorários do advogado devem ser cobrados em incidente próprio para essa finalidade, não devendo compor o cálculo na presente execução. Assim conforme, os valores apurados, de R$ 47.747,17 (valor principal) e de R$ 4.774,71 (Multa de 10%), o total devido é R$ 52.521,88, sendo o restante considerado excesso de execução. Portanto, é o caso de se reconhecer a impugnação à penhora para reconhecer o excesso de penhora e determinar à z. serventia que proceda à transferência para conta judicial vinculada a este juízo do valor de R$ 52.521,88 (cinquenta e dois mil, quinhentos e vinte e um reais e oitenta e oito centavos), com a liberação imediata do valor excedente bloqueado (R$ 49.739,89) em favor do executado. Considerando o bloqueio realizado pela parte executada, abrange a totalidade da dívida, contemplando o valor atualizado da dívida para o mês de maio de 2025 e o bloqueio ocorrido no corrente mês, JULGO EXTINTA a presente execução nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Deverá a exequente apresentar formulário de MLE para levantamento do valor, ficando, desde já, deferida a expedição do respectivo mandado em favor da parte exequente. Custas pela parte executada, observada eventual gratuidade processual concedida. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 862/2023, disponibilizado do DJE de 23/11/2023, certifique a Serventia eventuais custas ou despesas processuais remanescentes, nestes autos ou nos autos principais. Havendo débito em aberto nos autos principais, intime-se a parte devedora a providenciar o recolhimento, no prazo de 60 dias, contados após o trânsito em julgado, comprovando-se nestes autos, sob pena de inscrição da dívida. No silêncio, expeça-se certidão. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. P.I. - ADV: ADRIANA PRISCILA RAMOS ALVES (OAB 321790/SP), ANA BEATRIZ DE ALMEIDA (OAB 289260/SP), DANIELA REIS CERQUEIRA BORSARI (OAB 184061/SP), SIDNEY ANTONIO TIZZO (OAB 169695/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. G. M. x M. A. M. e outros

ID: 326301964

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1038179-06.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

A. G. M.

Polo Passivo:

M. A. M. T. A. M.

Intimação

Advogados:

SUÉLLEN FRANCISCO PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA GOMES LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1038179-06.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Revisão - A.G.M. - M.A.M. - - T.A.M. e outro - Vistos. 1) Trata-se de impugnação à gratuidade da justiça oferecida por M.A.M., B.A.M.… Processo 1038179-06.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Revisão - A.G.M. - M.A.M. - - T.A.M. e outro - Vistos. 1) Trata-se de impugnação à gratuidade da justiça oferecida por M.A.M., B.A.M. e T.A.M., este representado por sua genitora, L.A.A., nos autos do processo de revisão de alimentos que lhes move de A.G.M. Aduzem os impugnantes, em apertada síntese, que a mera declaração do estado de hipossuficiência econômica, sem a apresentação de comprovação de rendimentos, somando-se à apresentação de contrato de financiamento veicular, fatura de cartão de crédito com valores altos e outros documentos análogos, demonstram claramente que o impugnado tem condições de arcar com as custas processuais. Requereram a apresentação dos últimos doze holerites e as últimas três declarações de imposto de renda do autor. O impugnado se manifestou sobre a impugnação a p. 76/77, alegando, em resumo, que o art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil estabelece que a declaração de hipossuficiência é suficiente para a concessão da gratuidade da justiça, salvo se houver indício de falsidade; apresentou documentação que comprova sua situação financeira e a mera existência de contratos ou faturas não é suficiente para desqualificar sua declaração; a análise da capacidade econômica deve considerar o contexto familiar e as despesas com os filhos, que impactam diretamente na possibilidade de arcar com as custas processuais. Requereu a manutenção da gratuidade da justiça. O autor também impugnou o pedido de gratuidade da justiça formulado pelos réus, alegando, apenas, que não restou comprovada a hipossuficiência alegada. Requereu que fossem apresentados documentos que comprovem suas alegações de hipossuficiência. Os impugnados não se manifestaram a respeito. É o relatório. Fundamento e decido. O pedido de gratuidade da justiça direito assegurado à pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (CPC, art. 98,caput) pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso (CPC, art. 99,caput), presumindo-se a verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (CPC, art. 99, § 3º). Porém, essa presunção de veracidade que milita em favor da pessoa natural é relativa, na medida em que o juiz pode indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, desde que, antes, tenha dado oportunidade à parte para que comprovasse a presença dos referidos pressupostos (CPC, art. 99, § 2º). In casu, a assertiva de que ambas as partes ostentam condições de arcar com o ônus financeiro do processo não veio acompanhada de prova pré-constituída, não sendo admissível, por outro lado, dilação probatória acerca desta questão incidental. Nesse sentido: Cerceamento de defesa Inocorrência Art. 7º da Lei 1.060/50 que permite à parte contrária, em qualquer fase da lide, requerer a revogação do benefício Prova da inexistência ou do desaparecimento dos requisitos essenciais à sua concessão que deve ser pré-constituída Incidente que não comporta dilação probatória Pleiteada pela impugnante a expedição de ofício à Delegacia da Receita Federal Providência que importa em dilação probatória Descabimento.(TJSP, Apelação nº 9064690-80.2003.8.26.0000, 23ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. José Marcos Marrone, j. 25.5.2011, ementa parcialmente transcrita). Posto isso,rejeito as impugnações à gratuidade da justiça, de forma que mantenho o benefício para o autor e concedo aos réus a gratuidade da justiça, em face do requerimento de p. 269, item "III-a". Anote-se. Deixo de condenar os impugnantes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, por se tratar de mero incidente processual a impugnação à gratuidade da justiça. 2) Sem prejuízo do julgamento conforme o estado do processo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de preclusão. Int. - ADV: ADRIANA GOMES LUCIANO (OAB 341441/SP), ADRIANA GOMES LUCIANO (OAB 341441/SP), ADRIANA GOMES LUCIANO (OAB 341441/SP), SUÉLLEN FRANCISCO PAULINO (OAB 470709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008376-92.2024.8.26.0564

ID: 308808199

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008376-92.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SAMIR MENDES PINHEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RANDAL CAETANO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008376-92.2024.8.26.0564 (processo principal 1007430-06.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Samir Mendes Pinheiro - Vistos. Trata-se de processo em fase de cu… Processo 0008376-92.2024.8.26.0564 (processo principal 1007430-06.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Samir Mendes Pinheiro - Vistos. Trata-se de processo em fase de cumprimento de sentença, no qual não houve a quitação do débito. Houve bloqueio do veículo em nome da parte executada (fls. 59/60), porém, sua penhora restou inviável, nos termos das decisões de fls. 86, 153 e 174. No mais, se esgotaram as vias cabíveis para pesquisa de bens em sede de Juizado, em respeito aos princípios da simplicidade, celeridade e economia processual que regem este procedimento (vide fls. 174). É o relatório. D E C I D O. No Juizado Especial Cível, vigoram os princípios da simplicidade, da economia e da celeridade processual (art. 2º da Lei 9.099/95). Especificamente acerca da execução, o artigo 53, parágrafo 4º dispõe: Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor. No caso dos autos, o título executivo é judicial, porém não há motivo para restrições à aplicação da norma acima, analogicamente, na situação, não se encontrando bens penhoráveis do devedor. Na doutrina, alguns estudiosos comentam sobre o dispositivo legal, mencionando a característica da extinção (vide JOEL DIAS FIGUEIRA JUNIOR e MAURÍCIO ANTONIO RIBEIRO LOPES, Comentários à Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais, Editora Revista dos Tribunais, /1995/pág 227 e WANDER PAULO MAROTTA MOREIRA, Juizados Especiais Cíveis, Livraria Del Rey Editora, 1ª tiragem, /1996/pág 97). Utilizando-se os conhecimentos dos dois autores destacados, alerta-se: Nesse caso, extingue-se o processo e devolvem-se os documentos que instruíram a inicial ao exequente, que poderá, futuramente, se houver mudança nas circunstâncias de fato, propor nova ação executiva contra o mesmo devedor, não havendo assim prejuízo à parte. Pelo exposto, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º, da Lei 9.099/95. Com o interesse na expedição da certidão de dívida exequenda, deverá o patrono apresentar planilha de cálculo atualizada do débito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. Decorrido o prazo, será necessário o recolhimento da taxa de desarquivamento, nos termos do Comunicado nº 211/2019. Com o trânsito em julgado e a planilha apresentada, expeça-se a certidão da dívida exequenda, em desfavor do executado, devendo constar os seguintes dados: Valor do débito atualizado atualizado até: valor apresentado na planilha Requerente(s)/credor(es): Samir Mendes Pinheiro (CPF pág.01 ) Requerido(s)/devedor(es):Fabricio Pires da Silva (CPF pág. 01). Data da sentença: 08/05/2024 Sentença: tópico final - págs. 62/63 (sentença geradora do crédito) Data do trânsito: 08/05/2024. Data do decurso do prazo legal para pagamento voluntário: 05/06/2024. Fica o exequente intimado de que, a partir da juntada de sua manifestação nos autos demonstrando seu interesse na confecção da certidão de dívida exequenda, o mesmo deverá acompanhar o andamento do feito no sistema para verificar se o documento está disponível nos autos, ficando dispensado este Juízo de publicar apenas para informar se o documento já está pronto. O exequente também providenciará a impressão da certidão, a qual ficará disponível na internet, além de providenciar o seu devido encaminhamento. O encaminhamento ao Cartório de Protestos (Cartório Extrajudicial), caberá ao interessado. Advirto que o protesto será realizado gratuitamente para o credor e que caberá ao devedor que desejar pagar a dívida recolher os emolumentos respectivos. Ratifico a inviabilidade da penhora do veículo bloqueado às fls. 59/60, nos termos da decisão de fls. 174. Desnecessária intimação do executado, tendo em vista seu desinteresse em resolver a presente pendenga. Transitada esta em julgado, cumpra-se a determinação supra, comunique-se a extinção e arquivem-se os autos. Recurso: O recurso, cujo prazo para interposição por advogado é de 10 (DEZ) dias a contar da ciência da sentença, deve vir acompanhado do preparo no valor de R$ 406,86, recolhido pela DARE-SP (Código da Receita 230-6 - Imposto Estadual), nos termos do Provimento CSM n° 1.670/2009, diligência do Oficial de Justiça (05 x R$ 111,06), recolhimento de Despesas da Condução dos Oficiais de Justiça, bem como as taxas das pesquisas Sisbajud, Infojud e Renajud (R$ 37,02 cada), recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1, conforme COMUNICADO CG Nº 489/2022 - Processo nº. 2022/73610. P.I.C. - ADV: RANDAL CAETANO DE OLIVEIRA (OAB 231320/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amigos Do Sider Comércio E Serviços Ltda x Sb Truck Ltda

ID: 293550284

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004255-84.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

AMIGOS DO SIDER COMéRCIO E SERVIçOS LTDA

Polo Passivo:

SB TRUCK LTDA

Intimação

Advogados:

JOYCE DA SILVA SOARES DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIANA DAL BÓ VENZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA MUNHOZ RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004255-84.2025.8.26.0564 (processo principal 1004035-06.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Amigos do Sider Comércio e Serviços Ltda - Sb Truck Ltda - Vistos. Na forma… Processo 0004255-84.2025.8.26.0564 (processo principal 1004035-06.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Amigos do Sider Comércio e Serviços Ltda - Sb Truck Ltda - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º e incisos, intime a parte executada pela imprensa oficial na pessoa de seu(s) procurador(es), para que no prazo 15 dias, pague o valor do débito apresentado, acrescido de custas, se houver. Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo assinalado, o debito ser acrescido de multa de 10% e também de honorários de advogado de 10%, na forma do art. 523, §1º, do NCPC. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, observado o quanto disposto no art. 525, §1º, do NCPC). Outrossim, fica a parte executada advertida de que, caso efetue depósito de quantia a título de garantia da execução sem oportunizar o levantamento imediato pela parte exequente, ainda que depositado no prazo para pagamento voluntário, não será considerado pagamento voluntário tempestivo, conforme já sedimentado na jurisprudência, de modo que não obstará a incidência da r. multa de 10% e honorários de advogado de 10%. Quando do pagamento dos valores da planilha, deverá a parte executada atentar-se para que, caso a parte exequente goze de gratuidade e tenha incluído na planilha custas/despesas devidas ao Estado, ou seja, que não tenham sido previamente recolhidas em razão da isenção, deverá a parte executada efetuar o pagamento dessas custas/despesas na Guia DARE/FEDTJ apropriada (valores devidos ao Estado), depositando nos autos apenas o montante devido à parte exequente. Na hipótese de ter havido o recolhimento prévio pela parte exequente, por se tratar de ressarcimento, as custas/despesas integrarão o montante devido à parte exequente. Não sendo efetuado o pagamento voluntário e prosseguindo-se com os atos executórios, consigno que a penhora de bens no domicílio do devedor (art. 829, § 1º do CPC2015, no mais das vezes esbarra na proteção do bem de família razão pela qual tal medida se revela inócua e fica indeferida, ressalvada a indicação expressa de bens suntuosos ou não abrangidos pela proteção, a penhora de bens que guarnecem a residência. Em consonância com o art. 854, do CPC/2015 e em privilégio da eficiência e efetividade, este juízo realiza pesquisas eletrônicas de uma só vez (SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD), vez que requerimentos em fases diversas somente sobrecarregam a rotina cartorária e causam atraso no andamento processual. Portanto, ao requerer pesquisas eletrônicas, DEVERÁ a parte recolher a TOTALIDADE das taxas de pesquisas SISBAJUD (teimosinha/simples), RENAJUD e INFOJUD, se devidas, nos termos do Provimento CSM 2364/2023, sob pena de presumir-se desinteresse nas para as quais não foi efetuado recolhimento, bem como apresentar planilha atualizada do débito incluindo nela também as taxas referentes às pesquisas que SERÃO realizadas. Link de acesso ao site para cálculo das taxas de pesquisa https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao Outrossim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do Código de Processo Civil, preferencialmente por peticinonamento nos autos. Expedida a certidão caberá à parte exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. No mais, consigno que cabe à parte exequente, se o caso, recolher a taxa judiciária ou incluir em sua planilha do débito o valor devido ao Estado (1% ou 2% sobre o valor do débito, conforme o caso, sendo o valor mínimo de 5 e máximo de 3.000 UFESPs), observado o Comunicado Conjunto nº 951/2023 que aplicam-se aos fatos geradores ocorridosa partir de 03/01/2024. Posto isto, apresente a parte exequente exequente planilha atualizada pormenorizada do débito, observando, no que lhe couber, os termos expostos supra (incluindo taxa judiciária e/ou taxas de pesquisa), se o caso. Realizadas as pesquisas, caso restem infrutíferas, os autos serão remetidos imediatamente ao arquivo, na forma do art.921, III, do CPC/2015. A renovação das pesquisas poderá ser requerida se a parte exequente tenha fundadas razões para concluir que houve alteração da situação patrimonial ou ainda, caso transcorra tempo relevante (mais de um ano a partir da data de arquivamento do processo). Int. - ADV: JOYCE DA SILVA SOARES DE MENEZES (OAB 418978/SP), CAMILA MUNHOZ RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 336940/SP), DIANA DAL BÓ VENZ (OAB 507807/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ademir Elias Ferreira x Banco Pan S/A

ID: 324174392

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ituverava - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003031-83.2024.8.26.0288

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ADEMIR ELIAS FERREIRA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

JOÃO VITOR CHAVES MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SOUZA ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003031-83.2024.8.26.0288 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Ademir Elias Ferreira - BANCO PAN S/A - Dispensado o relatório. Decido. O feito comporta o julg… Processo 1003031-83.2024.8.26.0288 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Ademir Elias Ferreira - BANCO PAN S/A - Dispensado o relatório. Decido. O feito comporta o julgamento no estado em que se encontra, dado o desinteresse das partes na produção de outras provas além daquelas carreadas aos autos. Rechaço a preliminar de ausência de comprovante de domicílio, eis que não se trata de documento indispensável ao ajuizamento da ação. Refuto a preliminar de incompetência do juízo, haja vista tratar-se de demanda cujo equacionamento prescinde a produção de prova de natureza complexa. Quanto ao mérito, o pedido é improcedente. Não subsiste dúvida acerca do caráter consumerista da relação negocial entre as partes. No entanto, em que pesem os argumentos da parte autora, fica difícil acreditar na alegada falta intenção de contratar o cartão consignado e no desconhecimento das cláusulas que regem o pacto em tela, sobretudo diante da disposição contratual redigida de forma destacada, conforme se extrai da documentação que acompanha a peça de resistência. Se não bastasse, verifica-se nos autos que a contratação se dera de forma legal, visto que estão presentes o IP, geolocalização, envio de documento do autor e sua selfie para contratação, bem como os comprovantes do uso do cartão junto a estabelecimentos de compras locais, o que se erige em forte indicativo da intenção de adquirir o cartão com o encargo denominado "Reserva de Margem Consignável". Portanto, resta esvaziada a credibilidade da tese autoral de desconhecimento da verdadeira natureza da contratação. Aliás, segue no mesmo sentido a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA R. SENTENÇA PELA QUAL FOI JULGADA IMPROCEDENTE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO, C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - ALEGAÇÃO DE INCORREÇÃO, COM PEDIDO DE REFORMA - ACERTO DA R. SENTENÇA - ALEGAÇÃO DE ERRO NA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) COM SUPORTE EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - CONJUNTO ENCARTADO AO FEITO QUE PERMITE CONCLUIR PELA IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS - CASA DE VALORES RECORRIDA QUE JUNTOU AOS AUTOS COMPROVANTES DE AUTORIZAÇÃO DO SERVIÇO ADQUIRIDO, BEM COMO DE SAQUE DE VALORES QUE FORAM PROMOVIDOS PELA AUTORA, ALÉM DE CÓPIAS DOS COMPROVANTES DOS "TEDS" QUE INDICAM OS CRÉDITOS DOS VALORES CONTRATADOS PELA DEMANDANTE - MANUTENÇÃO DA R. SENTENÇA COMO PROFERIDA - REAPRECIAÇÃO PORMENORIZADA DA R. SENTENÇA QUE IMPLICARÁ EM DESNECESSÁRIA REPETIÇÃO DOS ADEQUADOS FUNDAMENTOS DO PENSAMENTO QUE FOI CORRETAMENTE ADOTADO PELO JUÍZO - SIMPLES RATIFICAÇÃO DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE 1° GRAU, PORQUE SE MOSTRA BEM CALCADA EM PROVAS, E SUFICIENTEMENTE MOTIVADA - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1000933-98.2024.8.26.0588; Relator (a):Simões de Vergueiro; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Sebastião da Grama -Vara Única; Data do Julgamento: 07/07/2025; Data de Registro: 07/07/2025) Ação declaratória de nulidade de contrato c.c. repetição de indébito. Cartão de crédito consignado. RMC. Contratação válida, não tendo sido demonstrado o vício de consentimento. Inadmissibilidade do pleito de convolação em empréstimo consignado, com devolução do que foi pago a mais devidamente corrigido. Dano moral não configurado. Recurso do requerido provido, desprovido o recurso da parte autora. (TJSP; Apelação Cível 1003453-06.2024.8.26.0564; Relator (a): Luis Carlos de Barros; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/10/2024; Data de Registro: 24/10/2024) Outrossim, o contrato firmado é claro o suficiente e não deixa dúvidas, mesmo para os mais leigos, de que se tratava de adesão a um cartão de crédito consignado. Em outras palavras, as provas produzidas nos autos evidenciam que houve claro consentimento da parte autora para a contratação e efetiva utilização do cartão, visto que o mesmo foi utilizado para saques. Dessarte, não se vislumbrando a ocorrência de qualquer vício de consentimento a ensejar a anulação do pacto, tampouco prática abusiva ou ato ilícito por parte do requerido, não há que se falar em restituição de valores. Por conseguinte, fica rejeitada a pretensão da parte autora de converter o contrato de cartão de crédito em empréstimo consignado, por ausência de previsão legal. A propósito, mutatis mutandis: TJSP; Apelação Cível 1000623-82.2020.8.26.0572; Relator(a): Mario de Oliveira; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Joaquim da Barra - 1ª Vara; Data do Julgamento:10/05/2021; Data de Registro: 10/05/2021. Posto isso, julgo improcedente o pedido exordial, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem ônus sucumbencial. Transitada em julgado, arquivem-se. P.I.C. Ituverava, . - ADV: GUILHERME SOUZA ASSUNÇÃO (OAB 521039/SP), JOÃO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanda Farias Dos Santos x Itapeva Xi Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Responsabilidade Limitada

ID: 325703686

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034202-06.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

VANDA FARIAS DOS SANTOS

Polo Passivo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GMENDONCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA LIMITADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034202-06.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Vanda Farias dos Santos - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos … Processo 1034202-06.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Vanda Farias dos Santos - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditorios Responsabilidade Limitada - Vistos. Cientifiquem-se as partes sobre o retorno dos autos da E. Segunda Instância.1) No Mais, manifeste-se a parte interessada, no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, os autos serão arquivados.Providencie, se o caso, o cumprimento do Provimento CG nº 1789/2017: COMUNICADO CG nº 1789/2017 (Protocolo CPA nº 2015/55553 - SPI) A Corregedoria Geral da Justiça, considerando a necessidade de atualização dos procedimentos das fases de execução, bem como o disposto nos Provimentos CG nº 16/2016, 60/2016 e Resolução 76 do CNJ, COMUNICA aos Magistrados, Defensores Públicos, Advogados, Procuradores, Dirigentes e Servidores em geral das Unidades Judiciais da Primeira Instância da área cível em geral, que no tocante ao protocolo eletrônico de petições e o processamento do cumprimento de sentença, devem ser observadas as orientações que seguem: PARTE I - ORIENTAÇÕES REFERENTES AO PETICIONAMENTO ELETRÔNICO: 1. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu "Petição Intermediária de 1º Grau"; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos "Foro" e "Classe do Processo"; d) No campo "Categoria", selecionar o item "Execução de Sentença"; e) No campo "Tipo da Petição", selecionar o item "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisório de Sentença" ou "12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública", conforme o caso; 1.1. PETIÇÃO INTERMEDIÁRIA NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INCIDENTAL: Para os futuros peticionamentos de intermediárias nos autos do cumprimento de sentença, o advogado deverá indicar o número do processo de execução (Cumprimento de Sentença). No campo "Categoria", deverá ser selecionado "Petições Diversas", e no campo "Tipo da Petição", deverá ser selecionado o item correspondente ao pedido ou providência desejados. 2. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DISTRIBUIÇÃO: O pedido de cumprimento de sentença será, todavia, distribuído, quando houver de se processar necessariamente em juízo diverso daquele que proferiu a condenação, quando a lei facultar ao exequente a opção pelo juízo ou na hipótese de cumprimento de sentença decorrente de ações coletivas (Comunicado CG nº 843/2016). Neste caso: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu "Petição Inicial de 1º Grau"; b) Preencher os campos "Foro" e "Competência"; c) No campo "Classe do processo", selecionar o item "156 - Cumprimento de Sentença" ou "12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública", conforme o caso: d) Preencher os campos "Assunto principal", "Outros assuntos" e "Valor da ação". 3. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DIGITAL EM PROCESSOS FÍSICOS: Os pedidos de "Cumprimento de Sentença" deverão ser feitos pelo peticionamento eletrônico, ainda que os processos de conhecimento sejam físicos (Provimento CG nº 16/2016); Deverão ser anexados ao pedido os documentos que seguem: petição, mandado de citação; procuração dos advogados das partes; planilhas de órgão pagador (nos feitos da Fazenda Pública); sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva (Provimento CG 60/2016). Cumpra-se e Intimem-se. 3) Observa-se que o(a) autor(a) é beneficiário(a) da justiça gratuita e o(a) requerido(a) restou vencido(a). Nesse sentido, nos termos do artigo 4º da Lei Custas nº 11608/2003, bem como do artigo 1.098, § 5º, das Normas da Corregedoria de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo, devido o pagamento da taxa judiciária inicial e custas processuais. §5º Nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores (grifos nossos). Esclareço que o recolhimento da taxa judiciária inicial é de 1% do valor da causa, devidamente atualizada a aplicados juros conforme Tabela Prática do TJSP e que o recolhimento deve ser realizado em via DARE (Cód. 230-0), mínimo de 5 UFESPs vigentes do ano fiscal atual. As demais despesas suportadas pelo Estado, deverão ser recolhidas nas respectivas guias devidamente atualizadas para o ano vigente. Nesse sentido, intime-se o(a) requerido(a) para o pagamento da referida taxa e demais despesas, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Com o pagamento, arquivem-se com as anotações (NCPC, art. 487,I) e cautelas de estilo. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 331385/SP), GMENDONCA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA LIMITADA (OAB 21637/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De São Bernardo Do Campo x Ana Liza Rafael De Almeida

ID: 320024643

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1034784-06.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE SãO BERNARDO DO CAMPO

Polo Passivo:

ANA LIZA RAFAEL DE ALMEIDA

Intimação de acórdão

Advogados:

KAROLINNE KAMILLA MODESTO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BUENO ZULAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1034784-06.2024.8.26.0564 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Bernardo do Campo - Recorrente: Município de São Bernardo do Campo - Recorrida: Ana Liza Rafael… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1034784-06.2024.8.26.0564 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Bernardo do Campo - Recorrente: Município de São Bernardo do Campo - Recorrida: Ana Liza Rafael de Almeida - Magistrado(a) Isabel Cristina Alonso Bezerra Zara - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. DEMANDA PARA REDUÇÃO DA CARGA HORÁRIA EM 50% SEM PREJUÍZO DA REMUNERAÇÃO INTEGRAL, EM RAZÃO DE CONDIÇÃO DE SAÚDE DE SUA FILHA.I. CASO EM EXAME(1) AÇÃO PROPOSTA POR SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL PARA REDUÇÃO DA CARGA HORÁRIA EM 50% SEM EXIGÊNCIA DE COMPENSAÇÃO E SEM PREJUÍZO DA REMUNERAÇÃO INTEGRAL, DEVIDO À CONDIÇÃO DE SAÚDE DE SUA FILHA ACOMETIDA POR DISTROFIA MUSCULAR CONGÊNITA (CID 10:G71). SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO INTERPOSTO POR PARTE DO ENTE PÚBLICO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO (2) A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR: (I) SE É POSSÍVEL A REDUÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO EM 50% CONFORME PLEITEADO PELA AUTORA; (II) SE HOUVE NEGATIVA ADMINISTRATIVA POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL QUE DEVA PREVALECER.III. RAZÕES DE DECIDIR E TESE(3) PRELIMINAR DE PRINCÍPIO DA ILEGALIDADE RESTRITA REJEITADA. DIREITO À REDUÇÃO DE JORNADA PREVISTO NO ART. 98 DA LEI Nº 8.112/90 APLICÁVEL TAMBÉM AOS SERVIDORES ESTADUAIS E MUNICIPAIS. (4) DIAGNÓSTICO DE DISTROFIA MUSCULAR CONGÊNITA (CID 10:G71) DA FILHA DA AUTORA. NECESSIDADE DE ACOMPANHAMENTO PARA REALIZAÇÃO DE TRATAMENTO E CUIDADOS DIÁRIOS. (5) CONCESSÃO JUDICIAL DE 50% DE REDUÇÃO DE JORNADA DE TRABALHO A POSSIBILITAR O ATENDIMENTO DAS NECESSIDADES DA PROLE. (6) RECURSO DO MUNICÍPIO PARA IMPROCEDÊNCIA. NEGATIVA ADMINISTRATIVA POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL, QUE NÃO DEVE PREVALECER. (7) EXEGESE DO ARTIGO 8º, DA LEI Nº 13.146/2015 (ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA) E DA LEI Nº 13.370/2016, QUE MODIFICOU O §3º DO ART. 98 DA LEI Nº 8.112/1990. (8) APLICAÇÃO DO TEMA 1097 DO C. STF. “AOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS É APLICADO, PARA TODOS OS EFEITOS, O ART. 98, § 2° E § 3°, DA LEI 8.112/1990”. NO DIAPASÃO, A JURISPRUDÊNCIA: “DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDOR(A) PÚBLICO(A) ESTADUAL. REDUÇÃO DA JORNADA. DEPENDENTE COM NECESSIDADES ESPECIAIS. 1. PRETENSÃO DE REDUÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO EM 50% - DEPENDENTE DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. 2. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. 3. DIREITO À REDUÇÃO DE JORNADA PREVISTO NO ART. 98 DA LEI Nº 8.112/90 APLICÁVEL TAMBÉM AOS SERVIDORES ESTADUAIS E MUNICIPAIS TESE FIXADA NO JULGAMENTO DO TEMA N° 1097 DO C. STF. 4. REDUÇÃO NO PERCENTUAL DE 25% (REDUÇÃO DE 40 HORAS PARA 30 HORAS SEMANAIS) SE MOSTRA ADEQUADA E PROPORCIONAL. 5. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001398-22.2023.8.26.0466; RELATOR (A): LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA; FORO DE PONTAL - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL; DATA DO JULGAMENTO: 06/04/2025; DATA DE REGISTRO: 06/04/2025)”.IV. DISPOSITIVO (9) SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 46, DA LEI Nº 9.099/95, VALENDO A SÚMULA DO JULGAMENTO COMO ACÓRDÃO. (10) PARA VIABILIZAR EVENTUAL ACESSO RECURSAL FICA PREQUESTIONADA TODA A MATÉRIA SUSCITADA PORQUE (I) DESNECESSÁRIA A CITAÇÃO NUMÉRICA DOS DISPOSITIVOS LEGAIS; (II) “NÃO HÁ FALAR EM NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL ANTE A ANÁLISE DAS QUESTÕES NECESSÁRIAS À SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA, NÃO CONFIGURANDO NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL A AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO NUMÉRICO.” (AGINT NOS EDCL NO RESP 1787184/MG, REL. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 23/08/2021, DJE 26/08/2021); (III) CONSIDERAM-SE INCLUÍDOS NO ACÓRDÃO OS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA PREQUESTIONAMENTO, AINDA QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SEJAM INADMITIDOS OU REJEITADOS. (11) O VENCIDO ARCARÁ COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO (OU, INEXISTINDO ESTA, SOBRE O VALOR CORRIGIDO DA CAUSA), NA FORMA DO ARTIGO 55, DA LEI Nº 9.099/95; SEM RELATIVIZAÇÃO AO 'QUANTUM' PORQUE AUSENTE, NO DISPOSITIVO LEGAL CITADO, RESSALVA SEMELHANTE À PREVISTA NO ARTIGO 85, §§ 8º E 8ª-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONFORME TESE FIRMADA NO PUIL 030 (PROCESSO Nº 0000116-36.2023.8.26.9011): “NO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SERÃO ARBITRADOS DENTRO DAS BALIZAS DE DEZ A VINTE POR CENTO SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO PECUNIÁRIA, QUANDO HOUVER, OU SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, AINDA QUE SEJA ELEVADO OU ÍNFIMO, POR APLICAÇÃO DO ART. 55, CABEÇA, SEGUNDA PARTE, DA LEI 9.099/1995” (OBSERVADAS ISENÇÕES AO PAGAMENTO E/OU CONCESSÃO DE GRATUIDADE PROCESSUAL). RECURSO DESPROVIDO.______________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 13.146/2015, ART. 8º; LEI Nº 13.370/2016; LEI Nº 8.112/1990, ART. 98, §2º E §3º; LEI Nº 9.099/95, ART. 46 E ART. 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001398-22.2023.8.26.0466; RELATOR: LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ, 06/04/2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Adriana Santos Bueno Zular (OAB: 131066/SP) - Karolinne Kamilla Modesto Barbosa (OAB: 280478/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. A. Da S. V. x I. X. M. F. D. I. E. D. C. R. L.

ID: 296073453

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1202781-48.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

E. A. DA S. V.

Polo Passivo:

I. X. M. F. D. I. E. D. C. R. L.

Intimação

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL OLIVEIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1202781-48.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - E.A.S.V. - I.M.F.I.E.D.C.R.L. - SENTENÇA Processo Digital nº: 1202781-48.2024.8.26.0100 Classe - Assunto… Processo 1202781-48.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - E.A.S.V. - I.M.F.I.E.D.C.R.L. - SENTENÇA Processo Digital nº: 1202781-48.2024.8.26.0100 Classe - Assunto Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral Requerente: Eliete Aparecida da Silva Viana Requerido: ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA Tramitação prioritária Juiz(a) de Direito: Dr(a). Pedro Corrêa Liao Vistos. ELIETE APARECIDA DA SILVA VIANA, qualificada nos autos, ajuizou ação de indenização por danos morais c.c. perdas e danos, inexigibilidade do débito e tutela antecipada em face de ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA alegando, em síntese, que quitou débito com a Pernambucanas em janeiro de 2014, mas que a requerida, cessionária do crédito, mantém cobrança indevida no valor de R$ 6.913,38, bem como negativação indevida de seu nome. Sustenta que houve declaração de inexigibilidade do débito em processo anterior (n. 1063059-48.2014.8.26.0100), transitado em julgado em 05/05/2017. Requer a declaração de inexigibilidade do débito, indenização por danos morais no valor de R$ 14.120,00 e repetição do indébito em dobro no valor de R$ 13.826,67 (fls. 01/19). A requerida apresentou contestação (fls. 116/131) alegando, preliminarmente, ausência de documento indispensável à propositura da ação e irregularidade da procuração. No mérito, sustenta a legitimidade da cobrança, afirmando que adquiriu crédito válido mediante cessão regular e que não há prova de quitação do débito cedido, bem como ausência de danos morais e inexistência de má-fé para repetição do indébito. Pugnou pela improcedência dos pedidos. Réplica (fls. 216/243). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. O processo comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC, pois a questão é predominantemente de direito e os fatos estão comprovados documentalmente. Inicialmente, quanto à alegada ausência de documento indispensável, verifico que, embora o documento de identificação apresente qualidade inferior, é possível a identificação da requerente, não configurando vício insanável que impeça o regular processamento da ação. Relativamente à procuração datada de 2014, observo que a representação processual se encontra regularizada nos autos. Rejeito, pois, as preliminares arguidas. No mérito, a ação é parcialmente procedente. A relação entre as partes é de consumo, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula 297 do STJ: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". Inicialmente, consigne-se que a requerida confirma ter adquirido o crédito da Pernambucanas mediante cessão, conforme termo de cessão juntado aos autos. Pois bem, a questão central dos autos reside na existência de coisa julgada material decorrente do processo n. 1063059-48.2014.8.26.0100, no qual houve declaração de inexigibilidade do débito oriundo da Pernambucanas, com trânsito em julgado certificado em 05/05/2017. Da análise da certidão de trânsito em julgado e do v. acórdão colacionado pela autora, verifica-se que foi declarada a inexigibilidade do débito no valor de R$ 246,60, com determinação de restituição pela Pernambucanas, configurando coisa julgada material sobre a questão. Por conseguinte, sendo o crédito originário inexigível por força de decisão judicial transitada em julgado, não pode a requerida, na qualidade de cessionária, exercer direitos que a própria cedente não mais possuía. A alegação da requerida de que o contrato cedido (n. 67015654) seria diverso daquele objeto da ação anterior não merece prosperar, pois o próprio termo de cessão indica origem da dívida junto às "Pernambucanas" referente ao mesmo período e consumidora, evidenciando tratar-se do mesmo débito. Com efeito, a cobrança de crédito declarado inexigível por decisão judicial transitada em julgado configura exercício abusivo de direito e ato ilícito, nos termos dos arts. 187 e 927 do Código Civil. A negativação indevida de nome em órgãos de proteção ao crédito, baseada em débito declarado inexigível por decisão judicial, configura dano moral in re ipsa, independentemente de prova específica do prejuízo. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE Apelante que afirmou desconhecer o débito no valor apontado no cadastro do órgão restritivo de crédito Apelado que não fez ver como se deu a formação do débito questionado que é declarado inexigível Contrato apresentado pela parte requerida que diverge daquele que deu origem ao apontamento Negativação indevida caracterizada Declaração de inexigibilidade que se nos afigura de rigor Dano moral "in re ipsa" Inaplicabilidade da Súmula de nº 385 do STJ Documentos juntados pelo banco que comprovam existência de negativação posterior àquela referente ao débito objeto da ação Indenização moral fixada em R$ 3.000,00, observados os princípios da proporcionalidade e razoabilidade APELO PROVIDO EM PARTE. (TJSP; Apelação Cível 1034202-06.2024.8.26.0564; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/05/2025; Data de Registro: 27/05/2025). Para a fixação do valor da indenização, deve-se observar a gravidade do dano, a condição econômica das partes e o caráter pedagógico da medida. No caso, considerando a manutenção da negativação mesmo após decisão judicial declarando a inexigibilidade do débito, entendo adequado o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que se mostra proporcional ao dano causado. Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se que a cobrança de crédito declarado inexigível por decisão transitada em julgado caracteriza má-fé evidente, justificando a aplicação do art. 42, § único, do CDC. Contudo, não comprovado o efetivo pagamento pela autora dos valores cobrados indevidamente, não há que se falar em repetição do indébito. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) declarar a inexigibilidade do débito no valor de R$ 6.913,38 referente ao contrato cedido pelas Pernambucanas; b) determinar a exclusão definitiva do nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito relativamente ao débito ora declarado inexigível; c) condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente desde esta data (Súmula 362 do STJ) e com juros de mora desde a citação. Registre-se que a correção monetária e os juros de mora terão incidência nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância, no que aplicável, das alterações efetivadas pela Lei n° 14.905/2024, da seguinte forma: i) até o dia 29/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n°14.905/2024), a correção monetária será feita com base na Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão de 1% ao mês; ii) a partir do dia 30/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024), o índice a ser utilizado será: a) o IPCA-IBGE, quando incidir apenas correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, quando incidir apenas juros de mora; c) a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e juros de mora. Em razão da sucumbência mínima da autora, condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 20% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §2º do CPC. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. P.R.I.C. São Paulo, 10 de junho de 2025. PEDRO CORRÊA LIAO - Juiz de Direito DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA - ADV: DANIEL OLIVEIRA MATOS (OAB 315236/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 261 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes