Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1004059-04.2023.8.26.0650" – Página 27 de 32

Aparecida Ivone Dos Santos x Estado De São Paulo

ID: 323775134

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004059-40.2024.8.26.0659

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

APARECIDA IVONE DOS SANTOS

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

NATÁLIA GONÇALVES FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO AKIRA NOZAQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA MANZI RODRIGUES PINTO NOZAQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004059-40.2024.8.26.0659 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Vinhedo - Recorrente: Aparecida Ivone dos Santos - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004059-31.2025.8.26.0004

ID: 310100844

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004059-31.2025.8.26.0004

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

TOKIO MARINE SEGURADORA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE FERNANDO VIALLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004059-31.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Tokio Marine Seguradora S/A - Vistos. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Í. M. L. R. x W. L. S. R.

ID: 295784207

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0001318-28.2025.8.26.0168

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Í. M. L. R.

Polo Passivo:

W. L. S. R.

Intimação

Advogados:

THAÍS RAMOS ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS BIAZINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001318-28.2025.8.26.0168 (processo principal 1004059-92.2023.8.26.0168) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Partilha de bens após dissolução da sociedade conjugal …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004059-08.2025.8.26.0529

ID: 310905100

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1004059-08.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

RONALDO TEODORO DOS REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LARISSA SILVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004059-08.2025.8.26.0529 - Monitória - Espécies de Contratos - Ronaldo Teodoro dos Reis - Vistos. Fls 46-47. Trata-se de pedido para continuidade do feito e exclusão do pedido de desistênci…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004059-21.2025.8.26.0266

ID: 326152354

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 1ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1004059-21.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

VALDICE ROSáRIO RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARINA CAMILA DE FRANÇA BELFORT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004059-21.2025.8.26.0266 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Valdice Rosário Ribeiro - VISTOS.. I) Estando atendidos os requisitos do art. 2º da Lei 1.060/50, defiro aos autores os ben…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Erivanda De Queiroz Guedes x Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmentos Npl Ipanema Vi - Não Padronizado e outros

ID: 327262875

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004059-45.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ERIVANDA DE QUEIROZ GUEDES

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NãO PADRONIZADO GETNET ADQUIRENCIA E SERVIÇOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S.A

Intimação

Advogados:

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO DOREA PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004059-45.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Erivanda de Queiroz Guedes - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multsegmen…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mariza Aparecida Moreira De Paiva x Crefisa S/A. Crédito, Financiamento E Investimentos

ID: 293521968

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007882-76.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIZA APARECIDA MOREIRA DE PAIVA

Polo Passivo:

CREFISA S/A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Intimação

Advogados:

PAULO VINICIUS GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS RAIMUNDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007882-76.2025.8.26.0506 (processo principal 1004059-14.2024.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Mariza Aparecida Moreira de Paiva - CREFISA S/A. CRÉDITO, F…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. De J. M. x B. S. S. A.

ID: 312313890

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004059-56.2024.8.26.0201

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

R. DE J. M.

Polo Passivo:

B. S. S. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004059-56.2024.8.26.0201 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004059-56.2024.8.26.0201 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Garça - Apelante: R. de J. M. - Apelado: B. S.A. - Magistrado(a) Gilberto Franceschini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. EXIBIÇÃO DE CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE RESISTÊNCIA DO RÉU. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE INAPLICÁVEL. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO EM SUCUMBÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS, SEM, CONTUDO, IMPOR AO RÉU OBRIGAÇÃO DE FAZER OU CONDENAÇÃO EM VERBAS SUCUMBENCIAIS, CONSIDERANDO QUE OS DOCUMENTOS FORAM ESPONTANEAMENTE APRESENTADOS APÓS A CITAÇÃO.2. O ADVOGADO DA AUTORA SUSTENTA A EXISTÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA E BUSCA O RECONHECIMENTO DO INTERESSE DE AGIR E A CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE A AUSÊNCIA DE RESPOSTA EXTRAJUDICIAL DO RÉU CARACTERIZA PRETENSÃO RESISTIDA E, CONSEQUENTEMENTE, CONFERE INTERESSE DE AGIR À PARTE AUTORA; E (II) SABER SE A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS APÓS A CITAÇÃO ENSEJA A IMPOSIÇÃO DE ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA COM BASE NO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.III. RAZÕES DE DECIDIR4. A PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS PODE SER MANEJADA PARA A OBTENÇÃO DE DOCUMENTOS SEM CARÁTER CONTENCIOSO.5. NO CASO, NÃO HOUVE COMPROVAÇÃO DE NEGATIVA VÁLIDA À SOLICITAÇÃO EXTRAJUDICIAL, UMA VEZ QUE A AUTORA UTILIZOU A VIA ADMINISTRATIVA INCORRETAMENTE, SEM OBSERVAR OS REQUISITOS ESTABELECIDOS NA TESE FIXADA NO JULGAMENTO DO TEMA REPETITIVO 648. ASSIM, A AUSÊNCIA DE RESPOSTA FORMAL NÃO CONFIGURA PRETENSÃO RESISTIDA.6. A APRESENTAÇÃO ESPONTÂNEA DOS DOCUMENTOS PELO RÉU APÓS A CITAÇÃO DESCARACTERIZA A EXISTÊNCIA DE LIDE E, POR CONSEQUÊNCIA, AFASTA A INCIDÊNCIA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. F. S. x D. N. R. S.

ID: 301297024

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1007295-84.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

C. A. F. S.

Polo Passivo:

D. N. R. S.

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO PRADO DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MOREIRA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007295-84.2025.8.26.0361 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.A.F.S. - D.N.R.S. - Vistos. Fls. 46/94: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Retifique-se o valor atribuído à causa (R$ 7… Processo 1007295-84.2025.8.26.0361 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.A.F.S. - D.N.R.S. - Vistos. Fls. 46/94: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Retifique-se o valor atribuído à causa (R$ 795.800,25) junto ao Sistema SAJ/PG-5, certificando-se. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Em tempo: Deverá a parte autora, em 15 dias, juntar comprovante da posse/propriedade de todos os bens indicados à partilha, uma vez que trouxe aos autos somente a matrícula do imóvel registrado sob n. 64.371. Trata-se de Ação de Divórcio cc partilha de bens, guarda, regime de convivência, alimentos e alimentos compensatórios ajuizada por C.A.F.S em face de D.N.R.S, visando também os interesses da filha comum M.F.S (DN. 20/07/2012). A petição inicial veio instruída com os documentos de fls. 14/31. De acordo com a certidão de fls. 33, a parte requerida desta ajuizou ação cujo objeto é Oferta de Alimentos cc Regulamentação de Regime de Convivência, com pedido de tutela de urgência, tendo sido incluído, por determinação judicial, pedido de regulamentação de guarda, a qual tramita nesta Vara, distribuída no dia 10/03/2025 - Processo nº 1004059-27.2025.8.26.0361. Assim, presente a continência entre as demandas, sendo esta a ação continente, há a necessidade de reunião dos processos (artigos 57 a 59, do Código de Processo Civil). Apensem-se aos autos do Processo nº 1004059-27.2025.8.26.0361, certificando-se em ambos os feitos. Lance-se alerta no sistema SAJ/PG5. Observe-se. Prosseguindo, reservo-me para apreciar o pedido de concessão de tutela de evidência para decretação do divórcio das partes após o exercício de contraditório, dada sua irreversibilidade, considerando ainda o disposto no artigo 311, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Nestes termos, já decidiu o E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIVÓRCIO. TUTELA PROVISÓRIA. Decisão que indeferiu o pedido de divórcio unilateral em tutela de evidência. Direito potestativo irreversível que, por cautela, merece observância do contraditório. Requisitos da tutela de evidência não demonstrados. Impossibilidade de o tribunal decidir parcialmente o mérito da pretensão. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2193518-18.2023.8.26.0000; Relator (a): Lia Porto; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana - 2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 08/08/2023; Data de Registro: 08/08/2023) Admito o pedido de divórcio direto, em vista da nova redação conferida ao artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, pela Emenda Constitucional n. 66/2010, que pôs fim ao prazo de separação de fato para viabilizá-lo e ao instituto da separação judicial, bastando que as pessoas separadas requeiram o divórcio para merecerem o provimento jurisdicional pleiteado. No tocante aos alimentos em favor da menor e regime de convivência entre pai e filha, mantenho, por ora, a decisão proferida às fls. 75/78 dos autos 1004059-27.2025.8.26.0361. Observe-se. Considerando que a guarda compartilhada é a regra do ordenamento jurídico pátrio (artigo 1.584, incisos I e II c.c. §2º, do Código Civil), de forma que ambos os genitores participem e sejam diretamente responsáveis pela criação e educação do(a,s) filho(a,s) comum(ns), em igualdade de condições, reputo que tal apenas não será fixada quando do saneamento ou julgamento do feito se não recomendada pelo setor técnico ou em virtude das especificidades do caso concreto, e, ainda, se houver medidas protetivas de urgência concedidas, vigentes, em favor de qualquer das partes, tudo de acordo com o melhor interesse da menor. Em relação aos alimentos compensatórios provisórios pleiteados pela divorcianda, na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o que se constata por exemplo no RESP 933355-SP, sabe-se que o pedido de alimentos civis entre cônjuges se baseia na mútua assistência e entre ex-cônjuges no princípio da solidariedade, mas que se trata de situação excepcional e transitória, e desde que comprovada a impossibilidade do cônjuge de prover seu próprio sustento, seja por idade avançada, por doença ou por dificuldade real de ingresso ou retomada do mercado de trabalho. Quanto aos alimentos compensatórios, o STJ já decidiu em hipóteses excepcionais a concessão dos mesmos, visando manter o padrão de vida da ex-cônjuge, quando este sofreu abrupta queda. No caso em tela, numa análise não exauriente, mas considerando os relatos constantes da inicial, que indicam a situação de dependência financeira da autora (atualmente com 45 anos de idade) em relação ao requerido e do disposto no artigo 1.694, do Código Civil, vislumbro, por ora, antes de maior produção probatória, a possibilidade de fixação de alimentos provisórios em seu favor (artigo 300, do Código de Processo Civil), no importe de 02 (dois) salários mínimos, piso nacional para o caso de desemprego ou trabalho autônomo / empresarial, com vencimento até o dia 10 (dez) de cada mês, mediante depósito na conta bancária de titularidade da autora, indicada às fls. 11 e de 15% (quinze por cento) de seus rendimentos líquidos, para os casos de trabalho com vínculo empregatício ou recebimento de benefício previdenciário, desde que não inferior a 02 salários mínimos, mediante desconto em folha de pagamento, inicialmente, pelo prazo de 12 (doze) meses, prazo este que poderá ser reavaliado após a análise do binômio necessidade - possibilidade. Advirto que os alimentos provisórios ora fixados serão devidos a partir da citação, nos termos da Súmula 06, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Quanto às possibilidades do alimentante, à míngua de maiores elementos, os alimentos devem ser fixados com moderação, observada a possibilidade de majoração após a juntada de outras provas. Desde logo, esclareço que, em caso de vínculo empregatício ou recebimento de benefício previdenciário (no que aplicável), como rendimentos líquidos deverão ser considerados o salário bruto, descontados o INSS (contribuição previdenciária), imposto de renda e contribuição sindical, considerando-se ainda todas as verbas de caráter remuneratório, incluindo-se 13º salário, adicionais, inclusive de férias, participação nos lucros e horas extraordinárias, excluindo-se as verbas rescisórias de caráter indenizatório, gratificação por adesão a plano de demissão voluntária (PDV), indenização de férias não gozadas, FGTS e respectiva multa. Efetivada a citação, oficie-se de imediato à empregadora para implantação dos descontos mensais relativos aos alimentos provisórios em folha de pagamento, caso venha a informação acerca da atual empregadora do requerido aos autos. No mais, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (NCPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Tendo em vista a análise e recebimento desta petição inicial, nesta oportunidade, bem como, o comparecimento espontâneo da parte requerida nos autos (fls. 95/98), nos termos do artigo 239, §1º, do Código de Processo Civil, prestigiando-se a efetividade do processo, considero suprida a formalidade da citação do requerido por carta ou Oficial de Justiça. Consigno que o início do prazo para apresentação da contestação pela parte requerida contar-se-á da publicação da presente decisão no Diário da Justiça Eletrônico Nacional -DJEN, e advirto que o prazo para contestação é de quinze dias úteis que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Fica ainda a parte requerida intimada a apresentar o respectivo endereço eletrônico, bem como, o de seu Patrono, já na primeira oportunidade em que se manifestar nos autos. Atente-se. Decorrido o prazo para contestação, tornem imediatamente conclusos para análise quanto à necessidade/possibilidade de designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se e dê-se ciência ao MP. - ADV: LUIZ FERNANDO PRADO DE MIRANDA (OAB 179165/SP), JOSE MOREIRA DE ASSIS (OAB 120445/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. F. S. x D. N. R. S.

ID: 301297026

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1007295-84.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

C. A. F. S.

Polo Passivo:

D. N. R. S.

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO PRADO DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MOREIRA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007295-84.2025.8.26.0361 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.A.F.S. - D.N.R.S. - Vistos. Fls. 46/94: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Retifique-se o valor atribuído à causa (R$ 7… Processo 1007295-84.2025.8.26.0361 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.A.F.S. - D.N.R.S. - Vistos. Fls. 46/94: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Retifique-se o valor atribuído à causa (R$ 795.800,25) junto ao Sistema SAJ/PG-5, certificando-se. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Em tempo: Deverá a parte autora, em 15 dias, juntar comprovante da posse/propriedade de todos os bens indicados à partilha, uma vez que trouxe aos autos somente a matrícula do imóvel registrado sob n. 64.371. Trata-se de Ação de Divórcio cc partilha de bens, guarda, regime de convivência, alimentos e alimentos compensatórios ajuizada por C.A.F.S em face de D.N.R.S, visando também os interesses da filha comum M.F.S (DN. 20/07/2012). A petição inicial veio instruída com os documentos de fls. 14/31. De acordo com a certidão de fls. 33, a parte requerida desta ajuizou ação cujo objeto é Oferta de Alimentos cc Regulamentação de Regime de Convivência, com pedido de tutela de urgência, tendo sido incluído, por determinação judicial, pedido de regulamentação de guarda, a qual tramita nesta Vara, distribuída no dia 10/03/2025 - Processo nº 1004059-27.2025.8.26.0361. Assim, presente a continência entre as demandas, sendo esta a ação continente, há a necessidade de reunião dos processos (artigos 57 a 59, do Código de Processo Civil). Apensem-se aos autos do Processo nº 1004059-27.2025.8.26.0361, certificando-se em ambos os feitos. Lance-se alerta no sistema SAJ/PG5. Observe-se. Prosseguindo, reservo-me para apreciar o pedido de concessão de tutela de evidência para decretação do divórcio das partes após o exercício de contraditório, dada sua irreversibilidade, considerando ainda o disposto no artigo 311, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Nestes termos, já decidiu o E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIVÓRCIO. TUTELA PROVISÓRIA. Decisão que indeferiu o pedido de divórcio unilateral em tutela de evidência. Direito potestativo irreversível que, por cautela, merece observância do contraditório. Requisitos da tutela de evidência não demonstrados. Impossibilidade de o tribunal decidir parcialmente o mérito da pretensão. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2193518-18.2023.8.26.0000; Relator (a): Lia Porto; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana - 2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 08/08/2023; Data de Registro: 08/08/2023) Admito o pedido de divórcio direto, em vista da nova redação conferida ao artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, pela Emenda Constitucional n. 66/2010, que pôs fim ao prazo de separação de fato para viabilizá-lo e ao instituto da separação judicial, bastando que as pessoas separadas requeiram o divórcio para merecerem o provimento jurisdicional pleiteado. No tocante aos alimentos em favor da menor e regime de convivência entre pai e filha, mantenho, por ora, a decisão proferida às fls. 75/78 dos autos 1004059-27.2025.8.26.0361. Observe-se. Considerando que a guarda compartilhada é a regra do ordenamento jurídico pátrio (artigo 1.584, incisos I e II c.c. §2º, do Código Civil), de forma que ambos os genitores participem e sejam diretamente responsáveis pela criação e educação do(a,s) filho(a,s) comum(ns), em igualdade de condições, reputo que tal apenas não será fixada quando do saneamento ou julgamento do feito se não recomendada pelo setor técnico ou em virtude das especificidades do caso concreto, e, ainda, se houver medidas protetivas de urgência concedidas, vigentes, em favor de qualquer das partes, tudo de acordo com o melhor interesse da menor. Em relação aos alimentos compensatórios provisórios pleiteados pela divorcianda, na linha da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o que se constata por exemplo no RESP 933355-SP, sabe-se que o pedido de alimentos civis entre cônjuges se baseia na mútua assistência e entre ex-cônjuges no princípio da solidariedade, mas que se trata de situação excepcional e transitória, e desde que comprovada a impossibilidade do cônjuge de prover seu próprio sustento, seja por idade avançada, por doença ou por dificuldade real de ingresso ou retomada do mercado de trabalho. Quanto aos alimentos compensatórios, o STJ já decidiu em hipóteses excepcionais a concessão dos mesmos, visando manter o padrão de vida da ex-cônjuge, quando este sofreu abrupta queda. No caso em tela, numa análise não exauriente, mas considerando os relatos constantes da inicial, que indicam a situação de dependência financeira da autora (atualmente com 45 anos de idade) em relação ao requerido e do disposto no artigo 1.694, do Código Civil, vislumbro, por ora, antes de maior produção probatória, a possibilidade de fixação de alimentos provisórios em seu favor (artigo 300, do Código de Processo Civil), no importe de 02 (dois) salários mínimos, piso nacional para o caso de desemprego ou trabalho autônomo / empresarial, com vencimento até o dia 10 (dez) de cada mês, mediante depósito na conta bancária de titularidade da autora, indicada às fls. 11 e de 15% (quinze por cento) de seus rendimentos líquidos, para os casos de trabalho com vínculo empregatício ou recebimento de benefício previdenciário, desde que não inferior a 02 salários mínimos, mediante desconto em folha de pagamento, inicialmente, pelo prazo de 12 (doze) meses, prazo este que poderá ser reavaliado após a análise do binômio necessidade - possibilidade. Advirto que os alimentos provisórios ora fixados serão devidos a partir da citação, nos termos da Súmula 06, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Quanto às possibilidades do alimentante, à míngua de maiores elementos, os alimentos devem ser fixados com moderação, observada a possibilidade de majoração após a juntada de outras provas. Desde logo, esclareço que, em caso de vínculo empregatício ou recebimento de benefício previdenciário (no que aplicável), como rendimentos líquidos deverão ser considerados o salário bruto, descontados o INSS (contribuição previdenciária), imposto de renda e contribuição sindical, considerando-se ainda todas as verbas de caráter remuneratório, incluindo-se 13º salário, adicionais, inclusive de férias, participação nos lucros e horas extraordinárias, excluindo-se as verbas rescisórias de caráter indenizatório, gratificação por adesão a plano de demissão voluntária (PDV), indenização de férias não gozadas, FGTS e respectiva multa. Efetivada a citação, oficie-se de imediato à empregadora para implantação dos descontos mensais relativos aos alimentos provisórios em folha de pagamento, caso venha a informação acerca da atual empregadora do requerido aos autos. No mais, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (NCPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Tendo em vista a análise e recebimento desta petição inicial, nesta oportunidade, bem como, o comparecimento espontâneo da parte requerida nos autos (fls. 95/98), nos termos do artigo 239, §1º, do Código de Processo Civil, prestigiando-se a efetividade do processo, considero suprida a formalidade da citação do requerido por carta ou Oficial de Justiça. Consigno que o início do prazo para apresentação da contestação pela parte requerida contar-se-á da publicação da presente decisão no Diário da Justiça Eletrônico Nacional -DJEN, e advirto que o prazo para contestação é de quinze dias úteis que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Fica ainda a parte requerida intimada a apresentar o respectivo endereço eletrônico, bem como, o de seu Patrono, já na primeira oportunidade em que se manifestar nos autos. Atente-se. Decorrido o prazo para contestação, tornem imediatamente conclusos para análise quanto à necessidade/possibilidade de designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se e dê-se ciência ao MP. - ADV: LUIZ FERNANDO PRADO DE MIRANDA (OAB 179165/SP), JOSE MOREIRA DE ASSIS (OAB 120445/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 318 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes