Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1010657-72.2024.8.26.0606" – Página 27 de 27

Gracia Helena Moreira De Souza x Allcare Administradora De Benefícios São Paulo Ltda e outros

ID: 304435145

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005043-86.2024.8.26.0606

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

GRACIA HELENA MOREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFíCIOS SãO PAULO LTDA NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

VANESSA CRISTINA ANDRÉ DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ALVES DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUILHERME MENDES BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO TEIXEIRA MARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002924-72.2024.8.26.0606 (processo principal 1005043-86.2024.8.26.0606) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Gracia Helena Moreira de Souza - Notre Dame In… Processo 0002924-72.2024.8.26.0606 (processo principal 1005043-86.2024.8.26.0606) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Gracia Helena Moreira de Souza - Notre Dame Intermedica Saude S.A. - - Allcare Administradora de Benefícios São Paulo Ltda - Vistos. Trata-se de cumprimento provisório de decisão instaurado por GRACIA HELENA MOREIRA DE SOUZA em face de NOTRE DAME INTERMEDICA SAÚDE S.A, alegando, em suma, que a executada não teria cumprido a determinação judicial, embora devidamente intimado no prazo azado, restando um atraso de 02 dias. Requer o pagamento da multa fixada no montante de R$ 2.000,00 (fls.01-12). A executada apresentou impugnação, alegando que houve mudança de protocolo de tratamento, sendo a cirurgia contraindicada no momento, o que caracteriza perda superveniente do objeto da liminar. Defende a impossibilidade de execução provisória a multa aplicada em antecipação de tutela sem a conformação por sentença, em razão do Tema 742, do STJ. Por fim,sustenta a desproporcionalidade da multa, pleiteando sua redução (fls.30-41). Sobreveio réplica e a informação acerca do falecimento da exequente com pedido de habilitação dos herdeiros (fls.88-97). A executada pugnou pela extinção do feito (fls.107). Instados a se manifestarem, os herdeiros, em síntese, sustentam que as astreintes possuem natureza patrimonial e integram o direito sucessório do de cujus, motivo pelo qual podem ser executadas por seus herdeiros. Alega também que o descumprimento da ordem judicial pela executada gerou prejuízos a exequente, que teve seu quadro de saúde agravado em decorrência da demora na realização do procedimento cirúrgico, culminando em seu falecimento. Requereu seja rejeitado o pedido de extinção (fls.111-117). É o relatório do necessário. Decido. A controvérsia reside na transmissibilidade das astreintes perseguidas pela finada autora em razão do denunciado descumprimento da obrigação de fazer imposta à operadora de saúde executada. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente firmado entendimento no sentido de que, embora a pretensão objeto dos autos principais qual seja, o fornecimento de tratamento cirúrgico, obrigação de fazer de caráter personalíssimo revele-se juridicamente intransmissível aos sucessores, não se pode afirmar o mesmo acerca da pretensão executória atinente à multa eventualmente devida em decorrência do alegado atraso no cumprimento da medida liminar, obrigação essa que, embora de natureza acessória, distingue-se da principal por ostentar caráter patrimonial, o que a torna suscetível de transmissão aos herdeiros. Com efeito, a obrigação de pagar, decorrente da aplicação da multa, possui feição eminentemente econômica, razão pela qual subsiste independentemente da extinção da obrigação principal, ao passo que se incorpora ao patrimônio do titular originário, e permite, dessa forma, sua transmissão aos sucessores, em consonância com os princípios que regem a sucessão patrimonial. Nesse sentido, destaca-se a jurisprudência do STJ: PROCESSUAL CIVIL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. MULTA DIÁRIA. DESCUMPRIMENTO FORNECIMENTO FALECIMENTO. DE SUSCESSORES. DE ORDEM. MEDICAMENTOS. DIREITO DE TRANSMISSIBILIDADE. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I - Na origem, trata-se de cumprimento de sentença em ação de obrigação de fazer em que se pleiteia a cobrança de multa diária imposta em razão de descumprimento de ordem de fornecimento de medicamento. Na sentença, julgou-se extinto o processo e declarou-se a inexigibilidade das astreintes executadas. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. Opostos embargos de declaração, foram rejeitados. Interposto recurso especial, foi provido para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o regular prosseguimento do feito executivo. II - O entendimento desta Corte é no sentido quanto à possibilidade de reconhecimento do direito dos sucessores ao recebimento do quantum devido a título de multa diária em caso do falecimento da parte autora quando fixados anteriormente em tutela antecipatória. Nesse sentido: EREsp n. 1.795.527/RJ, relatora Ministra Laurita Vaz, relator para acórdão Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 3/8/2022, DJe de 21/11/2022; e AgInt no REsp n. 1.761.086/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 23/11/2020, DJe de 25/11/2020. III - Correta a decisão que deu provimento ao recurso especial no sentido de reconhecer o direito de transmissibilidade aos herdeiros de multas diárias (astreintes) e podendo ser por eles executada e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o prosseguimento do feito, ficando prejudicada a matéria concernente ao pagamento das verbas sucumbenciais. IV - Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.048.557/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 12/6/2023, DJe de 15/6/2023- grifos nossos). ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO À SAÚDE. FALECIMENTO DA PARTE AUTORA. MULTA DIÁRIA. TRANSMISSIBILIDADE AOS HERDEIROS. CRÉDITO DE NATUREZA PATRIMONIAL, QUE NÃO APRESENTA O MESMO CARÁTER PERSONALÍSSIMO DA OBRIGAÇÃO DE FORNECER TRATAMENTO MÉDICO OU MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO PELOS SUCESSORES DA PARTE DEMANDANTE. AGRAVO INTERNO DO ENTE ESTADUAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O presente Recurso atrai a incidência do Enunciado Administrativo 3 do STJ, segundo o qual, aos recursos interpostos com fundamento no Código Fux (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016), serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo Código. 2. A multa diária, tratada nos §§ 4o. a 6o. do art. 461 do CPC/1973 (art. 537 do Código Fux) afigura-se como crédito patrimonial, não se revestindo da mesma natureza personalíssima que possui a pretensão principal, nas demandas cujo objeto é a efetivação do direito à saúde. 3. O pedido de tais ações é considerado personalíssimo porque somente o autor é quem tem a necessidade do tratamento ou medicamento, em razão de suas condições pessoais de saúde. Para qualquer outra pessoa que não apresente o mesmo quadro clínico, inclusive seus herdeiros, a utilização do remédio ou a submissão ao tratamento não faria qualquer sentido, podendo ser até contraproducente. 4. Em relação ao pedido principal da ação - qual seja, a efetivação em espécie do direito personalíssimo à saúde -, não se admite a sucessão da parte demandante por seus herdeiros. 5. Quanto às questões patrimoniais, por outro lado, e ainda que se relacionem de alguma forma com o direito à saúde em si, a solução é diversa. Isso porque, havendo nos autos pretensão de caráter patrimonial, diversa do pedido personalíssimo principal, o direito subjetivo que embasa a pretensão é um crédito em obrigação de pagar quantia, sendo, por isso, plenamente transmissível aos herdeiros. 6. Há que se distinguir, portanto, a obrigação principal cujo adimplemento se busca na Ação - uma obrigação de fazer, no caso de tratamento ou providências aptas a garanti-lo, ou de dar, se o pedido for pelo fornecimento de medicamentos ou outros itens - e eventuais obrigações de pagar, que com aquela não se confundem. 7. Eventual morte da parte autora, assim, afetará apenas a obrigação de fazer ou de dar, que apresenta natureza personalíssima, porquanto adequada apenas ao quadro clínico pessoal da parte demandante. 8. Obrigações de pagar, por sua vez, são de caráter patrimonial, e por isso não têm sua utilidade prática limitada à parte autora ou às peculiaridades de sua condição clínica. Ao revés, os créditos oriundos de tais obrigações se inserem no conjunto das relações jurídicas econômicas da parte, e como tais são plenamente transmissíveis a seus herdeiros. Julgados: AgInt no AREsp. 525.359/MS, Rel. Min. GURGEL DE FARIA, DJe 1.3.2018; REsp. 1.475.871/RS, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJe 13.3.2015. 9. Por integrar o patrimônio do autor, a multa cominatória aplicada em função da recalcitrância do demandado em proceder ao cumprimento da ordem judicial é perfeitamente transmissível aos sucessores após o falecimento do titular, ainda que seja personalíssima a obrigação principal que lhe deu origem (REsp. 1.722.666/RJ, Rel. Min. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe 8.6.2018). 10. Além das considerações sobre a natureza patrimonial do crédito oriundo da multa diária, há ainda outra questão a ser considerada, referente à própria eficácia do instrumento processual em si. Caso acolhida a argumentação do agravante sobre a intransmissibilidade do crédito, o instrumento da multa diária perderia sua força coercitiva, notadamente nos casos em que o beneficiário da tutela antecipada apresentasse quadro clínico mais grave ou mesmo terminal. Nessas situações, o réu poderia simplesmente descumprir a decisão judicial e esperar pelo falecimento do postulante, na certeza de que não teria de arcar com os custos da desobediência à determinação do Judiciário. 11. Nos casos em que a morte fosse decorrência dessa ilícita omissão estatal, seria criado um cenário completamente esdrúxulo, em que o réu se beneficiaria da sua própria torpeza, deixando de fornecer o medicamento ou tratamento determinado judicialmente e sendo recompensado com a extinção dos valores pretéritos da multa diária. 12. A eficácia prática do instrumento previsto no art. 537 do Código Fux restaria assim não só prejudicada, mas verdadeiramente invertida, pois se converteria em meio de estimular o réu a ignorar a determinação judicial e aguardar pelo perecimento do direito da parte autora. 13. Em observância à natureza de crédito patrimonial da multa e à necessidade de preservar seu poder coercitivo, conclui-se que é possível a execução do valor, pelos herdeiros da parte originalmente beneficiária da tutela jurisdicional que fixou as astreintes, sendo inviável a extinção do processo sem resolução de mérito com fundamento no art. 267, IX do CPC/1973 (art. 485, IX do Código Fux). Deve-se, como decorrência, admitir a habilitação dos herdeiros da parte (ou do espólio, conforme o caso) como seus sucessores processuais. 14. Agravo Interno do Ente Estadual a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 1.139.084/SC, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 21/3/2019, DJe de 28/3/2019 grifos nossos) Outrossim, o posicionamento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. TRANSMISSIBILIDADE DE MULTA COMINATÓRIA. RECURSO PROVIDO. I.Caso em Exame Apelação interposta pelo espólio, representado pelos herdeiros, contra decisão que extinguiu a execução provisória devido ao falecimento do autor. O espólio argumenta a transmissibilidade do crédito da multa cominatória e busca o prosseguimento da execução. II.Questão em Discussão Consiste em analisar a transmissibilidade das astreintes perseguidas pelo finado exequente aos seus sucessores. III.Razões de Decidir A multa cominatória, aplicada pela recalcitrância da demandada em cumprir a ordem judicial, consoante se depreende do regramento legal e conforme já decidiu o STJ, é crédito patrimonial, não apresenta o mesmo caráter personalíssimo da obrigação de fornecer tratamento médico e se reveste de autonomia. Logo, é transmissível aos sucessores após o falecimento do titular. IV.Dispositivo e Tese Recurso provido. Tese de julgamento:1. A multa cominatória tem caráter patrimonial e é transmissível aos herdeiros. 2. A obrigação principal pode ser personalíssima, mas as astreintes são de natureza patrimonial e dotadas de autonomia. (TJSP; Apelação Cível 1026344-89.2023.8.26.0003; Relator (a):Carlos Castilho Aguiar França; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/03/2025; Data de Registro: 19/03/2025). APELAÇÃO. Plano de saúde. Ação declaratória de inexigibilidade do débito e rescisão de contrato. Sentença de extinção. Multa diária fixada por descumprimento da obrigação que se reveste de natureza estritamente patrimonial e, portanto, é transmissível aos sucessores do autor.Precedentes do C. STJ e deste Eg. TJSP. Sentença reformada para prosseguimento quanto a cobrança da multa diária. Recurso a que se dá provimento (TJSP; Apelação Cível 1010245-07.2023.8.26.0565; Relator(a): José Rubens Queiroz Gomes; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento:05/02/2025; Data de Registro: 05/02/2025) Dessarte, cumpre reconhecer que, de fato, mostra-se viável a promoção da execução de eventual multa cominatória por parte dos herdeiros da demandante originária, haja vista que essa penalidade, embora decorrente de obrigação principal de caráter personalíssimo, reveste-se de natureza patrimonial autônoma, e permite, assim, sua transmissibilidade aos sucessores. Segundo consta, a falecida autora obteve o provimento jurisdicional liminar em 28.05.2024, para que fosse autorizada e fornecido e/ou custeado a cirurgia, no prazo de 05 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, limitada ao montante de R$ 50.000,00. Embora intimado pessoalmente nos autos principais em 11.06.2024, a executada deixou de autorizar e fornecer o procedimento cirúrgico, em claro descumprimento do que havia sido determinado, o que forçou a autora a ingressar com a presente execução provisória em 12.06.2024. E novamente intimado pessoalmente destes autos da execução em 17.06.2024 (fls.28-29), a executada não cumpriu a obrigação. Sobreveio informação acerca do falecimento da autora, ocorrido no dia 21.06.2024 (fls.98), o que motivou o pleito dos herdeiros no sentido de ser deferida a sucessão processual (fls.88-97). Por evidente, em decorrência lógica do decurso do tempo sem que a obrigação fosse cumprida, até a morte da autora, é certo que passou a incidir a multa diária no período. Portanto, o falecimento da autora antes do cumprimento da obrigação não implica extinção da mesma, porque a multa passou a ser devida em oportunidade muito anterior. O art. 537 do Código de Processo Civil assim dispõe: Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que seja suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para cumprimento do preceito. Com efeito, a multa cominatória deve seguir o caráter coercitivo para garantir o cumprimento da obrigação, de modo que, o valor deve ser arbitrado para não haver um estímulo ao descumprimento das decisões judiciais. No entanto, não pode ser fixada em qualquer parâmetro gerando à executada uma onerosidade excessiva. Neste sentido, vale dizer, deve ser preferível cumprir a obrigação, ao invés de pagar a multa (Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery. Código de Processo Civil Comentado. 12ª edição. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012, comentário 16, página 804). No caso concreto, a fixação da multa cominatória se mostrou adequada, não afrontando os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e compatível com a obrigação imposta. Portanto, em que pese a executada tecer comentários sobre a desproporcionalidade da multa, na prática, verifica-se que o plano de saúde não cumpre as determinações judiciais e, apesar disso, diante de sua patente recalcitrância e dar exato cumprimento aos mandamentos exarados pela justiça, pleiteia a redução do valor alcançado pelos vários dias em que a exequente aguardou a autorização do tratamento que lhe poderia trazer alento à saúde prejudicada. Em verdade, o descumprimento da ordem judicial pela executada gerou prejuízos à exequente que teve seu quadro de saúde agravado em decorrência da demora na realização da cirurgia, culminando em seu falecimento. Nesse diapasão, a pretensão de redução do valor das astreintes se mostra descabida. Seria premiar o executado pelo que deixou de fazer. Ademais, não trouxe aos autos o plano de saúde executado, prova do cumprimento da obrigação imposta, sequer indicativo de que pretende cumpri-la, ônus que lhe cabia. Alias, a mudança no tratamento só restou necessária diante da falta de cumprimento da tutela de urgência concedida a falecida no prazo legal estipulado pelo juízo. Não há enriquecimento sem causa, pois o preceito cominatório fixado é causa bastante de atribuição patrimonial e ficou demonstrado que este não foi capaz de suplantar a resistência da parte no cumprimento da obrigação de fazer. Cumpre salientar que a tutela de urgência foi concedia com base no laudo médico que indicava o tratamento como adequado a autora, à época. Ressalto que o Código de Processo Civil de 2015 prevê, expressamente, em seu artigo 537, §3º que a decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório. Desse modo, não há impedimento ao cumprimento provisório da multa. Diante do exposto, REJEITO a impugnação apresentada pela executada e DEFIRO a sucessão processual, seguindo a execução das astreintes, cujo valor deverá ser objeto de liquidação, em favor dos herdeiros. Providencie a z. Serventia a retificação do cadastro processual para o fim de constar os herdeiros da exequente falecida. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: RAFAEL ALVES DE PAIVA (OAB 369774/SP), LUIZ GUILHERME MENDES BARRETO (OAB 200863/SP), VANESSA CRISTINA ANDRÉ DE PAIVA (OAB 376391/SP), BRUNO TEIXEIRA MARCELOS (OAB 472813/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 261 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes